Konačna verzija britanske rezolucije još oštrija

Ako smo mi Srbi zaboravili da su nam vođe radikali, oni Britanci nisu.

A gde je nasa rezolucija o bombardovanju 1999!!!!!!!

To su posledice Tominog pisanja!

ovde treba obratiti paznju ne na tekst rezolucije nego pre svega na razloge za njeno predlaganje 20 godina kasnije i sta se njom zeli postici! Od koga je mozemo i ocekivati da se nista dobro ne zeli svima u regionu! Kada su anglosaksonci zeleli dobro bilo kome muslimanima, slovenima,...

Pa jel negiramo!? Negiramo. I šta se odna bunimo. Narod koji daje izgovor krvnicima i zločincima, zato što eto i oni su nas ubijali, i ne zaslužuje bolje. Normalan i pošten čovek, nije uopšte pogođen ovom rezolucijom, ne dotiče ga, kao ni ti skotovi koji su genocid počinili. Umesto da mi budemo najglasniji u osudi tih zločina i da se tako distanciramo od tih manijaka, ne mi ih slavimo, a gospodin premijer je lepio nalepnice sa nazivom Ulica Ratka Mladića.

krajnji cilj je ukidanje rep srpske. Zasto ? Da ne bi trazili referendum i ujedinili se sa srbijom. Sto kasnije otvara pitanja izlaska na more te drzave. Posto zemlja koja je udaljena 20 km od mora a ne izlazi na more mora da dobije izlaz na isto. Tako da su sve to dobro poznati scenariji koji ozbiljna zemlja kao sto je britanija zna i zeli da nas spreci. Ali polako nadam se da cemo izdrzati sve ovo i na kraju ispuniti svoje ciljeve. Uostalom po svim prirodnim pravima izlaz na more nam pripada i to anglosaksonci i znaju i zele.da nas sprece kako sutra preko nas Rusija ne bi izasla na Jadran. Videcemo kako ce rusija odigrati svoju ulogu danas. Ako sta veto prijatelj ako nas proda nadam se da cemo se osvestiti KONACNO.

Da li se ovakva rezolucija od jedne od vodećih zemalja EU predlaže prema zemlji za koju očekuju da će biti buduća članica EU ?

NE, a ako ne verujete pitajte hrvate !

Da li EU od Rusa traži da se sa gasovodom obiđe zemlja koja je sledeća na redu da postane članica EU ?

NE, već da se , po njima, zaobiđe vuko..bina, pardon, zemlja koja će za njih zauvek ostati to što jeste.


Koliko blesav treba da budeš, pa da ti to i dalje nije jasno !?

Mislim da je Britanija država koja čini bukvalno sve da Srbiju unazadi što više

Bice sutra i nakon te rezolucije. Kakva kampanja zapadne ratne masinerije i njihovih sluga ovdje.

Oni su i ubili Bosnjake

Ako smo mi Srbi zaboravili da su nam vođe radikali, oni Britanci nisu.

Ne kupujte britanske proizvode, nemojte nositi njihovu garderobu i ni na koji način, nemojte ih reklamirati noseći odevne predmete da natpisima London ili zastavom britanije.

Budite patriote!

Rezolucija nema veze sa žaljenjem oko 2.500 zvanično pronađenih žrtava, već se radi o britanskom viševekovnom cilju uništavanja srpstva.

Ako je na bilo kojoj strani vojnik pucao na dete... moj zdrav razum govori da je taj vojnik pocinio genocid. Svako ko pusku uzeo nije a mrtav je zbog ratnog sukoba i nedostatka primne Zenevske konvencije o ratnim zarobljenicima zasluzuje da mu se sudi i po zemaljskim i po bozanskim zakonima.

E ovako, Švaba kolega sa posla čita vesti i kaže ah i vi SRBi ste počinili genocid kao nacisti! Nije to rekao da bi me uvredio nego zato što bolje ne zna. A ja dezertirao 1991 i ni mrava nisam zgazio a sada čujem "vi Srbi genocidni". E pa ne može tako da se svi stave u istu kantu za smeće!

To samo moze da znaci da su dobili mig od Rusije,da ce biti uzdrzani....nista novo.

Ajd mi objasnite sta je sporno? To sto se osudjuje negiranje genocida? Pa genocida je bilo. Zasto bismo to negirali? Da je bilo hiljade zrtava na svim stranama? Bilo je. U cemu je problem?

Nista dobro po Srpski narod... tuzno i zalosno!

Da smo normalni, seli bi sa Bosnom i Hrvatskom i predlozili nacrt rezolucije koji bi uvazio stavovi sve tri strane i vodio nas u bolje sutra. Da budemo proaktivni, a ne pasivni pa da nam drugi pisu.

Ovo je samo podsecanje na cinjenicu koja govori da je Srbija ta koja je izgubila rat i bila bombardovana od strane NATO-a, seca li se iko od 7,5 miliona stanovnika, koji imaju 5 sekundi dugo secanje, sto je govorio nas sadasnji premijer ONDA i kakve je zakone donosio u svojstvu ministra za informacije 1998 - 2000 i kome je sluzio? Narodu sigurno nije, nego vladajucoj kasti. Sto ste ocekivali, da englezi iznenada pocnu izjavljivati veliku ljubav nasem premijeru kao sto botovi rade? U ovoj zemlji je maltene nacionalni sport da svako ima svoje "stav" o Srebrenici pa nije cudo da je premijer napravio cirkus kada je trebalo otici u Srebrenicu samo da podigne svoj rejting, kako je to ispalo ljigavo i niko se nije u novinama ni usudio da podesti na taj detalj, hvala ti Vucicu...

Svaka će biti sve teža i nepovoljnija, dokle god ne stanemo oči u oči sa zlom koje su neki od nad počinili.Vasiona opstsje na pravdi i ona mora biti zadovoljena kad-tad.

Vi se sada ljutite i krivo vam samo zbog pisanja u papiru,a sve to su fizicki osetili te zrtve od pripadnika VRS i raznoraznih dobrovoljaca koje ste ispracivali cvecem a popovi ih blagoslavljali...

Kada su anglosaksonci zeleli dobro bilo kome muslimanima, slovenima,...
(mica)

Kad nisu 'dusice' kao mi - mi smo zeleli dobro: Hrvatima, Slovencima, Bosancima, Albancima, manjinama u Vojvodini... a spisak bi bio i duzi da nismo dobili po nosu '99-te

Ovo već postaje skandalozno i ako nasa vlada ima iti malo autoriteta (a bojim se da ga nema) odbiće sve ove rezolucije koji samo koriste Srebrenicu kao onaj početni faktor za ukidanje Republike Srpske. Oni dobro znaju da će to biti nemoguće (a možda olakšavajuća okolnost za muslimane bude) tako što će Srbe proglasiti kao genocidan narod i dovesti u pitanje postojanje Republike Srpske. Taj narod je prolio krv za taj deo BiH, ne zato što je želeo svoju državu, nego se usprotivio rušenju SFRJ, i doveo svoj opstanak u pitanje. Njihov najveći poraz u ovom slučaju je što se sa Srbima u Rep. Srpskoj nije desilo ono isto kao sa Krajisnicima. U tu je naravno Jadransko more na koje Republika Srpska ima izlaz, što je povezano sa Srbijom, kao i sa Rusima. Dovoljno da znamo zašto se kopa toliko oko ove rezolucije.

@poslednji samuraj, ta istorijska opsesija da "izadjemo na more" nas je i dovela gde smo. Iluzije, zablude i opsesija da su teritorije vaznije od ljudi.

Nije mi jasno kako moze da se donese rezolucija ako je u toku jos sudjenje ko tu krsi prava pravila .Kad se zavrsi sudjenje zlocinima onda donosi I rezoluciju.

Trunku obraza da imaju ovi srpski politicari pognute glave ali rasirenih ruku bi docekali svaku rezoluciju jer samo uz katarzu ovo zlo tlo moze bar za korak napred...

Britancima je ocigledno u interesu da odnosi medju narodima bivse SFRJ ne budu dobri. Nadam se samo da im nije u interesu da izbije novi rat na ovim prostorima jer kakvi smo ne bi im bilo tesko da izazovu sukobe. Zlo su ti Britanci tesko.

Ništa čudno za očekivati.Biće još.....

Ne kupujte britanske proizvode, nemojte nositi njihovu garderobu i ni na koji način, nemojte ih reklamirati noseći odevne predmete da natpisima London ili zastavom britanije.
Budite patriote!
(Dare maltretare)

Genijalno :-S Nemojte ni igrati fudbal (engleski izum), gledati Wimbledon, slusati pop i sl.
Budite pecinci izolovani od modernog sveta!

Rambuje broj 2

Никада нећу прихватити правну квалификацију ГЕНОЦИД,не зато што сам Србин,већ зато што ликвидација заробљених муслиманских војника,то није.

Prihvatanje tragičnog događaja iz Srebrenice kao genocid kao preduslov za pomirenje....
Kakvo crno pomirenje kad je u toku očigledan pokušaj okrivljivanja Srbije za rat u BiH i Hrvatskoj . Tog zločina ne bi ni bilo da nije bilo zločina pre .Nemoguće je iščupati iz konteksta , iz tog paklenog bosanskog lonca jedan zločin i posmatrati ga potpuno odvojeno u odnosu na ostala događanja iz tog krvavog građanskog rata , užasno je neprincipijelno , cinično i krajnje nedobronamerno . Doduše to se i moglo očekivati od uvek dobronamernih Engleza koji su imali nemerljiv uticaj na dešavanja na ovim i mnogim drugim prostorima .Neka nam je Bog u pomoći

@buka u modi
nije sporno da je u Srebrenici bio ratni zlocin, ali je sporan njegov naziv.

Prvo, u Srebrenici nisu bile zrtve samo civili, vec i snage armije BiH koje su se predale. Uzimajuci u ubzor da je sud u Sarajevu oslobodio krivice komadante armije BiH koji su naredili ubijanje vojnika JNA u Dobrovoljackoj ulici koji su se povlacili, tvrdeci da su bili legitimni cilj, onda je po analogili i armija BiH u Srebrenici koja se predala bila legitimni cilj.

Drugo, sama definicija genocida je "neselektivno unistenje odredjene populacije u jednoj zemlji ili regionu". U Srebrenici su najveci procenat zrtava muskarci, sto znaci da je bilo selektivno, i po samoj definiciji genocida, on ne moze da bude samo u jednoj opstini (jer po istoj logici, onda bi i zlocin u Kravicama bio genocid). Ako se zlocin u Srebrenici tretira kao genocid, po istoj logici, "oluja" u Hrvatskoj bi trebala da se tretira kao holokaust

Никада нећу прихватити правну квалификацију ГЕНОЦИД,не зато што сам Србин,већ зато што ликвидација заробљених муслиманских војника,то није.
(deda Solunac, 07. jul 2015 10:33)

ZAROBLJENI vojnici su ratni zarobljenici - CIVILI!

Za ove sto se pitaju zasto posle 20 godina rezolucija i ove teoreticare zavere, prosto je i jednostavno: Pravda je spora, ali dostizna.

@bezimena bla bla nisu civili, vec vojnici koji su ubijali civile iz un zasticene i demilitarizovane zone i nije bio genocid.

Da, sada su nam Britanci krivi... a svi smo, na čelu sa Nikolićem i Vučićem, tako vredno sve ove godine radili na pomirenju sa komšijama. Dok je toliko licemerja i pokvarenosti, neće Balkan da se makne iz blata

Nije mi jasno kako moze da se donese rezolucija ako je u toku jos sudjenje ko tu krsi prava pravila .Kad se zavrsi sudjenje zlocinima onda donosi I rezoluciju.
(Kurjak, 07. jul 2015 08:54)

Već je doneto nekoliko pravosnažnih presuda kojima je utvrdjen genocid u Srebrenici, za isto delo se još sudi samo Karadžiću i Mladiću!

Prema tome, rezoliciji se NEMA šta prigovoriti. Svako normalan, bez obzira na nacionalnost, osudjuje genocid u Srebrenici!

Ako je na bilo kojoj strani vojnik pucao na dete... moj zdrav razum govori da je taj vojnik pocinio genocid.(Goran, 7. jul 2015 08:45)

vidis, to i jeste problem. strasno je kad vonik puca na dete, jos strasnije je i kad ga pogodi i ubije, ali to nije genocid. mnogim ljudima izgleda jos uvek nije jasno kakvu stigmu neki zele da okace na vrat srpskom narodu koji je realno u stvari najvise bio progonjen i najvise je stradao od svih na balkanu u poslednja dva veka.

neverovatno je koliko skupo ce srbiju kostati pogresni izbori vodja u protekloj cetvrtini veka.

Sramotno je da nemamo snage da osudimo masovno ubistvo hiljada ljudi a da se ne bavimo brojevima i cinjenicom da su i "nama" isto to radili, da ne potezemo Jasenovac i slicno. Sve to je prestrasno i mracno i suludo i za osudu, sva ta monstruozna stratista. I naravno da to nisam ja radila, i naravno da ne mislim da ce iko pomisliti da sam ja to radila ako osudim monstruozni zlocin. Zlocinci imaju ime i svi treba da budu osudjeni. Umemo li da budemo bar jednom odgovorni i pametni i moralni i da ne marimo sta rade Hrvati, Albanci, Bosanci, Bosnjaci, Muslimani, Turci, Nemci itd.. Ljudi, sta je to sa Srbijom?

Pa sta je sad ovo ? Zar Srbija nije nikad poštovanija i cenjenija i sa većim brojem prijatelja...ili kako je već Veliki vodja rekao...

Eh komentara.Od toga da je u Srebrenici pronađeno samo 2500 žrtava do nekih krajnjih ciljeva o ujedinjenu Srbije i RS.Đaba toliki rat, đaba toliki ljudi po zatvorima, pobijeno i protjerano stotine hiljada ljudi.Rat nas sve uništio, ponizio, obezvrijedio, evo i 20 godina poslije smo jadni i siromašni

Da li vi svi ovde koji pisete komentare sedite na usima.Inace sam apolitican,ali ja sam vise puta na TV-u cuo od nasih politicara da govore da niko ne negira da je tamo pocinjen zlocin,oni samo traze da se i druga strana izjasni o zlocinima nad nasim narodom.I zasto svi zaboravljate da je drzava Srbija oslobodjena od odgovornosti za taj strasan zlocin,osudjeni smo da nismo pokusali da sprecimo taj zlocin,ali za to bi mogla i UN da bude osudjena jer oni direktno nisu izvrsili svoj zadatak kada su ti jadni ljudi pobijeni. Ovde se radi o cistom gazenju drzave Srbije,i ovo je dokaz da kada se radi o nama medjunarodno pravo NE VAZI!!! Jos jednom,neka sve zrtve sa svih strana pocivaju u miru ...

ne cudi me ostrija verzija s` obzirom da su im nasi zvanicnici javno bacili rukavicu i pripretili da Srbiju ne mogu "zgaziti"!
Neznam sta nam treba svadja sa VB!Postoji diplomatski recnik i nacini komuniciranja!

У својој историји В.Британија није извршила инвазију или ратовала само са 22 земље на свету,по њиховим подацима,и сада ти исти који су починили страшне злочине,а над неким народима и геноцид,пишу неку резолуцију да смо ми геноцидан народ.Молим нашу Владу да за добробит нашег народа замоли Русију и Кину да спрече ово енглеско лудило,a ако то Влада не жели,ја их молим и није ме срамота.

Резолуција је неприхватљива из 3 важна разлога;

- Није прихватљиво вршити селекцију страдања, и из 44 месеца ратног ужаса издвојити један догађај.
- Није прихватљиво и ту имати строго селективан приступ и резолуцијом обухватити само страдање и жртве једног народа, потпуно занемарујући страдање Срба.
- Није прихватљива ни квалификација геноцид, јер догађаји у јулу 95-е у и око Сребренице нити по једној дефиницији, не могу добити овакву квалификацију.

Али, има још нешто, у тексту стоји да је нова верзија неповољнија по Србију. То није тачно, јер се Србија не прозива овим актом, али је нова верзија погоршана и садржи одредбу која се односи на негирање "геноцида" у Сребреници.
И док на једној страни можете негирати било који злочин над Србима и било које српско стратиште (па и она у НДХ), овде би могло бити кажњиво не негирање злочина (а овај нико у роду српском не пориче), него не прихватање подметнуте (и неодрживе) квалификације.
Не само што ни по једној дефиницији није неодрживо, него догађаје у овом градићу, који је 91-е бројао 5.746 душа, оквалификовати појмом геноцид је и релативизација и проституисање овог појма, али посредно и изругивање народима (рецимо Србима или Јеврејима 1940их) који су заиста доживели геноцид

као таква је резолуција рђава и злонамерна идеја, уперена и против истине и против слободне мисли, биће и оружје онима који ће атаковати на Српску, али и нашим будућим покољењима наметнтути терет кривице и стигму геноцидне нације.

da je npr jermenija podnela rezoluciju pa da pomisliš u iskrenost. ali englezi ?! oni !?!
ps. rusi su zbog sirije uložili veto. sad da vidimo...

Jesu li se Britanci napokon dogovorili sami sa sobom da li je bilo desetine hiljada silovanih ili hiljade silovanih???

Moze kod njih i jedno i drugo, sve po potrebi.
Pa kako im iko normalan u UN moze verovati posle ovako uzasnih proizvoljnosti?

Svaka sledeca, ako nasi ne prihvate ovu rezoluciju od danas bice gora.Da smo prihvatili prvu verziju ove ne bi ni bilo.Shvatite to vec jednom.

Tog zločina ne bi ni bilo da nije bilo zločina pre .Nemoguće je iščupati iz konteksta , iz tog paklenog bosanskog lonca jedan zločin i posmatrati ga potpuno odvojeno u odnosu na ostala događanja iz tog krvavog građanskog rata , užasno je neprincipijelno , cinično i krajnje nedobronamerno (zlopamtilo)

pa nije ni izvucen iz konteksta kao pojedinacni zlocin nego je jasno receno da je Srebrnica kulminacija sistematskih zlocina sirom BiH od Podrinja do prijedora...ako cemo u kontekst...

Zarobljeni vojnici su civili??? Civil u ratu radi, obradjuje zemlju... vojnik ubija, ako ga pustis, dohvatice se puske i opet ubijati. Da budem jasan: zarobljeni vojnici sluze za razmenu, ne da bi se streljali jer onda ste pocinili zlocin (ne i genocid).
Pozdrav svima!

I naravno sve ce ovo da prodje a mi cemo i dalje da se uzdamo u Ruse. A sutra kad nas opet budu napadali i bombardovali, opet ce Rusi da cute i da nam prodaju oruzje. Toliko o tome. Tako i treba kad smo glupi. Samo u nekom "pravoslavna braca" fazonu razmisljamo, glupi smo ko noc.

Ne znam zašto se digla frka zbog političkog dokumenta u vidu rezolucije. Koliko ih je do sad doneto i kakve su to posledice imale. Relevanitno za pojmove ratni zločin i genocid je jedino stav Međunarodnog suda paravde u Hagu. Mislim na stalni sud a ne tribunal osnovan za "srpske zločine", što je kao i rezolucija samo politika. Taj stalni sud je izrekao stav povodom tužbe BIH i to je to. Za par godina doneće neku novu rezoluciju i tako u krug. Teoretski je moguće da će doneti i rezoluciju da su Srbi jedine žrtve ako se promeni odnos snaga. Dakle rade ono za šta postoji politička volja a ne ustanovljavaju faktičko stanje. To su samo političke igre i pristisci plasirani u određenom trenutku, kako bi nam ukazali dobrodošlicu u EU i najavili skoro otvaranje prvog poglavlja 2033. kada neka buduća vlast prizna Kosovo i reši sve probleme koje Nemačka ima u vezi sa tim.

Pritisak zapada da se usvoji rezolucija je ništa drugo nego prikrivanje odgovornosti zapadnih zemalja u kreiranju i sprovođenju unapred planiranog slučaja Srebrenica. Ceo plan zapada bi se nakon te rezolucije završio daljnjim rasparčavanjem i osuđivanjem Srbije. Vlada Srbije treba otvoreno i javno da traži od Rusije i Kine stavljanje veta na bilo kakvu rezoluciju.Zašto ne dozvoljavaju da se slučaj potpuno istraži i utvrde prave činjenice,otuda insistiranje na zabrani negiranja jer istina je drugačija od njihove i treba je prikriti optužujući druge za zločin kao i zabranu bilo kakvog postavljanja pitanja o pravoj istini.Istina je kod britanaca i amerikanaca !

Zarobljeni vojnici su civili??? Civil u ratu radi, obradjuje zemlju... vojnik ubija, ako ga pustis, dohvatice se puske i opet ubijati. Da budem jasan: zarobljeni vojnici sluze za razmenu, ne da bi se streljali jer onda ste pocinili zlocin (ne i genocid).
Pozdrav svima!
(Tatko)

Covece i ostali koji se tako nazivaju, razvili ste neku teoriju da je 8000 ubijenih ljudi bili vojnici i bacate teoriju levo i desno kao da je to neka istina i opravdano. Pre svega da je bilo 8000 ljudi pod oruzjem Srebrnica ne bi pala za dva sata bez srpskih zrtava. Da ostalim nedokazanim tvrdnjama (ustvari su dokazane suprotne cinjenice) da ne govorim.

jos jedan razlog da rusi uloze veto.

Ti advokat ili vec kako hoces da te zovemo: ja sam samo napravio teorijsku razliku izmedju pravih civila i zarobljenih vojnika, gde sam upotrebio bilo kakav broj? Zar je moglo uopste da dodje do visesatne borbe ako je Srebrenica bila vise godina demilitarizovana oblast? Za jednog komandanta postoje dokazi da je posedivao oruzje i da ga je koristio godinama

Ajd mi objasnite sta je sporno? To sto se osudjuje negiranje genocida? Pa genocida je bilo. Zasto bismo to negirali? Da je bilo hiljade zrtava na svim stranama? Bilo je. U cemu je problem?

Pa jel negiramo!? Negiramo. I šta se odna bunimo. Narod koji daje izgovor krvnicima i zločincima, zato što eto i oni su nas ubijali, i ne zaslužuje bolje. Normalan i pošten čovek, nije uopšte pogođen ovom rezolucijom, ne dotiče ga, kao ni ti skotovi koji su genocid počinili. Umesto da mi budemo najglasniji u osudi tih zločina i da se tako distanciramo od tih manijaka, ne mi ih slavimo, a gospodin premijer je lepio nalepnice sa nazivom Ulica Ratka Mladića.

Kada su anglosaksonci zeleli dobro bilo kome muslimanima, slovenima,...
(mica)

Kad nisu 'dusice' kao mi - mi smo zeleli dobro: Hrvatima, Slovencima, Bosancima, Albancima, manjinama u Vojvodini... a spisak bi bio i duzi da nismo dobili po nosu '99-te

krajnji cilj je ukidanje rep srpske. Zasto ? Da ne bi trazili referendum i ujedinili se sa srbijom. Sto kasnije otvara pitanja izlaska na more te drzave. Posto zemlja koja je udaljena 20 km od mora a ne izlazi na more mora da dobije izlaz na isto. Tako da su sve to dobro poznati scenariji koji ozbiljna zemlja kao sto je britanija zna i zeli da nas spreci. Ali polako nadam se da cemo izdrzati sve ovo i na kraju ispuniti svoje ciljeve. Uostalom po svim prirodnim pravima izlaz na more nam pripada i to anglosaksonci i znaju i zele.da nas sprece kako sutra preko nas Rusija ne bi izasla na Jadran. Videcemo kako ce rusija odigrati svoju ulogu danas. Ako sta veto prijatelj ako nas proda nadam se da cemo se osvestiti KONACNO.

Ne kupujte britanske proizvode, nemojte nositi njihovu garderobu i ni na koji način, nemojte ih reklamirati noseći odevne predmete da natpisima London ili zastavom britanije.

Budite patriote!

Rezolucija nema veze sa žaljenjem oko 2.500 zvanično pronađenih žrtava, već se radi o britanskom viševekovnom cilju uništavanja srpstva.

Vi se sada ljutite i krivo vam samo zbog pisanja u papiru,a sve to su fizicki osetili te zrtve od pripadnika VRS i raznoraznih dobrovoljaca koje ste ispracivali cvecem a popovi ih blagoslavljali...

Trunku obraza da imaju ovi srpski politicari pognute glave ali rasirenih ruku bi docekali svaku rezoluciju jer samo uz katarzu ovo zlo tlo moze bar za korak napred...

Svaka će biti sve teža i nepovoljnija, dokle god ne stanemo oči u oči sa zlom koje su neki od nad počinili.Vasiona opstsje na pravdi i ona mora biti zadovoljena kad-tad.

Никада нећу прихватити правну квалификацију ГЕНОЦИД,не зато што сам Србин,већ зато што ликвидација заробљених муслиманских војника,то није.
(deda Solunac, 07. jul 2015 10:33)

ZAROBLJENI vojnici su ratni zarobljenici - CIVILI!

A gde je nasa rezolucija o bombardovanju 1999!!!!!!!

Mislim da je Britanija država koja čini bukvalno sve da Srbiju unazadi što više

Nije mi jasno kako moze da se donese rezolucija ako je u toku jos sudjenje ko tu krsi prava pravila .Kad se zavrsi sudjenje zlocinima onda donosi I rezoluciju.

Bice sutra i nakon te rezolucije. Kakva kampanja zapadne ratne masinerije i njihovih sluga ovdje.

Oni su i ubili Bosnjake

Ako smo mi Srbi zaboravili da su nam vođe radikali, oni Britanci nisu.

Za ove sto se pitaju zasto posle 20 godina rezolucija i ove teoreticare zavere, prosto je i jednostavno: Pravda je spora, ali dostizna.

Ovo već postaje skandalozno i ako nasa vlada ima iti malo autoriteta (a bojim se da ga nema) odbiće sve ove rezolucije koji samo koriste Srebrenicu kao onaj početni faktor za ukidanje Republike Srpske. Oni dobro znaju da će to biti nemoguće (a možda olakšavajuća okolnost za muslimane bude) tako što će Srbe proglasiti kao genocidan narod i dovesti u pitanje postojanje Republike Srpske. Taj narod je prolio krv za taj deo BiH, ne zato što je želeo svoju državu, nego se usprotivio rušenju SFRJ, i doveo svoj opstanak u pitanje. Njihov najveći poraz u ovom slučaju je što se sa Srbima u Rep. Srpskoj nije desilo ono isto kao sa Krajisnicima. U tu je naravno Jadransko more na koje Republika Srpska ima izlaz, što je povezano sa Srbijom, kao i sa Rusima. Dovoljno da znamo zašto se kopa toliko oko ove rezolucije.

Ako smo mi Srbi zaboravili da su nam vođe radikali, oni Britanci nisu.

Ne kupujte britanske proizvode, nemojte nositi njihovu garderobu i ni na koji način, nemojte ih reklamirati noseći odevne predmete da natpisima London ili zastavom britanije.
Budite patriote!
(Dare maltretare)

Genijalno :-S Nemojte ni igrati fudbal (engleski izum), gledati Wimbledon, slusati pop i sl.
Budite pecinci izolovani od modernog sveta!

E ovako, Švaba kolega sa posla čita vesti i kaže ah i vi SRBi ste počinili genocid kao nacisti! Nije to rekao da bi me uvredio nego zato što bolje ne zna. A ja dezertirao 1991 i ni mrava nisam zgazio a sada čujem "vi Srbi genocidni". E pa ne može tako da se svi stave u istu kantu za smeće!

To su posledice Tominog pisanja!

Nista dobro po Srpski narod... tuzno i zalosno!

Никада нећу прихватити правну квалификацију ГЕНОЦИД,не зато што сам Србин,већ зато што ликвидација заробљених муслиманских војника,то није.

ovde treba obratiti paznju ne na tekst rezolucije nego pre svega na razloge za njeno predlaganje 20 godina kasnije i sta se njom zeli postici! Od koga je mozemo i ocekivati da se nista dobro ne zeli svima u regionu! Kada su anglosaksonci zeleli dobro bilo kome muslimanima, slovenima,...

Ako je na bilo kojoj strani vojnik pucao na dete... moj zdrav razum govori da je taj vojnik pocinio genocid. Svako ko pusku uzeo nije a mrtav je zbog ratnog sukoba i nedostatka primne Zenevske konvencije o ratnim zarobljenicima zasluzuje da mu se sudi i po zemaljskim i po bozanskim zakonima.

Britancima je ocigledno u interesu da odnosi medju narodima bivse SFRJ ne budu dobri. Nadam se samo da im nije u interesu da izbije novi rat na ovim prostorima jer kakvi smo ne bi im bilo tesko da izazovu sukobe. Zlo su ti Britanci tesko.

@poslednji samuraj, ta istorijska opsesija da "izadjemo na more" nas je i dovela gde smo. Iluzije, zablude i opsesija da su teritorije vaznije od ljudi.

@bezimena bla bla nisu civili, vec vojnici koji su ubijali civile iz un zasticene i demilitarizovane zone i nije bio genocid.

Nije mi jasno kako moze da se donese rezolucija ako je u toku jos sudjenje ko tu krsi prava pravila .Kad se zavrsi sudjenje zlocinima onda donosi I rezoluciju.
(Kurjak, 07. jul 2015 08:54)

Već je doneto nekoliko pravosnažnih presuda kojima je utvrdjen genocid u Srebrenici, za isto delo se još sudi samo Karadžiću i Mladiću!

Prema tome, rezoliciji se NEMA šta prigovoriti. Svako normalan, bez obzira na nacionalnost, osudjuje genocid u Srebrenici!

Da smo normalni, seli bi sa Bosnom i Hrvatskom i predlozili nacrt rezolucije koji bi uvazio stavovi sve tri strane i vodio nas u bolje sutra. Da budemo proaktivni, a ne pasivni pa da nam drugi pisu.

Prihvatanje tragičnog događaja iz Srebrenice kao genocid kao preduslov za pomirenje....
Kakvo crno pomirenje kad je u toku očigledan pokušaj okrivljivanja Srbije za rat u BiH i Hrvatskoj . Tog zločina ne bi ni bilo da nije bilo zločina pre .Nemoguće je iščupati iz konteksta , iz tog paklenog bosanskog lonca jedan zločin i posmatrati ga potpuno odvojeno u odnosu na ostala događanja iz tog krvavog građanskog rata , užasno je neprincipijelno , cinično i krajnje nedobronamerno . Doduše to se i moglo očekivati od uvek dobronamernih Engleza koji su imali nemerljiv uticaj na dešavanja na ovim i mnogim drugim prostorima .Neka nam je Bog u pomoći

Sramotno je da nemamo snage da osudimo masovno ubistvo hiljada ljudi a da se ne bavimo brojevima i cinjenicom da su i "nama" isto to radili, da ne potezemo Jasenovac i slicno. Sve to je prestrasno i mracno i suludo i za osudu, sva ta monstruozna stratista. I naravno da to nisam ja radila, i naravno da ne mislim da ce iko pomisliti da sam ja to radila ako osudim monstruozni zlocin. Zlocinci imaju ime i svi treba da budu osudjeni. Umemo li da budemo bar jednom odgovorni i pametni i moralni i da ne marimo sta rade Hrvati, Albanci, Bosanci, Bosnjaci, Muslimani, Turci, Nemci itd.. Ljudi, sta je to sa Srbijom?

@buka u modi
nije sporno da je u Srebrenici bio ratni zlocin, ali je sporan njegov naziv.

Prvo, u Srebrenici nisu bile zrtve samo civili, vec i snage armije BiH koje su se predale. Uzimajuci u ubzor da je sud u Sarajevu oslobodio krivice komadante armije BiH koji su naredili ubijanje vojnika JNA u Dobrovoljackoj ulici koji su se povlacili, tvrdeci da su bili legitimni cilj, onda je po analogili i armija BiH u Srebrenici koja se predala bila legitimni cilj.

Drugo, sama definicija genocida je "neselektivno unistenje odredjene populacije u jednoj zemlji ili regionu". U Srebrenici su najveci procenat zrtava muskarci, sto znaci da je bilo selektivno, i po samoj definiciji genocida, on ne moze da bude samo u jednoj opstini (jer po istoj logici, onda bi i zlocin u Kravicama bio genocid). Ako se zlocin u Srebrenici tretira kao genocid, po istoj logici, "oluja" u Hrvatskoj bi trebala da se tretira kao holokaust

I naravno sve ce ovo da prodje a mi cemo i dalje da se uzdamo u Ruse. A sutra kad nas opet budu napadali i bombardovali, opet ce Rusi da cute i da nam prodaju oruzje. Toliko o tome. Tako i treba kad smo glupi. Samo u nekom "pravoslavna braca" fazonu razmisljamo, glupi smo ko noc.

Svaka sledeca, ako nasi ne prihvate ovu rezoluciju od danas bice gora.Da smo prihvatili prvu verziju ove ne bi ni bilo.Shvatite to vec jednom.

Da, sada su nam Britanci krivi... a svi smo, na čelu sa Nikolićem i Vučićem, tako vredno sve ove godine radili na pomirenju sa komšijama. Dok je toliko licemerja i pokvarenosti, neće Balkan da se makne iz blata

Tog zločina ne bi ni bilo da nije bilo zločina pre .Nemoguće je iščupati iz konteksta , iz tog paklenog bosanskog lonca jedan zločin i posmatrati ga potpuno odvojeno u odnosu na ostala događanja iz tog krvavog građanskog rata , užasno je neprincipijelno , cinično i krajnje nedobronamerno (zlopamtilo)

pa nije ni izvucen iz konteksta kao pojedinacni zlocin nego je jasno receno da je Srebrnica kulminacija sistematskih zlocina sirom BiH od Podrinja do prijedora...ako cemo u kontekst...

Jesu li se Britanci napokon dogovorili sami sa sobom da li je bilo desetine hiljada silovanih ili hiljade silovanih???

Moze kod njih i jedno i drugo, sve po potrebi.
Pa kako im iko normalan u UN moze verovati posle ovako uzasnih proizvoljnosti?

Ovo je samo podsecanje na cinjenicu koja govori da je Srbija ta koja je izgubila rat i bila bombardovana od strane NATO-a, seca li se iko od 7,5 miliona stanovnika, koji imaju 5 sekundi dugo secanje, sto je govorio nas sadasnji premijer ONDA i kakve je zakone donosio u svojstvu ministra za informacije 1998 - 2000 i kome je sluzio? Narodu sigurno nije, nego vladajucoj kasti. Sto ste ocekivali, da englezi iznenada pocnu izjavljivati veliku ljubav nasem premijeru kao sto botovi rade? U ovoj zemlji je maltene nacionalni sport da svako ima svoje "stav" o Srebrenici pa nije cudo da je premijer napravio cirkus kada je trebalo otici u Srebrenicu samo da podigne svoj rejting, kako je to ispalo ljigavo i niko se nije u novinama ni usudio da podesti na taj detalj, hvala ti Vucicu...

Ako je na bilo kojoj strani vojnik pucao na dete... moj zdrav razum govori da je taj vojnik pocinio genocid.(Goran, 7. jul 2015 08:45)

vidis, to i jeste problem. strasno je kad vonik puca na dete, jos strasnije je i kad ga pogodi i ubije, ali to nije genocid. mnogim ljudima izgleda jos uvek nije jasno kakvu stigmu neki zele da okace na vrat srpskom narodu koji je realno u stvari najvise bio progonjen i najvise je stradao od svih na balkanu u poslednja dva veka.

neverovatno je koliko skupo ce srbiju kostati pogresni izbori vodja u protekloj cetvrtini veka.

Zarobljeni vojnici su civili??? Civil u ratu radi, obradjuje zemlju... vojnik ubija, ako ga pustis, dohvatice se puske i opet ubijati. Da budem jasan: zarobljeni vojnici sluze za razmenu, ne da bi se streljali jer onda ste pocinili zlocin (ne i genocid).
Pozdrav svima!
(Tatko)

Covece i ostali koji se tako nazivaju, razvili ste neku teoriju da je 8000 ubijenih ljudi bili vojnici i bacate teoriju levo i desno kao da je to neka istina i opravdano. Pre svega da je bilo 8000 ljudi pod oruzjem Srebrnica ne bi pala za dva sata bez srpskih zrtava. Da ostalim nedokazanim tvrdnjama (ustvari su dokazane suprotne cinjenice) da ne govorim.

Da li se ovakva rezolucija od jedne od vodećih zemalja EU predlaže prema zemlji za koju očekuju da će biti buduća članica EU ?

NE, a ako ne verujete pitajte hrvate !

Da li EU od Rusa traži da se sa gasovodom obiđe zemlja koja je sledeća na redu da postane članica EU ?

NE, već da se , po njima, zaobiđe vuko..bina, pardon, zemlja koja će za njih zauvek ostati to što jeste.


Koliko blesav treba da budeš, pa da ti to i dalje nije jasno !?

Резолуција је неприхватљива из 3 важна разлога;

- Није прихватљиво вршити селекцију страдања, и из 44 месеца ратног ужаса издвојити један догађај.
- Није прихватљиво и ту имати строго селективан приступ и резолуцијом обухватити само страдање и жртве једног народа, потпуно занемарујући страдање Срба.
- Није прихватљива ни квалификација геноцид, јер догађаји у јулу 95-е у и око Сребренице нити по једној дефиницији, не могу добити овакву квалификацију.

Али, има још нешто, у тексту стоји да је нова верзија неповољнија по Србију. То није тачно, јер се Србија не прозива овим актом, али је нова верзија погоршана и садржи одредбу која се односи на негирање "геноцида" у Сребреници.
И док на једној страни можете негирати било који злочин над Србима и било које српско стратиште (па и она у НДХ), овде би могло бити кажњиво не негирање злочина (а овај нико у роду српском не пориче), него не прихватање подметнуте (и неодрживе) квалификације.
Не само што ни по једној дефиницији није неодрживо, него догађаје у овом градићу, који је 91-е бројао 5.746 душа, оквалификовати појмом геноцид је и релативизација и проституисање овог појма, али посредно и изругивање народима (рецимо Србима или Јеврејима 1940их) који су заиста доживели геноцид

као таква је резолуција рђава и злонамерна идеја, уперена и против истине и против слободне мисли, биће и оружје онима који ће атаковати на Српску, али и нашим будућим покољењима наметнтути терет кривице и стигму геноцидне нације.

Pritisak zapada da se usvoji rezolucija je ništa drugo nego prikrivanje odgovornosti zapadnih zemalja u kreiranju i sprovođenju unapred planiranog slučaja Srebrenica. Ceo plan zapada bi se nakon te rezolucije završio daljnjim rasparčavanjem i osuđivanjem Srbije. Vlada Srbije treba otvoreno i javno da traži od Rusije i Kine stavljanje veta na bilo kakvu rezoluciju.Zašto ne dozvoljavaju da se slučaj potpuno istraži i utvrde prave činjenice,otuda insistiranje na zabrani negiranja jer istina je drugačija od njihove i treba je prikriti optužujući druge za zločin kao i zabranu bilo kakvog postavljanja pitanja o pravoj istini.Istina je kod britanaca i amerikanaca !

jos jedan razlog da rusi uloze veto.

Da li vi svi ovde koji pisete komentare sedite na usima.Inace sam apolitican,ali ja sam vise puta na TV-u cuo od nasih politicara da govore da niko ne negira da je tamo pocinjen zlocin,oni samo traze da se i druga strana izjasni o zlocinima nad nasim narodom.I zasto svi zaboravljate da je drzava Srbija oslobodjena od odgovornosti za taj strasan zlocin,osudjeni smo da nismo pokusali da sprecimo taj zlocin,ali za to bi mogla i UN da bude osudjena jer oni direktno nisu izvrsili svoj zadatak kada su ti jadni ljudi pobijeni. Ovde se radi o cistom gazenju drzave Srbije,i ovo je dokaz da kada se radi o nama medjunarodno pravo NE VAZI!!! Jos jednom,neka sve zrtve sa svih strana pocivaju u miru ...

To samo moze da znaci da su dobili mig od Rusije,da ce biti uzdrzani....nista novo.

У својој историји В.Британија није извршила инвазију или ратовала само са 22 земље на свету,по њиховим подацима,и сада ти исти који су починили страшне злочине,а над неким народима и геноцид,пишу неку резолуцију да смо ми геноцидан народ.Молим нашу Владу да за добробит нашег народа замоли Русију и Кину да спрече ово енглеско лудило,a ако то Влада не жели,ја их молим и није ме срамота.

Ne znam zašto se digla frka zbog političkog dokumenta u vidu rezolucije. Koliko ih je do sad doneto i kakve su to posledice imale. Relevanitno za pojmove ratni zločin i genocid je jedino stav Međunarodnog suda paravde u Hagu. Mislim na stalni sud a ne tribunal osnovan za "srpske zločine", što je kao i rezolucija samo politika. Taj stalni sud je izrekao stav povodom tužbe BIH i to je to. Za par godina doneće neku novu rezoluciju i tako u krug. Teoretski je moguće da će doneti i rezoluciju da su Srbi jedine žrtve ako se promeni odnos snaga. Dakle rade ono za šta postoji politička volja a ne ustanovljavaju faktičko stanje. To su samo političke igre i pristisci plasirani u određenom trenutku, kako bi nam ukazali dobrodošlicu u EU i najavili skoro otvaranje prvog poglavlja 2033. kada neka buduća vlast prizna Kosovo i reši sve probleme koje Nemačka ima u vezi sa tim.

Zarobljeni vojnici su civili??? Civil u ratu radi, obradjuje zemlju... vojnik ubija, ako ga pustis, dohvatice se puske i opet ubijati. Da budem jasan: zarobljeni vojnici sluze za razmenu, ne da bi se streljali jer onda ste pocinili zlocin (ne i genocid).
Pozdrav svima!

da je npr jermenija podnela rezoluciju pa da pomisliš u iskrenost. ali englezi ?! oni !?!
ps. rusi su zbog sirije uložili veto. sad da vidimo...

Rambuje broj 2

Eh komentara.Od toga da je u Srebrenici pronađeno samo 2500 žrtava do nekih krajnjih ciljeva o ujedinjenu Srbije i RS.Đaba toliki rat, đaba toliki ljudi po zatvorima, pobijeno i protjerano stotine hiljada ljudi.Rat nas sve uništio, ponizio, obezvrijedio, evo i 20 godina poslije smo jadni i siromašni

ne cudi me ostrija verzija s` obzirom da su im nasi zvanicnici javno bacili rukavicu i pripretili da Srbiju ne mogu "zgaziti"!
Neznam sta nam treba svadja sa VB!Postoji diplomatski recnik i nacini komuniciranja!

Ništa čudno za očekivati.Biće još.....

Pa sta je sad ovo ? Zar Srbija nije nikad poštovanija i cenjenija i sa većim brojem prijatelja...ili kako je već Veliki vodja rekao...

Ti advokat ili vec kako hoces da te zovemo: ja sam samo napravio teorijsku razliku izmedju pravih civila i zarobljenih vojnika, gde sam upotrebio bilo kakav broj? Zar je moglo uopste da dodje do visesatne borbe ako je Srebrenica bila vise godina demilitarizovana oblast? Za jednog komandanta postoje dokazi da je posedivao oruzje i da ga je koristio godinama