Smrtna kazna: Zašto je neki podržavaju, a drugi ne?

Bolje ubiti nego doživotno da jede i pije na račun porodice žrtve.

Bolje ubiti nego doživotno da jede i pije na račun porodice žrtve. (znj, 22. jun 2015 12:43)

Tako razmislja vecina onih koji su svesni, da nikada nece, oni sami biti ti koji ce povuci taj okidac ili nesto trece.

Mislim da drzava mora da zauzme stav da ubistvo lao osveta ili odmazda nije dozvoljeno. I jedan nevin covek da je stradao, previse je.

Ne postoji zlo, a za ili protiv smrtne kazne u modernim društvima nije relevantno jer je poznato da postoji prevelik rizik od zloupotrebe smrtne kazne.

Amerikanci su iako razvijena zemlja po ovom pitanju vrlo primitivni i zaostali. Sve razvijene države koje drže do sebe su već odavno ukinule smrtnu kaznu kao nehumanu i nepravednu. Ali Amerikanci su izgleda posebni i vrlo neobični ljudi, drugi odgovor na to nemam.

Smrtna kazna kao takva za teske zlocine postoji hiljadama godina,tako reci od kad je sveta i veka!Eto u zadnjih 50 godina,drustvo veruje u rehabilitaciju,bla bla truc...iskonsko zlo postoji,hteli mi da priznamo ili ne....prema tome smrtna kazna u teskim slucajevima nasilja potpuno opravdana....

(Na svoj obraz, 22. jun 2015 15:00)
haha ma to je fora iz filmova,ja ne bih mogao zivotinju da ubijem a tamo neke psihopate ubice, lagano,mnogo me briga bas.U zatvore treba da idu ljudi koji su svesni svoje greske i koje ce zatvor da "popravi",a oni klasicni likovi iz americkih zatvora to ne znam cemu postoji,samo trose kiseonik.

U zemljama poput Kine ili Amerike gde su najcesca izvrsenja smrtnih kazni dokazano je da to sto postoji smrtna kazna ne smanjuje stopu kriminala. Pride, mnogo je slucajeva izvrsenja smrtnih kazni nad nevinim.

Nisam vernik niti verujem u boga, ali smrtna kazna treba da postoji dok god postoje psihopate kao npr. onaj iz Norveske Brejvik i apsolutno nema veze jesu li ljudi kao on bolesni ili jednostavno vole da ubijaju oni ne zasluzuju dozivotnu robiju, pa on ima bolje uslove zivota u zatvoru nego mnogi ljudi u zemljama Afrike ili Azije! Jednostavno neki zlocini su suvise teski da bi pocinilac trebao da zivi pa makar i u zatvoru, masovne ubice, silovatelji, pedofili bi po meni trebalo da dobiji kaznu po kratkom postupku!

@Nikola

Ma da, sve hrabri preko tastature. A da ti neko stavi pistolj u ruke i izvede pred osudjenika da mu presudis, ne bi znao vrata da potrefis.

Strasni sud je podela na pravednike i gresnike.

Када неко некога убије, он је од друштва одузео једног члана који је могао допринети развоју истог, тако да би тај неко требао да ради без плате (осим оброка итд.) па да бар неки мали де свог дива према друштву и отплати…

u stvarnosti postoje samo dve rase ljudi,gubitnici i pobednici,evo klasnocnog primera gubtnika..

Bolje ubiti nego doživotno da jede i pije na račun porodice žrtve.

Smrtna kazna kao takva za teske zlocine postoji hiljadama godina,tako reci od kad je sveta i veka!Eto u zadnjih 50 godina,drustvo veruje u rehabilitaciju,bla bla truc...iskonsko zlo postoji,hteli mi da priznamo ili ne....prema tome smrtna kazna u teskim slucajevima nasilja potpuno opravdana....

Amerikanci su iako razvijena zemlja po ovom pitanju vrlo primitivni i zaostali. Sve razvijene države koje drže do sebe su već odavno ukinule smrtnu kaznu kao nehumanu i nepravednu. Ali Amerikanci su izgleda posebni i vrlo neobični ljudi, drugi odgovor na to nemam.

Strasni sud je podela na pravednike i gresnike.

Mislim da drzava mora da zauzme stav da ubistvo lao osveta ili odmazda nije dozvoljeno. I jedan nevin covek da je stradao, previse je.

u stvarnosti postoje samo dve rase ljudi,gubitnici i pobednici,evo klasnocnog primera gubtnika..

Када неко некога убије, он је од друштва одузео једног члана који је могао допринети развоју истог, тако да би тај неко требао да ради без плате (осим оброка итд.) па да бар неки мали де свог дива према друштву и отплати…

Bolje ubiti nego doživotno da jede i pije na račun porodice žrtve. (znj, 22. jun 2015 12:43)

Tako razmislja vecina onih koji su svesni, da nikada nece, oni sami biti ti koji ce povuci taj okidac ili nesto trece.

Ne postoji zlo, a za ili protiv smrtne kazne u modernim društvima nije relevantno jer je poznato da postoji prevelik rizik od zloupotrebe smrtne kazne.

(Na svoj obraz, 22. jun 2015 15:00)
haha ma to je fora iz filmova,ja ne bih mogao zivotinju da ubijem a tamo neke psihopate ubice, lagano,mnogo me briga bas.U zatvore treba da idu ljudi koji su svesni svoje greske i koje ce zatvor da "popravi",a oni klasicni likovi iz americkih zatvora to ne znam cemu postoji,samo trose kiseonik.

Nisam vernik niti verujem u boga, ali smrtna kazna treba da postoji dok god postoje psihopate kao npr. onaj iz Norveske Brejvik i apsolutno nema veze jesu li ljudi kao on bolesni ili jednostavno vole da ubijaju oni ne zasluzuju dozivotnu robiju, pa on ima bolje uslove zivota u zatvoru nego mnogi ljudi u zemljama Afrike ili Azije! Jednostavno neki zlocini su suvise teski da bi pocinilac trebao da zivi pa makar i u zatvoru, masovne ubice, silovatelji, pedofili bi po meni trebalo da dobiji kaznu po kratkom postupku!

U zemljama poput Kine ili Amerike gde su najcesca izvrsenja smrtnih kazni dokazano je da to sto postoji smrtna kazna ne smanjuje stopu kriminala. Pride, mnogo je slucajeva izvrsenja smrtnih kazni nad nevinim.

@Nikola

Ma da, sve hrabri preko tastature. A da ti neko stavi pistolj u ruke i izvede pred osudjenika da mu presudis, ne bi znao vrata da potrefis.