Ponedeljak, 03.02.2003.

19:04

Stiven Džerard dobio tri meča neigranja

Izvor: B92

Stiven Džerard dobio tri meèa neigranja IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

1 Komentari

Sortiraj po:

Milan Petovic

pre 21 godinu

Vrlo dobro cak i poucno da se takve stvari i pored toga sto sudija koji ipak ima autoritet,koji mu rusi TV snimak,u ovom slucaju nije mogao videti datu situaciju.Pitam se medjutim da li ce se nekad na osnovu TV snimka i ruseci autoritet i uverenje(i to ocigledno pogresno)sudije neka utakmica ponoviti,ponistiti nepravedno dosudjeni karton(bilo koje boje),ponistiti gol iz nepostojeceg ofsajda ili takodje anulirati nepostojeci penal sto dalje involvira makar zuti karton pa makar se penal i ne iskoristio i na kraju koje bi zadovoljenje pravde bilo dobro za ostecenu stranu nakon TV snimka.U takvim situacijama se uvek proziva ono sto je danas vrlo dokazivo bas tim TV snimkom a to je "pogresno"sudijsko uverenje.Kada ce se to "pogresno"uverenje konacno moci anulirati na osnovu snimka kao i previdjeni ili jos bolje ne vidjeni prekrsaj.Da se razumemo,treba za brutalnosti kaznjavati i to rigoroznije nego sto je gore pomenuti kaznjen,ali ako se to moze uraditi u kancelariji onda se u toj istoj moze ispraviti i sudijska greska istim principom snimka.Nadam se da ovo pismo nece zavrsiti u recycle bin-u.

Milan Petovic

pre 21 godinu

Vrlo dobro cak i poucno da se takve stvari i pored toga sto sudija koji ipak ima autoritet,koji mu rusi TV snimak,u ovom slucaju nije mogao videti datu situaciju.Pitam se medjutim da li ce se nekad na osnovu TV snimka i ruseci autoritet i uverenje(i to ocigledno pogresno)sudije neka utakmica ponoviti,ponistiti nepravedno dosudjeni karton(bilo koje boje),ponistiti gol iz nepostojeceg ofsajda ili takodje anulirati nepostojeci penal sto dalje involvira makar zuti karton pa makar se penal i ne iskoristio i na kraju koje bi zadovoljenje pravde bilo dobro za ostecenu stranu nakon TV snimka.U takvim situacijama se uvek proziva ono sto je danas vrlo dokazivo bas tim TV snimkom a to je "pogresno"sudijsko uverenje.Kada ce se to "pogresno"uverenje konacno moci anulirati na osnovu snimka kao i previdjeni ili jos bolje ne vidjeni prekrsaj.Da se razumemo,treba za brutalnosti kaznjavati i to rigoroznije nego sto je gore pomenuti kaznjen,ali ako se to moze uraditi u kancelariji onda se u toj istoj moze ispraviti i sudijska greska istim principom snimka.Nadam se da ovo pismo nece zavrsiti u recycle bin-u.

Milan Petovic

pre 21 godinu

Vrlo dobro cak i poucno da se takve stvari i pored toga sto sudija koji ipak ima autoritet,koji mu rusi TV snimak,u ovom slucaju nije mogao videti datu situaciju.Pitam se medjutim da li ce se nekad na osnovu TV snimka i ruseci autoritet i uverenje(i to ocigledno pogresno)sudije neka utakmica ponoviti,ponistiti nepravedno dosudjeni karton(bilo koje boje),ponistiti gol iz nepostojeceg ofsajda ili takodje anulirati nepostojeci penal sto dalje involvira makar zuti karton pa makar se penal i ne iskoristio i na kraju koje bi zadovoljenje pravde bilo dobro za ostecenu stranu nakon TV snimka.U takvim situacijama se uvek proziva ono sto je danas vrlo dokazivo bas tim TV snimkom a to je "pogresno"sudijsko uverenje.Kada ce se to "pogresno"uverenje konacno moci anulirati na osnovu snimka kao i previdjeni ili jos bolje ne vidjeni prekrsaj.Da se razumemo,treba za brutalnosti kaznjavati i to rigoroznije nego sto je gore pomenuti kaznjen,ali ako se to moze uraditi u kancelariji onda se u toj istoj moze ispraviti i sudijska greska istim principom snimka.Nadam se da ovo pismo nece zavrsiti u recycle bin-u.