Šta donosi novi Zakon o oružju?

"Kao razlog za donošenje tog zakona, objavljena je procena da u ilegalnom posedu ima 200.000 do 900.000 komada oružja."
--------------------------------------------
Nema situacije da zvanicni razlog zasto se neki zakon menja ne vredja inteligenciju iole normalnog coveka. Gospodo, jedini razlog zasto vi sada menjate Zakon o oruzju je uzimanje novca od jos jedne kategorije ljudi. Nista drugo. Sva ta uverenja morace ljudi debelo da plate i to je novi namet koga se neko u vladi setio. Kod onih koji ilegalno poseduju oruzje novi zakon NECE NISTA promeniti - oni sigurno nece sada krenuti da dostavljaju uverenja da bi legalizovali oruzje. Znaci, udri po grbaci onih koji vec imaju legalno oruzje i nisu nikakva pretnja ni sistemu ni ljudima. A to sto je neko "odlepio" pa sa dozvolom pobio one oko sebe ... tu nista ne mozete uraditi budete li nastavili da unistavate standard ovoga naroda i dovodite ga na prosjacki stap. Jos u svetu ne postoji taj koji moze predvideti kada ce neko, do juce normalan, odlepiti. Mozete jedino stvarati uslove da narod pocne bolje da zivi ... ali to ocito niste sposobni. Zato jedino i menjate postojece zakone - kao nisu dobri.

volela bih da uvedu i izmenu zakona-bezbednost kucnog zivota...da ako nam provalnik upadne u kucu-da imamo pravo sva sredstva da upotrebimo kako bi se zastitili

Samo u Srbiji - problem: postoji puno ilegalnog oruzja; resenje: otezajmo legalno posedovanje.

Najbitnija stvar koje nema je pravo na samoodbranu.

Najgluplja stvar ikad, 900 000 ilegalnih komada oruzija u nepoznatim rukama ali zato ako posedujes oruzije legalno i neko ti upadne u stan/kuci s namerom da te opljacka ili nesto jos gore ti nemas pravo da pucas.

Donesite normalne zakone od kojih ce kriminalci da se plase, a ne da budu zasticeni.

Kakva glupost? Pa problem pravi ilegalno, a ne legalno oružje. To znači da je postojeći zakon dovoljno dobar. Ovo je samo bacanje prašine u oči u nemogućnosti sa se stvarno reše problemi.

Izgleda da sam mnogo glup pa eto da "naglas" ponovim:
Imamo milion komada ILEGALNOG oruzja a oni to iskorenjuju komplikovanjem procedura za LEGALNO posedovanje?!

Kakve veze to ima jedno sa drugim?! Sem da ja kao neko ko nema kriminalce za prijatelje ne mogu imati oruzje u svojoj kuci za samodbranu ni legalno ni ilegalno a oni sto setaju i rucne bacace po kaficima ce to i dalje raditi? A, onako uzgred, ako mi se jos i u kuci pojave ja cu (kao onaj nesrecnik pre par meseci) da odgovaram ako branim porodicu i imovinu?!

Mora da je genijalno cim nista ne kapiram...

Ja sam za to da se liberalizuje nošenje oružja. Apriori sam za društvo bez oružja, ali onda kad država obezbedi da zaista niko nema oružje.
Dokle god su kriminalci naoružani a jesu i to do zuba, dokle god policija nosi kući oružje hoću i ja da imam mogućnost da budem naoružan. Psihofizička provera svake godine, ne samo pri izdavanju oružja.

I ovaj novi predlog, dopuna zakona o nabavci oruzja je notorna glupost kao i ovaj dosadasnji zakon. Opet ce se podnosilac zahteva (koliko god da je cist i precist pred zakonom) biti izlozen milosti i nemilosti, izivljavanju policije. Ne bude li imao veze i vezice tj. sredstva za podmazivanje nikada nece dobiti dozvolu. Mene su bez obrazlozenja odbijali vise puta. Cist sam kao suza pred zakonom. Na moje pitanje zasto me stalno odbijaju kazu: "Gospodine, u zahtevu ste naveli da vam niko ne preti i da niste ugrozeni. Sta ce vam onda pistolj?" U to vreme sam bio ugrozen. Pretio mi je komsija (ubicu te!) za koga sam znao da ima oruzje u kuci. Nisam se usudio tu cinjenicu da navedem kao razlog za nabavku oruzja jer ga tek tada ne bih dobio. Eto, hteo sam legalno da nabavim oruzje. Zbog obesti i samovolje nije mi omoguceno. Naterali su me u ilegalu, medju onih 200-900.000. Samoodbrana, zastita zivota i privatne svojine u Srbiji ne postoji. Postoji samo na papiru. U praksi, ne smes da se branis cak ni u svojoj rodjenoj kuci. Ako se branis i pri tome napadaca ubijes, ides u zatvor zbog ubistva...sa nekim olaksavajucim okolnostima. Uprkos tome visis godinama u zatvoru samo zbog toga jer si stitio svoj zivot i svoju imovinu.
A nasim "zakonodavcima" bih u vezi zakona o posedovanju oruzja rekao: "Ako ne znate...pa prepisite americki zakon. Da prepisujete valjda znate."

Не видим како ће овај закон смањити количину оружја у нелегалном поседу. Ма шта законодавци мислили и говорили, неоспорна историјска истина је да ми живимо у нестабилном подручју. Овде се на сваких неколико деценија бар по једном уруше и држава и њени органи власти и закони, а једино право постане право јачег, односно боље наоружаног и дрскијег. Некада се то догоди због слома/капитулације државе у међународним ратовима и доласка страних окупатора у земљу, а некада због унутрашњих (грађанских) ратова и са њима повезаних пљачки, какве су многи искусили деведесетих. У оба случаја, не можеш веровати никоме, осим самоме себи, најближој родбини и пријатељима и оружју које ти се тада нађе при руци. Ако га немаш, постајеш плен свакојаких бараба, а ако је легално и негде евидентирано, подразимева се да ће ти га одузети онај ко освоји полицијску станицу и добије приступ њиховој евиденцији. Зато је једино истински твоје само оно оружје за које не зна нико осим тебе и које нигде није заведено. Људе који су преживели трагедије ратова и хајдучије, па након њих дошли у посед нелегалног оружја, ниједан закон неће принудити да га предају, јер они добро знају да неће закон него само оружје значити разлику између живота или смрти за њега и његову породицу ако им икада неки паравојци закуцају на врата. Зато се ни Косово, ни Херцеговина, ни Црна Гора никад нису разоружали после 1945, и зато се ни српска села не разоружавају након 1995, него свако закопава и крије како год зна.

"Kao razlog za donošenje tog zakona, objavljena je procena da u ilegalnom posedu ima 200.000 do 900.000 komada oružja. "
Kako ce poostravanje uslova za dobijanje dozvole da utice na smanjenje kolicine oruzja u ilegalnom posedu?!

Требало би да се дозволи слободно поседовање оружја (уз обавезни психијатријски преглед као услов).
Држање оружје у кући је наша традиција, даје осећај сигурности и уколико вам уљез упадне у стан или кућу наоружан да вас пљачка, силује, убије итд. морате да реагујете. Чекати полицију у таквој ситуацији једноставно није изводљиво и може да има кобне последице.

Koliko shvatam paravojne formacije maskirane u kojekakva tehničko fizička obezbeđenja neće biti razoružane..

zvuči li ozbiljno procena između 200 000 i 900 000

Требало би да се дозволи слободно поседовање оружја (уз обавезни психијатријски преглед као услов).
Држање оружје у кући је наша традиција, даје осећај сигурности и уколико вам уљез упадне у стан или кућу наоружан да вас пљачка, силује, убије итд. морате да реагујете. Чекати полицију у таквој ситуацији једноставно није изводљиво и може да има кобне последице.
(реалан, 18. februar 2015 04:28)
O kakvom osecaju sigurnosti ti pricas?
Po nasem zakonu,neces prekoraciti nuznu odbranu i dobrovoljno otici u zatvor ,samo ako pustis da te ubiju ili unakaze.Svaka upotreba oruzja u samoodbrani uglavnom se presudjuje kao prekoracenje i oduzima se oruzje ili se ide u zatvor.Zakon je debilan i ne postoji nigde u njemu clan o nepovredivosti doma.U Americi ,ako ti neko upadne u kucu iz bilo kog razloga,a ti ga ubijes iz legalnog oruzja,neces odgovarati!
Kod nas je bilo dosta slucajeva da su razbojnici upali nekome u kucu,covek se odbranio pomocu oruzja i na kraju odgovarao za prekoracenje nuzne odbrane....

Evo kako funkcioniše taj zakon. Ja sam završio tamo neku policijsku školu u Zemunu i imao na svoje ime 12 komada oružja. Lovac od 18 godine sa ocem i takmičio se u praktičnom streljaštvu. Doslovno oružje mi je bilo sve. Tako jednog dana na bazen dodje tada neki direktor iz Termo elektrane iz Crljeni i piša svuda pijan i tera žene da čiste jer im je on direktor. Ja kao neki normalan čovek ga izbacim napolje ne znajući da je on direktor. On je vikao i počeo da preti pištoljem i ja ga na svoju sreću prebijem. Tada počinje problem jer ja nisam udario čoveka nego direktora i meni oduzmu svo moje oružje i napišu dve krivične prijave moje kolege sa kojima sam radio u kancelariji pored. Sve po političkoj liniji. Da ne dužim ali je taj isti direktor dve godine kasnije pobio pijan u udesu troje ljudi. Ja sam u medjuvremenu napustio državu Srbiju i sada sam Belgijanac i imam ponovo oružje. To je naš zakon usrani.

Jedan je " zdravstvena sposobnost ?"- a na stotine ljudi je otislo u invalidsku penziju sa preporukom psihijatra,a poseduje oruzje ( pistolj-i rade cak kao cuvari....)To nadlezni nikada nisu proveravali !

Opravdan razlog - ne osecam se bezbedno u drzavi Srbiji i ne verujem da nadlezne institucije mogu da mi garantuju bezbednost.

Битна новина је и издавање оружног листа као биометријског документа...То ће да наплате по 20-ак еврића а онда ће и порез пдоћи макар стотињак процената. Све се овде ради због узимања пара од народа, још кад би могли да легализују комада 900.000 X 30е=2.700.000 еура. То власт интересује, брига њих да нас заштите, ми ћемо се убијати са мачетама или ножевима.

I do sada je procedura bila "ostra". Kako je neko sa psihickim problemima dobio dozvolu je stvar istrage a ne bacanja para oko novog zakona. u svetskim analizama u krivicnim delima se u 90% koristi neregistrovano oruzje koga i kod nas ima posle ovih ratova. ovo vise lici na jos jedan akt Vlade da jos malo zavuce ruku u dzepove gradjana. Do sada je bio Seseljev PRIVREMENI porez na oruzje, PRIVREMENI extra porez na vozila, koji se pretvirio na volseban nacin u stalni. Dokle ce jedna za drugom Vlada da nas pravi budalama?

Da budemo jasni, kriminalci i bolesnici ce uvek imati oruzje. U tome je i poenta, ONI NE HAJU ZA ZAKON.
Ovakvi zakoni samo posten narod ostavljaju na milost kriminalcima.
Plus da tome dodamo nakaradni zakon o samoodbrani.
Ovo je sve jedna gomila gluposti. Treba dozvoliti oruzje, dom smatrati svetinjom pa ko hoce nek izvoli da pljacka i napada. Barem imam priliku da se branim.
U Srbiji ti drzava oduzima i pravo na odbranu i na jednake sanse u susretu kriminalcima.

ko je nosio oružije do sada, nosiće i od sada. kažu ljudi da je mnogo lakše kupiti "vruću cev" nego dobiti dozvolu.

Zdravstvena sposobnost da, ostalo je suvisno po meni, ja sam vise za americki sistem, ljudima treba dati oruzje, moraju da imaju mogucnost odbrane protiv slicnih napada. Ako je prosao nesto tezi npr psihicki test da nije sociopata i opasnost po drustvo svaki gradjanin treba da ima mogucnost samoodbrane.

Ma dzabe kad se napucavaju iz ilegalnih pistolja,banditi. Posle svih ratova i cudesa i ne cudi broj takvog oruzja. Pre neki dan sa macetom ubi coveka! ejjj sa macetom! Kao u dzungli neko pleme. Uzas na ulicama Srbije. Pazi dobro preko koga ce pogled da ti predje.

Ovo nece smanjiti broj nelegalnog oruzja. Samo ce zakomplikovati regularno posedovanje. Mada se slazem da je lekarski pregled potreban.

Dozvolite ljudima da sami brane svoju imovinu,zivote,porodicu....
Donesite zakone kao u Americi, a ne date coveku dozvolu za oruzje a zakonom ga sprecavate da ga koristi u samoodbrani u ovako nesigurnoj drzavi.

Znaci jos jedan nacin otimanja novca od postenih ljudi koji legalno poseduju nesto u Srbiji. Izgleda da su pametniji oni koji poseduju oruzje na crno. Ne placaju porez drzavi, ne salju ih na psihijatriske preglede jer oni su normalni, u ovoj zamlji nisu normalni oni koji placaju porez, oni koji zive od svoje plate, oni koji ne kradu i ne varaju.

Toliko energije ste uloozili u beskoristan zakon koji se ionako nece sprovoditi. Bolje bi vam bilo da legalizujete sprej-suzavce, tejsere (elektricni paralizatoor) i slicna sredstva za samoodbranu nego da gubite vreme oko necega sto ce kriminalci i dalje noositi bez ikakvih papira pa i bio- i geo-metrijskih. Po sadasnjem zakonu ako panduri prilikom racije u diskoteci nekoj devojci nadju taj sprej ona rizikuje prekrsajnu ako ne i krivicnu prijavu! A to joj je jedini nacin da se odbrani od manijaka nocu. Sta drugo da radi? Da ceka policiju da dodje? A za razliku od piastolja taj sprej ne moze da naudi slucajnim prolaznicima. Naravno da moze da se zloupotrebi. Pa sta? Mogu i makazice na nokte da se zlouptrebe, hocete li i njih da zabranite? Takodje biste mogli najzad da napravite cestit zakon o samoodbrani, jer po sadasnjim zakonima ako mi provalnik udje u stan i ja ga ubijem rizikujem da budem osudjen za ubustvo, jer je njegov zivot vredniji od moje privatne imovine. Cak i kada on napadne moju porodicu ja mu ne smem nista jer to opet po nasim zakonima nije SAMOoddbrana vec odbrana drugih a za odbranu drugih je nadlezna policija. I onda na sudjenju bude: shvatamo da se on ustrremio na vase dete, ali po zakonu ste bili duzni da pozovete i sacekate policiju. A tek o "prekoracenju nuzne samoodbrane" da i ne govorimo, na kraju jos biva da napadac postaje zrtva a zrtva zlocinac! Dokle cemo to da trpimo?!

Iiii diskreciono pravo policije da oduzme oruzje kada proceni da treba je postalo novi izvor korupcije...

Ni jedan novi zakon nece pomoci da se taj silni broj neregistrovanog oruzja uvede u legalne tokove. Kao da je po trenutnom zakonu dozvoljeno posedovati oruzje bez dozvole?! A o trenutnom zakonu - sta reci nego da je debilizam da je do sad bilo moguce legalno posedovati oruzje ako si dusevni bolesnik

- Broj krivicnih dela izvrsenih registrovanim oruzjem je dugi niz godina
zanemarljivo mali u odnosu na dela izvrsena ilegalnim oruzjem.
- Procena 'od 200.000 do 900.000 komada u ilegalnom vlasnistvu' spada u domen kafanske statistike - kao podatak je besmislen i namerno netacan sa
ciljem dezinformisanja i zastrasivanja javnosti.
- Diskreciona ocena policije ne postoji u pravnim drzavama. Svaka zabrana
se mora obrazloziti jer mora da postoji pravo na zalbu.Kod nas je do sada
ovo 'diskreciono pravo' bilo podlozno raznim 'vezama' ali i politikantsko-
korupcionim mahinacijama - kao i tkz. 'osnovana procena (od strane polici-je.
- Zakonom treba spreciti i odliv informacija iz policije ko sta ima od va-trenog oruzja. Isto vazi i za poresku upravu - resenja o porezu na oruzje se moraju urucivati na diskretniji nacin.
- Od kraja 90-ih naovamo je bilo vise 'legalizacija' oruzja i nijedna ni-je bila preterano uspesna pa nece ni ova. Ono sto je bilo ilegalno ostace
to i dalje.
- Tkz. 'nesavesan odnos prema oruzju' moze da se odnosi samo na one koji su od drzave zaduzili oruzje odn. nisu njegovi vlasnici. Licno oruzje je,
kao i auto, privatna imovina kojom vlasnik suvereno raspolaze.
- Termin 'zloupotreba vatrenog oruzja' je i dvosmislen i besmislen.
** Sve u svemu, jos jedan nepotreban i besmislen zakon kome jedini cilj moze da bude punjenje budzeta taksama na novoizmisljene potvrde, uverenja i sl. A moze da bude i jos jedan (nov) izvor korupcije...***

Zakon onemogucava postene ljude da se brane.Ubice i lopovi nikoga ne pitaju za dozvolu,a obican gradjanin koji nikada nije napravio nijedan prekrsaj za vise od pola veka zivota,ne moze da dobije dozvolu za nosenje naoruzanja pre nego sto rodi mecku.

@Pošto ne smemo da upucamo provalnika u kući, ne postoji razlog da se oružje drži u kući

Brate, ja bi ga upucao a posle mozemo da se raspravljamo - ko, sta, kome, zasto...

Kad razbojnici budu bili svesni da za upad u stan mogu da popiju metak od strane verovatno naoruzanog vlasnika teze bi se odlucivali za taj korak.

Pa po postojecem zakonu samo kafu mogu da im skuvam, eto toliko me drzava stiti.

Moj otac ima pistolj. Ja sam od kad znam za sebe znao gde stoji taj pistolj, ali mi nikada nije palo napamet da pipam oruzje bez dozvole. Pucao sam iz pistolja, bio sam osnovna skola, u streljani.
Ljudi koji hoce da cine krivicna dela sigurno nece uzeti oruzje na dozvolu, vec ce ga nabaviti na crno. Drzava i policija treba da spreci crno trziste oruzja, a ne da gradjanima koji hoce legalno da nabave oruzje i bude pod kontrolom otezava to.

bezbednost je ugrozena svima nama.

U državi gde se postojeći zakoni ne poštuju, i to od strane nadležnih institucija i odgovornih lica, pritom niko od odgovornih ne odgovara, uvode se neki novi zakoni, koji će se poštovati upravo onoliko, koliko odgovornima odgovara. Zemlja bezakonja i otimačine, odnosno Srbija.

Закон уредити тако да се оружје купује на сваком ћошку, уз личну карту и потврду о душевном здрављу, и аутоматско исто. Криминалци ће оружје носити свакако, а нормални људи неће бити у позицији да се заштите. И још нешто, чик да видим да се неко тек тако одлучи да окупира земљу у којој свака кућа има снајпер, 3 калаша и сваки човек један пиштољ за појасем а један на нози. Чик да видим да наркоман одлучи да обије кућу или цепарош да оџепари некога. А тек неко да рекетира некога. Е то би била држава.

Ne znam sta donosi i ne zanima me, samo znam da mi drzava salje porez na oruzije koje sam nasledio u iznosu od preko 6.000 dinara i znam da cu se toga otarasiti kako god jer ne zelim vise da placam poreze!

uzas, sad ce nama obicnom ljudima biti jos teze da imamo oruzije da zastitimo kucu i porodicu a ovi od kojih se stitimi ce samo nastaviti po starom, ma bravo vlada, ni jedna dobra odluka za sve vreme vladavine.

Ovo je smejurija!
Pokušavaju da "namaknu" neki dinar više a sve pod parolom bezbednosti.Pogledajte šta se desilo u Batajnici.Koliko sam video pešak je izvadio mačetu!?
To znači da vam se naoružani ljudi šetaju ulicom,a maćeta može biti i parče naoštrenog metala ili "flaha" .Ako čoveka stavite u ćor-sokak,smanjite mu platu,onemogućite normalan život onda on postaje zver.Pogledajte samo lakrdiju oko propisa o saobraćaju.Nema dana kada se ne donese nešto novo pod izgovorm brige o stanovništvu a ljudi i dalje ginu.Čovek vozi a misli o svojoj lošoj sudbini,kreditima,šta kupiti deci za ručak kada nema plate.Ljudi žive sa brigom,nesvesni stvarnosti.Žive preživljavajući svoju muku.Sedamdesetih je bilo i mačeta i pištolja i ljudi ...a ubistava i kriminala malo.Mislite o tome.Mi smo u kombinaciji Severne Koreje i Južne Amerike.Čak i u vreme devedesetih kada je oružija bilo isuviše nisu se dešavale ovakve stvari.Ljudima treba posao i život,plata i porodica...i problema nema.

Sad jos samo da zakon sprovodite, svima jednako...

donosi da mafija i lopovi mogu da imaju a da posten narod ne

ja bih obavezan psihijatrijski pregled uvela i za sve politicare...ako hoces da vodis drzavu budi barem mentalno stabilan

Eto jednog zakona koji je jako delikatan. Kao neko kome je pradeda Solunac, a deda predratni oficir te i sa oceve strane su se borili na Mackovom kamenu, Ceru itd ta zadojen tradicijom, streljastvom i lovom smatram da bi drzava trebalo da opsezno sprovede revizji izdatih dozvola pre svega da oduzme to pravo (a to bi trebalo vecinom da je i uradjeno) licima koja su kaznjavana i koja imaju vis eod jednog ekcesa sa tucama i nasiljem kao i lica koja ne drze u kuci oruzje i municiju na propisan i bezbedan nacin nedostupno drugim licima i deci. Znaci obavezno posedovanje metalnih ormana ili sigurnosnih sajli i brava n oruzju.
Takodje oduzeti oruzje licima koja imaju dijagnoze po pitanju psihickog zdravlja. E sad, licno sam za vracanje prava na nosenje oruzja na nacin koji ne uznemirava javnosti i omogucavanja koriscenja pri neposredoj opasnosti sa tim da se bilo kakva dokazana zloupotreba oruzja (pretnja, mahanje pistoljem i pucanje van lovista i strelista) kaznjava zaplenom oruzja i obaveznom zatvorskom kaznom. Eto vam par primera coveka isecenog macetom u Batajnici, slucaj Sarli Ebdo ili Brejvika a kojih ce izgleda biti sve vise po celoj Evropi, pa i onog ludaka iz Jabukovca koga bi neko zaustavio da je imao oruzje pri sebi. Znaci ispravnima ne oduzimati pravo a prekrsioce strogo kazniti. A hitno ukinuti porez na oruzje zato sto domace polovno oruzje nema vecu vrednost od 100e dok se ne naplati porez na satove, nakit, umetnicke slike od 10000e i vise.

Onaj kome oruzje treba za ubistvo i pljacku, nece ici sa legalnim sigurno. Tako da, od vaseg ucitelja seselja ste dobro naucili, kako narodu da uzmete crno ispod nokta!

Uopšte mi nije jasna odredba po kojoj lice koje podnosi zahtev mora da "dokaže da bi mu mogla biti ugrožena lična bezbednost zbog prirode posla ili drugih okolnosti". Ovo dokazivanje, po starom zakonu, bilo je obavezno za NOŠENJE oružja, a sada bi bilo uvedeno i za POSEDOVANJE. Time se uvodi još jednan nivo "diskrecionog prava" organa MUP da u startu odbije zahtev, iako građanin (psihofizički stabilan, neosuđivan...) ispunjava sve druge uslove. Ovim se predlogom dodatno ograničava mogućnost LEGALNOG posedovanja i nošenja oružja, i građani primoravaju da oružje nabavljaju, čuvaju i nose ILEGALNO. Istovremeno, ništa se ne čini na suzbijanju ilegalnog oružja kod lica izvršioca krivičnih dela (kriminalaca).

Katastrofalan zakon, stimuliše nelegalno oduzje.
Zakonom se uvodi kategorija konveratabilnog oruzja koja nigde ne postoji.
Uvodi se opravdan razlog za posedovanje oruzja za ličnu bezbednost, novi izvor korupcije.
Komplikuje se mabavka oruzja onima koji oruzje koriste za lotrebe lova, streljašzva, zakon je u suprotnosti sa zakonom o lovstvu.....

SRAMOTA. I do sada nam je zakon bio najgori u regionu i celoj Evropi. Umesto da se zakon poboljsa vlast ga pogorsava.Hvataju se Jabukovca i visestrukog ubistva jednog umno poremecenog coveka kojem zakon nije na vreme oduzela oruzije. Zar zbog jednog coveka da ispastamo svi??? U Srbiji se desi vise ubistava u saobracaju nego vatrenim oruzijem. Velika vecina ubistava oruzijem je oruzije bez dozvole. Ponovo mogucnost Policiji da se po njihovoj slobodnoj proceni izivljavaju nad podnosiocima zahteva za odobrenje. U srbiji ima 100.000 lovaca koji mogu da promene zakone o oruziju samo ako bude sloge. Novi zakon ce biti jos PONIZUJUCI za sve vlasnike i one koji bi hteli da budu vlasnici oruzija. PROMENE POD HITNO!!!!!

G. Sheshelj je u skupstini devedesetih doneo zakon i skupstina ga prihvatila i od tada se placa porez na oruzije... to ne mogu da mu oprostim....
U svakom slucaju devedesetih su svi nosili cevi... I nikome nije padalo na pamet da ulazi u ozbiljnije sukobe, jer nikad nisi znao sta ko moze da izvuce iza pojasa. I tada smo svi bili bezbedni... Postojao je obostrani strah i postovanje.
A danas imamo oruzije koje drzimo u kuci, nesmemo da ga iznesemo iz stana osim uz odobrenje MUP-a, odnosno na putanji od stana do sportske streljane ili supa zbog registracije u protivnom MUP ima pravo da vam oruzije oduzme...
Sto se tice nelegalnog oruzija, smatram da bi trebalo objaviti javnu legalizaciju, neka ljudi donesu ko sta ima, legalizuje... Bar ce drzva znati koliko i kakvih cevi ima,,, pasce tu i neki dinar... A novi zakon...)))) To mi koji imamo stari obrazac dozvole za drzanje menjacemo na novi - biometriski... MOS MISLITI.... jadno....

Naravno bitno ugrozeni ce biti samo politicari. Kao i mnogi drugi, i ovaj zakon sluzi njima a ne narodu.

Kao obavezno uvesti toksikoloske analize i to pri izdavanju, kao i mogucnost nasumicnih u kratkom roku, kako neko ko koristi opijate ne bi mogao da dobije dozvolu. Zacudila me vest koja je skoro bila objavljena, da jedna javna licnost ima dozvolu za nosenje oruzja, a opste poznato je da ima probleme sa narkoticima.

Kada sam davno nabavio pištolj legalno, prijatelj inspektor mi je rekao: Nabavi i jedan nelegalno, jer ako počnemo da oduzimamo iz bilo kog razloga, oduzimamo samo one registrovane...

U Republici Srpskoj dozvola za pistolj je preko 100e, jos plus i maltretiranje, a prosjecan, polovan pistolj kosta oko 100e, tako da sadasnji zakon tjera ljude u ilegalu. Buduci da je ekonomska situacija sve gora, sve je vise razbojnika, tu su i vjerski ekstremisti..., tako da nije lose imati vatreno oruzje.

Ako bih mi neko upao u kucu, mislim da ne bih previse razmisljao o zakonu i posledicama, niti bih imao namjeru da se ubjedjujem sa banditima, bolje da ja prvi povucem.

200.000 do 900.000. sjajna "procena"!

Diskreciono pravo policije je samo nacin za mito.

Kao prvo zakoni se ovde ne primenjuju i ne sprovode. Kao drugo ni po sadasnjem nije dozvoljeno da nosite macetu sa sobom i kasapite ljude usput. Kao trece uvek ce neki bolesnik koji je politicki ili na neki drugi nacin usemljen u ovoj kvazi drzavi bez vecih problema dobiti dozvolu. Kao cetvrto policija ne radi svoj posao. Kao peto ova vlast nijednim zakonom vezanim za bilo koju oblast ne resava uzroke problema.

Hteo sam da legalno poklonim drzavi svoj legalno nabavljen pistolj, da bi me drzava cuvala a ne ja sam sebe, cisto da ne placam porez koji je veci od vrednosti samog pistolja... Ovo je bilo za vreme prosle Vlade. Rekose da ne moze.
Sada bi ovi da mi otmu detetu od usta jer drzava nije htela da prihvati da me cuva sa oruzjem koje posedujem i ustupam im, legalno.
Neka, cuvacu se ja sam, a onaj ko mi kuca na vrata i uhvati se za kvaku neka razmisli da li to sme da radi. Privatno vlasnistvo je ipak nesto sto je iznad svega. Kuc-kuc!!! Ko je?!?

На који начин ће нови закон решити проблем тих 200-900 хиљада комада илегалног оружја? Да ли се у криминалним обрачунима користи регистровано оружје - или нешто од тог илегалног арсенала. Нико нормалан није против тога да се људима са психичким поремећајима не требају издавати дозволе за оружје. Међутим, то не треба претворити у нову бирократску заврзламу за узимање пара.

nikome oružije

ma uvek ce ga biti "ispod ruke" koga zavaravati....

Legalnim (registrovanim) oruzjem se izvrsi samo 1,5% krivicnih dela.
Samo 1,5%! A i taj procenat je zahvaljujuci nekom ko iz ko zna kog razloga
"odlepi" kao u V.Ivanci kraj Mladenovca. Legalno oruzje nije nikakav problem, nelegalno je problem, ali to su pausalne procene, cuj od 200-900h.
Mozda je 10kom, a mozda 3 Miliona, to su nebuloze. Drzava, birokratski
samo smislja nove i nove namete, kao da ce time ista resiti. Cak joj i
odgovara potpuno razoruzavanje stanovnistva,tako je Orvel diktatura lako
izvodljiva.

Ovaj NOVI zakon o oruzju me neodoljivo podseca na NOVU prvu pomoc u automobilima. I ovde se nasao neki Okanovic kome je na pamet pala ova ingeniozna ideja dok je intenzivno razmisljao kako da zivot srpskog gradjanina ucini boljim!

Bez veze, dozvolu ne možeš legalno dobiti NIKAKO.

Oruzje je zlo. Nije to nikakav sport. Lov je ubistvo iz zabave, sto je opet lose. Bolje je pecati, pa pustiti ribu, nego ubijati neduzne zivotinje. Drugo je to kad je u pitanju potreba za hranom. Kolekcionarstvo, ma dajte molim vas, onda da skupljamo svakakvo oruzje, bombe i granate, pa kad eksplodira niko nije kriv. Smesno. Moze, ali samo prazno oruzje. Nikako municija uz to, ali nikako. Koliko samo ljudi strada iz nehata. Oruzje je zlo i ne treba niko da ima oruzje, osim vojske i policije.

Država želi da zadrži monopol na posedovanje oružja, kako podanici ne bi bili u mogućnosti da se pobune i uklone odnarodovanu, lopovsku, diktatorsku vlast. Naoružan narod je jedini garant poštovanja sloboda i prava. Dok god vlast zna da je narod naoružan, znaće i šta može da ih snađe ako se drznu da ugroze slobodu i prava naroda. Stoga, i ovaj kao i sve slične zakone pre njega treba nastaviti ignorisati.

Kada sam davno nabavio pištolj legalno, prijatelj inspektor mi je rekao: Nabavi i jedan nelegalno, jer ako počnemo da oduzimamo iz bilo kog razloga, oduzimamo samo one registrovane...
(ostoja prvi, 18. februar 2015 11:18)

A i taj sto si legalno dobio, dobio si preko svog prijatelja inspektora...Jel' tako?

Ma guli kozu sirotinji.Na primer za kupovinu lovackog karabina do sada je bilo potrebno oko 100E samo za takse koje se placaju pri nabavci oruzja plus placanje streljackom klubu za izdavanje potvrde o obucenosti, a po novom ce i pored ovih astronomskih taksi morati da placamo i lekarski pregled koji ce verovatno morati da se radi u privatnim klinikama kao i za mnoge druge stvari. Ja jesam za to da je pregled obavezan ali bez astronomskih placanja pregleda. Na kraju dok sve to isplacate ispadne vam skuplje nego sto kosta sama nova puska. Pravite u ovoj drzavi da Lov i sportsko streljastvo postaje samo privilegija bogatih ljudi.

Zakon kao zakon je nista posebno i nista nece promeniti.Ja sam za to da se dozvoli nosenje oruzija kao vid samoodbrane jer na primer u bg svaki dan neka pucnjava od skora i po danju i mogu reci nimalo se ne osecam bezbedno na ulici.Normalno treba biti ostra provera ali bez razloga jer je danas svako ugrozen.I drzava bi imala neke vajde i obican narod...

Moj pokojni otac je prilikom penzionisanja na poklon dobio pistolj. Bio je ponosan na njega. Nikada ga nije upotrebio ali je s vremena na vreme s prijateljima voleo da ode i rekreativno isproba pistolj na nacin i na mestu gde je to bezbedno i za njega i za druge. Kada je umro ispostavilo se da nije imao oruzani list pa nisam mogao da ga na sudu nasledim i tako prevedem na sebe iako sam imao original dokument o poklonu. Komandir policijske stanice me je pitao "Ma koji ce ti ... oruzani list? Sto maltretiras sebe i pravis bespotrebni posao coveku na salteru?" Ipak sam registrovao oruzje tako sto sam ga legalizovao i shvatio koliku sam glupost napravio sto nisam poslusao savet. Placam porez na kratku beretu malo manji nego porez na stan od 63 kvm! Ovih dana cu da ga odjavim. Necu vise da hranim skotove.

Uh, teško je i započeti diskusiju o „novom“ Zakonu, imajući u vidu gomilu gluposti kojih je prepun. Disertacija bi se mogla napisati na temu propusta koji su postojali u prethodnom zakonu i zjapećih rupa nebuloza koje postoje u aktuelnom „predlogu“.
Drago mi je što se debela većina ljudi ovde sa punim pravom gnuša ove najnovije cirkuske predstave na temu „Pravna država“ koja, naravno, ništa promeniti neće-barem ne na bolje.
Šuština, kao i sa ostalim zakonima, je da ih pišu knjiški moljci koji veze nemaju sa stvarnim stanjem.
Problem nelegalnog oružja nije najveći problem Srbije.
Država ne štiti pojedinca, njegovu imovinu i njegove najbliže. Naprotiv, zakon štiti ološ, kriminalce i polusvet.

Važi li ovo i za nas crnogorce?!?

Sta podrazumeva pod zdrastvenom sposobnosti .... ? Zar osoba koja nema ruku , nogu ne moze da ima oruzije ? Zar osobe koje su bile na ratistu ne moze da imaju oruzije a branili drzavu i tad im je bilo povereno oruzije . U vecini slucajeva tragediju prave oni koji su bas zdrastveno "sposobni" , koliko ima slucajeva da bas policajci zloupotrebe oruzije ? Koliko ima slucajeva da bas oni koji su bili krivicno gonjeni i oni koji su bili osudjivani da imaju oruzije i da bez problema nabavljaju novo. Ima slucajeva gde je oruzije oduzimato , pa posle nekoliko godina lice bez problema dobije odobrenje za nabavku oruzija . A da ne pricam o penzionisanim policajcima i vojnim cinovnicima kakve oni ispade prave sa oruzijem , a obicnom gradjaninu ako se malo posvadja sa nekim odma dolaze i oduzimaju bez povratka . BRUKA , zato smo i docekali to sto i jesmo , jel je sve naopako , sa tim zakonom oruzije ce se jos vise zloupotrebljavati jel ce imati pravo da dobijaju samo "zdravi" .

Neverovatno da su u novom zakonu o oruzju i municiji takozvano ( startni ili gasni pistolji) svrstali u konvertabilno oruzje u grupu B i izjednacili ga sa pravim vatrenim oruzjem!Pa pobogu ljudi ti gasni pistolji su uradjeni od spijaltera koji puca nakon nekih 100 ispaljenih coraka,pri tom daje amo zvucni efekat radi dresure pasa na pucanj u stvari taj gsni ili startni pistolj ni papir ne moze probusiti.Sada zamislite da odete u sup i da trazite dozvolu za njega pa sve drzave oko nas i treba da nam se smeju.Navodno spada u grupu B jer kao moze da se prepravi u pravo oruzje,a da bi ga preradili potrebno je bukvalno sve promeniti i obraditi jer verujte to se u opdte mikom ne isplati da radi jednostavnije je kupiti pravi pistolj ako neko vec zeli da ima pravo oruzje.Mada su trebali da donesu zakon da stsrni i gasni pistolji budu u gripi D a ako nekog uhvate sa gasnim pistoljem koji je preradjeno u pravo onda da ide kao drasticna kazna za prekrsitelja.!!!

Ovde neko pokusava da kopira kanadski zakon u kome ne postoji mogucnost da kao obican gradjanin dobijete dozvolu za pistolj za samoodbranu. Kad podnosite zahtev u obrascu imate dve mogucnosti; a)kolekcionar (u tom slucaju morate da dokazete da imate uslove da kolekciju drzite na bezbednom mestu, zatim da izlazete istu na odredjenim izlozbama i jos par stvari koje vas cine kolekcionarom)i b)sportsko streljastvo (pri tom ne morate da budete registrovani clan streljacke druzine vec zelite da individualno idete kada vi zelite na neko od strelista i rekreativno se bavite streljastvom). Pistolj mozete da iznosite iz kuce samo uz odobrenje policije i on u kuci mora da se cuva po odredjenim propisima.To vam jer tzv. "restricted licence" koja vazi za pistolje.Ono sto medjutim oni koji predlazu ovakav zakon u Srbiji nisu uzeli u obzir je da sa druge strane u Kanadi imate i "non-restricticted" dozvolu koja vazi za duge cevi i sa kojom mozete da kupite gotovo sve vrste pusaka koje nemaju vise od 5 metaka sto ukljucuje i vojnicko naoruzanje tako da ovde u prodavnicama imate i nase M48,a cak i PAP- ovke koje su blokirane da nose do 5 metaka i nemate restrikciju koliko takvih pusaka mozete da posedujete niti koliko metaka mozete da kupite,a ne morate ni da svaku cev posebno registrujete.Idite recimo na https://www.canadaammo.com/ i pogledajte sta se ovde prodaje i po kojoj ceni.Nekome u Srbiji odgovara stroziji zakon jer se vise zaradi preprodajom oruzja na crno i zna se ko profitira.

Kriminalno je da isti porez na oruzje placaju i oni koji ga koriste i oni koji ga ne koriste. Kod poreza na nekretnine, onaj ko zivi u tom stanu/kuci placa veci porez od onoga ko istu nekretninu ne koristi.

Da imamo zakon kao npr u americi, covek koji je ubijen macetom bi bio ziv, a taj bolesnik sa macetom bi bio ubijen u samoodbrani ili makar ranjen prilikom odvracanja.
Naravno da ce postojeci samo otezati normalnim ljudima da nabavljaju i generisace jos vise nelegalnog. Pa se covek zapita kako normalnom gradjaninu tolike procedure dok kriminalci bez problema i ikakvih prepreka setaju naoruzani, uhvate neke, a on opet, a posten covek samo nekog mrko pogleda oduzima mu se do kraja zivota. Zbog cega kriminaci imaju "veca" prava?
Zasto se ne uvede kao u svim normalnim zemljama oduzimanje na godinu,dve,tri... da se da coveku da jedna ili dve sanse pa tek onda trajno. Ali samo za manje ekcese naravno,za vece odmah. Ljudi koji poseduju oruzje u srbiji culi su za svakakve razloge oduzumanja, neki su neozbiljni i neopravdani. Podrsku dajem samo za zdravstveni deo.

Tri puta pisem i brisem komentar, i evo napisacu da ne znam sta da napisem.

Zakon je zaostala komunistička nakarada i paranoja.
Treba svim punoletnim građanima omogućiti kupovinu oružja kao što kupuju mobilne telefone. Ostave lične podatke, plate i to je to.
Takođe treba svim građanima omogućiti ne samo posedovanje nego i nošenje oružja svuda osim na mestima gde je to zabranjeno.
Nije predmet ovog zakona ali ubistvo u samoodbrani takođe ne sme da bude kažnjivo.

p.s. Ta cifra od 900.000 komada nelegalnog oružja je žestoko potcenjena. Znam osobe koje imaju više komada oružja a za koje nikad ne bi rekli da ih tako nešto uopšte zanima.

A šta sa nelegalnim mačetama?

Oružije ne donosi bezbednost već samo više problema. Pa Ameri su naoružani do zuba pa ipak im upadaju u kuće i pljačkaju.
Lek je zabrana nošenja oružija i posedovanje municije. Koga god uhvate sa oružijem na ulici odmah uhapsiti a ukoliko ima i municiju suditi zbog planiranja ubistva. Izuzetak lovačko oružije ali bih i njima zabranio da drže municiju kod kuće. Lovačko oružije se vidi (dugačke cevi) te može biti nošeno (u lov) a municiju da kupuju po potrebi i skladište u npr. sefu lovačkog udruženja ili u policijskoj stanici.
Ludake neće ništa sprečiti da ubijaju noževima ali normalni ljudi će teže naprasno "poludeti" pa da krenu sa nožem da jure okolo i ubijaju. Sa pištoljem je lako, metak za metkom bez fizičkog dodira.
Zato
z a b r a n a n o š e nj a o r u ž i j a i p o s e d o v a nj e m u n i c i j e!

Ako ga budu doneli kao i sve ostale, kako njima odgovara, zakon bogate manjine, nad većinom-onda da očekujemo par hiljada bahatih šerifa, van zakona.

Da li je istina da ko jednom postane vlasnik oružja, više ne može da ga vrati jer mora da plaća porez?

Slazem se za ostrije zakone kod izdavanja dozvola,kao i medicinski pregled kao obavezu. Podhitno uvesti najostrije kazne kod ilegalnog poseda oruzja a kod legalnog ukinuti dozvolu za drzanje oruzja i vratiti na oruzani list u biometrijskom formatu. Takodje ukinuti ilegalnu taksu na oruzje. Ja vec 25 godina imam oruzani list u Srbiji,takodje u Britaniji. Naravno u Britaniji ne postoji nikakva taksa,vec se dozvola obnavlja svakih 5 godina uz posetu i pregled policije. Oruzje se cuva u kucnom kabinetu (sefu) pod kljucem i alarmom. Ukucani nesmeju da imaju kljuc i prilaz kabinetu.

Treba ponovo raspisati poziv svima, koji poseduju bilo kakvo oruzje, da ga predaju drzavi do odredjenog roka, bez ikakvih sankcija prema njima. Kome, posle tog roka, bude nadjeno neprijavljeno oruzje, zakonski treba odrediti rigoroznu i ostru kaznu zatvora. Takvu pretnju treba SVAKODNEVNO OBJAVLJIVATI PREKO SREDSTAVA INFORMISANJA. Tako se radilo u nekim drugim zemljama i rezultati su bili odlicni. Onaj, ko uprkos takvom pozivu, ne vrati ilegalno oruzje, ocigledno ima neki problem u glavi i verovatno je da ce ga, kad tad, upotrebiti.

Cist primer lobiranja i dovesce nam drustvo u divljeg zapada.
Zabrana naurozanju! Osim retkim izuzecima, poput policije, vojske i slicnim.

Zabraniti fizičkim licima držanje oružja. Možeš da imaš pištolj, a pištolj ne može da bude u kući već isključivo u streljačkom klubu. Možeš da imaš pušku za lov, ali ne u kući već u lovačkom društvu. Koliko je samo dece izginulo zato što su roditelji imali oružje u kući. Pošto ne smemo da upucamo provalnika u kući, ne postoji razlog da se oružje drži u kući

Hogarov komentar je prokazao srz problema,sve je tacno napisao,ljudi su postali tempirane bombe od ne mogucnosti da normalno zive od svog prekomernog rada...

Oruzje je zlo. Nije to nikakav sport. Lov je ubistvo iz zabave, sto je opet lose. Bolje je pecati, pa pustiti ribu, nego ubijati neduzne zivotinje. Drugo je to kad je u pitanju potreba za hranom. Kolekcionarstvo, ma dajte molim vas, onda da skupljamo svakakvo oruzje, bombe i granate, pa kad eksplodira niko nije kriv. Smesno. Moze, ali samo prazno oruzje. Nikako municija uz to, ali nikako. Koliko samo ljudi strada iz nehata. Oruzje je zlo i ne treba niko da ima oruzje, osim vojske i policije.

nikome oružije

Oružije ne donosi bezbednost već samo više problema. Pa Ameri su naoružani do zuba pa ipak im upadaju u kuće i pljačkaju.
Lek je zabrana nošenja oružija i posedovanje municije. Koga god uhvate sa oružijem na ulici odmah uhapsiti a ukoliko ima i municiju suditi zbog planiranja ubistva. Izuzetak lovačko oružije ali bih i njima zabranio da drže municiju kod kuće. Lovačko oružije se vidi (dugačke cevi) te može biti nošeno (u lov) a municiju da kupuju po potrebi i skladište u npr. sefu lovačkog udruženja ili u policijskoj stanici.
Ludake neće ništa sprečiti da ubijaju noževima ali normalni ljudi će teže naprasno "poludeti" pa da krenu sa nožem da jure okolo i ubijaju. Sa pištoljem je lako, metak za metkom bez fizičkog dodira.
Zato
z a b r a n a n o š e nj a o r u ž i j a i p o s e d o v a nj e m u n i c i j e!

Zabraniti fizičkim licima držanje oružja. Možeš da imaš pištolj, a pištolj ne može da bude u kući već isključivo u streljačkom klubu. Možeš da imaš pušku za lov, ali ne u kući već u lovačkom društvu. Koliko je samo dece izginulo zato što su roditelji imali oružje u kući. Pošto ne smemo da upucamo provalnika u kući, ne postoji razlog da se oružje drži u kući

Cist primer lobiranja i dovesce nam drustvo u divljeg zapada.
Zabrana naurozanju! Osim retkim izuzecima, poput policije, vojske i slicnim.

Treba ponovo raspisati poziv svima, koji poseduju bilo kakvo oruzje, da ga predaju drzavi do odredjenog roka, bez ikakvih sankcija prema njima. Kome, posle tog roka, bude nadjeno neprijavljeno oruzje, zakonski treba odrediti rigoroznu i ostru kaznu zatvora. Takvu pretnju treba SVAKODNEVNO OBJAVLJIVATI PREKO SREDSTAVA INFORMISANJA. Tako se radilo u nekim drugim zemljama i rezultati su bili odlicni. Onaj, ko uprkos takvom pozivu, ne vrati ilegalno oruzje, ocigledno ima neki problem u glavi i verovatno je da ce ga, kad tad, upotrebiti.

Требало би да се дозволи слободно поседовање оружја (уз обавезни психијатријски преглед као услов).
Држање оружје у кући је наша традиција, даје осећај сигурности и уколико вам уљез упадне у стан или кућу наоружан да вас пљачка, силује, убије итд. морате да реагујете. Чекати полицију у таквој ситуацији једноставно није изводљиво и може да има кобне последице.

"Kao razlog za donošenje tog zakona, objavljena je procena da u ilegalnom posedu ima 200.000 do 900.000 komada oružja."
--------------------------------------------
Nema situacije da zvanicni razlog zasto se neki zakon menja ne vredja inteligenciju iole normalnog coveka. Gospodo, jedini razlog zasto vi sada menjate Zakon o oruzju je uzimanje novca od jos jedne kategorije ljudi. Nista drugo. Sva ta uverenja morace ljudi debelo da plate i to je novi namet koga se neko u vladi setio. Kod onih koji ilegalno poseduju oruzje novi zakon NECE NISTA promeniti - oni sigurno nece sada krenuti da dostavljaju uverenja da bi legalizovali oruzje. Znaci, udri po grbaci onih koji vec imaju legalno oruzje i nisu nikakva pretnja ni sistemu ni ljudima. A to sto je neko "odlepio" pa sa dozvolom pobio one oko sebe ... tu nista ne mozete uraditi budete li nastavili da unistavate standard ovoga naroda i dovodite ga na prosjacki stap. Jos u svetu ne postoji taj koji moze predvideti kada ce neko, do juce normalan, odlepiti. Mozete jedino stvarati uslove da narod pocne bolje da zivi ... ali to ocito niste sposobni. Zato jedino i menjate postojece zakone - kao nisu dobri.

I ovaj novi predlog, dopuna zakona o nabavci oruzja je notorna glupost kao i ovaj dosadasnji zakon. Opet ce se podnosilac zahteva (koliko god da je cist i precist pred zakonom) biti izlozen milosti i nemilosti, izivljavanju policije. Ne bude li imao veze i vezice tj. sredstva za podmazivanje nikada nece dobiti dozvolu. Mene su bez obrazlozenja odbijali vise puta. Cist sam kao suza pred zakonom. Na moje pitanje zasto me stalno odbijaju kazu: "Gospodine, u zahtevu ste naveli da vam niko ne preti i da niste ugrozeni. Sta ce vam onda pistolj?" U to vreme sam bio ugrozen. Pretio mi je komsija (ubicu te!) za koga sam znao da ima oruzje u kuci. Nisam se usudio tu cinjenicu da navedem kao razlog za nabavku oruzja jer ga tek tada ne bih dobio. Eto, hteo sam legalno da nabavim oruzje. Zbog obesti i samovolje nije mi omoguceno. Naterali su me u ilegalu, medju onih 200-900.000. Samoodbrana, zastita zivota i privatne svojine u Srbiji ne postoji. Postoji samo na papiru. U praksi, ne smes da se branis cak ni u svojoj rodjenoj kuci. Ako se branis i pri tome napadaca ubijes, ides u zatvor zbog ubistva...sa nekim olaksavajucim okolnostima. Uprkos tome visis godinama u zatvoru samo zbog toga jer si stitio svoj zivot i svoju imovinu.
A nasim "zakonodavcima" bih u vezi zakona o posedovanju oruzja rekao: "Ako ne znate...pa prepisite americki zakon. Da prepisujete valjda znate."

Требало би да се дозволи слободно поседовање оружја (уз обавезни психијатријски преглед као услов).
Држање оружје у кући је наша традиција, даје осећај сигурности и уколико вам уљез упадне у стан или кућу наоружан да вас пљачка, силује, убије итд. морате да реагујете. Чекати полицију у таквој ситуацији једноставно није изводљиво и може да има кобне последице.
(реалан, 18. februar 2015 04:28)
O kakvom osecaju sigurnosti ti pricas?
Po nasem zakonu,neces prekoraciti nuznu odbranu i dobrovoljno otici u zatvor ,samo ako pustis da te ubiju ili unakaze.Svaka upotreba oruzja u samoodbrani uglavnom se presudjuje kao prekoracenje i oduzima se oruzje ili se ide u zatvor.Zakon je debilan i ne postoji nigde u njemu clan o nepovredivosti doma.U Americi ,ako ti neko upadne u kucu iz bilo kog razloga,a ti ga ubijes iz legalnog oruzja,neces odgovarati!
Kod nas je bilo dosta slucajeva da su razbojnici upali nekome u kucu,covek se odbranio pomocu oruzja i na kraju odgovarao za prekoracenje nuzne odbrane....

Eto jednog zakona koji je jako delikatan. Kao neko kome je pradeda Solunac, a deda predratni oficir te i sa oceve strane su se borili na Mackovom kamenu, Ceru itd ta zadojen tradicijom, streljastvom i lovom smatram da bi drzava trebalo da opsezno sprovede revizji izdatih dozvola pre svega da oduzme to pravo (a to bi trebalo vecinom da je i uradjeno) licima koja su kaznjavana i koja imaju vis eod jednog ekcesa sa tucama i nasiljem kao i lica koja ne drze u kuci oruzje i municiju na propisan i bezbedan nacin nedostupno drugim licima i deci. Znaci obavezno posedovanje metalnih ormana ili sigurnosnih sajli i brava n oruzju.
Takodje oduzeti oruzje licima koja imaju dijagnoze po pitanju psihickog zdravlja. E sad, licno sam za vracanje prava na nosenje oruzja na nacin koji ne uznemirava javnosti i omogucavanja koriscenja pri neposredoj opasnosti sa tim da se bilo kakva dokazana zloupotreba oruzja (pretnja, mahanje pistoljem i pucanje van lovista i strelista) kaznjava zaplenom oruzja i obaveznom zatvorskom kaznom. Eto vam par primera coveka isecenog macetom u Batajnici, slucaj Sarli Ebdo ili Brejvika a kojih ce izgleda biti sve vise po celoj Evropi, pa i onog ludaka iz Jabukovca koga bi neko zaustavio da je imao oruzje pri sebi. Znaci ispravnima ne oduzimati pravo a prekrsioce strogo kazniti. A hitno ukinuti porez na oruzje zato sto domace polovno oruzje nema vecu vrednost od 100e dok se ne naplati porez na satove, nakit, umetnicke slike od 10000e i vise.

Ja sam za to da se liberalizuje nošenje oružja. Apriori sam za društvo bez oružja, ali onda kad država obezbedi da zaista niko nema oružje.
Dokle god su kriminalci naoružani a jesu i to do zuba, dokle god policija nosi kući oružje hoću i ja da imam mogućnost da budem naoružan. Psihofizička provera svake godine, ne samo pri izdavanju oružja.

Zdravstvena sposobnost da, ostalo je suvisno po meni, ja sam vise za americki sistem, ljudima treba dati oruzje, moraju da imaju mogucnost odbrane protiv slicnih napada. Ako je prosao nesto tezi npr psihicki test da nije sociopata i opasnost po drustvo svaki gradjanin treba da ima mogucnost samoodbrane.

G. Sheshelj je u skupstini devedesetih doneo zakon i skupstina ga prihvatila i od tada se placa porez na oruzije... to ne mogu da mu oprostim....
U svakom slucaju devedesetih su svi nosili cevi... I nikome nije padalo na pamet da ulazi u ozbiljnije sukobe, jer nikad nisi znao sta ko moze da izvuce iza pojasa. I tada smo svi bili bezbedni... Postojao je obostrani strah i postovanje.
A danas imamo oruzije koje drzimo u kuci, nesmemo da ga iznesemo iz stana osim uz odobrenje MUP-a, odnosno na putanji od stana do sportske streljane ili supa zbog registracije u protivnom MUP ima pravo da vam oruzije oduzme...
Sto se tice nelegalnog oruzija, smatram da bi trebalo objaviti javnu legalizaciju, neka ljudi donesu ko sta ima, legalizuje... Bar ce drzva znati koliko i kakvih cevi ima,,, pasce tu i neki dinar... A novi zakon...)))) To mi koji imamo stari obrazac dozvole za drzanje menjacemo na novi - biometriski... MOS MISLITI.... jadno....

Dozvolite ljudima da sami brane svoju imovinu,zivote,porodicu....
Donesite zakone kao u Americi, a ne date coveku dozvolu za oruzje a zakonom ga sprecavate da ga koristi u samoodbrani u ovako nesigurnoj drzavi.

Kada sam davno nabavio pištolj legalno, prijatelj inspektor mi je rekao: Nabavi i jedan nelegalno, jer ako počnemo da oduzimamo iz bilo kog razloga, oduzimamo samo one registrovane...
(ostoja prvi, 18. februar 2015 11:18)

A i taj sto si legalno dobio, dobio si preko svog prijatelja inspektora...Jel' tako?

Onaj kome oruzje treba za ubistvo i pljacku, nece ici sa legalnim sigurno. Tako da, od vaseg ucitelja seselja ste dobro naucili, kako narodu da uzmete crno ispod nokta!

Slazem se za ostrije zakone kod izdavanja dozvola,kao i medicinski pregled kao obavezu. Podhitno uvesti najostrije kazne kod ilegalnog poseda oruzja a kod legalnog ukinuti dozvolu za drzanje oruzja i vratiti na oruzani list u biometrijskom formatu. Takodje ukinuti ilegalnu taksu na oruzje. Ja vec 25 godina imam oruzani list u Srbiji,takodje u Britaniji. Naravno u Britaniji ne postoji nikakva taksa,vec se dozvola obnavlja svakih 5 godina uz posetu i pregled policije. Oruzje se cuva u kucnom kabinetu (sefu) pod kljucem i alarmom. Ukucani nesmeju da imaju kljuc i prilaz kabinetu.

Opravdan razlog - ne osecam se bezbedno u drzavi Srbiji i ne verujem da nadlezne institucije mogu da mi garantuju bezbednost.

Važi li ovo i za nas crnogorce?!?

Zakon kao zakon je nista posebno i nista nece promeniti.Ja sam za to da se dozvoli nosenje oruzija kao vid samoodbrane jer na primer u bg svaki dan neka pucnjava od skora i po danju i mogu reci nimalo se ne osecam bezbedno na ulici.Normalno treba biti ostra provera ali bez razloga jer je danas svako ugrozen.I drzava bi imala neke vajde i obican narod...

Neverovatno da su u novom zakonu o oruzju i municiji takozvano ( startni ili gasni pistolji) svrstali u konvertabilno oruzje u grupu B i izjednacili ga sa pravim vatrenim oruzjem!Pa pobogu ljudi ti gasni pistolji su uradjeni od spijaltera koji puca nakon nekih 100 ispaljenih coraka,pri tom daje amo zvucni efekat radi dresure pasa na pucanj u stvari taj gsni ili startni pistolj ni papir ne moze probusiti.Sada zamislite da odete u sup i da trazite dozvolu za njega pa sve drzave oko nas i treba da nam se smeju.Navodno spada u grupu B jer kao moze da se prepravi u pravo oruzje,a da bi ga preradili potrebno je bukvalno sve promeniti i obraditi jer verujte to se u opdte mikom ne isplati da radi jednostavnije je kupiti pravi pistolj ako neko vec zeli da ima pravo oruzje.Mada su trebali da donesu zakon da stsrni i gasni pistolji budu u gripi D a ako nekog uhvate sa gasnim pistoljem koji je preradjeno u pravo onda da ide kao drasticna kazna za prekrsitelja.!!!

Kakva glupost? Pa problem pravi ilegalno, a ne legalno oružje. To znači da je postojeći zakon dovoljno dobar. Ovo je samo bacanje prašine u oči u nemogućnosti sa se stvarno reše problemi.

Sad jos samo da zakon sprovodite, svima jednako...

uzas, sad ce nama obicnom ljudima biti jos teze da imamo oruzije da zastitimo kucu i porodicu a ovi od kojih se stitimi ce samo nastaviti po starom, ma bravo vlada, ni jedna dobra odluka za sve vreme vladavine.

Битна новина је и издавање оружног листа као биометријског документа...То ће да наплате по 20-ак еврића а онда ће и порез пдоћи макар стотињак процената. Све се овде ради због узимања пара од народа, још кад би могли да легализују комада 900.000 X 30е=2.700.000 еура. То власт интересује, брига њих да нас заштите, ми ћемо се убијати са мачетама или ножевима.

volela bih da uvedu i izmenu zakona-bezbednost kucnog zivota...da ako nam provalnik upadne u kucu-da imamo pravo sva sredstva da upotrebimo kako bi se zastitili

Kriminalno je da isti porez na oruzje placaju i oni koji ga koriste i oni koji ga ne koriste. Kod poreza na nekretnine, onaj ko zivi u tom stanu/kuci placa veci porez od onoga ko istu nekretninu ne koristi.

- Broj krivicnih dela izvrsenih registrovanim oruzjem je dugi niz godina
zanemarljivo mali u odnosu na dela izvrsena ilegalnim oruzjem.
- Procena 'od 200.000 do 900.000 komada u ilegalnom vlasnistvu' spada u domen kafanske statistike - kao podatak je besmislen i namerno netacan sa
ciljem dezinformisanja i zastrasivanja javnosti.
- Diskreciona ocena policije ne postoji u pravnim drzavama. Svaka zabrana
se mora obrazloziti jer mora da postoji pravo na zalbu.Kod nas je do sada
ovo 'diskreciono pravo' bilo podlozno raznim 'vezama' ali i politikantsko-
korupcionim mahinacijama - kao i tkz. 'osnovana procena (od strane polici-je.
- Zakonom treba spreciti i odliv informacija iz policije ko sta ima od va-trenog oruzja. Isto vazi i za poresku upravu - resenja o porezu na oruzje se moraju urucivati na diskretniji nacin.
- Od kraja 90-ih naovamo je bilo vise 'legalizacija' oruzja i nijedna ni-je bila preterano uspesna pa nece ni ova. Ono sto je bilo ilegalno ostace
to i dalje.
- Tkz. 'nesavesan odnos prema oruzju' moze da se odnosi samo na one koji su od drzave zaduzili oruzje odn. nisu njegovi vlasnici. Licno oruzje je,
kao i auto, privatna imovina kojom vlasnik suvereno raspolaze.
- Termin 'zloupotreba vatrenog oruzja' je i dvosmislen i besmislen.
** Sve u svemu, jos jedan nepotreban i besmislen zakon kome jedini cilj moze da bude punjenje budzeta taksama na novoizmisljene potvrde, uverenja i sl. A moze da bude i jos jedan (nov) izvor korupcije...***

Znaci jos jedan nacin otimanja novca od postenih ljudi koji legalno poseduju nesto u Srbiji. Izgleda da su pametniji oni koji poseduju oruzje na crno. Ne placaju porez drzavi, ne salju ih na psihijatriske preglede jer oni su normalni, u ovoj zamlji nisu normalni oni koji placaju porez, oni koji zive od svoje plate, oni koji ne kradu i ne varaju.

ko je nosio oružije do sada, nosiće i od sada. kažu ljudi da je mnogo lakše kupiti "vruću cev" nego dobiti dozvolu.

SRAMOTA. I do sada nam je zakon bio najgori u regionu i celoj Evropi. Umesto da se zakon poboljsa vlast ga pogorsava.Hvataju se Jabukovca i visestrukog ubistva jednog umno poremecenog coveka kojem zakon nije na vreme oduzela oruzije. Zar zbog jednog coveka da ispastamo svi??? U Srbiji se desi vise ubistava u saobracaju nego vatrenim oruzijem. Velika vecina ubistava oruzijem je oruzije bez dozvole. Ponovo mogucnost Policiji da se po njihovoj slobodnoj proceni izivljavaju nad podnosiocima zahteva za odobrenje. U srbiji ima 100.000 lovaca koji mogu da promene zakone o oruziju samo ako bude sloge. Novi zakon ce biti jos PONIZUJUCI za sve vlasnike i one koji bi hteli da budu vlasnici oruzija. PROMENE POD HITNO!!!!!

Закон уредити тако да се оружје купује на сваком ћошку, уз личну карту и потврду о душевном здрављу, и аутоматско исто. Криминалци ће оружје носити свакако, а нормални људи неће бити у позицији да се заштите. И још нешто, чик да видим да се неко тек тако одлучи да окупира земљу у којој свака кућа има снајпер, 3 калаша и сваки човек један пиштољ за појасем а један на нози. Чик да видим да наркоман одлучи да обије кућу или цепарош да оџепари некога. А тек неко да рекетира некога. Е то би била држава.

Ne znam sta donosi i ne zanima me, samo znam da mi drzava salje porez na oruzije koje sam nasledio u iznosu od preko 6.000 dinara i znam da cu se toga otarasiti kako god jer ne zelim vise da placam poreze!

Не видим како ће овај закон смањити количину оружја у нелегалном поседу. Ма шта законодавци мислили и говорили, неоспорна историјска истина је да ми живимо у нестабилном подручју. Овде се на сваких неколико деценија бар по једном уруше и држава и њени органи власти и закони, а једино право постане право јачег, односно боље наоружаног и дрскијег. Некада се то догоди због слома/капитулације државе у међународним ратовима и доласка страних окупатора у земљу, а некада због унутрашњих (грађанских) ратова и са њима повезаних пљачки, какве су многи искусили деведесетих. У оба случаја, не можеш веровати никоме, осим самоме себи, најближој родбини и пријатељима и оружју које ти се тада нађе при руци. Ако га немаш, постајеш плен свакојаких бараба, а ако је легално и негде евидентирано, подразимева се да ће ти га одузети онај ко освоји полицијску станицу и добије приступ њиховој евиденцији. Зато је једино истински твоје само оно оружје за које не зна нико осим тебе и које нигде није заведено. Људе који су преживели трагедије ратова и хајдучије, па након њих дошли у посед нелегалног оружја, ниједан закон неће принудити да га предају, јер они добро знају да неће закон него само оружје значити разлику између живота или смрти за њега и његову породицу ако им икада неки паравојци закуцају на врата. Зато се ни Косово, ни Херцеговина, ни Црна Гора никад нису разоружали после 1945, и зато се ни српска села не разоружавају након 1995, него свако закопава и крије како год зна.

Da budemo jasni, kriminalci i bolesnici ce uvek imati oruzje. U tome je i poenta, ONI NE HAJU ZA ZAKON.
Ovakvi zakoni samo posten narod ostavljaju na milost kriminalcima.
Plus da tome dodamo nakaradni zakon o samoodbrani.
Ovo je sve jedna gomila gluposti. Treba dozvoliti oruzje, dom smatrati svetinjom pa ko hoce nek izvoli da pljacka i napada. Barem imam priliku da se branim.
U Srbiji ti drzava oduzima i pravo na odbranu i na jednake sanse u susretu kriminalcima.

U Republici Srpskoj dozvola za pistolj je preko 100e, jos plus i maltretiranje, a prosjecan, polovan pistolj kosta oko 100e, tako da sadasnji zakon tjera ljude u ilegalu. Buduci da je ekonomska situacija sve gora, sve je vise razbojnika, tu su i vjerski ekstremisti..., tako da nije lose imati vatreno oruzje.

Ako bih mi neko upao u kucu, mislim da ne bih previse razmisljao o zakonu i posledicama, niti bih imao namjeru da se ubjedjujem sa banditima, bolje da ja prvi povucem.

Hogarov komentar je prokazao srz problema,sve je tacno napisao,ljudi su postali tempirane bombe od ne mogucnosti da normalno zive od svog prekomernog rada...

Najbitnija stvar koje nema je pravo na samoodbranu.

Najgluplja stvar ikad, 900 000 ilegalnih komada oruzija u nepoznatim rukama ali zato ako posedujes oruzije legalno i neko ti upadne u stan/kuci s namerom da te opljacka ili nesto jos gore ti nemas pravo da pucas.

Donesite normalne zakone od kojih ce kriminalci da se plase, a ne da budu zasticeni.

Samo u Srbiji - problem: postoji puno ilegalnog oruzja; resenje: otezajmo legalno posedovanje.

bezbednost je ugrozena svima nama.

I do sada je procedura bila "ostra". Kako je neko sa psihickim problemima dobio dozvolu je stvar istrage a ne bacanja para oko novog zakona. u svetskim analizama u krivicnim delima se u 90% koristi neregistrovano oruzje koga i kod nas ima posle ovih ratova. ovo vise lici na jos jedan akt Vlade da jos malo zavuce ruku u dzepove gradjana. Do sada je bio Seseljev PRIVREMENI porez na oruzje, PRIVREMENI extra porez na vozila, koji se pretvirio na volseban nacin u stalni. Dokle ce jedna za drugom Vlada da nas pravi budalama?

Katastrofalan zakon, stimuliše nelegalno oduzje.
Zakonom se uvodi kategorija konveratabilnog oruzja koja nigde ne postoji.
Uvodi se opravdan razlog za posedovanje oruzja za ličnu bezbednost, novi izvor korupcije.
Komplikuje se mabavka oruzja onima koji oruzje koriste za lotrebe lova, streljašzva, zakon je u suprotnosti sa zakonom o lovstvu.....

Zakon onemogucava postene ljude da se brane.Ubice i lopovi nikoga ne pitaju za dozvolu,a obican gradjanin koji nikada nije napravio nijedan prekrsaj za vise od pola veka zivota,ne moze da dobije dozvolu za nosenje naoruzanja pre nego sto rodi mecku.

Hteo sam da legalno poklonim drzavi svoj legalno nabavljen pistolj, da bi me drzava cuvala a ne ja sam sebe, cisto da ne placam porez koji je veci od vrednosti samog pistolja... Ovo je bilo za vreme prosle Vlade. Rekose da ne moze.
Sada bi ovi da mi otmu detetu od usta jer drzava nije htela da prihvati da me cuva sa oruzjem koje posedujem i ustupam im, legalno.
Neka, cuvacu se ja sam, a onaj ko mi kuca na vrata i uhvati se za kvaku neka razmisli da li to sme da radi. Privatno vlasnistvo je ipak nesto sto je iznad svega. Kuc-kuc!!! Ko je?!?

Kada sam davno nabavio pištolj legalno, prijatelj inspektor mi je rekao: Nabavi i jedan nelegalno, jer ako počnemo da oduzimamo iz bilo kog razloga, oduzimamo samo one registrovane...

Da imamo zakon kao npr u americi, covek koji je ubijen macetom bi bio ziv, a taj bolesnik sa macetom bi bio ubijen u samoodbrani ili makar ranjen prilikom odvracanja.
Naravno da ce postojeci samo otezati normalnim ljudima da nabavljaju i generisace jos vise nelegalnog. Pa se covek zapita kako normalnom gradjaninu tolike procedure dok kriminalci bez problema i ikakvih prepreka setaju naoruzani, uhvate neke, a on opet, a posten covek samo nekog mrko pogleda oduzima mu se do kraja zivota. Zbog cega kriminaci imaju "veca" prava?
Zasto se ne uvede kao u svim normalnim zemljama oduzimanje na godinu,dve,tri... da se da coveku da jedna ili dve sanse pa tek onda trajno. Ali samo za manje ekcese naravno,za vece odmah. Ljudi koji poseduju oruzje u srbiji culi su za svakakve razloge oduzumanja, neki su neozbiljni i neopravdani. Podrsku dajem samo za zdravstveni deo.

Izgleda da sam mnogo glup pa eto da "naglas" ponovim:
Imamo milion komada ILEGALNOG oruzja a oni to iskorenjuju komplikovanjem procedura za LEGALNO posedovanje?!

Kakve veze to ima jedno sa drugim?! Sem da ja kao neko ko nema kriminalce za prijatelje ne mogu imati oruzje u svojoj kuci za samodbranu ni legalno ni ilegalno a oni sto setaju i rucne bacace po kaficima ce to i dalje raditi? A, onako uzgred, ako mi se jos i u kuci pojave ja cu (kao onaj nesrecnik pre par meseci) da odgovaram ako branim porodicu i imovinu?!

Mora da je genijalno cim nista ne kapiram...

Ma dzabe kad se napucavaju iz ilegalnih pistolja,banditi. Posle svih ratova i cudesa i ne cudi broj takvog oruzja. Pre neki dan sa macetom ubi coveka! ejjj sa macetom! Kao u dzungli neko pleme. Uzas na ulicama Srbije. Pazi dobro preko koga ce pogled da ti predje.

Jedan je " zdravstvena sposobnost ?"- a na stotine ljudi je otislo u invalidsku penziju sa preporukom psihijatra,a poseduje oruzje ( pistolj-i rade cak kao cuvari....)To nadlezni nikada nisu proveravali !

Iiii diskreciono pravo policije da oduzme oruzje kada proceni da treba je postalo novi izvor korupcije...

Ovo je smejurija!
Pokušavaju da "namaknu" neki dinar više a sve pod parolom bezbednosti.Pogledajte šta se desilo u Batajnici.Koliko sam video pešak je izvadio mačetu!?
To znači da vam se naoružani ljudi šetaju ulicom,a maćeta može biti i parče naoštrenog metala ili "flaha" .Ako čoveka stavite u ćor-sokak,smanjite mu platu,onemogućite normalan život onda on postaje zver.Pogledajte samo lakrdiju oko propisa o saobraćaju.Nema dana kada se ne donese nešto novo pod izgovorm brige o stanovništvu a ljudi i dalje ginu.Čovek vozi a misli o svojoj lošoj sudbini,kreditima,šta kupiti deci za ručak kada nema plate.Ljudi žive sa brigom,nesvesni stvarnosti.Žive preživljavajući svoju muku.Sedamdesetih je bilo i mačeta i pištolja i ljudi ...a ubistava i kriminala malo.Mislite o tome.Mi smo u kombinaciji Severne Koreje i Južne Amerike.Čak i u vreme devedesetih kada je oružija bilo isuviše nisu se dešavale ovakve stvari.Ljudima treba posao i život,plata i porodica...i problema nema.

Uopšte mi nije jasna odredba po kojoj lice koje podnosi zahtev mora da "dokaže da bi mu mogla biti ugrožena lična bezbednost zbog prirode posla ili drugih okolnosti". Ovo dokazivanje, po starom zakonu, bilo je obavezno za NOŠENJE oružja, a sada bi bilo uvedeno i za POSEDOVANJE. Time se uvodi još jednan nivo "diskrecionog prava" organa MUP da u startu odbije zahtev, iako građanin (psihofizički stabilan, neosuđivan...) ispunjava sve druge uslove. Ovim se predlogom dodatno ograničava mogućnost LEGALNOG posedovanja i nošenja oružja, i građani primoravaju da oružje nabavljaju, čuvaju i nose ILEGALNO. Istovremeno, ništa se ne čini na suzbijanju ilegalnog oružja kod lica izvršioca krivičnih dela (kriminalaca).

На који начин ће нови закон решити проблем тих 200-900 хиљада комада илегалног оружја? Да ли се у криминалним обрачунима користи регистровано оружје - или нешто од тог илегалног арсенала. Нико нормалан није против тога да се људима са психичким поремећајима не требају издавати дозволе за оружје. Међутим, то не треба претворити у нову бирократску заврзламу за узимање пара.

ma uvek ce ga biti "ispod ruke" koga zavaravati....

Tri puta pisem i brisem komentar, i evo napisacu da ne znam sta da napisem.

ja bih obavezan psihijatrijski pregled uvela i za sve politicare...ako hoces da vodis drzavu budi barem mentalno stabilan

Ovaj NOVI zakon o oruzju me neodoljivo podseca na NOVU prvu pomoc u automobilima. I ovde se nasao neki Okanovic kome je na pamet pala ova ingeniozna ideja dok je intenzivno razmisljao kako da zivot srpskog gradjanina ucini boljim!

Ma guli kozu sirotinji.Na primer za kupovinu lovackog karabina do sada je bilo potrebno oko 100E samo za takse koje se placaju pri nabavci oruzja plus placanje streljackom klubu za izdavanje potvrde o obucenosti, a po novom ce i pored ovih astronomskih taksi morati da placamo i lekarski pregled koji ce verovatno morati da se radi u privatnim klinikama kao i za mnoge druge stvari. Ja jesam za to da je pregled obavezan ali bez astronomskih placanja pregleda. Na kraju dok sve to isplacate ispadne vam skuplje nego sto kosta sama nova puska. Pravite u ovoj drzavi da Lov i sportsko streljastvo postaje samo privilegija bogatih ljudi.

Bez veze, dozvolu ne možeš legalno dobiti NIKAKO.

Zakon je zaostala komunistička nakarada i paranoja.
Treba svim punoletnim građanima omogućiti kupovinu oružja kao što kupuju mobilne telefone. Ostave lične podatke, plate i to je to.
Takođe treba svim građanima omogućiti ne samo posedovanje nego i nošenje oružja svuda osim na mestima gde je to zabranjeno.
Nije predmet ovog zakona ali ubistvo u samoodbrani takođe ne sme da bude kažnjivo.

p.s. Ta cifra od 900.000 komada nelegalnog oružja je žestoko potcenjena. Znam osobe koje imaju više komada oružja a za koje nikad ne bi rekli da ih tako nešto uopšte zanima.

Evo kako funkcioniše taj zakon. Ja sam završio tamo neku policijsku školu u Zemunu i imao na svoje ime 12 komada oružja. Lovac od 18 godine sa ocem i takmičio se u praktičnom streljaštvu. Doslovno oružje mi je bilo sve. Tako jednog dana na bazen dodje tada neki direktor iz Termo elektrane iz Crljeni i piša svuda pijan i tera žene da čiste jer im je on direktor. Ja kao neki normalan čovek ga izbacim napolje ne znajući da je on direktor. On je vikao i počeo da preti pištoljem i ja ga na svoju sreću prebijem. Tada počinje problem jer ja nisam udario čoveka nego direktora i meni oduzmu svo moje oružje i napišu dve krivične prijave moje kolege sa kojima sam radio u kancelariji pored. Sve po političkoj liniji. Da ne dužim ali je taj isti direktor dve godine kasnije pobio pijan u udesu troje ljudi. Ja sam u medjuvremenu napustio državu Srbiju i sada sam Belgijanac i imam ponovo oružje. To je naš zakon usrani.

Moj pokojni otac je prilikom penzionisanja na poklon dobio pistolj. Bio je ponosan na njega. Nikada ga nije upotrebio ali je s vremena na vreme s prijateljima voleo da ode i rekreativno isproba pistolj na nacin i na mestu gde je to bezbedno i za njega i za druge. Kada je umro ispostavilo se da nije imao oruzani list pa nisam mogao da ga na sudu nasledim i tako prevedem na sebe iako sam imao original dokument o poklonu. Komandir policijske stanice me je pitao "Ma koji ce ti ... oruzani list? Sto maltretiras sebe i pravis bespotrebni posao coveku na salteru?" Ipak sam registrovao oruzje tako sto sam ga legalizovao i shvatio koliku sam glupost napravio sto nisam poslusao savet. Placam porez na kratku beretu malo manji nego porez na stan od 63 kvm! Ovih dana cu da ga odjavim. Necu vise da hranim skotove.

Ovo nece smanjiti broj nelegalnog oruzja. Samo ce zakomplikovati regularno posedovanje. Mada se slazem da je lekarski pregled potreban.

zvuči li ozbiljno procena između 200 000 i 900 000

Koliko shvatam paravojne formacije maskirane u kojekakva tehničko fizička obezbeđenja neće biti razoružane..

Kao prvo zakoni se ovde ne primenjuju i ne sprovode. Kao drugo ni po sadasnjem nije dozvoljeno da nosite macetu sa sobom i kasapite ljude usput. Kao trece uvek ce neki bolesnik koji je politicki ili na neki drugi nacin usemljen u ovoj kvazi drzavi bez vecih problema dobiti dozvolu. Kao cetvrto policija ne radi svoj posao. Kao peto ova vlast nijednim zakonom vezanim za bilo koju oblast ne resava uzroke problema.

Naravno bitno ugrozeni ce biti samo politicari. Kao i mnogi drugi, i ovaj zakon sluzi njima a ne narodu.

Toliko energije ste uloozili u beskoristan zakon koji se ionako nece sprovoditi. Bolje bi vam bilo da legalizujete sprej-suzavce, tejsere (elektricni paralizatoor) i slicna sredstva za samoodbranu nego da gubite vreme oko necega sto ce kriminalci i dalje noositi bez ikakvih papira pa i bio- i geo-metrijskih. Po sadasnjem zakonu ako panduri prilikom racije u diskoteci nekoj devojci nadju taj sprej ona rizikuje prekrsajnu ako ne i krivicnu prijavu! A to joj je jedini nacin da se odbrani od manijaka nocu. Sta drugo da radi? Da ceka policiju da dodje? A za razliku od piastolja taj sprej ne moze da naudi slucajnim prolaznicima. Naravno da moze da se zloupotrebi. Pa sta? Mogu i makazice na nokte da se zlouptrebe, hocete li i njih da zabranite? Takodje biste mogli najzad da napravite cestit zakon o samoodbrani, jer po sadasnjim zakonima ako mi provalnik udje u stan i ja ga ubijem rizikujem da budem osudjen za ubustvo, jer je njegov zivot vredniji od moje privatne imovine. Cak i kada on napadne moju porodicu ja mu ne smem nista jer to opet po nasim zakonima nije SAMOoddbrana vec odbrana drugih a za odbranu drugih je nadlezna policija. I onda na sudjenju bude: shvatamo da se on ustrremio na vase dete, ali po zakonu ste bili duzni da pozovete i sacekate policiju. A tek o "prekoracenju nuzne samoodbrane" da i ne govorimo, na kraju jos biva da napadac postaje zrtva a zrtva zlocinac! Dokle cemo to da trpimo?!

donosi da mafija i lopovi mogu da imaju a da posten narod ne

Sta podrazumeva pod zdrastvenom sposobnosti .... ? Zar osoba koja nema ruku , nogu ne moze da ima oruzije ? Zar osobe koje su bile na ratistu ne moze da imaju oruzije a branili drzavu i tad im je bilo povereno oruzije . U vecini slucajeva tragediju prave oni koji su bas zdrastveno "sposobni" , koliko ima slucajeva da bas policajci zloupotrebe oruzije ? Koliko ima slucajeva da bas oni koji su bili krivicno gonjeni i oni koji su bili osudjivani da imaju oruzije i da bez problema nabavljaju novo. Ima slucajeva gde je oruzije oduzimato , pa posle nekoliko godina lice bez problema dobije odobrenje za nabavku oruzija . A da ne pricam o penzionisanim policajcima i vojnim cinovnicima kakve oni ispade prave sa oruzijem , a obicnom gradjaninu ako se malo posvadja sa nekim odma dolaze i oduzimaju bez povratka . BRUKA , zato smo i docekali to sto i jesmo , jel je sve naopako , sa tim zakonom oruzije ce se jos vise zloupotrebljavati jel ce imati pravo da dobijaju samo "zdravi" .

Ovde neko pokusava da kopira kanadski zakon u kome ne postoji mogucnost da kao obican gradjanin dobijete dozvolu za pistolj za samoodbranu. Kad podnosite zahtev u obrascu imate dve mogucnosti; a)kolekcionar (u tom slucaju morate da dokazete da imate uslove da kolekciju drzite na bezbednom mestu, zatim da izlazete istu na odredjenim izlozbama i jos par stvari koje vas cine kolekcionarom)i b)sportsko streljastvo (pri tom ne morate da budete registrovani clan streljacke druzine vec zelite da individualno idete kada vi zelite na neko od strelista i rekreativno se bavite streljastvom). Pistolj mozete da iznosite iz kuce samo uz odobrenje policije i on u kuci mora da se cuva po odredjenim propisima.To vam jer tzv. "restricted licence" koja vazi za pistolje.Ono sto medjutim oni koji predlazu ovakav zakon u Srbiji nisu uzeli u obzir je da sa druge strane u Kanadi imate i "non-restricticted" dozvolu koja vazi za duge cevi i sa kojom mozete da kupite gotovo sve vrste pusaka koje nemaju vise od 5 metaka sto ukljucuje i vojnicko naoruzanje tako da ovde u prodavnicama imate i nase M48,a cak i PAP- ovke koje su blokirane da nose do 5 metaka i nemate restrikciju koliko takvih pusaka mozete da posedujete niti koliko metaka mozete da kupite,a ne morate ni da svaku cev posebno registrujete.Idite recimo na https://www.canadaammo.com/ i pogledajte sta se ovde prodaje i po kojoj ceni.Nekome u Srbiji odgovara stroziji zakon jer se vise zaradi preprodajom oruzja na crno i zna se ko profitira.

Ako ga budu doneli kao i sve ostale, kako njima odgovara, zakon bogate manjine, nad većinom-onda da očekujemo par hiljada bahatih šerifa, van zakona.

Da li je istina da ko jednom postane vlasnik oružja, više ne može da ga vrati jer mora da plaća porez?

Uh, teško je i započeti diskusiju o „novom“ Zakonu, imajući u vidu gomilu gluposti kojih je prepun. Disertacija bi se mogla napisati na temu propusta koji su postojali u prethodnom zakonu i zjapećih rupa nebuloza koje postoje u aktuelnom „predlogu“.
Drago mi je što se debela većina ljudi ovde sa punim pravom gnuša ove najnovije cirkuske predstave na temu „Pravna država“ koja, naravno, ništa promeniti neće-barem ne na bolje.
Šuština, kao i sa ostalim zakonima, je da ih pišu knjiški moljci koji veze nemaju sa stvarnim stanjem.
Problem nelegalnog oružja nije najveći problem Srbije.
Država ne štiti pojedinca, njegovu imovinu i njegove najbliže. Naprotiv, zakon štiti ološ, kriminalce i polusvet.

"Kao razlog za donošenje tog zakona, objavljena je procena da u ilegalnom posedu ima 200.000 do 900.000 komada oružja. "
Kako ce poostravanje uslova za dobijanje dozvole da utice na smanjenje kolicine oruzja u ilegalnom posedu?!

Ni jedan novi zakon nece pomoci da se taj silni broj neregistrovanog oruzja uvede u legalne tokove. Kao da je po trenutnom zakonu dozvoljeno posedovati oruzje bez dozvole?! A o trenutnom zakonu - sta reci nego da je debilizam da je do sad bilo moguce legalno posedovati oruzje ako si dusevni bolesnik

Moj otac ima pistolj. Ja sam od kad znam za sebe znao gde stoji taj pistolj, ali mi nikada nije palo napamet da pipam oruzje bez dozvole. Pucao sam iz pistolja, bio sam osnovna skola, u streljani.
Ljudi koji hoce da cine krivicna dela sigurno nece uzeti oruzje na dozvolu, vec ce ga nabaviti na crno. Drzava i policija treba da spreci crno trziste oruzja, a ne da gradjanima koji hoce legalno da nabave oruzje i bude pod kontrolom otezava to.

Kao obavezno uvesti toksikoloske analize i to pri izdavanju, kao i mogucnost nasumicnih u kratkom roku, kako neko ko koristi opijate ne bi mogao da dobije dozvolu. Zacudila me vest koja je skoro bila objavljena, da jedna javna licnost ima dozvolu za nosenje oruzja, a opste poznato je da ima probleme sa narkoticima.

U državi gde se postojeći zakoni ne poštuju, i to od strane nadležnih institucija i odgovornih lica, pritom niko od odgovornih ne odgovara, uvode se neki novi zakoni, koji će se poštovati upravo onoliko, koliko odgovornima odgovara. Zemlja bezakonja i otimačine, odnosno Srbija.

Diskreciono pravo policije je samo nacin za mito.

200.000 do 900.000. sjajna "procena"!

A šta sa nelegalnim mačetama?

Država želi da zadrži monopol na posedovanje oružja, kako podanici ne bi bili u mogućnosti da se pobune i uklone odnarodovanu, lopovsku, diktatorsku vlast. Naoružan narod je jedini garant poštovanja sloboda i prava. Dok god vlast zna da je narod naoružan, znaće i šta može da ih snađe ako se drznu da ugroze slobodu i prava naroda. Stoga, i ovaj kao i sve slične zakone pre njega treba nastaviti ignorisati.

Legalnim (registrovanim) oruzjem se izvrsi samo 1,5% krivicnih dela.
Samo 1,5%! A i taj procenat je zahvaljujuci nekom ko iz ko zna kog razloga
"odlepi" kao u V.Ivanci kraj Mladenovca. Legalno oruzje nije nikakav problem, nelegalno je problem, ali to su pausalne procene, cuj od 200-900h.
Mozda je 10kom, a mozda 3 Miliona, to su nebuloze. Drzava, birokratski
samo smislja nove i nove namete, kao da ce time ista resiti. Cak joj i
odgovara potpuno razoruzavanje stanovnistva,tako je Orvel diktatura lako
izvodljiva.

@Pošto ne smemo da upucamo provalnika u kući, ne postoji razlog da se oružje drži u kući

Brate, ja bi ga upucao a posle mozemo da se raspravljamo - ko, sta, kome, zasto...

Kad razbojnici budu bili svesni da za upad u stan mogu da popiju metak od strane verovatno naoruzanog vlasnika teze bi se odlucivali za taj korak.

Pa po postojecem zakonu samo kafu mogu da im skuvam, eto toliko me drzava stiti.