"Sporne lekcije u udžbenicima"

Da li je to nama svraka popila mozak?
Kako moze neko da kaze da je heteroseksualac isto sto i homoseksualac?!?!?!
I to jos decu da uce.
Pa da li smo mi stvarno toliko otisli u krajnosti?
Svako ima pravo da radi sta hoce ali u svom domu.
Ako ovakve budalastine budu prosle, ja decu necu dati u skolu.

Koliko treba da budes dokon ili fanatik pa da se bavis ovim stvarima?

Koji stepen obrazovanja ima data predstavnica iz Labrisa ili je dovoljno da je lezbejka da bi imala pravo, para i sponzore da ispravlja udzbenike naucnih radnika?

Шта нам Европа направи.

Podržavam sva ljudska prava lgbt-a, pa i na usvajanje dece, ali voleo bih da su se bar jednom zauzeli i za ljudska prava drugih ugroženih grupa, a ne samo za sopstvenu...

pripadnici lgbt populacije ovakvim glupostima samo skrecu paznju na sebe u negativnom kontekstu.
Ovo je svakom normalnom coveku smesno. Podrska za autora knjige

veliko bravo za profesorova objasnjenja.Gospodi iz LABRIS-a bi trebalo manje emotivnog a vise naucnog pristupa.Svima bi bilo lakse ako bismo ovoj temi pristupali sa vise cinjenica i uz konsultovanje nauke.

Ovi što kupuju diplome bi da dele lekcije profesorima čiji je život posvećen nauci i istraživačkom radu, ej gde mi živimo?

"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma".
Apsolutno se slazem sa profesorom. Nemam nikakvih predrasuda prema lgbt populaciji ali ovo sto sada traze je preterano. Nisu u pravu!

Puna podrska profesoru Trebjesaninu! Ovo zaista preti da se otme kontroli, a sve pod plastom navodne borbe za ravnopravnost.

E Srbijo....

Profesor Trebješanin je u pravu, samo što ljudi imaju pogrešno shvatanje pojma devijacije i doživljavaju ga kao uvredu. Naime, sve osobine koje odstupaju od većinske biološke norme spadaju u devijaciju, a čak i u matematičkoj statistici postoji termin "standardna devijacija" (označava se grčkim slovom sigma) kao mera odstupanja od preovlađujuće vrednosti u skupu izmerenih vrednosti. I visina čoveka od 2.30cm je svakako devijacija u odnosu na biološku normu, a takva osoba će recimo imati odlične fizičke predispozicije da se bavi košarkom i sl.

Dzabe profesore, sada ce mega giga "profesori" da objasne drugacije, nauka vise nije nauka vec marketing i populizam...

Nema ovde niceg spornog!
Profesor

Kako, pa ti pro LGBT se prvi kunu u nauku ali na sopstvenom primeru ne negiraju..

klatno je otišlo iz jedne krajnosti u drugu

Nema ovde niceg diskriminatorskog. Jedna stvar je tolerancija prema homoseksualnosti, ali heteroseksualna orijentacija je pravilo, a homoseksualna je odstupanje i ne moze se dekretom uvesti suprotno.

Poceli su da preteruju, ali ozbiljno!

Mi smo imali predavanja kako netreba da ih ismevamo jer su drugaciji , I sa time se slazem.

Ma bre udžbenici su nam potpuni krš. To što diskriminišu protiv LGBT populacije je realno jedan od manjih problema.

REFORMA ŠKOLSKOG SISTEMA ODMAH!

Прво историјске уџбенике да исправимо, лако ћемо са сексуалном дискриминацијом.

Potpuno sam za postovanje ljudskih prava i prava manjina ali ovo su ciste gluposti, ne znam kako ih nije mrzelo da cesljaju 50 razlicitih udzbenika i da onda se uhvate za jednu jedinu recenicu. Onaj ko je gej zna kako se oseca i bez da to procita u udzbeniku za srednju skolu.

Pripadnici raznih religijskih grupa takođe imaju suprotan stav prema nauci. Možda treba da ukinemo nauku i uvedemo seoske šamane koji će nas podučavati.

Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.
(Ivan, 5. april 2015 16:08)

O čemu ti to majke ti?! NEMA treće formulacije, od kada je sveta i veka većina je ta koja određuje normu. To nikako ne znači diskriminisanje, jednostavno se konstatuje biološka norma koja je data od majke prirode i nemoj mi reći da je i homoseksualnost u istom rangu!, pa to ne prolazi ni u Americi a kamo li ovde.
Možda bi u udžbeniku trebalo naznačiti da se mogu javiti i devijacije (homoseksualnost, jer to JESTE devijacija ma šta vi tvrdili) i da takve osobe ne treba diskriminisati mada nisam siguran da je tome uopšte mesto u takvom udžbeniku.

...Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.
(Ivan, 5. april 2015 16:08)


Što znači: politički aktivista ima primedbe, i zbog toga profesor treba da ispravlja svoj udžbenik.
Možda, ali u diktaturi.

nauka ulice nije nauka

Po definiciji, normalno je ono sto je uobicajeno, tipicno i ocekivano, prema tome seksualna orijentacija koju ima 90% populacije je normalna a ona koju ima 10% ili manje nije normalna i ne vidim nista sporno u tome da se za ovu drugu, neuobicajenu seksualnu orijentaciju kaze otvoreno da nije normalna. Nema tu nikakve diskriminacije, to je jednostavno cinjenicno stanje.
Da su autori napisali da ljudima koji imaju takvu nenormalnu seksualnu orijentaciju zbog toga treba uskratiti bilo kakva prava ili da ih ustav i zakoni trebaju drugacije tretirati, to bi onda zaista bio problem zbog koga treba menjati udzbenike, ovako zaista nema potrebe za bilo kakvim izmenama.

Ja sam protiv diskriminacije homoseksualaca. Dozvolio bih im i da se venčavaju i da usvajaju decu, ali ova lupetanja od strane Labrisa su zbilja besmislene. Još našli Trebješanina da prozivaju za diskriminaciju... Potpuni idiotizam!

Da,da vama je bitno pitanje LGTBovaca,a to što deca izlaze iz škole sve gluplja i gluplja nikom ništa,ma hajde završe srednju a nemaju blage gde je Venecuela.

Ne bi me cudilo da Verbic i njegovi nalogodavci pre rese ovaj "problem" nego strajk prosvetnih radnika.

Problem u modernom svetu je sto se mesa "tolerancija" koja je apsolutno neophodna i zakonski zasticena te "prihvatanje". Zakonski mandat za "prihvatanje" bilo cega je sustina fasizma.
"postoji ono što se zove biološka norma" - je sustina. Politicki/ideoloski zahtev da se menja sta je naucna bioloska norma sa bioloskom funkcijom da bi se "stitio" deo populacije (od istine?) samo steti ne samo drustvu vec i toj manjini. Bez razumevanja njihovog polozaja i razloga za taj polozaj u drustvu nema najbitnijeg: tolerancije.
Kontradiktorni primer: postoji znacajna populacija ljudi koji su geneticki slepi, rodjeni tako i nemoguce je to promeniti. NORMALNI ljudi, samo slepi. To nikako ne znaci da neki udzbenik mora reci ljudi imaju ili nemaju funkcionalan organ vida, to je norma... Ili da je kazivanje da ljudi tipicno imaju vid nekako ponizavajuce za genetski slepe.
LGBT populacija je populacija normalnih ljudi koji genetski imaju atipicnu seksualnu funkciju, sto nikako ne utice na njihovu ljudskost, prava, doprinos drustvu. No nije tipicno i nije ponizavajuce da se iskaze da nije tipicno.

"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma - rekao je Trebješanin, poznati psiholog"

Meni se čini da je tzv. biološka norma samo izgovor za isključivanje svih koji ne spadaju u tu normu. Valjda je upravo poenta da shvatimo da ljude ne treba da isključujemo i ignorišemo samo zato što se po nečemu razlikuju i to je nešto što treba da se uči u školi.

Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.

Labris je smetnuo s uma da je prof. Trebješanin autor udžbenika iz psihologije, a ne građanskog vaspitanja

@Dejan Bukvalno! Uceni smo da mrzimo od malih nogu, a posle se pitamo sto nam je takav mentalitet kakav nam je i sto nas gledaju tako kako nas gledaju (sto cak i nije sporno, uopste).

A o spornom predmetu koji se zove veronauka nista?

Mozete menjati udzbenike koliko god hocete ali ja cu svoju decu uciti da je "drugacija seksualna orijentacija" pogresna i bolesna.Tuzite me,gospodo ponosni.

Ovo je ista stvar kao kad bi se ljudi koji se rode sa daunovim sindromom, ili ljudi koji se rode bez, na primer, ruke bunili jer u knjigama pise da ljudi imaju 46 hromozoma ili 2 ruke. Znaci gleda se vecina ljudi, naravno da treba navesti da moze da dodje i do interesovanja za isti pol, ali mislim da se to ne moze staviti na istom mestu kao i za ovo prvo, jer su hetero ljudi vecina i to treba da se prihvati, to je kao kad bih ja trazio od Amerikanaca da izdaju vesti na srpskom jer sam ja Srbin, znaci ne sme da bude diskriminacije, ali ne moze se smatrati diskriminacijom sve sto vam nije po volji. Naravno da ne sme da bude diskriminacije u svakodnevnom zivotu, ali smatram da se stvari moraju nazvati pravim imenom, i da se jednostavno neke stvari moraju prihvatiti.

Znaci, ako procitam u udzbeniku da seksualni nagon treba da osetim prema suprotnom, a ne istom polu, logicno bi bilo da zakljucim da sa mnom nesto nije u redu? Sta to onda nije u redu? Obrazovan sam, kulturan, spasao sam jedan zivot, cenjen sam u "normalnom" hetero drustvu, iako nisam ni prebogat, ni prelep. Ponosim se svojim humanitarnim radom. "One" stvari radim sa drugim muskarcem.
A ko me to ubedjuje nisam bas "bazdaren"? Ljubitelji "Farme" i "Parova", besposlen svet koji u 40-oj zivi sa roditeljima i prosipa pamet okolo, nacija kojoj su svi drugi krivi za sve, osim njih samih?
A kad smo kod nauke za koju se svi ovde hvataju - nauka ne priznaje homoseksualnost kao devijaciju, koliko god da g. Trebjesanin tvrdi drugacije. I, sta cemo sad?

Koliko je zaostalo drustvo pokazuje cinjenica, da ljudi bez problema stavljaju znak jednakosti izmedju gay populacije i pedofila. Blam me je gde zivim!

@(Mare, 5. april 2015 17:08)

Pa ako je od 32 ucenika 3. gej to znaci da ta tri ucenika odstupaju od neke norme, ne normalnosti kako neki to tumace. I to lepo, tako pise u tekstu. Isto bi se moglo reci za npr. da je troje od 32. plavokoso, a ostali tamne kose ili boje ociju, visine... Priroda je za ljudsi rod, kao i za vecinu kompleksnijih zivih bica udesila da je za dalje razmnozavanje potrebno da muzjak oplodi zenku, a da do tog cina dodje potrebno je da muzjak prema zenki i obratno oseti seksualni nagon. Homoseksualnost je u tom smislu devijacija, jer po zakonima prirode dve jedinke istog pola ne mogu da oplode jedna drugu i time je reprodukcija, kao primarni nagon svih zivih bica i glavni stub opstanka, nemoguc. Naravno, to ne umanjuje druge kvalitete, niti je cini manje covekom/zenom jer je opet ta priroda iz nekog razloga dozvolila da 5-10% populacije oseca seksualni nagon prema istom polu. Ovakvim besmislenim upadicama na svaku rec, na svaki aspekt, LGBT zajednica samo cini sebi stetu, jer podseca na Kalimera koji svuda vidi nepravdu odnosno u svemu sama sebe pre svega diskriminise. Ne verujem da bi 90% ljudi, koji citaju te udzbenike, uopste obratilo paznju na tih par recenica u tom smislu.

Da li je to nama svraka popila mozak? 
Kako moze neko da kaze da je heteroseksualac isto sto i homoseksualac?!?!?! 
I to jos decu da uce. 
Pa da li smo mi stvarno toliko otisli u krajnosti? 
Svako ima pravo da radi sta hoce ali u svom domu. 
Ako ovakve budalastine budu prosle, ja decu necu dati u skolu.
(Marko, 05. april 2015 15:57)

Neces decu dati u skolu zbog jedne recenice? Onda si sti kao i oni, cak i gori! Ako nam je od SVIH problema sa skolstvom, a hvala bogu ih ima koliko hocemo, ovo najveci, onda je nama super... Ps. nisam gej.

Kako nema u udzbenicima nista o nasilju u porodici? Jeli dovoljno da budes hetero da bi sve svoje grehe i svu moralnu odgovornost sprao sa sebe? Dokle cete se baviti homoseksualnoscu kao problemom? Kada ce nasa deca uciti o poremecajima zvanim "posao po zasluzi", "divljanje na ulici", "ubijanje i unistavanje svega sto pojedinac smatra nepravilnim" ako ovo nisu poremecaji, onda nam svoma treba psihijatar.

U mom razredu od 32 djaka, troje je gej (za koje znam), pa sad mucno nam je bilo citati da smo devijantni (udzbenik psihologije u gimnaziji), hocu reci - oduvek sam verovao da ta knjiga netacna i da su autori metuzalemi zaostali u proslim vremenima i hvala bogu kasnije kada sam citao o tome da je biti gej varijacija prirode koja postoji kod svih zivotinjskih vrsta da nije boles' ko sto su nas ucili bilo mi je lakse da prihvatim sebe; a sad vidim i u 21 veku u Srba se nista ne menja, i dalje knjige pishu ljudi koji su fakultet zavrsili 70ih i od tada se nista nisu update-ovali

E baš svašta napriča ovaj Trebješanin. Sramota je kako koristi svoj autoritet u cilju represije. Sve bi mu se moglo osporiti, ali neću. Evo samo jedno:

"Mislim da bih unošenjem preporuke zbunio učenike i doveo ih u zabludu da je to nešto potpuno isto, možemo biti zainteresovni za oba pola i to je nešto što se dešava kod većine. Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma", rekao je Trebješanin, poznati psiholog.

Dakle treba da prećutkujemo da je normalno da manjina bude zainteresovna za isti pol, da se većina ne bi zbunila? Zašto da se ne zbune? Neka malo promisle, to je deo obrazovanja. A šta je sa onom manjinom učenika? Je li u redu da njima šaljemmo poruku da su nenormalni? I to prećutno, kurvanjski?

Ako ćemo o biološkoj normi, dragi profesore, biološka norma je cela vrsta sa svim njenim VARIJACIJAMA. Postoji čak i krilatica medju biolozima: "Varijacija je norma". Biološka norma ne može biti pristrasno biran uzorak.

Da je homoseksualizam prirodna pojava, ljudi bi imali drugačije telesne karakt eristike, ovako, po prirodi, očigledno je da su postojeće karakteristike u korist spajanja muškog i ženskog tela. Ali, kao društvenu pojavu apsolutno prihvatam postojanje homoseksualizma i protivim se diskriminaciji.
Što se tiče udžbenika, u svetlu prethodnih konstatacija, mogle bi se naći obe odrednice koje bi, nadam se, zadovoljile sve.

Увек браним лгбт права, а не мислим да су им у овом случају повређена. Не постоји дискриминација у спорним реченицама. Но, било би сходно додати објашњење да постоје и особе код којих сексуална привлачност не функционише на исти начин. По мени, критика овог текста је као кад би сматрали дискриминацијом полова чињеницу да је светски рекорд на 100 метара за мушкарце бољи од светског рекорда за жене.

Ako cemo posteno, iz svih knjiga za osnovne skole, gimnazije i fakultete treba izbaciti bar 50% gradiva. Pogotovo na fakultetima. Tamo toliko nepotrebnog smeca ima da se procita u knjigama da je to strasno. Studenti se slogiraju kada dobiju knjizurinu od 1000 strana, a na kraju se ispostavi da im je za ispite i kolokvijume relevantna trecina toga.

Zar ne moze jednostavno da se kaze da postoji vise orijentacija, kao i podnijanse.
Mene prozivaju da sam nesto sto nikad nisam bila, a ja sam samo izbirljiva i volela bih da postoji kategorija koja ce meni kao zeni olaksati nalazenje muskarca koji nije sovinista.

@Dušan
Takodje su u toj Evropi ljudi imali vatrogasne sluzbe u XVIII veku, dok su neki iznosili ikone na kuce i ulice kada krene vatra.

Zanimljivi su komentari ljudi koji izgleda da ne vide suštinu diskriminatorskog teksta. Ovo jeste diskriminacija za gej ljude i to vrlo jasna, crno na belo. Može sve sve to normalno rešiti jednim tekstom koji je prihvatljiv i u skladu sa naukom. Ovo što je sada stvakako nije u skladu sa naukom, biologostički pristup je samo jedan od pristupa u psihologiji, tu je i socijalni, bihejvioralni i mnogi drugi koji zajedno danas podrazumevaju psihologiju kao nauku. Čudi me takav tvrd, uskogrudan stav Trebješanina. To je zaista ona zastarela škola, vrlo zastarela koja ima tvrd obraz na diskriminaciju i naprednu nauku. Čudi me, mislio sam da je on progresivniji. Nažalost on za mene nije strčnjak i na neki način sramoti ostale psihologe koji ovako ne misle. Dakle ovo je samo jedan stav autora udžbenika i jednog psihologa, ali svakako NE svih psihologa. Moj svakako nije jer ima tu još mnogo da se ododa, razjasni i nauči iz savremenih istraživanja.

Dosli smo i do stupnja da nam udzbenici govore da je homoseksualizam bolest samo zato sto to nije "norma". Oj Srbijo, medju sljivama.

da li je bio problem da se napise: "...prati razvoj snažnog interesovanja za seksualnost i pojava erotske strasti". izgleda da je bio. ne treba deca da (u okviru biologije) uce o savesti ovog ili onog profesora niti o ovoj ili onoj populaciji. treba da uce o ljudskoj biologiji!

imam gay prijatelje i poznanike. neki su kulturni, neki manje.
a sa smaracima se ne druzim uopste.

(izvinte sto nisam rekao koje su orijentacije/populacije smaraci.)
(jel bitno?)

Gospodin Trebješanin ni ne moze da razume sta je sporno jer on nije homoseksualne orijentacije I ne zna kroz sta ti ljudi prolaze iz dana u dan. Isto kao sto ne bi mogao da razume americke crnce jer on sam nije crnac I ne zna kroz sta ti ljudi prolaze iz dana u dan.

Medjutim ako je on renomirani psiholog i intelektualac onda vrlo lako moze da vidi da diskriminacija postoji I da je to cinjenica, I isto tako da poslusa savet da minimalno uredi tekst. Da je poslusao ovaj clanak sada ne bi ni citali.

Majku mu zar je problem preformulisati u "da se javlja seksualno uzbudjenje I razvija privlacnost prema drugim osobama"

"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma - rekao je Trebješanin, poznati psiholog"

Meni se čini da je tzv. biološka norma samo izgovor za isključivanje svih koji ne spadaju u tu normu. Valjda je upravo poenta da shvatimo da ljude ne treba da isključujemo i ignorišemo samo zato što se po nečemu razlikuju i to je nešto što treba da se uči u školi.

Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.
(Ivan, 5. april 2015 16:08)

Da dodam samo , ministarstvo prosvete bi moglo i da ukine doticnom profesoru licencu da pise udzbenike, Ovde se ne radi o istrazivackom naucnom radu , nego o udzbeniku pisanom za decu koji podstice na diskriminaciju jedne u grupe ljudi u drustvu !

Према подацима ЛГБТ популације проценат особа са другачијом сексуално орјентацијом се креће (у целокупној људској популацији) око 10%. То значи да на сваких 10 особа, 9 је хетеросексуане орјентације и 1 другачије сексуалне орјентације. Формулација "снажног интересовања за супротан, исти или оба пола" једноставно не одговара истини јер имплицира да се другачија сексуална орјентација јавља много чешће, шта више доводи (скоро) на исти ново хетересексуалну и остале сексуалне орјентације.
Најтачније би било да се уз (за мене спорну формулацију коју предлажу госпође из дотичне организације) укључе и цифре, тј. статистички подаци.

Trebjesanin naravno nije u pravu,tacno je da dolazi do "snažnog interesovanja za suprotan, isti ili oba pola". To svi vidite, to je ocigledno, to nije anomalija, ne treba covek da bude naucnik da bi to video. Naravno, preovladava heteroseksualna orijentacija a da je homoseksualna orijentacija nesto lose bila bi (ti geni) tokom evolucije odavno eliminisana. Homoseksualci na svoj nacin doprinose razvoju, naravno ne preko potomaka koje ostavljaju vec preko kulture koju obogacuju. Setite se koliko je velikih imena u svetu nauke i umetnosti, bez cijih inovacija i dostignuca svet ne bi izgledao ovako kako danas izgleda, bilo homoseksualne orijentacije. Opustite se bre ljudi zivite svoje zivote i pustite druge ljude koji su razliciti da zive.

Šta dotični profesor misli o premetu veronauke u školama? Da li su njihova 'učenja' devijacija ili su zasnovana na naučnoj osnovi?

Vecina Srba hoce bolji zivot poput onoga u razvijenom dijelu svijeta, ali ne bi nikako da uskaladi i svoj nacin razmisljanja u odnosu na taj svijet u ciji klub hoce da udje. Komenatari na ovu temu ovjde daju sliku jednog primitivnog drustva. Kako primitivno drustvo moze direktno u blagostanje? Ne moze.

Davno sam uvideo da "normalnost" odredjuje razmera odnosno postotak. Kada normalni postanu manjina bilo apsolutna ili na nivou ugrezene "vrste", onda bolesni postanu normalni a oni koji nisu bili bolesni postaju bolesni i nenormalni.

pa ste se cude? oni kao da zive u nekoj drugoj zemlji. naravno da u srbiji, rusiji, iranu, afghanistanu i kongu pisu takve stvari u udzbenicima. to je druga planeta.

@ Da,da vama je bitno pitanje LGTBovaca,a to što deca izlaze iz škole sve gluplja i gluplja nikom ništa,ma hajde završe srednju a nemaju blage gde je Venecuela.(Gox, 05. april 2015 17:02)

Pa kako da budu pametna kada ih učimo pogrešno? Sem toga, koga zabole lakat gde je Venecuela? Siguran sam da oni ne znaju gde je Srbija.

"Žarko Trebješanin kaže da neće menjati svoj udžbenik, jer nije u pitanju slučajna greška, nego recenziran, stručan, naučni tekst."

recenzija (lat. recensio od recensere kritički podrobno pregled)
1. težnja da se poređenjem raznih rukopisa, naročito starih pisaca, uspostavi najbolji i najpotpuniji tekst deka jedni+og pisca

Recenzija, starih pisaca, naucnika iz srednjeg veka, mogla je da bude i takva, dopunjena, gde se dodaje, da se osobe seksualne orijentacije prema istom polu, spaljuju na lomaci.
Recenzije, na koje se poziva Trebjesanin, prevazidjene su.
Seksualna orijentacija prema istom polu, nije ni bolest, niti je socijalna devijacija!

Na stranu to, sto se Trebjesanin obrazovao po tada vazezecim, a sada prevazidjenim naucnim teorijama, zanimljivo je to, da je profesor strucan u jos jednoj naucnoj disciplini - biologiji. Sada bez recenzije, umesto na psihologiju, profesor u pomoc poziva biologiju:
"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma.",
da bi vrhunac kontradiktornosti dosegao recenicom:
"Kako je naveo, biološka usmerenost na suprotni pol nije plod njegove lične želje, nego plod evolucije, a osim toga, kako profesor podseća, ako bismo imali društvo gde preovladava homoseksualna orijenatacija, takvo društvo bi vrlo brzo iščezlo."!
Profesore, sta bi se dogodilo, kada bi drustvo postalo ravnostopalo?
(Naravno, da je to nemoguce, kao ni profesorova teza, o preovladavanju homoseksualne orijentacije!)

Po mom mišljenju obe strane bi trebalo po malo da popuste i lako bi se našlo kompromisno rešenje.

Šta dotični profesor misli o premetu veronauke u školama? Da li su njihova 'učenja' devijacija ili su zasnovana na naučnoj osnovi?
(Petkana, 05. april 2015 19:34)

Шта ви мислите о чињеници да сем Француске све друге земље чланице ЕУ имају веронауку у школама? Јесмо ли то ми Срби опет најпаметнији?

Trebješanin je u krivu i diskriminatorski tvrdoglav ovde što je, između ostalih tek nekolicine objektivnih objavljenih komentara, lepo opisao komentar eho iz davnina.
problema ne bi bilo da Trebješanin koristi reč i pojam varijacija umesto devijacija vs. norma.
uostalom, ima homoseksualaca i biseksualaca koji su odavno našli načina kako biti prokreativni i roditelji BEZ da postanu heteroseksualni u punom smislu reči niti da žive heteroseksualnim životom. sporazumne veze između gej muškaraca i lezbejki žena ili bilo kojih razumevajućih žena u jedinom cilju stvaranja potomstva, zatim surogat majčinstva, a o usvajanjima dece koje bajni hetero roditelji odbaciše kao šugave, da i ne dužim. dakle, summa summarum, ni u toj jedinoj navodno "isključivo heteroseksualnoj prednosti" produžetka vrste, homoseksuaci i biseksualci uopšte ne moraju da manjkaju.
Labris je u pravu, Trebješanin i većina komentara ovde vidim, su u krivu, pa mi lupajte minuse koliko god hoćete, ništa to neće izmeniti ko je u pravu, a ko nije.

Gradjanske slobode i ravnopravnost nisu isto sto i nauka. Profesor je psiholog i ima argumente koje udruzenja gradjana najcesce nemaju.

Za ovo prvo su oni u pravu, za drugo je on

Trebješaninova nauka psihologija je u suprotnosti, pazi, u suprotnosti sa savremenom naukom psihologije i psihijatrije. toliko o potkovanosti Trebješaninovih argumenata...

"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma - rekao je Trebješanin, poznati psiholog"

Meni se čini da je tzv. biološka norma samo izgovor za isključivanje svih koji ne spadaju u tu normu. Valjda je upravo poenta da shvatimo da ljude ne treba da isključujemo i ignorišemo samo zato što se po nečemu razlikuju i to je nešto što treba da se uči u školi.

Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.

Da li je to nama svraka popila mozak?
Kako moze neko da kaze da je heteroseksualac isto sto i homoseksualac?!?!?!
I to jos decu da uce.
Pa da li smo mi stvarno toliko otisli u krajnosti?
Svako ima pravo da radi sta hoce ali u svom domu.
Ako ovakve budalastine budu prosle, ja decu necu dati u skolu.

Шта нам Европа направи.

@Dejan Bukvalno! Uceni smo da mrzimo od malih nogu, a posle se pitamo sto nam je takav mentalitet kakav nam je i sto nas gledaju tako kako nas gledaju (sto cak i nije sporno, uopste).

"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma - rekao je Trebješanin, poznati psiholog"

Meni se čini da je tzv. biološka norma samo izgovor za isključivanje svih koji ne spadaju u tu normu. Valjda je upravo poenta da shvatimo da ljude ne treba da isključujemo i ignorišemo samo zato što se po nečemu razlikuju i to je nešto što treba da se uči u školi.

Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.
(Ivan, 5. april 2015 16:08)

Da dodam samo , ministarstvo prosvete bi moglo i da ukine doticnom profesoru licencu da pise udzbenike, Ovde se ne radi o istrazivackom naucnom radu , nego o udzbeniku pisanom za decu koji podstice na diskriminaciju jedne u grupe ljudi u drustvu !

Znaci, ako procitam u udzbeniku da seksualni nagon treba da osetim prema suprotnom, a ne istom polu, logicno bi bilo da zakljucim da sa mnom nesto nije u redu? Sta to onda nije u redu? Obrazovan sam, kulturan, spasao sam jedan zivot, cenjen sam u "normalnom" hetero drustvu, iako nisam ni prebogat, ni prelep. Ponosim se svojim humanitarnim radom. "One" stvari radim sa drugim muskarcem.
A ko me to ubedjuje nisam bas "bazdaren"? Ljubitelji "Farme" i "Parova", besposlen svet koji u 40-oj zivi sa roditeljima i prosipa pamet okolo, nacija kojoj su svi drugi krivi za sve, osim njih samih?
A kad smo kod nauke za koju se svi ovde hvataju - nauka ne priznaje homoseksualnost kao devijaciju, koliko god da g. Trebjesanin tvrdi drugacije. I, sta cemo sad?

U mom razredu od 32 djaka, troje je gej (za koje znam), pa sad mucno nam je bilo citati da smo devijantni (udzbenik psihologije u gimnaziji), hocu reci - oduvek sam verovao da ta knjiga netacna i da su autori metuzalemi zaostali u proslim vremenima i hvala bogu kasnije kada sam citao o tome da je biti gej varijacija prirode koja postoji kod svih zivotinjskih vrsta da nije boles' ko sto su nas ucili bilo mi je lakse da prihvatim sebe; a sad vidim i u 21 veku u Srba se nista ne menja, i dalje knjige pishu ljudi koji su fakultet zavrsili 70ih i od tada se nista nisu update-ovali

Podržavam sva ljudska prava lgbt-a, pa i na usvajanje dece, ali voleo bih da su se bar jednom zauzeli i za ljudska prava drugih ugroženih grupa, a ne samo za sopstvenu...

E baš svašta napriča ovaj Trebješanin. Sramota je kako koristi svoj autoritet u cilju represije. Sve bi mu se moglo osporiti, ali neću. Evo samo jedno:

"Mislim da bih unošenjem preporuke zbunio učenike i doveo ih u zabludu da je to nešto potpuno isto, možemo biti zainteresovni za oba pola i to je nešto što se dešava kod većine. Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma", rekao je Trebješanin, poznati psiholog.

Dakle treba da prećutkujemo da je normalno da manjina bude zainteresovna za isti pol, da se većina ne bi zbunila? Zašto da se ne zbune? Neka malo promisle, to je deo obrazovanja. A šta je sa onom manjinom učenika? Je li u redu da njima šaljemmo poruku da su nenormalni? I to prećutno, kurvanjski?

Ako ćemo o biološkoj normi, dragi profesore, biološka norma je cela vrsta sa svim njenim VARIJACIJAMA. Postoji čak i krilatica medju biolozima: "Varijacija je norma". Biološka norma ne može biti pristrasno biran uzorak.

Dosli smo i do stupnja da nam udzbenici govore da je homoseksualizam bolest samo zato sto to nije "norma". Oj Srbijo, medju sljivama.

Koliko je zaostalo drustvo pokazuje cinjenica, da ljudi bez problema stavljaju znak jednakosti izmedju gay populacije i pedofila. Blam me je gde zivim!

Gospodin Trebješanin ni ne moze da razume sta je sporno jer on nije homoseksualne orijentacije I ne zna kroz sta ti ljudi prolaze iz dana u dan. Isto kao sto ne bi mogao da razume americke crnce jer on sam nije crnac I ne zna kroz sta ti ljudi prolaze iz dana u dan.

Medjutim ako je on renomirani psiholog i intelektualac onda vrlo lako moze da vidi da diskriminacija postoji I da je to cinjenica, I isto tako da poslusa savet da minimalno uredi tekst. Da je poslusao ovaj clanak sada ne bi ni citali.

Majku mu zar je problem preformulisati u "da se javlja seksualno uzbudjenje I razvija privlacnost prema drugim osobama"

Zanimljivi su komentari ljudi koji izgleda da ne vide suštinu diskriminatorskog teksta. Ovo jeste diskriminacija za gej ljude i to vrlo jasna, crno na belo. Može sve sve to normalno rešiti jednim tekstom koji je prihvatljiv i u skladu sa naukom. Ovo što je sada stvakako nije u skladu sa naukom, biologostički pristup je samo jedan od pristupa u psihologiji, tu je i socijalni, bihejvioralni i mnogi drugi koji zajedno danas podrazumevaju psihologiju kao nauku. Čudi me takav tvrd, uskogrudan stav Trebješanina. To je zaista ona zastarela škola, vrlo zastarela koja ima tvrd obraz na diskriminaciju i naprednu nauku. Čudi me, mislio sam da je on progresivniji. Nažalost on za mene nije strčnjak i na neki način sramoti ostale psihologe koji ovako ne misle. Dakle ovo je samo jedan stav autora udžbenika i jednog psihologa, ali svakako NE svih psihologa. Moj svakako nije jer ima tu još mnogo da se ododa, razjasni i nauči iz savremenih istraživanja.

Koliko treba da budes dokon ili fanatik pa da se bavis ovim stvarima?

@ Da,da vama je bitno pitanje LGTBovaca,a to što deca izlaze iz škole sve gluplja i gluplja nikom ništa,ma hajde završe srednju a nemaju blage gde je Venecuela.(Gox, 05. april 2015 17:02)

Pa kako da budu pametna kada ih učimo pogrešno? Sem toga, koga zabole lakat gde je Venecuela? Siguran sam da oni ne znaju gde je Srbija.

Po mom mišljenju obe strane bi trebalo po malo da popuste i lako bi se našlo kompromisno rešenje.

Da li je to nama svraka popila mozak? 
Kako moze neko da kaze da je heteroseksualac isto sto i homoseksualac?!?!?! 
I to jos decu da uce. 
Pa da li smo mi stvarno toliko otisli u krajnosti? 
Svako ima pravo da radi sta hoce ali u svom domu. 
Ako ovakve budalastine budu prosle, ja decu necu dati u skolu.
(Marko, 05. april 2015 15:57)

Neces decu dati u skolu zbog jedne recenice? Onda si sti kao i oni, cak i gori! Ako nam je od SVIH problema sa skolstvom, a hvala bogu ih ima koliko hocemo, ovo najveci, onda je nama super... Ps. nisam gej.

Koji stepen obrazovanja ima data predstavnica iz Labrisa ili je dovoljno da je lezbejka da bi imala pravo, para i sponzore da ispravlja udzbenike naucnih radnika?

A o spornom predmetu koji se zove veronauka nista?

Trebjesanin naravno nije u pravu,tacno je da dolazi do "snažnog interesovanja za suprotan, isti ili oba pola". To svi vidite, to je ocigledno, to nije anomalija, ne treba covek da bude naucnik da bi to video. Naravno, preovladava heteroseksualna orijentacija a da je homoseksualna orijentacija nesto lose bila bi (ti geni) tokom evolucije odavno eliminisana. Homoseksualci na svoj nacin doprinose razvoju, naravno ne preko potomaka koje ostavljaju vec preko kulture koju obogacuju. Setite se koliko je velikih imena u svetu nauke i umetnosti, bez cijih inovacija i dostignuca svet ne bi izgledao ovako kako danas izgleda, bilo homoseksualne orijentacije. Opustite se bre ljudi zivite svoje zivote i pustite druge ljude koji su razliciti da zive.

"Žarko Trebješanin kaže da neće menjati svoj udžbenik, jer nije u pitanju slučajna greška, nego recenziran, stručan, naučni tekst."

recenzija (lat. recensio od recensere kritički podrobno pregled)
1. težnja da se poređenjem raznih rukopisa, naročito starih pisaca, uspostavi najbolji i najpotpuniji tekst deka jedni+og pisca

Recenzija, starih pisaca, naucnika iz srednjeg veka, mogla je da bude i takva, dopunjena, gde se dodaje, da se osobe seksualne orijentacije prema istom polu, spaljuju na lomaci.
Recenzije, na koje se poziva Trebjesanin, prevazidjene su.
Seksualna orijentacija prema istom polu, nije ni bolest, niti je socijalna devijacija!

Na stranu to, sto se Trebjesanin obrazovao po tada vazezecim, a sada prevazidjenim naucnim teorijama, zanimljivo je to, da je profesor strucan u jos jednoj naucnoj disciplini - biologiji. Sada bez recenzije, umesto na psihologiju, profesor u pomoc poziva biologiju:
"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma.",
da bi vrhunac kontradiktornosti dosegao recenicom:
"Kako je naveo, biološka usmerenost na suprotni pol nije plod njegove lične želje, nego plod evolucije, a osim toga, kako profesor podseća, ako bismo imali društvo gde preovladava homoseksualna orijenatacija, takvo društvo bi vrlo brzo iščezlo."!
Profesore, sta bi se dogodilo, kada bi drustvo postalo ravnostopalo?
(Naravno, da je to nemoguce, kao ni profesorova teza, o preovladavanju homoseksualne orijentacije!)

pa ste se cude? oni kao da zive u nekoj drugoj zemlji. naravno da u srbiji, rusiji, iranu, afghanistanu i kongu pisu takve stvari u udzbenicima. to je druga planeta.

Vecina Srba hoce bolji zivot poput onoga u razvijenom dijelu svijeta, ali ne bi nikako da uskaladi i svoj nacin razmisljanja u odnosu na taj svijet u ciji klub hoce da udje. Komenatari na ovu temu ovjde daju sliku jednog primitivnog drustva. Kako primitivno drustvo moze direktno u blagostanje? Ne moze.

pripadnici lgbt populacije ovakvim glupostima samo skrecu paznju na sebe u negativnom kontekstu.
Ovo je svakom normalnom coveku smesno. Podrska za autora knjige

veliko bravo za profesorova objasnjenja.Gospodi iz LABRIS-a bi trebalo manje emotivnog a vise naucnog pristupa.Svima bi bilo lakse ako bismo ovoj temi pristupali sa vise cinjenica i uz konsultovanje nauke.

da li je bio problem da se napise: "...prati razvoj snažnog interesovanja za seksualnost i pojava erotske strasti". izgleda da je bio. ne treba deca da (u okviru biologije) uce o savesti ovog ili onog profesora niti o ovoj ili onoj populaciji. treba da uce o ljudskoj biologiji!

imam gay prijatelje i poznanike. neki su kulturni, neki manje.
a sa smaracima se ne druzim uopste.

(izvinte sto nisam rekao koje su orijentacije/populacije smaraci.)
(jel bitno?)

Dzabe profesore, sada ce mega giga "profesori" da objasne drugacije, nauka vise nije nauka vec marketing i populizam...

Ma bre udžbenici su nam potpuni krš. To što diskriminišu protiv LGBT populacije je realno jedan od manjih problema.

REFORMA ŠKOLSKOG SISTEMA ODMAH!

Puna podrska profesoru Trebjesaninu! Ovo zaista preti da se otme kontroli, a sve pod plastom navodne borbe za ravnopravnost.

Šta dotični profesor misli o premetu veronauke u školama? Da li su njihova 'učenja' devijacija ili su zasnovana na naučnoj osnovi?

Nema ovde niceg spornog!
Profesor

Ovi što kupuju diplome bi da dele lekcije profesorima čiji je život posvećen nauci i istraživačkom radu, ej gde mi živimo?

Zar ne moze jednostavno da se kaze da postoji vise orijentacija, kao i podnijanse.
Mene prozivaju da sam nesto sto nikad nisam bila, a ja sam samo izbirljiva i volela bih da postoji kategorija koja ce meni kao zeni olaksati nalazenje muskarca koji nije sovinista.

Kako, pa ti pro LGBT se prvi kunu u nauku ali na sopstvenom primeru ne negiraju..

@Dušan
Takodje su u toj Evropi ljudi imali vatrogasne sluzbe u XVIII veku, dok su neki iznosili ikone na kuce i ulice kada krene vatra.

Прво историјске уџбенике да исправимо, лако ћемо са сексуалном дискриминацијом.

"Da se razumemo, to interesovanje se ne dešava kod većine, postoji ono što se zove biološka norma".
Apsolutno se slazem sa profesorom. Nemam nikakvih predrasuda prema lgbt populaciji ali ovo sto sada traze je preterano. Nisu u pravu!

Da je homoseksualizam prirodna pojava, ljudi bi imali drugačije telesne karakt eristike, ovako, po prirodi, očigledno je da su postojeće karakteristike u korist spajanja muškog i ženskog tela. Ali, kao društvenu pojavu apsolutno prihvatam postojanje homoseksualizma i protivim se diskriminaciji.
Što se tiče udžbenika, u svetlu prethodnih konstatacija, mogle bi se naći obe odrednice koje bi, nadam se, zadovoljile sve.

Za ovo prvo su oni u pravu, za drugo je on

E Srbijo....

klatno je otišlo iz jedne krajnosti u drugu

Nema ovde niceg diskriminatorskog. Jedna stvar je tolerancija prema homoseksualnosti, ali heteroseksualna orijentacija je pravilo, a homoseksualna je odstupanje i ne moze se dekretom uvesti suprotno.

Kako nema u udzbenicima nista o nasilju u porodici? Jeli dovoljno da budes hetero da bi sve svoje grehe i svu moralnu odgovornost sprao sa sebe? Dokle cete se baviti homoseksualnoscu kao problemom? Kada ce nasa deca uciti o poremecajima zvanim "posao po zasluzi", "divljanje na ulici", "ubijanje i unistavanje svega sto pojedinac smatra nepravilnim" ako ovo nisu poremecaji, onda nam svoma treba psihijatar.

nauka ulice nije nauka

Profesor Trebješanin je u pravu, samo što ljudi imaju pogrešno shvatanje pojma devijacije i doživljavaju ga kao uvredu. Naime, sve osobine koje odstupaju od većinske biološke norme spadaju u devijaciju, a čak i u matematičkoj statistici postoji termin "standardna devijacija" (označava se grčkim slovom sigma) kao mera odstupanja od preovlađujuće vrednosti u skupu izmerenih vrednosti. I visina čoveka od 2.30cm je svakako devijacija u odnosu na biološku normu, a takva osoba će recimo imati odlične fizičke predispozicije da se bavi košarkom i sl.

Ja sam protiv diskriminacije homoseksualaca. Dozvolio bih im i da se venčavaju i da usvajaju decu, ali ova lupetanja od strane Labrisa su zbilja besmislene. Još našli Trebješanina da prozivaju za diskriminaciju... Potpuni idiotizam!

Trebješanin je u krivu i diskriminatorski tvrdoglav ovde što je, između ostalih tek nekolicine objektivnih objavljenih komentara, lepo opisao komentar eho iz davnina.
problema ne bi bilo da Trebješanin koristi reč i pojam varijacija umesto devijacija vs. norma.
uostalom, ima homoseksualaca i biseksualaca koji su odavno našli načina kako biti prokreativni i roditelji BEZ da postanu heteroseksualni u punom smislu reči niti da žive heteroseksualnim životom. sporazumne veze između gej muškaraca i lezbejki žena ili bilo kojih razumevajućih žena u jedinom cilju stvaranja potomstva, zatim surogat majčinstva, a o usvajanjima dece koje bajni hetero roditelji odbaciše kao šugave, da i ne dužim. dakle, summa summarum, ni u toj jedinoj navodno "isključivo heteroseksualnoj prednosti" produžetka vrste, homoseksuaci i biseksualci uopšte ne moraju da manjkaju.
Labris je u pravu, Trebješanin i većina komentara ovde vidim, su u krivu, pa mi lupajte minuse koliko god hoćete, ništa to neće izmeniti ko je u pravu, a ko nije.

Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.
(Ivan, 5. april 2015 16:08)

O čemu ti to majke ti?! NEMA treće formulacije, od kada je sveta i veka većina je ta koja određuje normu. To nikako ne znači diskriminisanje, jednostavno se konstatuje biološka norma koja je data od majke prirode i nemoj mi reći da je i homoseksualnost u istom rangu!, pa to ne prolazi ni u Americi a kamo li ovde.
Možda bi u udžbeniku trebalo naznačiti da se mogu javiti i devijacije (homoseksualnost, jer to JESTE devijacija ma šta vi tvrdili) i da takve osobe ne treba diskriminisati mada nisam siguran da je tome uopšte mesto u takvom udžbeniku.

Pripadnici raznih religijskih grupa takođe imaju suprotan stav prema nauci. Možda treba da ukinemo nauku i uvedemo seoske šamane koji će nas podučavati.

Potpuno sam za postovanje ljudskih prava i prava manjina ali ovo su ciste gluposti, ne znam kako ih nije mrzelo da cesljaju 50 razlicitih udzbenika i da onda se uhvate za jednu jedinu recenicu. Onaj ko je gej zna kako se oseca i bez da to procita u udzbeniku za srednju skolu.

Po definiciji, normalno je ono sto je uobicajeno, tipicno i ocekivano, prema tome seksualna orijentacija koju ima 90% populacije je normalna a ona koju ima 10% ili manje nije normalna i ne vidim nista sporno u tome da se za ovu drugu, neuobicajenu seksualnu orijentaciju kaze otvoreno da nije normalna. Nema tu nikakve diskriminacije, to je jednostavno cinjenicno stanje.
Da su autori napisali da ljudima koji imaju takvu nenormalnu seksualnu orijentaciju zbog toga treba uskratiti bilo kakva prava ili da ih ustav i zakoni trebaju drugacije tretirati, to bi onda zaista bio problem zbog koga treba menjati udzbenike, ovako zaista nema potrebe za bilo kakvim izmenama.

Poceli su da preteruju, ali ozbiljno!

Mi smo imali predavanja kako netreba da ih ismevamo jer su drugaciji , I sa time se slazem.

...Ako profesor ima zamerke na formulaciju koju je predložio Labris, onda bi trebalo da nađe neku treću formulaciju, ali koja za razliku od njegove originalne, ne uči decu da je normalan/normiran samo onaj koji pripada većini.
(Ivan, 5. april 2015 16:08)


Što znači: politički aktivista ima primedbe, i zbog toga profesor treba da ispravlja svoj udžbenik.
Možda, ali u diktaturi.

Da,da vama je bitno pitanje LGTBovaca,a to što deca izlaze iz škole sve gluplja i gluplja nikom ništa,ma hajde završe srednju a nemaju blage gde je Venecuela.

Mozete menjati udzbenike koliko god hocete ali ja cu svoju decu uciti da je "drugacija seksualna orijentacija" pogresna i bolesna.Tuzite me,gospodo ponosni.

Problem u modernom svetu je sto se mesa "tolerancija" koja je apsolutno neophodna i zakonski zasticena te "prihvatanje". Zakonski mandat za "prihvatanje" bilo cega je sustina fasizma.
"postoji ono što se zove biološka norma" - je sustina. Politicki/ideoloski zahtev da se menja sta je naucna bioloska norma sa bioloskom funkcijom da bi se "stitio" deo populacije (od istine?) samo steti ne samo drustvu vec i toj manjini. Bez razumevanja njihovog polozaja i razloga za taj polozaj u drustvu nema najbitnijeg: tolerancije.
Kontradiktorni primer: postoji znacajna populacija ljudi koji su geneticki slepi, rodjeni tako i nemoguce je to promeniti. NORMALNI ljudi, samo slepi. To nikako ne znaci da neki udzbenik mora reci ljudi imaju ili nemaju funkcionalan organ vida, to je norma... Ili da je kazivanje da ljudi tipicno imaju vid nekako ponizavajuce za genetski slepe.
LGBT populacija je populacija normalnih ljudi koji genetski imaju atipicnu seksualnu funkciju, sto nikako ne utice na njihovu ljudskost, prava, doprinos drustvu. No nije tipicno i nije ponizavajuce da se iskaze da nije tipicno.

Šta dotični profesor misli o premetu veronauke u školama? Da li su njihova 'učenja' devijacija ili su zasnovana na naučnoj osnovi?
(Petkana, 05. april 2015 19:34)

Шта ви мислите о чињеници да сем Француске све друге земље чланице ЕУ имају веронауку у школама? Јесмо ли то ми Срби опет најпаметнији?

Labris je smetnuo s uma da je prof. Trebješanin autor udžbenika iz psihologije, a ne građanskog vaspitanja

Ne bi me cudilo da Verbic i njegovi nalogodavci pre rese ovaj "problem" nego strajk prosvetnih radnika.

@(Mare, 5. april 2015 17:08)

Pa ako je od 32 ucenika 3. gej to znaci da ta tri ucenika odstupaju od neke norme, ne normalnosti kako neki to tumace. I to lepo, tako pise u tekstu. Isto bi se moglo reci za npr. da je troje od 32. plavokoso, a ostali tamne kose ili boje ociju, visine... Priroda je za ljudsi rod, kao i za vecinu kompleksnijih zivih bica udesila da je za dalje razmnozavanje potrebno da muzjak oplodi zenku, a da do tog cina dodje potrebno je da muzjak prema zenki i obratno oseti seksualni nagon. Homoseksualnost je u tom smislu devijacija, jer po zakonima prirode dve jedinke istog pola ne mogu da oplode jedna drugu i time je reprodukcija, kao primarni nagon svih zivih bica i glavni stub opstanka, nemoguc. Naravno, to ne umanjuje druge kvalitete, niti je cini manje covekom/zenom jer je opet ta priroda iz nekog razloga dozvolila da 5-10% populacije oseca seksualni nagon prema istom polu. Ovakvim besmislenim upadicama na svaku rec, na svaki aspekt, LGBT zajednica samo cini sebi stetu, jer podseca na Kalimera koji svuda vidi nepravdu odnosno u svemu sama sebe pre svega diskriminise. Ne verujem da bi 90% ljudi, koji citaju te udzbenike, uopste obratilo paznju na tih par recenica u tom smislu.

Увек браним лгбт права, а не мислим да су им у овом случају повређена. Не постоји дискриминација у спорним реченицама. Но, било би сходно додати објашњење да постоје и особе код којих сексуална привлачност не функционише на исти начин. По мени, критика овог текста је као кад би сматрали дискриминацијом полова чињеницу да је светски рекорд на 100 метара за мушкарце бољи од светског рекорда за жене.

Ako cemo posteno, iz svih knjiga za osnovne skole, gimnazije i fakultete treba izbaciti bar 50% gradiva. Pogotovo na fakultetima. Tamo toliko nepotrebnog smeca ima da se procita u knjigama da je to strasno. Studenti se slogiraju kada dobiju knjizurinu od 1000 strana, a na kraju se ispostavi da im je za ispite i kolokvijume relevantna trecina toga.

Ovo je ista stvar kao kad bi se ljudi koji se rode sa daunovim sindromom, ili ljudi koji se rode bez, na primer, ruke bunili jer u knjigama pise da ljudi imaju 46 hromozoma ili 2 ruke. Znaci gleda se vecina ljudi, naravno da treba navesti da moze da dodje i do interesovanja za isti pol, ali mislim da se to ne moze staviti na istom mestu kao i za ovo prvo, jer su hetero ljudi vecina i to treba da se prihvati, to je kao kad bih ja trazio od Amerikanaca da izdaju vesti na srpskom jer sam ja Srbin, znaci ne sme da bude diskriminacije, ali ne moze se smatrati diskriminacijom sve sto vam nije po volji. Naravno da ne sme da bude diskriminacije u svakodnevnom zivotu, ali smatram da se stvari moraju nazvati pravim imenom, i da se jednostavno neke stvari moraju prihvatiti.

Davno sam uvideo da "normalnost" odredjuje razmera odnosno postotak. Kada normalni postanu manjina bilo apsolutna ili na nivou ugrezene "vrste", onda bolesni postanu normalni a oni koji nisu bili bolesni postaju bolesni i nenormalni.

Према подацима ЛГБТ популације проценат особа са другачијом сексуално орјентацијом се креће (у целокупној људској популацији) око 10%. То значи да на сваких 10 особа, 9 је хетеросексуане орјентације и 1 другачије сексуалне орјентације. Формулација "снажног интересовања за супротан, исти или оба пола" једноставно не одговара истини јер имплицира да се другачија сексуална орјентација јавља много чешће, шта више доводи (скоро) на исти ново хетересексуалну и остале сексуалне орјентације.
Најтачније би било да се уз (за мене спорну формулацију коју предлажу госпође из дотичне организације) укључе и цифре, тј. статистички подаци.

Gradjanske slobode i ravnopravnost nisu isto sto i nauka. Profesor je psiholog i ima argumente koje udruzenja gradjana najcesce nemaju.

Trebješaninova nauka psihologija je u suprotnosti, pazi, u suprotnosti sa savremenom naukom psihologije i psihijatrije. toliko o potkovanosti Trebješaninovih argumenata...