Udžbenik istorije "pao" zbog Slobe

Završila sam Tahnološki fakultet i ta katedra za matematiku koju su držali familija Ušćumlić je dobro poznata još iz 1975 godine.Tu je bilo i fizičkih ekscesa ;dotični je prijatelj čuvenog Pere Škundrića i odličan kadar Miloševića.Nije ni čudo što je Srbija,a i prosveta na samom dnu kada se postavljaju takvi kadrovi.Bez otvaranja dosijea DB-a nema pomaka.

A sta bi to o Slobodanu moglo da se napise, osim da je unistio mnoge zivote, rasterao obrazovane mlade ljude sirom Sveta, ponasao se kao kreten gurajuci prst u oko svima.
Unistitelj!!!
Bahato govedo sa pilecim mozgom.
Eeeeeeeeeeeeej - 10 godina sunovrata.

Dok se ne napisu novi udzbenici istorije, dotle cemo stvarati nove generacije obrazovane na kosovskom mitu i guslama, ksenofobe i one koji ce mrzeti sve svoje susede, a omladina ce nam biti najkonzervativniji deo drustva. Nije ni cudo, kad o knjigama odlucuje milosevicev covek za prljave poslove!

Пита ли се ико, откуд то да политиколог пише уџбеник из историје?

Inace samo jedan mali detalj je izostavljen u celoj priči, naime profesor Predrag Simić, autor uzbenika istorije za osmi razred, uopsteG nije istoričar po obrazovanju. Eto, samo toliko...

Izgleda je u Srbiji lakse promeniti zakon nego pojedine direktore?

Ušćumlić da odobri nešto protiv Miloševića?!? Znamo ga mi, njegovi studenti, još iz 90ih... A činjenica da profesor matematike odobrava udžbenik iz istorije mnogo govori o našem obrazovanju i smeru kojim se ono kreće... To je kao kad bi vlasnik pečenjare, recimo, bio direktor TE "Nikola Tesla"...

Evo identicne vesti od pre dve godine... Tek da se ne zbuni neko u kojoj godini mi zivimo... http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=06&dd=10&nav_category=12&nav_id=518073

Tako to ide kada partija obrazuje mlade. I onda izrastemo u naciju kakva jesmo. Druze Tito, nisi bio cemu, ali si ipak bio najbolji kojeg smo ikada imali.

Milosevic u ulozi razbijaca Jugoslavije a u Isto vreme razbijaca Srbije. Kao u reziji Alberta Hickoka.

Verovatno je profesor Simić zaboravio da napiše kako je Milošević bio nezaobilazni faktor mira i bezbednosti u regionu?

Diže se buka samo samo zato što je prof.Simić poznat javnosti, "javna ličnost" kako se to kod nas kaže. Profesor Simić nije istoričar( on je politikolog) i zato niko od istoričara, pogotovo sa Filozofskog fakulteta u Beogradu (kao i u N.Sadu) neće da da da stručno mišljenje o ovom udžbeniku. I onda se stvar politizuje i koristi u kojekakve svrhe.Izgleda, treba promovisati prof. Simića koji nije istoričar niti kompetentan za pisanje udžbenika. To ne znači da branim prof. Ušćumlića, ditrektora Zavoda za unapređivanje vaspitanja i obrazovanja. Ušćumlić je matematičar, penzinisani profesor Tehnološko fakulteta u Beogradu. Niti je kompetentan Simić da piše istorijske udžebike niti Ušćumlič da udžbvenik osenjuje. Zar ne vidite da su istoričati digli ruke od toga.Istoriju ostavite istoričarima.

Simićev udžbenik je pun materijalnih grešaka i to je ono što mu je zamerano u nekoliko navrata. Broj materijalnih (faktografskih) grešaka oko nekih sporednih stvari uopšte nije bio zanemarljiv. Materijalne greške nisu ispravljane. I to je cela priča, nema nikakve političke priče oko Miloševića, istorije od 1987. do danas. Recimo u razmatranju kulturnih prilika između dva svetska rata piše se o holivudskoj kinematografiji i filmu "Ben Hur" koji, inače, iz 1959. godine. Zatim piše se kako su Britanci u vreme Drugog svetskog rata patentirali radar, a radar patentiran još 1934. Pa zatim, kako je Čerčil osmislio termin "gvozdena zavesa" i prvi ga upotrebio 1946, a on se u engleskom jeziku i drugima koristio bar od 1920. i knjige Etel snouden "Kroz boljševičku Rusiju". Itd.

u srbiji nikada neće prestati trend pljuvanja po sopstvenom narodu, te samim tim i po sebi. o Srbijo, probudi se, vreme je.

Strasno kao da se bojimo istorije .

Tako to ide kada partija obrazuje mlade. I onda izrastemo u naciju kakva jesmo. Druze Tito, nisi bio cemu, ali si ipak bio najbolji kojeg smo ikada imali.

Ovo je jedan od pokazatelja da istorija nije sasvim tacna. Neki tvrde da je heroj, neki krvolok, a niko u stvari nema pojma sta je on u stvari. Tako je i sa svim likovima istorije planete.
Cak i sa prijateljima nikada niste sigurni, jer ih ne poznajete dobro.

Istorija mora biti maksimalno objektivna, narocito kada je u pitanju novija nacionalna istorija jer jos uvek je veoma rano za ozbiljne diskusije o desavanjima iz devedesetih pa na dalje. Tek za tridesetak godina, a mozda i vise, saznacemo ko je najvise doneo Srbiji od sadasnjih i doskorasnjih politicara. Prema tome, svako ko velica ili pljuje po Slobi ili bilo kojoj drugoj licnosti novije srpske istorije, ne moze biti objektivan. Ne znam sta pise o udzbeniku, ali velika je greska ako se bilo ko od njih vec sada predstavlja kao heroj, zlocinac ili nesposobni politicar.

E Srbijo, jadna li si kad nemas svojega vec na direktorska mesta postavljas Scepane!!!

Istoriju srbije nemogu pisati mentalno zlostavljane generacije pa tako ni pr.Simic a oznin sekretar kojeg su dovukli vagonom preko sargana Scepan mali Uscumic je prava slika ORWELOWE knjige i naravno na celo te budalastine je izabran pravi klon milosevic koji ni u jednoj iole civilizovanoj zemlji nebi dosao na vlast jer nebi prosao osnovni zdravstveni i porodicni karton,naime njegovi i otac i majka su izvrsili samoubistvo ponaosob iz pistolja, no on nije sledio porodicnu tradiciju nego je poubijao sopstveni narod,TO JE CENA koju je srbski narod platio mentalnim zlostavljanjem i koju i dan danas placa.A sto se tice istorije srbalja to ce moci da pisu tek za 20-godina nove generacije posle decinijumskog mentalnog oporavka i koristice neoptereceni budalastinama iz icijeg jajca 43- istorijske neumoljive zapise od kojih je prvi onaj O UPADU KOMUNISTICKIH HORDI IZ TAMNIH VRLETI u srbiju 44- koju su je na krilima ruskih tenkova okupirali i poubijali po sumama bez ikakvog suda preko 400-hiljada srbijanaca samo zato sto nisu znali sta je komunizam i sto su bili skolovaniji i imucniji od slosera,tog genocida su se grozili cak i nacisti.Naravno da ce tada nove generacije podsetiti da zlocin nikada nezastareva i sigurno ce urediti memorijalni park u vidu zida placa i popisati sva imena nasih najmilijih koji su zlocinacki masakrirani,danas nazalost oznini patrljci su jos uvek prisutni i kontrolisu mentalno naciju.

Ovako je pravljena istorija i posle 45.
U udzbeniku mora da stoji da smo mi krivi za sve,tj. da je kriv Zloba,i mi sto smo ga birali.

Za sve one koji se cude kako to politikolog pise uzdbenik iz istorije, samo da ih podsetim da je profesor Simic doktor nauka koji na Fakultetu politickih nauka predaje vec duzi niz godina nekoliko istorijskih predmeta balkanskih naroda, i teme kojima je vec duze vremena posvecen, pa se ne bih bas usudila da njegovu ekspertizu tako lako osporavam. Svi koji su bili njegovi studenti su se upoznali sa kolikim i kakvim znanjem profesor raspolaze i jos na kako pristupacan i duhovit nacin cini to isto znanje zanimljivim.

sve sto vise odmicemo od 90-ih, slika postaje jasnija...bio sam na studentskim demonstracijama protiv milosevica, a danas se kajem...jer vec sad je kristalno jasno da ce se uskoro ispostaviti da je sloba bio borac protiv globalizma, protiv rasprodaje svega sto imamo EU bandi...siguran sam da ce mu evropa odati priznanje kad se resi neoliberalnog ropstva

Кад бисмо знали шта пише тамо, па да оцењујемо, овако можемо само да закључимо да о Милошевићу није баш најповољније речено у уџбенику, с обзиром да је уџбеник одбио овај светли лик, Шћепан Тврди СПС-овац.

Radim u školi, ne predajem istoriju, ali je do mene dospela i ova knjiga. I jedino što mogu da kažem je da sam je pročitao u jednom danu, toliko je dobro napisana, tako grafički dobro odrađena. Deci se daje na uvid toliko toga što bi trebalo da bude deo tog sistema vrednosti o kom se toliko priča. Jednostavno, udžbenik je predobro napisan, bez ikakvih strasti. Objektivno. Taj Milošević je deo istorije koliko i Star Wars, Supermana, Beatlesa. Odbijanje ovog, a prihvatanje Ljušićevog je najbolja potvrda kakva nam je svest i kako se to i dalje prenosi na dalje generacije.
Hvala na pažnji i dubok naklon prof. Simiću.

U uzdbeniku treba da pise da smo zbog njega ratovali. Da su zbog njega Srbi proterani iz Hrvatske i da zbog njega Kosovo nije podeljeno na dva dela nego da smo ga skroz izgubili. Naravno, da ne zaboravim, zbog njega su nas bombardovali. Zbog njega je izginulo mnogo neduznih ljudi i dece. Njega ne treba izostaviti u uzbenicima da se ne bi nikada vise ponovilo. NIKADA VISE MILOSEVIC! Zbog njega se stidim a i nasa pokolenjima nece biti lako zbog njega. Unistio je zemlju. Veliki gazda.

"Ušćumlić je predstavnik tvrdog jezgra SPS, koji je osamdesetih godina bio zadužen da čisti nepodobne kadrove"

Takvih je pun državni aparat Srbije na svim nivoima i strukturama i to ne samo onih is SPS nego i KPJ, SKJ, UDBA, DB...

Pitam da li je u udzbeniku promenjen tekst da je Djindjica ubila grupa kriminalaca u to da su Djindjica ubili organi iz drzavne bezbednosti odnosno specijalne jedinice policije.
Ako to nije uradjeno, udzbenik netacno opisuje istorijske dogadjaje i stvara pogresnu sliku o Djindjicevom vremenu!

Zna se ko treba da nam pise istoriju. Amerikanci i Nemci ! Hocete u EU, hocete kredite, hocete pristupne fondove ? E pa onda nema ritanja. Inace cemo da umremo od gladi. Rekao Vucic, a sinoc ponovio Dinkic. A i njih dvojcu smo mi birali.I eto, to je demokratija.

scepan uscumlic je profesor matematike na tehnolosko-metalurskom fakultetu.nisam znala da je i ovo...znala sam da je spsovac:-)

Pitam se samo da li je iko imao priliku da procita ovaj udzbenik?
Koliko sam ja razumeo stvari, ovde je problem u kršenju zakona, pošto drug Uščumlić, na svoju ruku, a kao matematičar u penziji, ne želi da odobri udžbenik istorije koji je uradjen po planu i programu.
Ovo me podseća na jednoumlje koje je vladalo upravo u Uščumlićevo vreme. Čime li je zaslužio tako odgovornu poziciju da može da utiče na obrazovanje novih naraštaja i da sam prosudjuje šta jeste, a šta nije podobno?

Šta je tu čudno što profesor sa FPN-a piše udžbenik iz istorije? Mnoge discipline se u društvenim naukama preklapaju, a u udžbenike iz istorije (posebno na nižim nivoima obrazovanja) je "strpano" mnogo toga što spada u legitimni domen ostalih disciplina. Najprostije rečeno, ukoliko se piše o Nemanjićima najlogičnije je da to radi istoričar, dok je npr. istorija Evrope nakon Drugog svetskog rata pre domen politikologa. O industrijskoj revoluciji ćete, sa druge strane, najbolje informacije dobiti od sociologa - a sve se to uči iz istorije.

Pa normalno, kao i za ove komentatore ovde "zadojeni ljubavlju" prema Miloševiću tako i za pojedine iz državnog vrha, a koji su pre sarađivali sa njim, istorija počinje sa Slobom. Pre toga ništa nije bilo i ništa nije valjalo, a kad je došao "on" mi "procvetasmo". To je isti onaj komunistički "fazon" koji sam ja učio u školi, a glasi pre rata Jugoslavija nije imala ništa, a onda dođoše Nemci i porušiše i pootimaše sve.

Intelektualci stisnutih mu*a. Ne govorim o Simicu nego o onim kukavicama sto nece da ga podrze. Vredi ugroziti karijeru (i to sasvim malo, nedobijanjem honorara za neki udzbenik), da bi se zadrzao integritet.

da je lustracija sprovedena sve bi bilo drukcije

Mlatis praznu slamu moj Scepane, istina je jedna: Slobodan Milosevic je zlikovac i to vec deca znaju, ne treba im udzbenik da bi to procitali!!!

Jedina zemlja koja je svake godine pocela da otpusta stotinak prosvetnih radnika, zbog nedostatka broja djaka, ima 69 izdavaca. Da li je to normalno. Vodeci izdavaci su Klet(Nemacka) i Bigz(Hrvatska), dok se Zavod za udzbenike polako ali sigurno gura van igre. Da li je moguce da udzbenike Istorije nam pisu Nemci i Hrvati. Najveci problem je i reforma skolstva koja je krenula sa dolaskom Gase Knezevica, a koja nije i dan danas zavrsena. Umesto da imamo bolje skolstvo, nase skole su izgubile smisao. Vreme je da dobijemo ministra koji zeli da vrati ugled skolama i prosvetnim radnicima koji rade za nekih cetrdesetak hiljada i delimicno su zadovoljni, jer znaju i razumeju da je zemlja u izuzetno teskoj situaciji.

Nema sta tu da se ceka sud vremena pa kao da prodje jos malo vremena, sve je jasno, devedesete su bile pakao za Srbiju i sve ostalo je podgrevanje nade da bi se mozda eventualno tocak istorije mogao vratiti unazad. Za neke koji bi da sacekaju jos malo, to bi isto bilo kao kada bi posle II sv.rata Nemci rekli za Hitlera, pa dobro, da sacekamo jos neki dan...bla bla...P.S. Niko ni njih ni nas nije i nece da pita, jer nismo u poziciji da budemo pitani.

Bas me zanima sta to treba da stoji u udzbeniku iz istorije kad ga nisu hteli da prihvate.

Šćepan Ušćumlić!?

Dokle cete da mu tepate?

istoriju za udzbenike treba da pise JOVAN DERETIC.

Svi ste se dali na pisanje udzbenika. Ko ce kupovati te udzbenike. Svake skolske godine je po dve hiljade prvaka manje. Gase nam se skole, Srbija polako izumire. Jos tragicnije je to sto nam Nemci, Hrvati i ko zna ko jos pise srpsku istoriju, odnosno srpske udzbenike. Da li se neko zapitao kakvo nam je skolstvo? Svaki novi zakon povecava broj obaveznih ucenika u odeljenju. Zelimo u EU. Broj djaka po odeljenju EU je od 18-21, a kod nas 25. Zasto? Zato sto je teze raditi, deca manje nauce. A drugo je stvaranje tehnoloskog viska. Em sto profesori imaju najmanje plate od svih drzavnih sluzbenika, em ce svakog septembra veliki broj ostati bez posla, em su im ukinuta sva prava.

Ja se izvinjavam, ali zar nije sustina istorije da protekne odredjeni vremenski interval, pa da se tek onda odredjeni podaci, licnosti i uopste jedna epoha nadje u udzbeniku?

Mislim da je okvirno rec o najmanje 50 godina. Samim tim, ni Sloba, ni Djindjic, a ni bilo koje licnosti posle drugog svetskog rata (mozda do hladnog rata najvise) bi trebalo da budu deo nastavnog plana i programa u srednjim i osnovnim skolama.

Ljudi, zar vi ne vidite da univerzitetski profesor piše udžbenik za osnovnu školu?! Strašno! Umesto za svoje studente, on piše za četrnaestogodišnjake!
Nisu u pitanju ni Milošević, ni Simić, već naša deca!

Istorija se piše sa vremenske distance I mora biti istinita a vi fabrikujete istu kako nekome odgovara.Pokušaj pisanja istorije se dešava u Hagu.Pisanje nakaradne istorije.

Jedina zemlja koja je svake godine pocela da otpusta stotinak prosvetnih radnika, zbog nedostatka broja djaka, ima 69 izdavaca. Da li je to normalno. Vodeci izdavaci su Klet(Nemacka) i Bigz(Hrvatska), dok se Zavod za udzbenike polako ali sigurno gura van igre. Da li je moguce da udzbenike Istorije nam pisu Nemci i Hrvati. Najveci problem je i reforma skolstva koja je krenula sa dolaskom Gase Knezevica, a koja nije i dan danas zavrsena. Umesto da imamo bolje skolstvo, nase skole su izgubile smisao. Vreme je da dobijemo ministra koji zeli da vrati ugled skolama i prosvetnim radnicima koji rade za nekih cetrdesetak hiljada i delimicno su zadovoljni, jer znaju i razumeju da je zemlja u izuzetno teskoj situaciji.

Istorija se piše posle dvadeset i pet godina, još uvek se nije svelo na istorijske činjenice nego političke, još uvek je politika umešala svoje prste. Nije trebalo potegnuti tu priču ne može samo jedna strana da piše o istoriji, istoriju pišu istoričari a ne političari, istorija se svodi na događaje i najbitnija dešavanja. Treba da se zna kada je donet i ko je doneo na šta se odnosi. Ne treba baviti dubokim objašnjenima.

Neko naqpisa:
..."Tako to ide kada partija obrazuje mlade".
To je tacno izgleda, samo se zaboravlja da se u izgubljenom sistemu vrednosti vecina onih koji nesto napisu, gleda da dodvori "main stream" vlasti i sto je jos gore "inostrancima". Za neke je nasa istorija pocela 2000., a za neke od kada je Sloba dosao na vlast. A da ne govorimo o zaradi pri pisanju udzbenika. Ti tirazi su ogromni jer generacije kupuju knjige. Pa kod nas onda ide i "utaljivanje" sa profesorima koji preporucuju udzbenike,pa procenat...pa ..svasta. I dalje smo podeljeni na nivou partizana i Nemaca.Ne zaboravite da pre neku godinu ne poslasmo delegaciju na proslavu 70...(ili 60?) godina pada fasizma jer se nisu mogli dogovoriti gde su bili cetnici u ratu.

I za mene je Simic nekompetentan i mogu da zamislim sta je sve pisao u knjizi.

Udžbenik iz Istorije ne mora baš da obiluje istorijskim istinama, već da bude prigodno rodoljubivo štivo. Ko baš želi da kopa istorijske istine, nek upiše fakultet i završi ga a može i amaterski da se bavi s tim. Što deca moraju da se zamaraju istorijskim kontroverzama. Zna se, mi smo hrabar narod koji se stalno brani od zlih agresora, a ponekad nam se dogodi da budemo više osvetoljubivi nego što priliči nepogrešivom narodu. Ali drugi su mnogo gori od nas. Tako rade i ostale države. A zna se i ko vodi to ministarstvo. Simić spada u ljude koji smatraju da treba da odlazimo po mišljenje u Brisel ili Vašington. Pa nek se i on konsultuje sa Obradovićem i Uščumlićem šta da napiše ako baš mora o Slobi.

Ma rano je još za Slobu u Istoriji.

Recenzirao sam udžbenike za Zavod za unapređivanje vaspitanja i obrazovanja i znam da ceo proces teče po zakonu i besprekorno korektno. Imaju visoke zahteve i obimnu papirologiju, ali su vrlo ažurni. Za razliku od sramotne Komisije za akreditaciju, Zavod redovno isplaćuje honorare.

Ne znam kako je gospodin Simić "oslikao" gospodina Miloševića jer se detalji ne navode u ovom članku ali, ako je "prazločinac" Sloba razlog da se ovaj udžbenik ne pusti "u promet", pretpostavljam da su lik i delo, bivšeg nam predsednika, slikani samo crnom bojom odnosno, sa aspekta "drugosrbijanaca" ili, bolje rečeno, onih koji su u američkim bombama videli i očekivali slobodu, demokratiju i privredni prosperitet i, koji i danas smatraju da je to američko bombardovanje bilo "u našu korist"?! Da je to jednostrano, ponišavajuće i netačno mišljenje dosta rasprostranjeno u Srbiji svedoči i skorašnja izjava jednog visokog političara iz grada u kome su ti naši "zapadni prijatelji", iz školskih klupa, izvodili decu na streljanje?! Ako je to takav udžbenik, ako su u njemu bombe stranih zavojevača "slobodarske" a odbrana otadžbine zločin, taj udžbenik ne treba samo zabraniti, već i spaliti.

@Константин: Između dva svetska rata snimljena je jedna verzija Bena Hura i to 1925. godine, tako da to ne mora da bude nikakva materijalna greška. Činjenica je da Čerčil nije prvi osmislio termin gvozdena zavesa, ali prvi ga je koristio u kontekstu podele sveta na istočni i zapadni blok, tako da ni to ne mora da bude velika materijalna greška koja bi uticala na percepciju istorijskih zbivanja.

@KGB: Najveća šteta je, zaista, što nije srbijanac?! Ne mogu to da prežalim nikada?Mi srbijanci smo nešto posebno, i to ne samo imenom već i kvalitetom?!Postavio bih Vam pitanje, A,KOJI SRBIJANAC I ODAKLE? Da li onaj iz Topole ili mog Prokuplja?Ili, možda, samo iz Vašeg "sela".Mislim, ljudi manite se idiotizama, pa nema Srbija 300 miliona stanovnika?!

Scepan nam je direktor zavoda za udzbenike! A prezime ne mogu da izgovorim bez ,,kvacila"! Srbijo, na rukovodecim mestima skoro niko nije Srbijanac!

Шта има Предраг Симић да пише уџбеник историје кад није историчар. Ако тако наставимо, следећи пут ће машинством да се баве лекари а да оперишу столари. Не знам ко је господин Ушчумлић и не занима ме његова прошлост, али се једном мора схватити да историју не може да пише свако коме то падне на памет. То је посао озбиљан као и сваки други који не могу радити лаици и незналице.

Teska vremena.....

Precizni i detaljni prosvetni zakoni rešili bi mnoge nedoumice, pa i to ko i kako piše udžbenike i tužno je što predhodne vlasti nisu imale sluha da bar tu nešto dovedu u red.

Završila sam Tahnološki fakultet i ta katedra za matematiku koju su držali familija Ušćumlić je dobro poznata još iz 1975 godine.Tu je bilo i fizičkih ekscesa ;dotični je prijatelj čuvenog Pere Škundrića i odličan kadar Miloševića.Nije ni čudo što je Srbija,a i prosveta na samom dnu kada se postavljaju takvi kadrovi.Bez otvaranja dosijea DB-a nema pomaka.
(olga, 4. april 2013 22:40)

Pod pretpostavkom da ste fakultet upisali ili zavrsili '75.,pitao bih Vas,otkud znate kakav je kvalitet visokog obrazovanja u Srbiji? Zavrsio sam drzavni pravni fakultet pre nekoliko godina u roku, i sad ce neko da mi kaze da je visoko obrazovanje dno dna? Muka mi je vise od starijih generacija koje pricaju kako je obrazovanje danas ovakvo ili onakvo i da nije za poredjenje sa nekadasnjim...Ja koliko sam ucio,mislim da vise od toga ne moze,a da covek zadrzi trunku motivacije da istera svih 4 godine,ili da ne poludi..Svako ko je bio makar godinu da pravnom, a pretpostavljam i na mnogim drugim drzavnim (a takvih je mnogo) moze da potvrdi da se, sa oprostenjem, p**a krv dok se ne zavrsi fakultet. Ali mozda tako uvek ide,ljudi su sebicni,ono sto su oni studirali ili radili je najbolje i najteze.Mozda cu tako i ja prema ovim novijim generacijama,ko zna.

@ HAROLD: "Govedo sa pilećim mozgom"?! Nemam ništa protiv ali.... ?! Svojim niskostima, zaista umemo da "oduševimo" ali, uprkos tome meni nije jasna ova Vaša književna "stilska figura" niti šta ste hteli da kažete ?!

plitko razmisljas Milose.Zagrebi to jos malo dublje. I komentar ce ti biti takav.

u srbiji nikada neće prestati trend pljuvanja po sopstvenom narodu, te samim tim i po sebi. o Srbijo, probudi se, vreme je.

A sta bi to o Slobodanu moglo da se napise, osim da je unistio mnoge zivote, rasterao obrazovane mlade ljude sirom Sveta, ponasao se kao kreten gurajuci prst u oko svima.
Unistitelj!!!
Bahato govedo sa pilecim mozgom.
Eeeeeeeeeeeeej - 10 godina sunovrata.

Dok se ne napisu novi udzbenici istorije, dotle cemo stvarati nove generacije obrazovane na kosovskom mitu i guslama, ksenofobe i one koji ce mrzeti sve svoje susede, a omladina ce nam biti najkonzervativniji deo drustva. Nije ni cudo, kad o knjigama odlucuje milosevicev covek za prljave poslove!

sve sto vise odmicemo od 90-ih, slika postaje jasnija...bio sam na studentskim demonstracijama protiv milosevica, a danas se kajem...jer vec sad je kristalno jasno da ce se uskoro ispostaviti da je sloba bio borac protiv globalizma, protiv rasprodaje svega sto imamo EU bandi...siguran sam da ce mu evropa odati priznanje kad se resi neoliberalnog ropstva

Ovo je jedan od pokazatelja da istorija nije sasvim tacna. Neki tvrde da je heroj, neki krvolok, a niko u stvari nema pojma sta je on u stvari. Tako je i sa svim likovima istorije planete.
Cak i sa prijateljima nikada niste sigurni, jer ih ne poznajete dobro.

Inace samo jedan mali detalj je izostavljen u celoj priči, naime profesor Predrag Simić, autor uzbenika istorije za osmi razred, uopsteG nije istoričar po obrazovanju. Eto, samo toliko...

Пита ли се ико, откуд то да политиколог пише уџбеник из историје?

Ljudi, zar vi ne vidite da univerzitetski profesor piše udžbenik za osnovnu školu?! Strašno! Umesto za svoje studente, on piše za četrnaestogodišnjake!
Nisu u pitanju ni Milošević, ni Simić, već naša deca!

Istorija mora biti maksimalno objektivna, narocito kada je u pitanju novija nacionalna istorija jer jos uvek je veoma rano za ozbiljne diskusije o desavanjima iz devedesetih pa na dalje. Tek za tridesetak godina, a mozda i vise, saznacemo ko je najvise doneo Srbiji od sadasnjih i doskorasnjih politicara. Prema tome, svako ko velica ili pljuje po Slobi ili bilo kojoj drugoj licnosti novije srpske istorije, ne moze biti objektivan. Ne znam sta pise o udzbeniku, ali velika je greska ako se bilo ko od njih vec sada predstavlja kao heroj, zlocinac ili nesposobni politicar.

Tako to ide kada partija obrazuje mlade. I onda izrastemo u naciju kakva jesmo. Druze Tito, nisi bio cemu, ali si ipak bio najbolji kojeg smo ikada imali.

Tako to ide kada partija obrazuje mlade. I onda izrastemo u naciju kakva jesmo. Druze Tito, nisi bio cemu, ali si ipak bio najbolji kojeg smo ikada imali.

Milosevic u ulozi razbijaca Jugoslavije a u Isto vreme razbijaca Srbije. Kao u reziji Alberta Hickoka.

Ovako je pravljena istorija i posle 45.
U udzbeniku mora da stoji da smo mi krivi za sve,tj. da je kriv Zloba,i mi sto smo ga birali.

Ne znam kako je gospodin Simić "oslikao" gospodina Miloševića jer se detalji ne navode u ovom članku ali, ako je "prazločinac" Sloba razlog da se ovaj udžbenik ne pusti "u promet", pretpostavljam da su lik i delo, bivšeg nam predsednika, slikani samo crnom bojom odnosno, sa aspekta "drugosrbijanaca" ili, bolje rečeno, onih koji su u američkim bombama videli i očekivali slobodu, demokratiju i privredni prosperitet i, koji i danas smatraju da je to američko bombardovanje bilo "u našu korist"?! Da je to jednostrano, ponišavajuće i netačno mišljenje dosta rasprostranjeno u Srbiji svedoči i skorašnja izjava jednog visokog političara iz grada u kome su ti naši "zapadni prijatelji", iz školskih klupa, izvodili decu na streljanje?! Ako je to takav udžbenik, ako su u njemu bombe stranih zavojevača "slobodarske" a odbrana otadžbine zločin, taj udžbenik ne treba samo zabraniti, već i spaliti.

Udžbenik iz Istorije ne mora baš da obiluje istorijskim istinama, već da bude prigodno rodoljubivo štivo. Ko baš želi da kopa istorijske istine, nek upiše fakultet i završi ga a može i amaterski da se bavi s tim. Što deca moraju da se zamaraju istorijskim kontroverzama. Zna se, mi smo hrabar narod koji se stalno brani od zlih agresora, a ponekad nam se dogodi da budemo više osvetoljubivi nego što priliči nepogrešivom narodu. Ali drugi su mnogo gori od nas. Tako rade i ostale države. A zna se i ko vodi to ministarstvo. Simić spada u ljude koji smatraju da treba da odlazimo po mišljenje u Brisel ili Vašington. Pa nek se i on konsultuje sa Obradovićem i Uščumlićem šta da napiše ako baš mora o Slobi.

Završila sam Tahnološki fakultet i ta katedra za matematiku koju su držali familija Ušćumlić je dobro poznata još iz 1975 godine.Tu je bilo i fizičkih ekscesa ;dotični je prijatelj čuvenog Pere Škundrića i odličan kadar Miloševića.Nije ni čudo što je Srbija,a i prosveta na samom dnu kada se postavljaju takvi kadrovi.Bez otvaranja dosijea DB-a nema pomaka.

istoriju za udzbenike treba da pise JOVAN DERETIC.

I za mene je Simic nekompetentan i mogu da zamislim sta je sve pisao u knjizi.

Zna se ko treba da nam pise istoriju. Amerikanci i Nemci ! Hocete u EU, hocete kredite, hocete pristupne fondove ? E pa onda nema ritanja. Inace cemo da umremo od gladi. Rekao Vucic, a sinoc ponovio Dinkic. A i njih dvojcu smo mi birali.I eto, to je demokratija.

@ HAROLD: "Govedo sa pilećim mozgom"?! Nemam ništa protiv ali.... ?! Svojim niskostima, zaista umemo da "oduševimo" ali, uprkos tome meni nije jasna ova Vaša književna "stilska figura" niti šta ste hteli da kažete ?!

Istoriju srbije nemogu pisati mentalno zlostavljane generacije pa tako ni pr.Simic a oznin sekretar kojeg su dovukli vagonom preko sargana Scepan mali Uscumic je prava slika ORWELOWE knjige i naravno na celo te budalastine je izabran pravi klon milosevic koji ni u jednoj iole civilizovanoj zemlji nebi dosao na vlast jer nebi prosao osnovni zdravstveni i porodicni karton,naime njegovi i otac i majka su izvrsili samoubistvo ponaosob iz pistolja, no on nije sledio porodicnu tradiciju nego je poubijao sopstveni narod,TO JE CENA koju je srbski narod platio mentalnim zlostavljanjem i koju i dan danas placa.A sto se tice istorije srbalja to ce moci da pisu tek za 20-godina nove generacije posle decinijumskog mentalnog oporavka i koristice neoptereceni budalastinama iz icijeg jajca 43- istorijske neumoljive zapise od kojih je prvi onaj O UPADU KOMUNISTICKIH HORDI IZ TAMNIH VRLETI u srbiju 44- koju su je na krilima ruskih tenkova okupirali i poubijali po sumama bez ikakvog suda preko 400-hiljada srbijanaca samo zato sto nisu znali sta je komunizam i sto su bili skolovaniji i imucniji od slosera,tog genocida su se grozili cak i nacisti.Naravno da ce tada nove generacije podsetiti da zlocin nikada nezastareva i sigurno ce urediti memorijalni park u vidu zida placa i popisati sva imena nasih najmilijih koji su zlocinacki masakrirani,danas nazalost oznini patrljci su jos uvek prisutni i kontrolisu mentalno naciju.

Mlatis praznu slamu moj Scepane, istina je jedna: Slobodan Milosevic je zlikovac i to vec deca znaju, ne treba im udzbenik da bi to procitali!!!

Simićev udžbenik je pun materijalnih grešaka i to je ono što mu je zamerano u nekoliko navrata. Broj materijalnih (faktografskih) grešaka oko nekih sporednih stvari uopšte nije bio zanemarljiv. Materijalne greške nisu ispravljane. I to je cela priča, nema nikakve političke priče oko Miloševića, istorije od 1987. do danas. Recimo u razmatranju kulturnih prilika između dva svetska rata piše se o holivudskoj kinematografiji i filmu "Ben Hur" koji, inače, iz 1959. godine. Zatim piše se kako su Britanci u vreme Drugog svetskog rata patentirali radar, a radar patentiran još 1934. Pa zatim, kako je Čerčil osmislio termin "gvozdena zavesa" i prvi ga upotrebio 1946, a on se u engleskom jeziku i drugima koristio bar od 1920. i knjige Etel snouden "Kroz boljševičku Rusiju". Itd.

Izgleda je u Srbiji lakse promeniti zakon nego pojedine direktore?

Diže se buka samo samo zato što je prof.Simić poznat javnosti, "javna ličnost" kako se to kod nas kaže. Profesor Simić nije istoričar( on je politikolog) i zato niko od istoričara, pogotovo sa Filozofskog fakulteta u Beogradu (kao i u N.Sadu) neće da da da stručno mišljenje o ovom udžbeniku. I onda se stvar politizuje i koristi u kojekakve svrhe.Izgleda, treba promovisati prof. Simića koji nije istoričar niti kompetentan za pisanje udžbenika. To ne znači da branim prof. Ušćumlića, ditrektora Zavoda za unapređivanje vaspitanja i obrazovanja. Ušćumlić je matematičar, penzinisani profesor Tehnološko fakulteta u Beogradu. Niti je kompetentan Simić da piše istorijske udžebike niti Ušćumlič da udžbvenik osenjuje. Zar ne vidite da su istoričati digli ruke od toga.Istoriju ostavite istoričarima.

Ušćumlić da odobri nešto protiv Miloševića?!? Znamo ga mi, njegovi studenti, još iz 90ih... A činjenica da profesor matematike odobrava udžbenik iz istorije mnogo govori o našem obrazovanju i smeru kojim se ono kreće... To je kao kad bi vlasnik pečenjare, recimo, bio direktor TE "Nikola Tesla"...

U uzdbeniku treba da pise da smo zbog njega ratovali. Da su zbog njega Srbi proterani iz Hrvatske i da zbog njega Kosovo nije podeljeno na dva dela nego da smo ga skroz izgubili. Naravno, da ne zaboravim, zbog njega su nas bombardovali. Zbog njega je izginulo mnogo neduznih ljudi i dece. Njega ne treba izostaviti u uzbenicima da se ne bi nikada vise ponovilo. NIKADA VISE MILOSEVIC! Zbog njega se stidim a i nasa pokolenjima nece biti lako zbog njega. Unistio je zemlju. Veliki gazda.

Strasno kao da se bojimo istorije .

E Srbijo, jadna li si kad nemas svojega vec na direktorska mesta postavljas Scepane!!!

Ma rano je još za Slobu u Istoriji.

Verovatno je profesor Simić zaboravio da napiše kako je Milošević bio nezaobilazni faktor mira i bezbednosti u regionu?

Radim u školi, ne predajem istoriju, ali je do mene dospela i ova knjiga. I jedino što mogu da kažem je da sam je pročitao u jednom danu, toliko je dobro napisana, tako grafički dobro odrađena. Deci se daje na uvid toliko toga što bi trebalo da bude deo tog sistema vrednosti o kom se toliko priča. Jednostavno, udžbenik je predobro napisan, bez ikakvih strasti. Objektivno. Taj Milošević je deo istorije koliko i Star Wars, Supermana, Beatlesa. Odbijanje ovog, a prihvatanje Ljušićevog je najbolja potvrda kakva nam je svest i kako se to i dalje prenosi na dalje generacije.
Hvala na pažnji i dubok naklon prof. Simiću.

Pitam da li je u udzbeniku promenjen tekst da je Djindjica ubila grupa kriminalaca u to da su Djindjica ubili organi iz drzavne bezbednosti odnosno specijalne jedinice policije.
Ako to nije uradjeno, udzbenik netacno opisuje istorijske dogadjaje i stvara pogresnu sliku o Djindjicevom vremenu!

Шта има Предраг Симић да пише уџбеник историје кад није историчар. Ако тако наставимо, следећи пут ће машинством да се баве лекари а да оперишу столари. Не знам ко је господин Ушчумлић и не занима ме његова прошлост, али се једном мора схватити да историју не може да пише свако коме то падне на памет. То је посао озбиљан као и сваки други који не могу радити лаици и незналице.

Jedina zemlja koja je svake godine pocela da otpusta stotinak prosvetnih radnika, zbog nedostatka broja djaka, ima 69 izdavaca. Da li je to normalno. Vodeci izdavaci su Klet(Nemacka) i Bigz(Hrvatska), dok se Zavod za udzbenike polako ali sigurno gura van igre. Da li je moguce da udzbenike Istorije nam pisu Nemci i Hrvati. Najveci problem je i reforma skolstva koja je krenula sa dolaskom Gase Knezevica, a koja nije i dan danas zavrsena. Umesto da imamo bolje skolstvo, nase skole su izgubile smisao. Vreme je da dobijemo ministra koji zeli da vrati ugled skolama i prosvetnim radnicima koji rade za nekih cetrdesetak hiljada i delimicno su zadovoljni, jer znaju i razumeju da je zemlja u izuzetno teskoj situaciji.

Završila sam Tahnološki fakultet i ta katedra za matematiku koju su držali familija Ušćumlić je dobro poznata još iz 1975 godine.Tu je bilo i fizičkih ekscesa ;dotični je prijatelj čuvenog Pere Škundrića i odličan kadar Miloševića.Nije ni čudo što je Srbija,a i prosveta na samom dnu kada se postavljaju takvi kadrovi.Bez otvaranja dosijea DB-a nema pomaka.
(olga, 4. april 2013 22:40)

Pod pretpostavkom da ste fakultet upisali ili zavrsili '75.,pitao bih Vas,otkud znate kakav je kvalitet visokog obrazovanja u Srbiji? Zavrsio sam drzavni pravni fakultet pre nekoliko godina u roku, i sad ce neko da mi kaze da je visoko obrazovanje dno dna? Muka mi je vise od starijih generacija koje pricaju kako je obrazovanje danas ovakvo ili onakvo i da nije za poredjenje sa nekadasnjim...Ja koliko sam ucio,mislim da vise od toga ne moze,a da covek zadrzi trunku motivacije da istera svih 4 godine,ili da ne poludi..Svako ko je bio makar godinu da pravnom, a pretpostavljam i na mnogim drugim drzavnim (a takvih je mnogo) moze da potvrdi da se, sa oprostenjem, p**a krv dok se ne zavrsi fakultet. Ali mozda tako uvek ide,ljudi su sebicni,ono sto su oni studirali ili radili je najbolje i najteze.Mozda cu tako i ja prema ovim novijim generacijama,ko zna.

Istorija se piše sa vremenske distance I mora biti istinita a vi fabrikujete istu kako nekome odgovara.Pokušaj pisanja istorije se dešava u Hagu.Pisanje nakaradne istorije.

Evo identicne vesti od pre dve godine... Tek da se ne zbuni neko u kojoj godini mi zivimo... http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=06&dd=10&nav_category=12&nav_id=518073

Svi ste se dali na pisanje udzbenika. Ko ce kupovati te udzbenike. Svake skolske godine je po dve hiljade prvaka manje. Gase nam se skole, Srbija polako izumire. Jos tragicnije je to sto nam Nemci, Hrvati i ko zna ko jos pise srpsku istoriju, odnosno srpske udzbenike. Da li se neko zapitao kakvo nam je skolstvo? Svaki novi zakon povecava broj obaveznih ucenika u odeljenju. Zelimo u EU. Broj djaka po odeljenju EU je od 18-21, a kod nas 25. Zasto? Zato sto je teze raditi, deca manje nauce. A drugo je stvaranje tehnoloskog viska. Em sto profesori imaju najmanje plate od svih drzavnih sluzbenika, em ce svakog septembra veliki broj ostati bez posla, em su im ukinuta sva prava.

Jedina zemlja koja je svake godine pocela da otpusta stotinak prosvetnih radnika, zbog nedostatka broja djaka, ima 69 izdavaca. Da li je to normalno. Vodeci izdavaci su Klet(Nemacka) i Bigz(Hrvatska), dok se Zavod za udzbenike polako ali sigurno gura van igre. Da li je moguce da udzbenike Istorije nam pisu Nemci i Hrvati. Najveci problem je i reforma skolstva koja je krenula sa dolaskom Gase Knezevica, a koja nije i dan danas zavrsena. Umesto da imamo bolje skolstvo, nase skole su izgubile smisao. Vreme je da dobijemo ministra koji zeli da vrati ugled skolama i prosvetnim radnicima koji rade za nekih cetrdesetak hiljada i delimicno su zadovoljni, jer znaju i razumeju da je zemlja u izuzetno teskoj situaciji.

Ja se izvinjavam, ali zar nije sustina istorije da protekne odredjeni vremenski interval, pa da se tek onda odredjeni podaci, licnosti i uopste jedna epoha nadje u udzbeniku?

Mislim da je okvirno rec o najmanje 50 godina. Samim tim, ni Sloba, ni Djindjic, a ni bilo koje licnosti posle drugog svetskog rata (mozda do hladnog rata najvise) bi trebalo da budu deo nastavnog plana i programa u srednjim i osnovnim skolama.

Pitam se samo da li je iko imao priliku da procita ovaj udzbenik?
Koliko sam ja razumeo stvari, ovde je problem u kršenju zakona, pošto drug Uščumlić, na svoju ruku, a kao matematičar u penziji, ne želi da odobri udžbenik istorije koji je uradjen po planu i programu.
Ovo me podseća na jednoumlje koje je vladalo upravo u Uščumlićevo vreme. Čime li je zaslužio tako odgovornu poziciju da može da utiče na obrazovanje novih naraštaja i da sam prosudjuje šta jeste, a šta nije podobno?

Nema sta tu da se ceka sud vremena pa kao da prodje jos malo vremena, sve je jasno, devedesete su bile pakao za Srbiju i sve ostalo je podgrevanje nade da bi se mozda eventualno tocak istorije mogao vratiti unazad. Za neke koji bi da sacekaju jos malo, to bi isto bilo kao kada bi posle II sv.rata Nemci rekli za Hitlera, pa dobro, da sacekamo jos neki dan...bla bla...P.S. Niko ni njih ni nas nije i nece da pita, jer nismo u poziciji da budemo pitani.

Recenzirao sam udžbenike za Zavod za unapređivanje vaspitanja i obrazovanja i znam da ceo proces teče po zakonu i besprekorno korektno. Imaju visoke zahteve i obimnu papirologiju, ali su vrlo ažurni. Za razliku od sramotne Komisije za akreditaciju, Zavod redovno isplaćuje honorare.

Za sve one koji se cude kako to politikolog pise uzdbenik iz istorije, samo da ih podsetim da je profesor Simic doktor nauka koji na Fakultetu politickih nauka predaje vec duzi niz godina nekoliko istorijskih predmeta balkanskih naroda, i teme kojima je vec duze vremena posvecen, pa se ne bih bas usudila da njegovu ekspertizu tako lako osporavam. Svi koji su bili njegovi studenti su se upoznali sa kolikim i kakvim znanjem profesor raspolaze i jos na kako pristupacan i duhovit nacin cini to isto znanje zanimljivim.

Šta je tu čudno što profesor sa FPN-a piše udžbenik iz istorije? Mnoge discipline se u društvenim naukama preklapaju, a u udžbenike iz istorije (posebno na nižim nivoima obrazovanja) je "strpano" mnogo toga što spada u legitimni domen ostalih disciplina. Najprostije rečeno, ukoliko se piše o Nemanjićima najlogičnije je da to radi istoričar, dok je npr. istorija Evrope nakon Drugog svetskog rata pre domen politikologa. O industrijskoj revoluciji ćete, sa druge strane, najbolje informacije dobiti od sociologa - a sve se to uči iz istorije.

"Ušćumlić je predstavnik tvrdog jezgra SPS, koji je osamdesetih godina bio zadužen da čisti nepodobne kadrove"

Takvih je pun državni aparat Srbije na svim nivoima i strukturama i to ne samo onih is SPS nego i KPJ, SKJ, UDBA, DB...

Dokle cete da mu tepate?

da je lustracija sprovedena sve bi bilo drukcije

Intelektualci stisnutih mu*a. Ne govorim o Simicu nego o onim kukavicama sto nece da ga podrze. Vredi ugroziti karijeru (i to sasvim malo, nedobijanjem honorara za neki udzbenik), da bi se zadrzao integritet.

Pa normalno, kao i za ove komentatore ovde "zadojeni ljubavlju" prema Miloševiću tako i za pojedine iz državnog vrha, a koji su pre sarađivali sa njim, istorija počinje sa Slobom. Pre toga ništa nije bilo i ništa nije valjalo, a kad je došao "on" mi "procvetasmo". To je isti onaj komunistički "fazon" koji sam ja učio u školi, a glasi pre rata Jugoslavija nije imala ništa, a onda dođoše Nemci i porušiše i pootimaše sve.

Istorija se piše posle dvadeset i pet godina, još uvek se nije svelo na istorijske činjenice nego političke, još uvek je politika umešala svoje prste. Nije trebalo potegnuti tu priču ne može samo jedna strana da piše o istoriji, istoriju pišu istoričari a ne političari, istorija se svodi na događaje i najbitnija dešavanja. Treba da se zna kada je donet i ko je doneo na šta se odnosi. Ne treba baviti dubokim objašnjenima.

@KGB: Najveća šteta je, zaista, što nije srbijanac?! Ne mogu to da prežalim nikada?Mi srbijanci smo nešto posebno, i to ne samo imenom već i kvalitetom?!Postavio bih Vam pitanje, A,KOJI SRBIJANAC I ODAKLE? Da li onaj iz Topole ili mog Prokuplja?Ili, možda, samo iz Vašeg "sela".Mislim, ljudi manite se idiotizama, pa nema Srbija 300 miliona stanovnika?!

Teska vremena.....

Кад бисмо знали шта пише тамо, па да оцењујемо, овако можемо само да закључимо да о Милошевићу није баш најповољније речено у уџбенику, с обзиром да је уџбеник одбио овај светли лик, Шћепан Тврди СПС-овац.

Bas me zanima sta to treba da stoji u udzbeniku iz istorije kad ga nisu hteli da prihvate.

plitko razmisljas Milose.Zagrebi to jos malo dublje. I komentar ce ti biti takav.

@Константин: Između dva svetska rata snimljena je jedna verzija Bena Hura i to 1925. godine, tako da to ne mora da bude nikakva materijalna greška. Činjenica je da Čerčil nije prvi osmislio termin gvozdena zavesa, ali prvi ga je koristio u kontekstu podele sveta na istočni i zapadni blok, tako da ni to ne mora da bude velika materijalna greška koja bi uticala na percepciju istorijskih zbivanja.

scepan uscumlic je profesor matematike na tehnolosko-metalurskom fakultetu.nisam znala da je i ovo...znala sam da je spsovac:-)

Precizni i detaljni prosvetni zakoni rešili bi mnoge nedoumice, pa i to ko i kako piše udžbenike i tužno je što predhodne vlasti nisu imale sluha da bar tu nešto dovedu u red.

Neko naqpisa:
..."Tako to ide kada partija obrazuje mlade".
To je tacno izgleda, samo se zaboravlja da se u izgubljenom sistemu vrednosti vecina onih koji nesto napisu, gleda da dodvori "main stream" vlasti i sto je jos gore "inostrancima". Za neke je nasa istorija pocela 2000., a za neke od kada je Sloba dosao na vlast. A da ne govorimo o zaradi pri pisanju udzbenika. Ti tirazi su ogromni jer generacije kupuju knjige. Pa kod nas onda ide i "utaljivanje" sa profesorima koji preporucuju udzbenike,pa procenat...pa ..svasta. I dalje smo podeljeni na nivou partizana i Nemaca.Ne zaboravite da pre neku godinu ne poslasmo delegaciju na proslavu 70...(ili 60?) godina pada fasizma jer se nisu mogli dogovoriti gde su bili cetnici u ratu.

Scepan nam je direktor zavoda za udzbenike! A prezime ne mogu da izgovorim bez ,,kvacila"! Srbijo, na rukovodecim mestima skoro niko nije Srbijanac!

Šćepan Ušćumlić!?