Svedok: Nije bilo naredbe za progon

Ni u Visegradu nije bilo naredbe za progon ali zato Milan Lukic spali punu kucu zena i djece pa mu Karadzicev rezim omoguci da to isto ponovi kroz nepunih mjesec dana, pa mu daje precutnu saglasnost da siluje muslimanke po Visegradu, baca djecicu od 2 godine u jezeri Perucac i naravno da naredba za progon u vidu pismene forme ni ne treba

@Meho Tuzlak, jaran, 18. decembar 2012 19:09
A zbog cega je neki predsednik opstinskog odbora SDA ili vojnik muslimanske vojske kredibilniji svedok? To sto se njihove lazi uzimaju zdravo za gotovo je druga prica. Ako su ti prethodni govorili istinu na svedocenju, nema razgloga ni da se sumnja u voe ljude, ili kada svedocis u korist odbrane onda si lazov, a ako svedocis u korist tuzbe onda govoris istinu. Pa, nece biti tako.
(Rat, lazi i video trake)

Da si pratio njihove iskaze znao bi da su to su uglavnom bile neposredne zrtve i ocevici (koje je inace u kontraispitivanju Karadjicev branilac uvek pitao da li su bili SDA ili vojnici sa oruzjem - da bi im umanjio kredibilnost). Karadjicevi svedoci nisu ni zrtve a ni ocevici jer postoje pismeni dokumenti koji govore suprotno a NI JEDNA optuznica ili suspenija protiv izvrsilaca masovnih zlocina sirom BiH po istom obrazcu i be otpora zrtava. Sarajevske vlasti su se obracunale sa igrednicima 1993 kada je to bilo skoro nemoguce u opkoljenom i haoticnom Sarajevu. Sta je Karadjic ucinio iako je imao punu kontrolu i ogromnu "slobodnu" teritoriju???Ili taj svedok. Naredba moze biti i indirektna tako sto precutno dajes dovolu i unapred amnestiras ubice. Mada u slucaju karadjica postoje direktive i izjave i strategija koje nisu ni malo dvosmislene. Ne postoji ni jedna takva na Bosnjackoj strani. U tom slucaju ove ijave nemaju neku tezinu.

Svedoci su mu sve sama druga liga, ili zona istok...

RK je pompezno najavio sve same svetski elitne svjedoke za svoju odbranu. Kad tamo sve svjedoci i jarani tipa Dzimi Stanic.

Svejedno ko su svedoci...cak i da imamo samog Isusa Hrista na nasoj strani , ni njemu se nebi verovalo;Vaznije je ko su sudije, a u ovom slucaju, je to sud finasiran NATO novcem. Sudije ovog suda su korumpirane sitne duse koje ce goreti u paklu zbog ovakvih namestaljki ..zajedno sa Olbrajtovom, Hilari Klinton i ostalim zlocincima, koji su bili placeni prljavim novcem albanske mafije koja ih je "izlobirala" !

@Teolog
Обрачун тзв власти у Сарајеву са криминализованим командантима АБиХ (тзв акција "Требевић") у октобру 93-е, био је искључиво ради интереса, односно класични гангстерски окршај ко ће уграбити већи део од криминалних радњи, не због злодела над сарајевским Србима.
Уосталом злодела над Србима у самом ужем Сарајеву била су константна и после тог обрачуна, мучења и убиства у 126 сарајевских казамата су се догађала и касније. А те команданте тих бригада (извесни ниткови Цацо и Ћело) створили су управо лидери у бошњачком државном и војном врху. Овај други је и лик који је осумњичен да је убио српског свата на Башчаршији (и сасвим сигурно је и урадио овај "подвиг", уостало хвалио се у безброј наврата) 01.03.92., и како су уопште и због којих "заслуга" ови регистровани предратни кримоси брзо напредовали и за пар месеци постали команданти бригада, а сам Ћело добија за поклон и пиштољ од Изетбеговића старијег (вероватно награда за убиство српског старог свата).
А за сведоке ипак ниси у праву. Код сведока одбране нема "заштићених" сведока за разлику од сведока тужилаштва. Такође од сведока тужилаштва слушали смо само испричане приче (ту заиста има и један број жртава, и поштовање према таквима), произвољна тумачења и неодређена сведочења. Потпуно други је приступ сведока одбране, сведочења су прецизна, по потреби и документована, појачана чињеницама.
Неће то на пресуду утицати, али истина се све више сазнаје, лажи све више бледе, а сазнају се и подлости бошњачких ратних лидера.

@Meho Tuzlak, jaran, 18. decembar 2012 19:09
A zbog cega je neki predsednik opstinskog odbora SDA ili vojnik muslimanske vojske kredibilniji svedok? To sto se njihove lazi uzimaju zdravo za gotovo je druga prica. Ako su ti prethodni govorili istinu na svedocenju, nema razgloga ni da se sumnja u voe ljude, ili kada svedocis u korist odbrane onda si lazov, a ako svedocis u korist tuzbe onda govoris istinu. Pa, nece biti tako.

Ma najbolje da su oni sami otisli.

Svejedno ko su svedoci...cak i da imamo samog Isusa Hrista na nasoj strani , ni njemu se nebi verovalo;Vaznije je ko su sudije, a u ovom slucaju, je to sud finasiran NATO novcem. Sudije ovog suda su korumpirane sitne duse koje ce goreti u paklu zbog ovakvih namestaljki ..zajedno sa Olbrajtovom, Hilari Klinton i ostalim zlocincima, koji su bili placeni prljavim novcem albanske mafije koja ih je "izlobirala" !

@Meho Tuzlak, jaran, 18. decembar 2012 19:09
A zbog cega je neki predsednik opstinskog odbora SDA ili vojnik muslimanske vojske kredibilniji svedok? To sto se njihove lazi uzimaju zdravo za gotovo je druga prica. Ako su ti prethodni govorili istinu na svedocenju, nema razgloga ni da se sumnja u voe ljude, ili kada svedocis u korist odbrane onda si lazov, a ako svedocis u korist tuzbe onda govoris istinu. Pa, nece biti tako.

@Teolog
Обрачун тзв власти у Сарајеву са криминализованим командантима АБиХ (тзв акција "Требевић") у октобру 93-е, био је искључиво ради интереса, односно класични гангстерски окршај ко ће уграбити већи део од криминалних радњи, не због злодела над сарајевским Србима.
Уосталом злодела над Србима у самом ужем Сарајеву била су константна и после тог обрачуна, мучења и убиства у 126 сарајевских казамата су се догађала и касније. А те команданте тих бригада (извесни ниткови Цацо и Ћело) створили су управо лидери у бошњачком државном и војном врху. Овај други је и лик који је осумњичен да је убио српског свата на Башчаршији (и сасвим сигурно је и урадио овај "подвиг", уостало хвалио се у безброј наврата) 01.03.92., и како су уопште и због којих "заслуга" ови регистровани предратни кримоси брзо напредовали и за пар месеци постали команданти бригада, а сам Ћело добија за поклон и пиштољ од Изетбеговића старијег (вероватно награда за убиство српског старог свата).
А за сведоке ипак ниси у праву. Код сведока одбране нема "заштићених" сведока за разлику од сведока тужилаштва. Такође од сведока тужилаштва слушали смо само испричане приче (ту заиста има и један број жртава, и поштовање према таквима), произвољна тумачења и неодређена сведочења. Потпуно други је приступ сведока одбране, сведочења су прецизна, по потреби и документована, појачана чињеницама.
Неће то на пресуду утицати, али истина се све више сазнаје, лажи све више бледе, а сазнају се и подлости бошњачких ратних лидера.

RK je pompezno najavio sve same svetski elitne svjedoke za svoju odbranu. Kad tamo sve svjedoci i jarani tipa Dzimi Stanic.

Svedoci su mu sve sama druga liga, ili zona istok...

@Meho Tuzlak, jaran, 18. decembar 2012 19:09
A zbog cega je neki predsednik opstinskog odbora SDA ili vojnik muslimanske vojske kredibilniji svedok? To sto se njihove lazi uzimaju zdravo za gotovo je druga prica. Ako su ti prethodni govorili istinu na svedocenju, nema razgloga ni da se sumnja u voe ljude, ili kada svedocis u korist odbrane onda si lazov, a ako svedocis u korist tuzbe onda govoris istinu. Pa, nece biti tako.
(Rat, lazi i video trake)

Da si pratio njihove iskaze znao bi da su to su uglavnom bile neposredne zrtve i ocevici (koje je inace u kontraispitivanju Karadjicev branilac uvek pitao da li su bili SDA ili vojnici sa oruzjem - da bi im umanjio kredibilnost). Karadjicevi svedoci nisu ni zrtve a ni ocevici jer postoje pismeni dokumenti koji govore suprotno a NI JEDNA optuznica ili suspenija protiv izvrsilaca masovnih zlocina sirom BiH po istom obrazcu i be otpora zrtava. Sarajevske vlasti su se obracunale sa igrednicima 1993 kada je to bilo skoro nemoguce u opkoljenom i haoticnom Sarajevu. Sta je Karadjic ucinio iako je imao punu kontrolu i ogromnu "slobodnu" teritoriju???Ili taj svedok. Naredba moze biti i indirektna tako sto precutno dajes dovolu i unapred amnestiras ubice. Mada u slucaju karadjica postoje direktive i izjave i strategija koje nisu ni malo dvosmislene. Ne postoji ni jedna takva na Bosnjackoj strani. U tom slucaju ove ijave nemaju neku tezinu.

Ni u Visegradu nije bilo naredbe za progon ali zato Milan Lukic spali punu kucu zena i djece pa mu Karadzicev rezim omoguci da to isto ponovi kroz nepunih mjesec dana, pa mu daje precutnu saglasnost da siluje muslimanke po Visegradu, baca djecicu od 2 godine u jezeri Perucac i naravno da naredba za progon u vidu pismene forme ni ne treba

Ma najbolje da su oni sami otisli.