LE: Roditelji, umesto dece, u školi

Ne samo u toj školi, već i u ostalim školama u Leskovcu (a verujem i u Srbiji)je trend "pozajmice školskih para".
Direktori tih škola bi trebali povećati kontrolu. Ali njih interesuje koji prevoznici će odraditi ekskurzije, koga će preko veze zaposliti itd.
Primer, u osnovnoj školi Vožd Karađorđe epidemija žutice (4-5) slučaja, a na sastancima roditeljskog saveta glavna tema ekskurzija tj., prevoznici i montirani tenderi.
DOKLE BRE VIŠE ???

То се лако решава: школа има жиро-рачун: родитељи упате све што је потребно (екскурзију, уџбенике, коришћење ђачке кухиње...), и деца донесу уплатнице одељенском старешини. То се у великом проценту школа у Србији ради, јер се не мали број пута дешава да наставници носе управо овакве своте новца кућама, док све не прикупе. Признаћете, све и да није реч о овако неодговорној учитељици, није уопште безбедно.

Ako pravilno razumem, roditelji su dali pare za ekskurzije i ostalo u prvom razredu OŠ? Učiteljica je uplatila pare u junu? Znaći naredne godine? Pa dobro, ako su došli roditelji umesto dece na nastavu i još zbog upoznavanja novog uće, da sami nemaju završen ni drugi razred OŠ. Ej moji drugari iz Leskovca od pre 38 godina, kamo ste stigli!

jaadna uciteljica....

Ispravite vest. Ne daje skolski odbor otkaze nastavnom osoblju nego direktor. Isto tako, ne zaposljava skolski odbor nastavno osoblje vec direktor. Skolski odbor mora dati svoje misljenje o prijavljenim kandidatima koji ucestvuju u konkursu (pre zapposlenja). Skolski odbor odlucuje o upravnim stvarima jedne vaspitno-obrazovne ustanove i u to ne spada zaposljavanje nastavnog osoblja. Skolski odbor svoje misljenje iznosi direktoru vaspitno-obrazovne ustanove, a direktor nije u obavezi da to misljenje poslusa i sprovede ga u delo (razlog za ovo je sastav skolskog odbora: 3 clana iz redova nastavnog osoblja, 3 clana iz saveta roditelja i 3 clana iz reda lokalne samouprave. Clanovi skolskog odbora ne moraju biti i u 99% nisu dovoljno kompetentni za izbor nastavnog osoblja).

U samom pocetku vest deluje previse tendeciozno.

Ni u vreme samoupravnog socijalizma ovo se nije desavalo. Ako je uciteljica kriva, neka odgovara, ako je neopravdano otpustena, sud ce je vratiti na posao (kao sto se to uvek i desava). Ali roditelji!!! Ko im daje za pravo da na taj nacin protestvuju. Da li su birali i vaspitacice, bivsu uciteljicu ili svoje direktore? Hocemo li vec jednom poceti da postujemo zakone i pravila, ili cemo se pretvoriti u haos drzavu. Roditeljima bi bilo bolje da se vise posvete svojoj deci umesto sto se mesaju u ono sto nije njihov posao.

@Dalibor: A direktori su kompetentni da nekog izaberu. Profesor fizičkog, a direktor, bira recimo profesora matematike. Svce pršti od kompetentnosti. Naravno, direktor je obično moralna gromada na koju ne utiču pozivi raznih likova, njihovi zahtevi, molbe...Potpuno je imun i na politiku...Sve u svemu dobar ste komentar napisali

@Rade

Cesto clanovi skolskog odbora, njih 6 od 9 (3 iz reda roditelja i 3 iz reda lokalne samouprave), nemaju kompetencije za izbor nastavnika. Da, profesor fizickog vaspitanja, kao i 3 clana skolskog odbora iz reda nastavnika/profesora, ima adekvatne pegadoske/didakticke/psiholoske/metodoloske kompetencije za obavljanje posla i zaposljavanje novih nastavnika. U Vasoj skoli nije problem skolski odbor vec direktor. Skolski odbor daje samo svoje misljenje o prijavljenim kandidatima. Proverite u zakonu o osnovnoskolskom obrazovanju.

Da bi ste bili direktor skole neophodno Vam je da imate najmanje 5 godina radnog iskustva u obrazovanju (5 godina da ste radili kao nastavnik). S toga, nastavnik/profesor fizickog vaspitanja jeste strucan za izbor novog kadra za nastavu.

Sve ovo znam, jer sam i sam bio deo skolskog odbora. Ali sve ovo pise i u zakonu.

Ispravite vest. Ne daje skolski odbor otkaze nastavnom osoblju nego direktor. Isto tako, ne zaposljava skolski odbor nastavno osoblje vec direktor. Skolski odbor mora dati svoje misljenje o prijavljenim kandidatima koji ucestvuju u konkursu (pre zapposlenja). Skolski odbor odlucuje o upravnim stvarima jedne vaspitno-obrazovne ustanove i u to ne spada zaposljavanje nastavnog osoblja. Skolski odbor svoje misljenje iznosi direktoru vaspitno-obrazovne ustanove, a direktor nije u obavezi da to misljenje poslusa i sprovede ga u delo (razlog za ovo je sastav skolskog odbora: 3 clana iz redova nastavnog osoblja, 3 clana iz saveta roditelja i 3 clana iz reda lokalne samouprave. Clanovi skolskog odbora ne moraju biti i u 99% nisu dovoljno kompetentni za izbor nastavnog osoblja).

U samom pocetku vest deluje previse tendeciozno.

Ako pravilno razumem, roditelji su dali pare za ekskurzije i ostalo u prvom razredu OŠ? Učiteljica je uplatila pare u junu? Znaći naredne godine? Pa dobro, ako su došli roditelji umesto dece na nastavu i još zbog upoznavanja novog uće, da sami nemaju završen ni drugi razred OŠ. Ej moji drugari iz Leskovca od pre 38 godina, kamo ste stigli!

Ne samo u toj školi, već i u ostalim školama u Leskovcu (a verujem i u Srbiji)je trend "pozajmice školskih para".
Direktori tih škola bi trebali povećati kontrolu. Ali njih interesuje koji prevoznici će odraditi ekskurzije, koga će preko veze zaposliti itd.
Primer, u osnovnoj školi Vožd Karađorđe epidemija žutice (4-5) slučaja, a na sastancima roditeljskog saveta glavna tema ekskurzija tj., prevoznici i montirani tenderi.
DOKLE BRE VIŠE ???

jaadna uciteljica....

То се лако решава: школа има жиро-рачун: родитељи упате све што је потребно (екскурзију, уџбенике, коришћење ђачке кухиње...), и деца донесу уплатнице одељенском старешини. То се у великом проценту школа у Србији ради, јер се не мали број пута дешава да наставници носе управо овакве своте новца кућама, док све не прикупе. Признаћете, све и да није реч о овако неодговорној учитељици, није уопште безбедно.

@Dalibor: A direktori su kompetentni da nekog izaberu. Profesor fizičkog, a direktor, bira recimo profesora matematike. Svce pršti od kompetentnosti. Naravno, direktor je obično moralna gromada na koju ne utiču pozivi raznih likova, njihovi zahtevi, molbe...Potpuno je imun i na politiku...Sve u svemu dobar ste komentar napisali

Ni u vreme samoupravnog socijalizma ovo se nije desavalo. Ako je uciteljica kriva, neka odgovara, ako je neopravdano otpustena, sud ce je vratiti na posao (kao sto se to uvek i desava). Ali roditelji!!! Ko im daje za pravo da na taj nacin protestvuju. Da li su birali i vaspitacice, bivsu uciteljicu ili svoje direktore? Hocemo li vec jednom poceti da postujemo zakone i pravila, ili cemo se pretvoriti u haos drzavu. Roditeljima bi bilo bolje da se vise posvete svojoj deci umesto sto se mesaju u ono sto nije njihov posao.

@Rade

Cesto clanovi skolskog odbora, njih 6 od 9 (3 iz reda roditelja i 3 iz reda lokalne samouprave), nemaju kompetencije za izbor nastavnika. Da, profesor fizickog vaspitanja, kao i 3 clana skolskog odbora iz reda nastavnika/profesora, ima adekvatne pegadoske/didakticke/psiholoske/metodoloske kompetencije za obavljanje posla i zaposljavanje novih nastavnika. U Vasoj skoli nije problem skolski odbor vec direktor. Skolski odbor daje samo svoje misljenje o prijavljenim kandidatima. Proverite u zakonu o osnovnoskolskom obrazovanju.

Da bi ste bili direktor skole neophodno Vam je da imate najmanje 5 godina radnog iskustva u obrazovanju (5 godina da ste radili kao nastavnik). S toga, nastavnik/profesor fizickog vaspitanja jeste strucan za izbor novog kadra za nastavu.

Sve ovo znam, jer sam i sam bio deo skolskog odbora. Ali sve ovo pise i u zakonu.