Subota, 28.07.2012.

21:26

Sirija: Danas ubijeno 111 ljudi

U sukobima širom Sirije danas je ubijeno najmanje 111 ljudi, od čega 29 u Alepu, gradu u kom traju najžešći sukobi od početka 16-mesečne krize u ovoj zemlji.

Izvor: Tanjug

Sirija: Danas ubijeno 111 ljudi IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

Amnezija

pre 11 godina

Dobre novine porede oprecne tvrdnje iz barem dva izvora. Mi vec danima citamo vesti koje generise "Sirijska organizacija za ljudska prava" koja sedi u Londonu. U pogledu tvrdnje da treba suditi Asadu, to je kao da danas neko trazi da se sude policajcima koji su pucali na Spasojevica ili uhapsili Legiju, ili da se uhapsi predsednik drzave koji je "to dopustio"

Samo pitam

pre 11 godina

"poginulo 13.978 civila i pobunjenika"

Koliko civila a koliko pobunjenika? Ako je u civilnom odelu a naoružan je automatskom puškom, da li je civil ili tzv. pobunjenik? Ako ga ubiju, da li je ubijen civil ili tzv. pobunjenik? Seća li se neko onog naoružanog albanca u žutoj trenerci, koji je na jednom snimku predstavljen kao borac OVK, a kasnije kad je poginuo, kao masakrirani civil?

Salah ad Din

pre 11 godina

Interesantno je da su svi učesnici analitički raščlanjeni na kategorije, sem da su civili i pobunjenici svrstani u jednu kategoriju, koja obuhvata 13.978 ljudi. Dakle u okviru ove kategorije moguce su špekulacije i manipulacije sa brojem poginulih civila i brojem poginulih pobunjenika, pa dakle ljudi koji su nosili oružje, a koje ne štiti ženevska konvencije. Bilo bi politički i moralno korektno da se naoružana lica ne skrivaju iza civila i stvarnih žrtava sukoba, već da stvarno preuzmu odgovornost za svoja činjenja.
Ovako izgleda da se bojovnici, kao kojekakve babe kriju iza civila...

nad

pre 11 godina

po ovim vestima vojska ubija civile a kvazi pobunjenici koji su slucajno naoruzani ubijaju vojsku. logika mi nalaze da pitam zasto bi neko ubijao civile dok naoruzani teroristi ih napadaju?
Da li je to oslobodilac dok nosi pusku a civil kad dobije metak?

nad

pre 11 godina

po ovim vestima vojska ubija civile a kvazi pobunjenici koji su slucajno naoruzani ubijaju vojsku. logika mi nalaze da pitam zasto bi neko ubijao civile dok naoruzani teroristi ih napadaju?
Da li je to oslobodilac dok nosi pusku a civil kad dobije metak?

Samo pitam

pre 11 godina

"poginulo 13.978 civila i pobunjenika"

Koliko civila a koliko pobunjenika? Ako je u civilnom odelu a naoružan je automatskom puškom, da li je civil ili tzv. pobunjenik? Ako ga ubiju, da li je ubijen civil ili tzv. pobunjenik? Seća li se neko onog naoružanog albanca u žutoj trenerci, koji je na jednom snimku predstavljen kao borac OVK, a kasnije kad je poginuo, kao masakrirani civil?

Amnezija

pre 11 godina

Dobre novine porede oprecne tvrdnje iz barem dva izvora. Mi vec danima citamo vesti koje generise "Sirijska organizacija za ljudska prava" koja sedi u Londonu. U pogledu tvrdnje da treba suditi Asadu, to je kao da danas neko trazi da se sude policajcima koji su pucali na Spasojevica ili uhapsili Legiju, ili da se uhapsi predsednik drzave koji je "to dopustio"

Salah ad Din

pre 11 godina

Interesantno je da su svi učesnici analitički raščlanjeni na kategorije, sem da su civili i pobunjenici svrstani u jednu kategoriju, koja obuhvata 13.978 ljudi. Dakle u okviru ove kategorije moguce su špekulacije i manipulacije sa brojem poginulih civila i brojem poginulih pobunjenika, pa dakle ljudi koji su nosili oružje, a koje ne štiti ženevska konvencije. Bilo bi politički i moralno korektno da se naoružana lica ne skrivaju iza civila i stvarnih žrtava sukoba, već da stvarno preuzmu odgovornost za svoja činjenja.
Ovako izgleda da se bojovnici, kao kojekakve babe kriju iza civila...

nad

pre 11 godina

po ovim vestima vojska ubija civile a kvazi pobunjenici koji su slucajno naoruzani ubijaju vojsku. logika mi nalaze da pitam zasto bi neko ubijao civile dok naoruzani teroristi ih napadaju?
Da li je to oslobodilac dok nosi pusku a civil kad dobije metak?

Samo pitam

pre 11 godina

"poginulo 13.978 civila i pobunjenika"

Koliko civila a koliko pobunjenika? Ako je u civilnom odelu a naoružan je automatskom puškom, da li je civil ili tzv. pobunjenik? Ako ga ubiju, da li je ubijen civil ili tzv. pobunjenik? Seća li se neko onog naoružanog albanca u žutoj trenerci, koji je na jednom snimku predstavljen kao borac OVK, a kasnije kad je poginuo, kao masakrirani civil?

Salah ad Din

pre 11 godina

Interesantno je da su svi učesnici analitički raščlanjeni na kategorije, sem da su civili i pobunjenici svrstani u jednu kategoriju, koja obuhvata 13.978 ljudi. Dakle u okviru ove kategorije moguce su špekulacije i manipulacije sa brojem poginulih civila i brojem poginulih pobunjenika, pa dakle ljudi koji su nosili oružje, a koje ne štiti ženevska konvencije. Bilo bi politički i moralno korektno da se naoružana lica ne skrivaju iza civila i stvarnih žrtava sukoba, već da stvarno preuzmu odgovornost za svoja činjenja.
Ovako izgleda da se bojovnici, kao kojekakve babe kriju iza civila...

Amnezija

pre 11 godina

Dobre novine porede oprecne tvrdnje iz barem dva izvora. Mi vec danima citamo vesti koje generise "Sirijska organizacija za ljudska prava" koja sedi u Londonu. U pogledu tvrdnje da treba suditi Asadu, to je kao da danas neko trazi da se sude policajcima koji su pucali na Spasojevica ili uhapsili Legiju, ili da se uhapsi predsednik drzave koji je "to dopustio"