"Twitter" mora da daje podatke

Drugim recima, Svedska ce isporuciti Asanza Americi. Toliko o Hilari i njenom zauzimanju za slobodan protok informacija na netu. Naravno, ovo vazi samo kad odgovara USA. U drugim slucajevima, zna se.
Nije tek tako Obama pitao da li postoji mogucnost da se putem jednog jedinog dugmeta iskljuci ceo Internet..
Last but not least, zasto svi ljudi zaglupe kad dodju na vlast?

Lemiwiks oslobodi nas!

@tomkarlo
ne radi se o tome da ce twitter podeliti sa naruciocima podatke o identitetu osobe. ove osobe ocito stoje iza toga sto govore i ponose se time.

twitter/fb/google kad da podatke - daje sve - sve vase privatne poruke, sve privatne chatove, sve datume i web lokacije koje ste posetili - jednom recju sve sto ste ikada napisali ili podelili/primili preko drustvene mreze. istovremeno te iste drustvene mreze uzivaju dok zivite u iluziji da je tamo nesto javno i privatno - da drugi mogu da vide samo ono sto pisete po "wall-u". a jos vise uzivaju u iluziji korisnika da kada kliknu "delete" nesto je stvarno obrisano, a ustvari te podatke oni vecno pohranjuju i cuvaju (zajedno sa informacijom u kom ste trenutku nesto obrisali)

Auuuuuuuuuuuuu covece, pa ovi ne prezaju ni od cega!? ROBOTokratija! Tuzno...

Toliko o razdvojenosti pravosudne i izvrsne vlasti u US i apologiji, da ne kazem apoteozi, tog pravosudnog sistema, kao paradigmi demokratije. Sudija O'Gready je u stvari sudija Roy Bean, koji kroji pravdu zapadno od Pecosa (Roy Bean je bio poznat po sprovodjenju zakona uz mascenje omce).
Kada sledeci put budu prebacivali Kinezima ili Sirijcima o uskracivanju ljudskog prava na internet, neka uzmu u obzir i ovaj precedent.
Kakva hipokrizija...

Ne može se javno iznositi mišljenja i očekivati da to nikoga ne interesuje. Takav stav protivreči samoj ideji javnosti - govorim javno i želim da se to zna. Kakva bi to bila javnost govora a da se ne zna ko govori. A ako sam javni govornik unapred zna da njegovo mišljenje ima elemenata koje ga čine "nepogodnim" i javno iznese takvo mišljenje - on pristaje na svaku odgovornost.

Cisto za zapisnik, Facebook nije obavestio korisnike ciji su podaci trazeni (bez naloga), niti im je palo na pamet da odbiju zahtev za informacijama i da traze nalog.

...nema mesta cudjenju...svako ko koristi drustvene mreze zna da se time odrice privatnosti...odnosno, da je sam taj koji odredjuje meru...sve sto okacis je potencijalno javno, stoga je citava mudrolija zadrzati meru...ili ziveti bez tajni, sto je i najlakse...i najteze...

Prilicno neprigodan anti-tviter naslov.

Skajbuk ne bi morali ni da pritiskaju...

Neke pare ne bi odbili, doduse...

Ne može se javno iznositi mišljenja i očekivati da to nikoga ne interesuje. Takav stav protivreči samoj ideji javnosti - govorim javno i želim da se to zna. Kakva bi to bila javnost govora a da se ne zna ko govori. A ako sam javni govornik unapred zna da njegovo mišljenje ima elemenata koje ga čine "nepogodnim" i javno iznese takvo mišljenje - on pristaje na svaku odgovornost.

...nema mesta cudjenju...svako ko koristi drustvene mreze zna da se time odrice privatnosti...odnosno, da je sam taj koji odredjuje meru...sve sto okacis je potencijalno javno, stoga je citava mudrolija zadrzati meru...ili ziveti bez tajni, sto je i najlakse...i najteze...

Prilicno neprigodan anti-tviter naslov.

Skajbuk ne bi morali ni da pritiskaju...

Neke pare ne bi odbili, doduse...

Lemiwiks oslobodi nas!

Auuuuuuuuuuuuu covece, pa ovi ne prezaju ni od cega!? ROBOTokratija! Tuzno...

Drugim recima, Svedska ce isporuciti Asanza Americi. Toliko o Hilari i njenom zauzimanju za slobodan protok informacija na netu. Naravno, ovo vazi samo kad odgovara USA. U drugim slucajevima, zna se.
Nije tek tako Obama pitao da li postoji mogucnost da se putem jednog jedinog dugmeta iskljuci ceo Internet..
Last but not least, zasto svi ljudi zaglupe kad dodju na vlast?

Toliko o razdvojenosti pravosudne i izvrsne vlasti u US i apologiji, da ne kazem apoteozi, tog pravosudnog sistema, kao paradigmi demokratije. Sudija O'Gready je u stvari sudija Roy Bean, koji kroji pravdu zapadno od Pecosa (Roy Bean je bio poznat po sprovodjenju zakona uz mascenje omce).
Kada sledeci put budu prebacivali Kinezima ili Sirijcima o uskracivanju ljudskog prava na internet, neka uzmu u obzir i ovaj precedent.
Kakva hipokrizija...

@tomkarlo
ne radi se o tome da ce twitter podeliti sa naruciocima podatke o identitetu osobe. ove osobe ocito stoje iza toga sto govore i ponose se time.

twitter/fb/google kad da podatke - daje sve - sve vase privatne poruke, sve privatne chatove, sve datume i web lokacije koje ste posetili - jednom recju sve sto ste ikada napisali ili podelili/primili preko drustvene mreze. istovremeno te iste drustvene mreze uzivaju dok zivite u iluziji da je tamo nesto javno i privatno - da drugi mogu da vide samo ono sto pisete po "wall-u". a jos vise uzivaju u iluziji korisnika da kada kliknu "delete" nesto je stvarno obrisano, a ustvari te podatke oni vecno pohranjuju i cuvaju (zajedno sa informacijom u kom ste trenutku nesto obrisali)

Cisto za zapisnik, Facebook nije obavestio korisnike ciji su podaci trazeni (bez naloga), niti im je palo na pamet da odbiju zahtev za informacijama i da traze nalog.