Napad na fotoreportera lista "Pres"

Redakcija "Presa" bi trebalo da se zapita da li je normalno slati fotoreportera da slika na sahrani...

Dakle

1. NIJE "napad" nego mu neko nije dozvolio da snima sahranu.

2. Pravo na rad NE znaci pravo na ugrozavanje necije privatnosti.

3. Ovi ljudi nisu javne licnosti i ne postoji zakon koji bi ih obavezao da na sahranu prime bilo koga sem onih koje su pozvali.

4. Osnovno vaspitanje nalaze novinarima da PITAJU za dozvolu ukoliko zele da fotografisu bilo ljude koji nisu javne licnosti, bilo privatne dogadjaje, bilo privatne objekte.

5. Ovde (u Srbiji) svaki dripac sa fotoaparatom za sebe moze reci da je "novinar" i dok neki od njih ne plati debelu kaznu za neovlasceno snimanje i/ili fotografisanje nece se nauciti pameti i kulturi pre svega.

Zgadio sam se skoro gledajuci neke nazovi "novinare" i/ili "fotoreportere" koji su snimali i fotografisali bedu ocaj i tugu ljudi koji prodaju kojekakav krs na Novom Beogradu, kraj otvorenog trznog centra...

... i pomislio sta bi taj isti "novinar" rekao da neki drugi nvinar nr. snimi njegoa ili njegovu majku, oca... u takvoj situaciji.

Mislite li da je nekom od tih nazovi "novinara" palo na pamet da bi mozda bilo ljudski da podeli honorar sa svojim "modelima"? Ja ne verujem.

Dakle, pre svega, NE POSTOJI zakon koji dozvoljava bilo kom novinaru da fotografise i/ili snima lica koja nisu javne licnosti, privatne objekte i privatne skupove.

Pristojnost. Kultura. Pravo.

Sve je na strani ovih ljudi koji NISU "napali" nikog, vec zabranili nepristojnoj osobi da prisustvuje privatnom dogadjaju i sprecili ga u ometanju istog.

Biti novinar znaci "malo" vise od diktafona i fotoaparata.

Idete okolo i slikate sahranu, malo morbidno zar ne? A i šta očekujete od ljudi pogođenih tragedijom? Razumevanje za slobodu novinarstva? Pa nisu to pevačice na plaži da vam plaćaju da ih slikate i pišete kako su se super provele. I kakvi su vam čitaoci koji vole da gledaju slike sa tuđih sahrana? A da vama, recimo, pogine brat pa da vidite kako vam neko obilazi oko kuće i od vaše nesreće pravi sebi posao povećavajući tiraž novina na čijoj će te naslovnoj strani izaći? Šat bi ste uradili? Pozvali ga da uđe pa otvorili kovčeg da napravi bolje fotke? Stvarno ne znam ko je ovde morbidniji vi ili oni koji gledaju vaše fotografije?!

"Ovim činom našem kolegi uskraćeno je pravo na rad, a javnosti pravo na informaciju", navodi se u saopštenju.
Kakvo pravo na rad kojim se narušava tuđa privatnost i intimu u najtežim životnim momentima?!? Dodatno, samo nezdrav deo populacije ima potrebu da gleda fotografije sa nečije sahrane, posebno u tako nesrećnim okolnostima! Pravo na informaciju takvog dela populacije ne moramo štititi. Ajde i da razumem da je napravio diskretno dve-tri fotografije, nego navalio čovek pa slika li slika. Sramota!! Danas čovek ne može živeti od kamera i foto-aparata.

Da li sam samo ja u pitanju, ili ovo uopste ne treba da se smatra da je vest? Snimatelj snimao sahranu, kako bi slike objavio u novinama, rodbina koja nije dala saglasnost da se njenom LICNOM situacijom popunjavaju stranice trazila da se obtisu slike, i to je sprecavanje mog prava (kao primaoca informacije) na informisanje? Boze...

Senzacionalizam nema veze s novinarstvom. Sta je uopste trazio oko njihove kuce, lokvu krvi?

Pa kako treba čovek da Vas tretira kada se vi ponašate kao lešinari?

Pozdravljam gest rodjaka, to je vrlo dobar nacin da se stane na put kvazi-novinarima koji se pozivaju na svoja prava, a zatim krse tudje pravo - pravo na ljudsko dostojanstvo i privatnost.

"Redakcija "Presa" najoštrije je osudila incident i skrenula pažnju na to da je ovo još jedan dokaz kako se novinarska profesija danas tretira".

Tretirani ste onako kako ste zaslužili! "Novinari" nekrofili!Sram vas bilo!

JEDNO OD OSNOVNIH LJUDSKIH PRAVA JE PRAVO NA P.R.I.V.A.T.N.O.S.T!

Oni osuđuju, a ja pozdravljam!

Uopšte mi nije žao... Svi smo videli te "novinare" kako rade svoj posao, kada se guraju, blicaju na sahranama, besprizorno se ponašaju. Preživećemo bez slike sa sahrane!

Nije on fotoreporter vec senzacionalista, voajer koji laze u svojim tekstovima da bi povecao tiraz... To je jedan od onih koji slika "medjunozje" i "dlake pod pazuhom" pa kasnije pise one ogavne tekstove ispod slike. To je sramota. Nema taj blage veze sa slobodnim informisanjem! Ako se toliko zalazete za slobodu izrazavanja onda pustite ovaj komentar ovakav kakav jeste!

Hajde sad svi vi koji cete u najavi da osudite napad na novinara, svi vi koji cete odma da histerishete kako se vracamo u devedesete, da zamislite da se vama desila ovakva jeziva porodicna tragedija i da neki pompe-gladan novinar dodje i fotografise vas u trenucima ocaja.
Jezivo!

Mislim da porodica ima pravo da traži da se ne snimaju takve stvari. Koliko god fotoreporter Pressa radio svoj posao, isto tako i porodica poginulog policajca ima pravo na privatnost, a posebno u prilikama kakva je sahrana nekog ko je tragično poginuo i to tokom obavljanja službene dužnosti.

nasao je sta da snima

Zavrtanje ruke ne poodrzavam , ali podrzavam to sto je covek trazio da sve fotografije budu obrisane. Ipak ti fotoreporteri treba da imaju malo , bar malo osecaja , i da znaju kada treba da ostave nekoga na miru. Javnost uskracena za informaciju? Sto nisu isli na sahranu. Ne moze se tako narusavati privatnost. Ne moze se objavljivati necija fotografija u novinama bez njegove saglasnosti , a pogotovo ne sa sahrane. Novinari stalno traze zastitu , ali neretko zadiru preduboko u tudju privatnost. Posao fotoreportera je da izvestava sa javnih dogadjaja. NE privatnih sahrana itd. Osim ako sahrana nije dogadjaj za siroku javnost.

Ovakvim stvarima novinari samo prave losu sliku o sebi. A coveku koji sahranjuje najblize, ne treba puno da postane agresivan prema nekom nepozvanom njuskalu.

Социопатија психопатија, или се нешто друго крије од јавности !?

Ово је мноооого сумњиво...

Izgleda da nasilje kao pojava vlada i medju rodbinom i prijateljima.

Izgleda da nasilje kao pojava vlada i medju rodbinom i prijateljima.

Социопатија психопатија, или се нешто друго крије од јавности !?

Ово је мноооого сумњиво...

"Redakcija "Presa" najoštrije je osudila incident i skrenula pažnju na to da je ovo još jedan dokaz kako se novinarska profesija danas tretira".

Tretirani ste onako kako ste zaslužili! "Novinari" nekrofili!Sram vas bilo!

JEDNO OD OSNOVNIH LJUDSKIH PRAVA JE PRAVO NA P.R.I.V.A.T.N.O.S.T!

Dakle

1. NIJE "napad" nego mu neko nije dozvolio da snima sahranu.

2. Pravo na rad NE znaci pravo na ugrozavanje necije privatnosti.

3. Ovi ljudi nisu javne licnosti i ne postoji zakon koji bi ih obavezao da na sahranu prime bilo koga sem onih koje su pozvali.

4. Osnovno vaspitanje nalaze novinarima da PITAJU za dozvolu ukoliko zele da fotografisu bilo ljude koji nisu javne licnosti, bilo privatne dogadjaje, bilo privatne objekte.

5. Ovde (u Srbiji) svaki dripac sa fotoaparatom za sebe moze reci da je "novinar" i dok neki od njih ne plati debelu kaznu za neovlasceno snimanje i/ili fotografisanje nece se nauciti pameti i kulturi pre svega.

Zgadio sam se skoro gledajuci neke nazovi "novinare" i/ili "fotoreportere" koji su snimali i fotografisali bedu ocaj i tugu ljudi koji prodaju kojekakav krs na Novom Beogradu, kraj otvorenog trznog centra...

... i pomislio sta bi taj isti "novinar" rekao da neki drugi nvinar nr. snimi njegoa ili njegovu majku, oca... u takvoj situaciji.

Mislite li da je nekom od tih nazovi "novinara" palo na pamet da bi mozda bilo ljudski da podeli honorar sa svojim "modelima"? Ja ne verujem.

Dakle, pre svega, NE POSTOJI zakon koji dozvoljava bilo kom novinaru da fotografise i/ili snima lica koja nisu javne licnosti, privatne objekte i privatne skupove.

Pristojnost. Kultura. Pravo.

Sve je na strani ovih ljudi koji NISU "napali" nikog, vec zabranili nepristojnoj osobi da prisustvuje privatnom dogadjaju i sprecili ga u ometanju istog.

Biti novinar znaci "malo" vise od diktafona i fotoaparata.

"Ovim činom našem kolegi uskraćeno je pravo na rad, a javnosti pravo na informaciju", navodi se u saopštenju.
Kakvo pravo na rad kojim se narušava tuđa privatnost i intimu u najtežim životnim momentima?!? Dodatno, samo nezdrav deo populacije ima potrebu da gleda fotografije sa nečije sahrane, posebno u tako nesrećnim okolnostima! Pravo na informaciju takvog dela populacije ne moramo štititi. Ajde i da razumem da je napravio diskretno dve-tri fotografije, nego navalio čovek pa slika li slika. Sramota!! Danas čovek ne može živeti od kamera i foto-aparata.

Uopšte mi nije žao... Svi smo videli te "novinare" kako rade svoj posao, kada se guraju, blicaju na sahranama, besprizorno se ponašaju. Preživećemo bez slike sa sahrane!

Hajde sad svi vi koji cete u najavi da osudite napad na novinara, svi vi koji cete odma da histerishete kako se vracamo u devedesete, da zamislite da se vama desila ovakva jeziva porodicna tragedija i da neki pompe-gladan novinar dodje i fotografise vas u trenucima ocaja.
Jezivo!

Mislim da porodica ima pravo da traži da se ne snimaju takve stvari. Koliko god fotoreporter Pressa radio svoj posao, isto tako i porodica poginulog policajca ima pravo na privatnost, a posebno u prilikama kakva je sahrana nekog ko je tragično poginuo i to tokom obavljanja službene dužnosti.

Nije on fotoreporter vec senzacionalista, voajer koji laze u svojim tekstovima da bi povecao tiraz... To je jedan od onih koji slika "medjunozje" i "dlake pod pazuhom" pa kasnije pise one ogavne tekstove ispod slike. To je sramota. Nema taj blage veze sa slobodnim informisanjem! Ako se toliko zalazete za slobodu izrazavanja onda pustite ovaj komentar ovakav kakav jeste!

Da li sam samo ja u pitanju, ili ovo uopste ne treba da se smatra da je vest? Snimatelj snimao sahranu, kako bi slike objavio u novinama, rodbina koja nije dala saglasnost da se njenom LICNOM situacijom popunjavaju stranice trazila da se obtisu slike, i to je sprecavanje mog prava (kao primaoca informacije) na informisanje? Boze...

Idete okolo i slikate sahranu, malo morbidno zar ne? A i šta očekujete od ljudi pogođenih tragedijom? Razumevanje za slobodu novinarstva? Pa nisu to pevačice na plaži da vam plaćaju da ih slikate i pišete kako su se super provele. I kakvi su vam čitaoci koji vole da gledaju slike sa tuđih sahrana? A da vama, recimo, pogine brat pa da vidite kako vam neko obilazi oko kuće i od vaše nesreće pravi sebi posao povećavajući tiraž novina na čijoj će te naslovnoj strani izaći? Šat bi ste uradili? Pozvali ga da uđe pa otvorili kovčeg da napravi bolje fotke? Stvarno ne znam ko je ovde morbidniji vi ili oni koji gledaju vaše fotografije?!

Oni osuđuju, a ja pozdravljam!

nasao je sta da snima

Redakcija "Presa" bi trebalo da se zapita da li je normalno slati fotoreportera da slika na sahrani...

Zavrtanje ruke ne poodrzavam , ali podrzavam to sto je covek trazio da sve fotografije budu obrisane. Ipak ti fotoreporteri treba da imaju malo , bar malo osecaja , i da znaju kada treba da ostave nekoga na miru. Javnost uskracena za informaciju? Sto nisu isli na sahranu. Ne moze se tako narusavati privatnost. Ne moze se objavljivati necija fotografija u novinama bez njegove saglasnosti , a pogotovo ne sa sahrane. Novinari stalno traze zastitu , ali neretko zadiru preduboko u tudju privatnost. Posao fotoreportera je da izvestava sa javnih dogadjaja. NE privatnih sahrana itd. Osim ako sahrana nije dogadjaj za siroku javnost.

Ovakvim stvarima novinari samo prave losu sliku o sebi. A coveku koji sahranjuje najblize, ne treba puno da postane agresivan prema nekom nepozvanom njuskalu.

Senzacionalizam nema veze s novinarstvom. Sta je uopste trazio oko njihove kuce, lokvu krvi?

Pozdravljam gest rodjaka, to je vrlo dobar nacin da se stane na put kvazi-novinarima koji se pozivaju na svoja prava, a zatim krse tudje pravo - pravo na ljudsko dostojanstvo i privatnost.

Pa kako treba čovek da Vas tretira kada se vi ponašate kao lešinari?