Država od Beka "preuzela" Novosti

Ова отимачина само потврђује Бекову изјаву да више не финансира странке...

Fingirana predstava za narod, kako bi se pokazalo da je vlast protiv tajkuna. Sve je dogovoreno na nedavno odrzanom sastanku u Vladi Srbije.
Mene nisu uspeli da prevare a vas?

Auuu, ovde se vise ne zna sta je gore. Em lopovski tajkuni em lopovska drzava. Pa ko ce normalan da bilo sta investira ako je drzava u stanju da nekom "oduzme akcije" kad se njoj cefne da bi imala kontrolu. Eej, privatno vlasnistvo??? Beko je prekrsio zakon? Sud, kazna, zatvor, novac, sta god. Ali da se ispostuje procedura. A ne ovako banditski, kazes e sad to vise nije tvoje? Pobogu, kakav je ovo cirkus.

Al su se okomili na Beka!!!

Kako Beko ne moze imati vise od 25%, iliti niko, a Drzava moze 29%? Ja ovo ne razumjem i to sve u jednoj vjesti.

zasto drzava nije bila tako efikasna kad su se iste kompanije prodavale?
beko i te kompanije mi ne izgledaju kao neko ko ne zna sta je kupio i sta kaze zakon?!

koliko je drzava ulozila para u to oduzimanje?
kad oduzmes akcije, onda ih neko valjda kupi?
koliko sad vrede te akcije?

da li neko gledao bar u filomovima kako to funkcionise preko?

....i posle nam izadje pera politicar na dnevniku i prica kako strani kapital nece u srbiju,jer,
znate,svetska je kriza:))

ps. zadnje mi je da branim beka,
nego mnogo ovde nejasno:))

U sta se god Djilas umesao to je zatim Beogradjane kostalo 4 do 5 puta vise od pocetne cene. Iskreno se nadam da nema nista od dogovora je u suprotnom ocekuje nas neki novi namet.

Čitajući prvi deo vesti, stekao sam utisak da je ili Zakon loš, ili je loše njegovo tumačenje...
Naime Zakon kaže "...ako neka firma ima više od 25%..." a u ostatku teksta se vidi, da svaka od nabrojanih firmi ima u svom posedu MANJE od 25%!
Nisam video da Zakon negde spominje VLASNIKA firme, kao subjekat na koji se odnose njegove odredbe.
Ali očito da je Beko nekome veliki trn u oku, pa valja stvari tumačiti na način koji odgovara "državi"...
Da bi se zadržala vlast, kontrola, uticaj i mogućnost pljačke!
Sve je povezano... i sve je jasno.

Zašto i državi nije ukinuto pravo glasa na sve akcije preko 25 procenata? Ili pravila nisu jednaka za sve?

"Al su se okomili na Beka!!!"
(Igor, 6. jul 2011 17:15)

Koji su to špekulanti, majko moja mila. Svi od reda.

A to što su se okomili na Beka. Pa njega samo treba pitati za famozni "Prvi Milion". Odakle mu, kako i kada ga je zaradio, i najosnovnije, da li je i koliki porez platio? A posle tog "Prvog" sve ostalo ide samo od sebe.

Eh, kako se može kad se hoće.
Inače je sve ostalo užasno teško, što zbog krize, što zbog Kosova, što zbog sporih procedura, manjka sredstava iz EU, loših zakona, Draže, MMF-a, preosetljive srpske javnosti, propalih tendera, razmaženih turista...

Ubija me kad vidim koliko malo efekta naše (velike i skupe) vlasti proizvode, ali me još više ubija kad vidim kako se, kad zatreba, zakon poštuje, procedura ubrzava, aparat mobiliše, skriveni vlasnici paravan firmi pronalaze... a ja u toj situaciji hvatam sebe kako izgovaram: "pa dobro nije loše, makar nešto", "ko bi drugi na političkoj sceni bio bolji?"... :(

Oteto - prokleto!!! U bilo kom smeru, nek se sami nadju.

Beko je jedan. A da li se iko ikada upitao kako je država mogla društvenu svojinu da proglasi državnom, otpusti milion radnika i fabrike raskrčmi domaćim i stranim tajkunima? Broz je to uradio sa privatnom i to je bila revulucija. Prema Zakonu o javnom informisanju, država ne može imati vlasništvo u preduzećima koja izdaju javna glasila? Šta je sad ovo? Prekršeni su i Ustav i zakon.

Bas me interesuje kakav ce drzava da bude vlasnik, po logici stvari los! Sve sto je u drzavnim rukama stvara minus!

Kakav populistički naslov članka!

Niko ni od koga ništa nije preuzeo. Lepo se iz daljeg teksta vidi da mu je suspendovano odlučivanje (preko 25%) do postupanja u skladu sa zakonom.

Kakvi su ovo naslovi?? Nije drzava preuzela novosti niti to moze. Moze u skupstini da glasa kao vecinski akcionar, ali to u sustini za problem koji je oko novosti nista ne znaci.. I smesno mi je da Beka optuzuju da je nogom otvarao vrata kada je kupovao novosti, kada mu kao sto svi znaju (koje zanima) drzava nije prodala svoj paket. Sve amateri komentatori..

Lud je Beko sto uopste pregovara kad je Djilas jasno rekao da zemljiste nije gradsko! Zasto bi grad kupovao nesto sto je njegovo?

znaci komunjarska deca jos vladaju Srbijom !!!!

Srećna Nova 1948-a!

Sudeci po komentarima mogu samo da zakljucim jednu stvar "ko ce ovom narodu ugoditi"

Konačno ćemo dobiti slobodan i nezavisan list, koji će kritikovati vlast.

Tako je "dužnici" spasavajte gazdu , dajte mu 40 miliona pre nego istraga utvrdi da se radi o kriminalnoj radnji u postupku privatizacije . tako će još jednom VUK pojesti MAGARCE a i OVCE će ostati na broju !

Kako došlo - tako i otišlo...

stvar je cista, beko je bio u obavezi da da ponudu za preuzimanje svih akcija, a posto to nije ucinio u obavezi je da uradi po nalogu Komisije za HOV ili da proda preko 25%, nista mu nije oduzeto

NEKA JE, krajnje je vreme da ZAKONI počnu da se poštuju!

Sudeci po komentarima mogu samo da zakljucim jednu stvar "ko ce ovom narodu ugoditi"

Lud je Beko sto uopste pregovara kad je Djilas jasno rekao da zemljiste nije gradsko! Zasto bi grad kupovao nesto sto je njegovo?

Kakav populistički naslov članka!

Niko ni od koga ništa nije preuzeo. Lepo se iz daljeg teksta vidi da mu je suspendovano odlučivanje (preko 25%) do postupanja u skladu sa zakonom.

Konačno ćemo dobiti slobodan i nezavisan list, koji će kritikovati vlast.

Al su se okomili na Beka!!!

Čitajući prvi deo vesti, stekao sam utisak da je ili Zakon loš, ili je loše njegovo tumačenje...
Naime Zakon kaže "...ako neka firma ima više od 25%..." a u ostatku teksta se vidi, da svaka od nabrojanih firmi ima u svom posedu MANJE od 25%!
Nisam video da Zakon negde spominje VLASNIKA firme, kao subjekat na koji se odnose njegove odredbe.
Ali očito da je Beko nekome veliki trn u oku, pa valja stvari tumačiti na način koji odgovara "državi"...
Da bi se zadržala vlast, kontrola, uticaj i mogućnost pljačke!
Sve je povezano... i sve je jasno.

"Al su se okomili na Beka!!!"
(Igor, 6. jul 2011 17:15)

Koji su to špekulanti, majko moja mila. Svi od reda.

A to što su se okomili na Beka. Pa njega samo treba pitati za famozni "Prvi Milion". Odakle mu, kako i kada ga je zaradio, i najosnovnije, da li je i koliki porez platio? A posle tog "Prvog" sve ostalo ide samo od sebe.

NEKA JE, krajnje je vreme da ZAKONI počnu da se poštuju!

Srećna Nova 1948-a!

Oteto - prokleto!!! U bilo kom smeru, nek se sami nadju.

Kako Beko ne moze imati vise od 25%, iliti niko, a Drzava moze 29%? Ja ovo ne razumjem i to sve u jednoj vjesti.

Bas me interesuje kakav ce drzava da bude vlasnik, po logici stvari los! Sve sto je u drzavnim rukama stvara minus!

Eh, kako se može kad se hoće.
Inače je sve ostalo užasno teško, što zbog krize, što zbog Kosova, što zbog sporih procedura, manjka sredstava iz EU, loših zakona, Draže, MMF-a, preosetljive srpske javnosti, propalih tendera, razmaženih turista...

Ubija me kad vidim koliko malo efekta naše (velike i skupe) vlasti proizvode, ali me još više ubija kad vidim kako se, kad zatreba, zakon poštuje, procedura ubrzava, aparat mobiliše, skriveni vlasnici paravan firmi pronalaze... a ja u toj situaciji hvatam sebe kako izgovaram: "pa dobro nije loše, makar nešto", "ko bi drugi na političkoj sceni bio bolji?"... :(

Auuu, ovde se vise ne zna sta je gore. Em lopovski tajkuni em lopovska drzava. Pa ko ce normalan da bilo sta investira ako je drzava u stanju da nekom "oduzme akcije" kad se njoj cefne da bi imala kontrolu. Eej, privatno vlasnistvo??? Beko je prekrsio zakon? Sud, kazna, zatvor, novac, sta god. Ali da se ispostuje procedura. A ne ovako banditski, kazes e sad to vise nije tvoje? Pobogu, kakav je ovo cirkus.

Fingirana predstava za narod, kako bi se pokazalo da je vlast protiv tajkuna. Sve je dogovoreno na nedavno odrzanom sastanku u Vladi Srbije.
Mene nisu uspeli da prevare a vas?

znaci komunjarska deca jos vladaju Srbijom !!!!

Kako došlo - tako i otišlo...

stvar je cista, beko je bio u obavezi da da ponudu za preuzimanje svih akcija, a posto to nije ucinio u obavezi je da uradi po nalogu Komisije za HOV ili da proda preko 25%, nista mu nije oduzeto

Ова отимачина само потврђује Бекову изјаву да више не финансира странке...

Kakvi su ovo naslovi?? Nije drzava preuzela novosti niti to moze. Moze u skupstini da glasa kao vecinski akcionar, ali to u sustini za problem koji je oko novosti nista ne znaci.. I smesno mi je da Beka optuzuju da je nogom otvarao vrata kada je kupovao novosti, kada mu kao sto svi znaju (koje zanima) drzava nije prodala svoj paket. Sve amateri komentatori..

Zašto i državi nije ukinuto pravo glasa na sve akcije preko 25 procenata? Ili pravila nisu jednaka za sve?

Tako je "dužnici" spasavajte gazdu , dajte mu 40 miliona pre nego istraga utvrdi da se radi o kriminalnoj radnji u postupku privatizacije . tako će još jednom VUK pojesti MAGARCE a i OVCE će ostati na broju !

U sta se god Djilas umesao to je zatim Beogradjane kostalo 4 do 5 puta vise od pocetne cene. Iskreno se nadam da nema nista od dogovora je u suprotnom ocekuje nas neki novi namet.

zasto drzava nije bila tako efikasna kad su se iste kompanije prodavale?
beko i te kompanije mi ne izgledaju kao neko ko ne zna sta je kupio i sta kaze zakon?!

koliko je drzava ulozila para u to oduzimanje?
kad oduzmes akcije, onda ih neko valjda kupi?
koliko sad vrede te akcije?

da li neko gledao bar u filomovima kako to funkcionise preko?

....i posle nam izadje pera politicar na dnevniku i prica kako strani kapital nece u srbiju,jer,
znate,svetska je kriza:))

ps. zadnje mi je da branim beka,
nego mnogo ovde nejasno:))

Beko je jedan. A da li se iko ikada upitao kako je država mogla društvenu svojinu da proglasi državnom, otpusti milion radnika i fabrike raskrčmi domaćim i stranim tajkunima? Broz je to uradio sa privatnom i to je bila revulucija. Prema Zakonu o javnom informisanju, država ne može imati vlasništvo u preduzećima koja izdaju javna glasila? Šta je sad ovo? Prekršeni su i Ustav i zakon.