USS: Nema zabrane za LDP i LSV

Nikolopulos , prava srbenda!

Svako ima pravo misljenja, pravo da iskazuje to misljenje, sve dotle dok njegova aktivnost koriscenja tog prava ne dovodi do nasilnickog ponasanja.
Ja imam Ustavom garantovano pravo da javno kazem da ne smatram Kosiovo i Metohiju delom Republike Srbije, takodje imam i pravo da se izjasnim o zelji osamostaljenja Vojvodine od Srbije, ali nemam pravo da rusim Beograd ili da gadjam policajce kamenjem kao ni da pozivam ikoga na istrebljenje nekog naroda, grupe ljudi ili dela stanovnistva neke regije.
Onaj ko pokusa da mi usrati navedena prava kao i izjasnjavanje o mojim stavoima krsi Ustav.
Svaki pravni dokument, pa i Ustav, je dinamican, menja se tokom vremena, u skladu sa tokom razvoja drustva, onemogucavati tu promenu je isto kao i jednom drustvu oduzeti pravo razvoja.

Za slucaj da i mene neko zeli tuzeti evo javno iznosim svoje misljenje o Ustavu Srbije:
Srbija ima NAJNAKARADNIJI Ustav u Evropi i pri cistoj svesti tvrdim da ce morati da ga menja ako zaista zeli u EU !
Ustav Srbije ne samo da nije demokratski i GRADJANSKI nego je "sovinisticki i nacionalisticki" koji deli gradjane Srbije po religijskoj i nacionalnoj pripadnosti i koji od vekovnih gradjana Srbije OTIMA Srbiju i "rezervise" je u buducnosti za "Srbe" proglasavajuci "Ostale" uljezima i "strancima" u Rodjenoj Drzavi !
Tako nesto NAKARADNO mogao je smisliti samo neki najveci NACIONALISTA !

Nikolopulos iliti Gvozdenovic, ha,ha, kakav lik. Blago nama sa ovakvim sudijama. Tragikomicno!!!!!

I ovaj lik je bio izabrani sudija, a ne zna da kako treba da se podnose inicijative ustavnom sudu. A jedno je što piše u Ustavu, međutim život pokazuje sasvim drugo. Kod ovakvog Ustava izgleda da nije moguće bez one čuvene: nećemo se valjda držati Ustava kao pijan plota ...

Po ovom rigitnom, zlonamernom pogresnom tumacenju ustava ako neko na miran nacin zeli da promeni bilo koji clan ustava treba biti zabranjen.
Zasto onda postoji clan o promeni ustava?
Jasno je da podnosioc nema pojma sa pravom.

meni se ustav koji je kostunica dr. vojislav izmislio, ne svidja jer je pun rupa, pocev od privatne svojine pa nadalje, pa hajde ukinite i mene, jer sam se usudio da neustavno razmisljam o ustavu!

Pa može bilo ko da bude protiv ustava, jer ovo je slobodna zemlja (barem mislim da je tako). Jedino je nasilno rušenje ustavnog poretka van demokratskih krugova zabranjeno, to je to.

Kad bi se ovaj lik kandidovao na nekim izborima, ja bih glasao za njega.

Kakav "montipajtonovski" lik!!!!

Ovi su mu odgovorili kao MSP na pitanje o deklaraciji o nezavisnosti Kosova.

To se ne radi ovako, već se pošalje finansijska policija koja, siguran sam, ima po 6 meseci garantovanog posla u centralama obe stranke. I ja lupam svašta--pa neće valjda režim sam sebi da šalje revizore?!

I ja sam za promenu Ustava. U Ustavu bi trebalo da stoji da svako ko radi protiv interesa svoje zemlje, a u korist neke druge zemlje, treba ga kazniti najstrozom kaznom. A pojedine partije u Srbiji rade na rusenju teritorijalnog integriteta zemlje.

I ja bih zatrazio zabran za SRS, SPS, i slicne ali ipak je ovo 21vek.

Sta i da su zabranili LDP i LSV, pa nije ovo Turska, Vojvodjani bi osnovali drugu stranku, kada mogu radikali i ex-radikali da postoje LSV je malo dete...

Ma koji nas crni Ustav kad ono sto u njemu pise nema veze sa stvarnoscu. Trebalo bi ga pod hitno menjati, pa da makar licimo na drzavu.

Ovo je samo još jedan primer bismislenosti, odn lošeg funkcionisanja pravnog sistema u Srbiji i jedan od načina zagušenja sudova, te beskrajnog razvlačenja procesa. Dakle, u ovom, ali i svim sličnim slučajevima, ako određeno (npr. fizičko) lice ne može biti podnosilac nekog zahteva Sudu, kako to da ipak može da ga podnese, te da Sud veća i odlučuje o podnesku? Uopšte ne ulazim u meritum podneska i sudske odluke.

Vrlo je opasno da jedan bivši sudija, pravnik, ne zna šta je povreda ustava. Ne može povreda ustava biti iznošenje svog mišljenja u narodnoj skupštini i iznošenje svojih ideja u javnosti. Povreda ustava bi bila kada bi neko naoružavao svoju paravojsku ili vršio terorističke napade radi svojih separatističkih ciljeva, napada na ustavni poredak. U tom smislu gospodin Srbin, Grk, Cincar šta li koji ih je tužio treba da ide na Kosovo i Metohiju i da tamo ratuje za oslobođenje okupiranje teritorije. Kad su mogli Tito i Draža može i on da sakupi saborce pa neka vrši diverzije sa neke planine. Ako to ne uradi onda je licemer i lažni srpski patriota.

Ovaj covek , bivsi sudija , diplomirani pravnik, tipican je nusprodukt naseg sudksog sistema...inace svaki pravnik koji je polozio ustavno pravo u malom treba da zna da preambula NIJE sastavni deo ustava i da ne predstavlja ius cogens...to je nesto kao,,uvodna pesmica''... nikoga ne obavezuje da je postuje...ovim narodom manipulisu demagozi...

Ako inicijativa nije valjana zasto je odmah nisu odbacili nego su je uzeli u razmatranje. Besmisleno. A sto se same inicijative tice, ni ona nema mnogo smisla. Jednostavno, zabrane partija nisu svojstvene u demokratskim sistemima. Druga je stvar sto te partije ne priznaju integritet zemlje u kojoj deluju ali to je posebna vrsta patologije u srbijanskom politickom zivotu. Poredjenja radi dovoljno je recimo zamisliti neku politicku partiju sa Kosova koja bi se zalagala za jedinstvo sa Srbijom. Nezamislivo.

Da ova drzava valja nebi postojale ni ldp,ni lsv,ni srs,obrazi,nasi vasi i razne ekstremisticke organizacije koje se zalazu ili za Srbiju do Tokija ili do Lazarevca.Ali nazalost ovo je komedija od drzave pa svako moze da egzistira bez ikakve odgovornosti!!!!

A sta cete sa DSS/SNS/NS koji otvoreno rade za racun Rusije.Takodje i deo SPS npm. Skundric.

Zabraniti...ha ha ha!

Evo sad bas umirem od smeha. I vi bi demokratiju, jelte? A i na 'lebac pa da je mazete?
Nemate Vi pojma o demokratiji!

Vrlo malo komentara na sustinu i ne razumevanje sta znaci sloboda govora.

Sud u sustini nije ni razmatrao povredu ustava.
Sloboda govora za pojedinca i za organizaciju kao sto je politicka partija se prilicno razlikuje. Odgovornost partije je znatno veca. Dodatno kada se poziva na promenu ustava i na debatu o losim delovima ustava i kada politicka partija u svom statutu ima delove koji se krse sa ustavom zemlje su dve razlicite stvari. Takodje proaktivno pozivanje i delovanje na krsenju ustava a ne pozivanje na debatu i promenu ustava su takodje dve potpuno odvojene stvari.

Sloboda govora se u svim demokratijama ogranicava, primer: pozivanje na rasnu mrznju. Iako ja imam pravo da izgovorim recenice koje pozivaju na primer na rasnu mrznju takodje imam i pravo da snosim odgovornost zbog izrecenog. Nazalost u Srbiji i svest naroda i generalno demokratija u drzavi je minimalno razvijena.

Za slucaj da i mene neko zeli tuzeti evo javno iznosim svoje misljenje o Ustavu Srbije:
Srbija ima NAJNAKARADNIJI Ustav u Evropi i pri cistoj svesti tvrdim da ce morati da ga menja ako zaista zeli u EU !
Ustav Srbije ne samo da nije demokratski i GRADJANSKI nego je "sovinisticki i nacionalisticki" koji deli gradjane Srbije po religijskoj i nacionalnoj pripadnosti i koji od vekovnih gradjana Srbije OTIMA Srbiju i "rezervise" je u buducnosti za "Srbe" proglasavajuci "Ostale" uljezima i "strancima" u Rodjenoj Drzavi !
Tako nesto NAKARADNO mogao je smisliti samo neki najveci NACIONALISTA !

Svako ima pravo misljenja, pravo da iskazuje to misljenje, sve dotle dok njegova aktivnost koriscenja tog prava ne dovodi do nasilnickog ponasanja.
Ja imam Ustavom garantovano pravo da javno kazem da ne smatram Kosiovo i Metohiju delom Republike Srbije, takodje imam i pravo da se izjasnim o zelji osamostaljenja Vojvodine od Srbije, ali nemam pravo da rusim Beograd ili da gadjam policajce kamenjem kao ni da pozivam ikoga na istrebljenje nekog naroda, grupe ljudi ili dela stanovnistva neke regije.
Onaj ko pokusa da mi usrati navedena prava kao i izjasnjavanje o mojim stavoima krsi Ustav.
Svaki pravni dokument, pa i Ustav, je dinamican, menja se tokom vremena, u skladu sa tokom razvoja drustva, onemogucavati tu promenu je isto kao i jednom drustvu oduzeti pravo razvoja.

Kad bi se ovaj lik kandidovao na nekim izborima, ja bih glasao za njega.

I ja sam za promenu Ustava. U Ustavu bi trebalo da stoji da svako ko radi protiv interesa svoje zemlje, a u korist neke druge zemlje, treba ga kazniti najstrozom kaznom. A pojedine partije u Srbiji rade na rusenju teritorijalnog integriteta zemlje.

To se ne radi ovako, već se pošalje finansijska policija koja, siguran sam, ima po 6 meseci garantovanog posla u centralama obe stranke. I ja lupam svašta--pa neće valjda režim sam sebi da šalje revizore?!

meni se ustav koji je kostunica dr. vojislav izmislio, ne svidja jer je pun rupa, pocev od privatne svojine pa nadalje, pa hajde ukinite i mene, jer sam se usudio da neustavno razmisljam o ustavu!

Po ovom rigitnom, zlonamernom pogresnom tumacenju ustava ako neko na miran nacin zeli da promeni bilo koji clan ustava treba biti zabranjen.
Zasto onda postoji clan o promeni ustava?
Jasno je da podnosioc nema pojma sa pravom.

Nikolopulos , prava srbenda!

I ovaj lik je bio izabrani sudija, a ne zna da kako treba da se podnose inicijative ustavnom sudu. A jedno je što piše u Ustavu, međutim život pokazuje sasvim drugo. Kod ovakvog Ustava izgleda da nije moguće bez one čuvene: nećemo se valjda držati Ustava kao pijan plota ...

Kakav "montipajtonovski" lik!!!!

Nikolopulos iliti Gvozdenovic, ha,ha, kakav lik. Blago nama sa ovakvim sudijama. Tragikomicno!!!!!

Sta i da su zabranili LDP i LSV, pa nije ovo Turska, Vojvodjani bi osnovali drugu stranku, kada mogu radikali i ex-radikali da postoje LSV je malo dete...

I ja bih zatrazio zabran za SRS, SPS, i slicne ali ipak je ovo 21vek.

Pa može bilo ko da bude protiv ustava, jer ovo je slobodna zemlja (barem mislim da je tako). Jedino je nasilno rušenje ustavnog poretka van demokratskih krugova zabranjeno, to je to.

Vrlo je opasno da jedan bivši sudija, pravnik, ne zna šta je povreda ustava. Ne može povreda ustava biti iznošenje svog mišljenja u narodnoj skupštini i iznošenje svojih ideja u javnosti. Povreda ustava bi bila kada bi neko naoružavao svoju paravojsku ili vršio terorističke napade radi svojih separatističkih ciljeva, napada na ustavni poredak. U tom smislu gospodin Srbin, Grk, Cincar šta li koji ih je tužio treba da ide na Kosovo i Metohiju i da tamo ratuje za oslobođenje okupiranje teritorije. Kad su mogli Tito i Draža može i on da sakupi saborce pa neka vrši diverzije sa neke planine. Ako to ne uradi onda je licemer i lažni srpski patriota.

Ma koji nas crni Ustav kad ono sto u njemu pise nema veze sa stvarnoscu. Trebalo bi ga pod hitno menjati, pa da makar licimo na drzavu.

Ovo je samo još jedan primer bismislenosti, odn lošeg funkcionisanja pravnog sistema u Srbiji i jedan od načina zagušenja sudova, te beskrajnog razvlačenja procesa. Dakle, u ovom, ali i svim sličnim slučajevima, ako određeno (npr. fizičko) lice ne može biti podnosilac nekog zahteva Sudu, kako to da ipak može da ga podnese, te da Sud veća i odlučuje o podnesku? Uopšte ne ulazim u meritum podneska i sudske odluke.

Da ova drzava valja nebi postojale ni ldp,ni lsv,ni srs,obrazi,nasi vasi i razne ekstremisticke organizacije koje se zalazu ili za Srbiju do Tokija ili do Lazarevca.Ali nazalost ovo je komedija od drzave pa svako moze da egzistira bez ikakve odgovornosti!!!!

Ovi su mu odgovorili kao MSP na pitanje o deklaraciji o nezavisnosti Kosova.

Ako inicijativa nije valjana zasto je odmah nisu odbacili nego su je uzeli u razmatranje. Besmisleno. A sto se same inicijative tice, ni ona nema mnogo smisla. Jednostavno, zabrane partija nisu svojstvene u demokratskim sistemima. Druga je stvar sto te partije ne priznaju integritet zemlje u kojoj deluju ali to je posebna vrsta patologije u srbijanskom politickom zivotu. Poredjenja radi dovoljno je recimo zamisliti neku politicku partiju sa Kosova koja bi se zalagala za jedinstvo sa Srbijom. Nezamislivo.

A sta cete sa DSS/SNS/NS koji otvoreno rade za racun Rusije.Takodje i deo SPS npm. Skundric.

Zabraniti...ha ha ha!

Evo sad bas umirem od smeha. I vi bi demokratiju, jelte? A i na 'lebac pa da je mazete?
Nemate Vi pojma o demokratiji!

Ovaj covek , bivsi sudija , diplomirani pravnik, tipican je nusprodukt naseg sudksog sistema...inace svaki pravnik koji je polozio ustavno pravo u malom treba da zna da preambula NIJE sastavni deo ustava i da ne predstavlja ius cogens...to je nesto kao,,uvodna pesmica''... nikoga ne obavezuje da je postuje...ovim narodom manipulisu demagozi...

Vrlo malo komentara na sustinu i ne razumevanje sta znaci sloboda govora.

Sud u sustini nije ni razmatrao povredu ustava.
Sloboda govora za pojedinca i za organizaciju kao sto je politicka partija se prilicno razlikuje. Odgovornost partije je znatno veca. Dodatno kada se poziva na promenu ustava i na debatu o losim delovima ustava i kada politicka partija u svom statutu ima delove koji se krse sa ustavom zemlje su dve razlicite stvari. Takodje proaktivno pozivanje i delovanje na krsenju ustava a ne pozivanje na debatu i promenu ustava su takodje dve potpuno odvojene stvari.

Sloboda govora se u svim demokratijama ogranicava, primer: pozivanje na rasnu mrznju. Iako ja imam pravo da izgovorim recenice koje pozivaju na primer na rasnu mrznju takodje imam i pravo da snosim odgovornost zbog izrecenog. Nazalost u Srbiji i svest naroda i generalno demokratija u drzavi je minimalno razvijena.