Propusti u izboru sudija

Dakle i poverenik Sabic i Ustavni sud, i rvo sad ombudsman Jankovic,svako u okviru svoje nadleznosti konstatovali su propuste u radu VSS. Slican stav EU je takodje poznat. I sta sad?

Svako je imao sansu da potvrdi svoj integritet. Sansu je prvi iskoristio g-din Sabic,pa Ustavni sud,pa g-din Jankovic,koji je morao da ceka da sudije iskoriste druga pravna sredstva.Ali VSS vise nema tu sansu, odavno ju je prokockao.

O opštem reizboru se može govoriti iz više uglova. Iz ugla DSa je on izveden do perfekcije. Počišćeni su kadrovi iz sudova koji su voleli da misle svojom glavom, a na njihova mesta su "postavljeni" mladi kadrovi spremni da u naredne tri godine, ćute i rade šta im se kaže kako bi bili izabrani na stalnu funkciju. One sudije koje su krale izbore, zataškavale Ibarsku i Budvu, zatvarali Otporaše i štitili Marka Miloševića & co iz SPSa i JULa je crveni deo vladajuće koalicije zaštitio od lustracije.
Ova vlast (naročito njen žuti deo) nije ni svesna kakve će sve posledice bahatost, nerad, poltronizam, nedostojnost, nestručnost... članova nekonstituisanih i krnjih sastava VSSa i DVTa izazvati po našu zemlju.
Početkom jeseni nas očekuje rezolucija Evropskog parlamenta kojom će se od EK zatražiti da se zastane sa pridruživanjem Srbije EU sve dok se ne izvede OPŠTA REVIZIJA opšteg REIZBORA sudija izabranih i postavljenih (ovi drugi su prekršajci) i tužilaca, po ranijem Ustavu i zakonima. Znači i Malovićki i Ristiću i Nati Mesarović je jasno da će morati da izvrše reviziju svakog kandidata a da će pri toj reviziji postojati i posmatrači iz EU koji naknadno montirane dokaze od strane VSSa protiv nereizabranih sudija, gužvaju i bacaju u kantu za otpatke jer to za njih nisu dokazi (pogledati slučajeve Lobo Machado vs Portugal i Vermeulen vs Belgija, pred sudom u Strazburu o zabrani retroaktivnosti odluka). Dakle ukoliko ne poslušamo crno nam se piše a ukoliko poslušamo članovima VSS i DTV se crno piše. Šta li ćemo izabrati baš me zanima.

Visoki savet sada ima samo dve časne mogućnosti. Ili da momentalno podnese ostavku kao nekompetentan organ ili da hrabro, jasno i glasno, u odbranu svog integriteta kaže pod čijim pritiscima su (bili) prinuđeni da koriste rupe u propisima ili ih ne poštuju i do kraja beskompromisno brani svoj integritet.

Bez ostavke molim, jer to je čin kojim određena ličnost pokazuje da ima savest. Članovi VSS pokazali su da nemaju savest, uporno ubeđujući javnost da su sve odradili kako treba. Prema tome, samo smena može da spere fleke koje su naneli kompletnom pravosudju, gradjanima i ugledu Srbije!

"Propusti" to eufemizam za kršenje zakona i ustava.
Da li su svi tzv.faktori odlučivanja svesni mogućih implikacija svojih "propusta". Oni šalju svima jasnu poruku da zakon u Srbiji i ne mora baš da se poštuje. Takav zakon ne vredi ni hartije na kojoj je napisan.

Dzaba govoriti da je i reforma pravosudja izvrsena traljavo i trapavo,nestrucno i neznalacki,ako je u visim sferama srpske duhovnosti odluceno da bez kadrova kakvi su Malovicka i Jeremic mi ne mozemo da opstanemo.Mozda ne znaju povereni posao,ali sto znaju da brane Kosovo nasim parama i da se ulizuju tamo gde treba...

Nereizabrane sudije, sve ce to Strazbur pozlatiti.

Treba imati u vidu da je VSS kršio Ustav iz dana u dan (od 06.09.2009.). Ne može se zaboraviti da su neke sudije (i sudije bivšeg VSS) eliminisane samo zbog starosti, što je diskriminacija, Ustavom i zakonom ZABRANJENA. Treba pročitati zapisnik sa sednice VSS o donošenju takve odluke. Treba imati u vidu da su 06.04.2009. protivustavno i nezakonito konstituisane najveće štetočine u novijoj istoriji Srbije (VSS i DVT), u krnjem sastavu, na sednicama koje je NEZAKONITO sazvala ministarka pravde. Treba pročitati Ustav, Ustavni zakon, Zakon O VSS, Zakon o DVT i Zakon o sudijama i UPOREDITI pravne norme sa štetočinskim delovanjem. NIJEDAN zakonski rok VSS i DVT nije poštovao. Izbor i imenovanje sudija US bila je prava lakrdija. Tako su uspeli da sruše autoritet domaćeg pravosuđa, na kraju i autoritet US. Mnogi komentari su na ovu posledicu ukazivali još početkom ove godine. Pravo rešenje je bio LEX SPECIALIS za ovu "krađu" sudijskih mesta od sudija izabranih na STALNU sudijsku dužnost, ili energično i efikasno reagovanje US koje je izostalo (kakav je i treba da se bavi statutima mesnih zajednica jer su njegove odluke o ustavnim žalbama potpuno nepravedne i nepotrebne (ništa ne menjanju, samo konstatuju stanje), dok je odlučivanje o žalbama sudija za svaku osudu, iako je POODAVNO, da nije čisto politička institucija, mogao doneti prave odluke. Ni ovom sudu više nije do Ustava stalo. Srbija ni osetila ne bi i da ga nema. Nepotreban trošak.

Zanimljivo, posle sedam meseci, i ocigledno bez posledica po odgovorne.

Predsednik Evropske komisije Žoze Manuel Barozo - da je reizbor pokazao “značajne nedostatke u pogledu sastava i nezavisnosti Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca, primene objektivnih kriterijuma, kao i transparentnosti i pouzdanosti celog procesa”.Šta bi gosn Jankoviću sa ovim propustima, ili su samo sporni obrazloženje i pravna pouka, ili ovi iz EK ne govore istinu, ili ste i Vi hteli da budete malo političar kao ovi iz VSSa.

"Janković je naveo da su kandidati uskraćeni za sadržajno i konkretno obrazloženje neizabranim kandidatima o razlozima zbog kojih nisu izabrani kao i za pouku o pravnom leku."
Po kojem to zakonu, g-dine Jankovicu?
"Zaštitnik građana je kao propust istakao i odsustvo dovoljno delotvornih i smišljenih mera za postizanje srazmerne zastupljenosti pripadnika nacionalnih manjina u sudovima na čijem području žive te manjine. "
Jel to po zakonu, da li je i to, jedan od uslova, koje predvidja zakon, kod izbora sudija, na sudijsku funkciju?
"Ombudsman je Visokom savetu sudstva uputio preporuku u kojoj se navodi da bi uočeni propusti trebalo da budu otklonjeni saglasno pravnom
poretku i u skladu s odlukama drugih nadležnih organa, posebno imajući u vidu odluke i stavove Ustavnog suda."
Kojih to "nadleznih organa", sem Ustavnog suda? Koje su to "osluke i stavovi" Ustavnog suda?

"Janković je naveo da su kandidati uskraćeni za sadržajno i konkretno obrazloženje neizabranim kandidatima o razlozima zbog kojih nisu izabrani kao i za pouku o pravnom leku."
Po kojem to zakonu, g-dine Jankovicu?
"Zaštitnik građana je kao propust istakao i odsustvo dovoljno delotvornih i smišljenih mera za postizanje srazmerne zastupljenosti pripadnika nacionalnih manjina u sudovima na čijem području žive te manjine. "
Jel to po zakonu, da li je i to, jedan od uslova, koje predvidja zakon, kod izbora sudija, na sudijsku funkciju?
"Ombudsman je Visokom savetu sudstva uputio preporuku u kojoj se navodi da bi uočeni propusti trebalo da budu otklonjeni saglasno pravnom
poretku i u skladu s odlukama drugih nadležnih organa, posebno imajući u vidu odluke i stavove Ustavnog suda."
Kojih to "nadleznih organa", sem Ustavnog suda? Koje su to "osluke i stavovi" Ustavnog suda?

"Janković je naveo da su kandidati uskraćeni za sadržajno i konkretno obrazloženje neizabranim kandidatima o razlozima zbog kojih nisu izabrani kao i za pouku o pravnom leku."
Po kojem to zakonu, g-dine Jankovicu?
"Zaštitnik građana je kao propust istakao i odsustvo dovoljno delotvornih i smišljenih mera za postizanje srazmerne zastupljenosti pripadnika nacionalnih manjina u sudovima na čijem području žive te manjine. "
Jel to po zakonu, da li je i to, jedan od uslova, koje predvidja zakon, kod izbora sudija, na sudijsku funkciju?
"Ombudsman je Visokom savetu sudstva uputio preporuku u kojoj se navodi da bi uočeni propusti trebalo da budu otklonjeni saglasno pravnom
poretku i u skladu s odlukama drugih nadležnih organa, posebno imajući u vidu odluke i stavove Ustavnog suda."
Kojih to "nadleznih organa", sem Ustavnog suda? Koje su to "osluke i stavovi" Ustavnog suda?

"Janković je naveo da su kandidati uskraćeni za sadržajno i konkretno obrazloženje neizabranim kandidatima o razlozima zbog kojih nisu izabrani kao i za pouku o pravnom leku."
Po kojem to zakonu, g-dine Jankovicu?
"Zaštitnik građana je kao propust istakao i odsustvo dovoljno delotvornih i smišljenih mera za postizanje srazmerne zastupljenosti pripadnika nacionalnih manjina u sudovima na čijem području žive te manjine. "
Jel to po zakonu, da li je i to, jedan od uslova, koje predvidja zakon, kod izbora sudija, na sudijsku funkciju?
"Ombudsman je Visokom savetu sudstva uputio preporuku u kojoj se navodi da bi uočeni propusti trebalo da budu otklonjeni saglasno pravnom
poretku i u skladu s odlukama drugih nadležnih organa, posebno imajući u vidu odluke i stavove Ustavnog suda."
Kojih to "nadleznih organa", sem Ustavnog suda? Koje su to "osluke i stavovi" Ustavnog suda?

Visoki savet sada ima samo dve časne mogućnosti. Ili da momentalno podnese ostavku kao nekompetentan organ ili da hrabro, jasno i glasno, u odbranu svog integriteta kaže pod čijim pritiscima su (bili) prinuđeni da koriste rupe u propisima ili ih ne poštuju i do kraja beskompromisno brani svoj integritet.

Dzaba govoriti da je i reforma pravosudja izvrsena traljavo i trapavo,nestrucno i neznalacki,ako je u visim sferama srpske duhovnosti odluceno da bez kadrova kakvi su Malovicka i Jeremic mi ne mozemo da opstanemo.Mozda ne znaju povereni posao,ali sto znaju da brane Kosovo nasim parama i da se ulizuju tamo gde treba...

Svako je imao sansu da potvrdi svoj integritet. Sansu je prvi iskoristio g-din Sabic,pa Ustavni sud,pa g-din Jankovic,koji je morao da ceka da sudije iskoriste druga pravna sredstva.Ali VSS vise nema tu sansu, odavno ju je prokockao.

Dakle i poverenik Sabic i Ustavni sud, i rvo sad ombudsman Jankovic,svako u okviru svoje nadleznosti konstatovali su propuste u radu VSS. Slican stav EU je takodje poznat. I sta sad?

"Propusti" to eufemizam za kršenje zakona i ustava.
Da li su svi tzv.faktori odlučivanja svesni mogućih implikacija svojih "propusta". Oni šalju svima jasnu poruku da zakon u Srbiji i ne mora baš da se poštuje. Takav zakon ne vredi ni hartije na kojoj je napisan.

Zanimljivo, posle sedam meseci, i ocigledno bez posledica po odgovorne.

Predsednik Evropske komisije Žoze Manuel Barozo - da je reizbor pokazao “značajne nedostatke u pogledu sastava i nezavisnosti Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca, primene objektivnih kriterijuma, kao i transparentnosti i pouzdanosti celog procesa”.Šta bi gosn Jankoviću sa ovim propustima, ili su samo sporni obrazloženje i pravna pouka, ili ovi iz EK ne govore istinu, ili ste i Vi hteli da budete malo političar kao ovi iz VSSa.

Nereizabrane sudije, sve ce to Strazbur pozlatiti.

Treba imati u vidu da je VSS kršio Ustav iz dana u dan (od 06.09.2009.). Ne može se zaboraviti da su neke sudije (i sudije bivšeg VSS) eliminisane samo zbog starosti, što je diskriminacija, Ustavom i zakonom ZABRANJENA. Treba pročitati zapisnik sa sednice VSS o donošenju takve odluke. Treba imati u vidu da su 06.04.2009. protivustavno i nezakonito konstituisane najveće štetočine u novijoj istoriji Srbije (VSS i DVT), u krnjem sastavu, na sednicama koje je NEZAKONITO sazvala ministarka pravde. Treba pročitati Ustav, Ustavni zakon, Zakon O VSS, Zakon o DVT i Zakon o sudijama i UPOREDITI pravne norme sa štetočinskim delovanjem. NIJEDAN zakonski rok VSS i DVT nije poštovao. Izbor i imenovanje sudija US bila je prava lakrdija. Tako su uspeli da sruše autoritet domaćeg pravosuđa, na kraju i autoritet US. Mnogi komentari su na ovu posledicu ukazivali još početkom ove godine. Pravo rešenje je bio LEX SPECIALIS za ovu "krađu" sudijskih mesta od sudija izabranih na STALNU sudijsku dužnost, ili energično i efikasno reagovanje US koje je izostalo (kakav je i treba da se bavi statutima mesnih zajednica jer su njegove odluke o ustavnim žalbama potpuno nepravedne i nepotrebne (ništa ne menjanju, samo konstatuju stanje), dok je odlučivanje o žalbama sudija za svaku osudu, iako je POODAVNO, da nije čisto politička institucija, mogao doneti prave odluke. Ni ovom sudu više nije do Ustava stalo. Srbija ni osetila ne bi i da ga nema. Nepotreban trošak.

O opštem reizboru se može govoriti iz više uglova. Iz ugla DSa je on izveden do perfekcije. Počišćeni su kadrovi iz sudova koji su voleli da misle svojom glavom, a na njihova mesta su "postavljeni" mladi kadrovi spremni da u naredne tri godine, ćute i rade šta im se kaže kako bi bili izabrani na stalnu funkciju. One sudije koje su krale izbore, zataškavale Ibarsku i Budvu, zatvarali Otporaše i štitili Marka Miloševića & co iz SPSa i JULa je crveni deo vladajuće koalicije zaštitio od lustracije.
Ova vlast (naročito njen žuti deo) nije ni svesna kakve će sve posledice bahatost, nerad, poltronizam, nedostojnost, nestručnost... članova nekonstituisanih i krnjih sastava VSSa i DVTa izazvati po našu zemlju.
Početkom jeseni nas očekuje rezolucija Evropskog parlamenta kojom će se od EK zatražiti da se zastane sa pridruživanjem Srbije EU sve dok se ne izvede OPŠTA REVIZIJA opšteg REIZBORA sudija izabranih i postavljenih (ovi drugi su prekršajci) i tužilaca, po ranijem Ustavu i zakonima. Znači i Malovićki i Ristiću i Nati Mesarović je jasno da će morati da izvrše reviziju svakog kandidata a da će pri toj reviziji postojati i posmatrači iz EU koji naknadno montirane dokaze od strane VSSa protiv nereizabranih sudija, gužvaju i bacaju u kantu za otpatke jer to za njih nisu dokazi (pogledati slučajeve Lobo Machado vs Portugal i Vermeulen vs Belgija, pred sudom u Strazburu o zabrani retroaktivnosti odluka). Dakle ukoliko ne poslušamo crno nam se piše a ukoliko poslušamo članovima VSS i DTV se crno piše. Šta li ćemo izabrati baš me zanima.

Bez ostavke molim, jer to je čin kojim određena ličnost pokazuje da ima savest. Članovi VSS pokazali su da nemaju savest, uporno ubeđujući javnost da su sve odradili kako treba. Prema tome, samo smena može da spere fleke koje su naneli kompletnom pravosudju, gradjanima i ugledu Srbije!