Sud: Opšti izbor sudija ustavan

"...svako zna da li se na osnovu kriterijuma može prijaviti na konkurs za izbor, odnosno da li ispunjava kriterijum stručnosti i dostojnosti".

G-dja ministarka, koja "nije znala" da po zakonu ne može da bude članica RIK-a i koja je vratila nezakonito uzete pare, tek kada je uhvaćena s rukama u medu, o stručnosti i dostojnosti...

p.s.po ko zna koji put, uzgred, zašto članovi RIK-a za koje je Ustavni sud utvrdio da su to bili nezakonito, NE VRAĆAJU pare?

Reizbor sudija nema veze sa efikasnošću u radu! Zna se da ni sadašnji broj sudija nije dovoljan u odnosu na broj predmeta. Jednog sudiju u Srbiji prati 2,8 saradnika a u Evropi kojoj težimo od 4 do 6 saradnika, što znači da će i zaposleni u administraciji ostati bez posla. Ali, građani se očigledno raduju ovakvim vestima, ali ne shvataju da se čeka na zakazivanje ročišta u parnici do četiri a u krivici do šest meseci ne zbog lenjosti sudije nego zbog toga što dvoje-troje sudija dele jednu sudnicu. Zašto ministarka pravde ne kaže šta je to ova ili prethodna vlast uložila u pravosuđe da bi bilo na evropskom nivou? Dosadašnja praksa je pokazala da personalne promene ne znače ništa, posebno zbog toga što je način rada zastareo i organizacija rada ostaje ista. Sudije bi morale, ovaj put kao građani, među prvima da izađu ispred Vlade s pištaljkama u odbranu Ustava a ministarka pravde bi morala da podnese ostavku. Nemoguće je da 2.400 sudija misli da je Ustav prekršen a da onih deset u Ustavnom sudu misli drugačije a završili su iste faklutete??? Obraćanje sudija Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu koštaće građane a ne političare. Ako su u stanju da krše Ustav i ugrožavaju prava sudija, opravdano se postavlja pitanje šta da očekuju obični građani pravno neuki, a u EU neće ni da nas prime jer ako smo u stanju da kršimo sopstveni Ustav šta li ćemo tek tamo da radimo? Mislite o tome!!!

I te kako ćete raditi bolje. Da svih ovih godina radite u privatnoj kompaniji kao ja skapirali biste. A ne kao ja da čekam izvršenje presude 4 godine, i to presude koja je pravosnažna i izvršna i nikako da se završi.

А шта мислите, шта ће бити услови, као и до сада у реизборима? Стручност??? Поштење??? Независност у раду? Да, да, кад се подносе кривичне пријаве против лоповлука министара и градоначелника, а не поступа се по томе, кад треба да се гасе медији, мењају се и судије, вероватно да би биле независне и судиле поштено. Лицемери!

Ja sam inace protiv reizbora, ali kada cujem ozbiljnog sudiju koji ne razume da sa pravo drugih na pravicno sudjenje ne korelira sudijino ljudsko pravo da ostane sudija... i da je po sredi slucaj za Strazbur... cini mi se da je reizbor sasvim primeren.

Najzad nam je postao dostupan tekst merila za (re)izbor. Sve je krajnje uopsteno i relativno, bez utvrdjenih merila. Oslanja se na misljenje suda u kojem sudija radi. A misljenje daju sudije za svoje kolege sa kojima rade. Ocito je da predlagaci nemaju uopste nikakve relevantne podatke niti predstavu o stvarnom stanju sudstva. Bice ovo (re)izbor na osnovu veza i simpatija. Najodgovorniji za lose stanje sudstva ce ostati i dalje na svojim mestima.

Naravno da treba da se smanji.
U nasem pravosudju ima toliko neznalica a o moralnim
vrednostima pojedinih sudija ne zelim ni da govorim!!!!

1. U nekim sudovima definitivno treba da se smanji, neki sudovi (u manjim mestima) treba i da se ukinu jer tu sudija prima 50 predmeta godisnje, a prima istu platu kao sudija u vecem gradu koji prima 50 predmeta mesecno. Ali to smanjenje treba mnogo bolje osmisliti.
2. Tacno je da ima deo (dobar deo) sudija koji su nestrucni i deo onih koji su neposteni (sto po prirodi, sto zbog straha od politickih mocnika, kojima ako se zamere - ode im glava/posao, pa sude po direktivi) I tacno je da sve takve treba svesti na najmanju mogucu meru, iako bi nasoj vlasti odgovaralo da su svi u ovoj zadnjoj kategoriji. Al i to treba osmisliti. S ovakvim kriterijumima i opstom povikom na sve sudije, samo ce da oteraju i one sto vrede. A doci ce neki novi klinci iz banaka, raznih agencija, ovamte-onamte koji u sud nisu ni privirili.
3. Iako mislim da Drustvo sudija ne radi dobro svoj posao i da su se i oni pretvorili u politicku organizaciju, u pravu su sto se bore za zastitu nezavisnosti (i s tim u vezi stalnosti) sudske funkcije i potpuno su u pravu sto se bore protiv ovakvih kriterijuma, koji su sve sem kriterijumi koji ce oporaviti posrnulo pravosudje. Verovatno kao sto su "oporavili" posrnulo zdravstvo...

Broj sudija NE TREBA smanjivati, nasuprot, potreba za njima je veca jer je opstepoznato da su Srbi narod koji voli da se tuzaka i sudi i da zbog mnogo sudskih postupaka, procesi traju u nedogled !

jooojjj sto se neki ljudi plase da rade

Toliko o principu podele vlasti i nezavisnosti sudstva.
Čik da vidim nekog sudiju koji će sada da presudi protiv državnih organa ili političara na vlasti.
Nagradno pitanje: Ko će da plaća naknadu štete razrešenim sudijama kada dobiju spor u Strazburu? Ministarka ili ove sudije Ustavnog suda? Ne, opet mi.

Naravno da treba vrsiti reizbor sudija i smanjiti njihov broj. Ja sam licno imao situaciju u kojoj sudija donosi presudu, a zatim nakon nekolioko meseci resenje kojim tu svoju presudu ukida nazivajuci je nezakonitom. Zaista ima prevrtljivih sudija i korupcionasa...

Sudijama izgleda smeta reizbor i smanjenje broja, ili im igleda ne smeta da se predmeti resavaju po deset godina i duze, da se procesi vuku dok predmet ne zastari, da se na slobodu pustaju osumnjiceni i osudjeni kriminalci, silovtelji, pedofili a od privrednom kriminalu da ne govorim. I to je sve u redu, nikad ni jedan od njih nije nizasta odgovarao, ali kad im zapreti moguci otkaz onda im krsimo ljudska prava i ugrozavamo njihovu "NEZAVISNOST".
E pa nece moci gospodo. Vi sudije i lekari ste najveca sramota ove drzave. Kada budete sami odstranili korumpirane, nesposobne i nekvalitetne iz svoje profesije onda mozete traziti "nezavisnost" i "ljudska prava".
I mi imamo ljudska prava!!!

Koliko sudija imaju zemlje nashe velicine i naseg BDP-a?
"Zdravorazumsko" pitanje

Broj SUDIJA se MORA i TREBA smanjivati!!! - i TUZIOCA!!!

Broj SUDIJA se MORA i TREBA smanjivati!!! - i TUZIOCA!!!

Sudijama izgleda smeta reizbor i smanjenje broja, ili im igleda ne smeta da se predmeti resavaju po deset godina i duze, da se procesi vuku dok predmet ne zastari, da se na slobodu pustaju osumnjiceni i osudjeni kriminalci, silovtelji, pedofili a od privrednom kriminalu da ne govorim. I to je sve u redu, nikad ni jedan od njih nije nizasta odgovarao, ali kad im zapreti moguci otkaz onda im krsimo ljudska prava i ugrozavamo njihovu "NEZAVISNOST".
E pa nece moci gospodo. Vi sudije i lekari ste najveca sramota ove drzave. Kada budete sami odstranili korumpirane, nesposobne i nekvalitetne iz svoje profesije onda mozete traziti "nezavisnost" i "ljudska prava".
I mi imamo ljudska prava!!!

Reizbor sudija nema veze sa efikasnošću u radu! Zna se da ni sadašnji broj sudija nije dovoljan u odnosu na broj predmeta. Jednog sudiju u Srbiji prati 2,8 saradnika a u Evropi kojoj težimo od 4 do 6 saradnika, što znači da će i zaposleni u administraciji ostati bez posla. Ali, građani se očigledno raduju ovakvim vestima, ali ne shvataju da se čeka na zakazivanje ročišta u parnici do četiri a u krivici do šest meseci ne zbog lenjosti sudije nego zbog toga što dvoje-troje sudija dele jednu sudnicu. Zašto ministarka pravde ne kaže šta je to ova ili prethodna vlast uložila u pravosuđe da bi bilo na evropskom nivou? Dosadašnja praksa je pokazala da personalne promene ne znače ništa, posebno zbog toga što je način rada zastareo i organizacija rada ostaje ista. Sudije bi morale, ovaj put kao građani, među prvima da izađu ispred Vlade s pištaljkama u odbranu Ustava a ministarka pravde bi morala da podnese ostavku. Nemoguće je da 2.400 sudija misli da je Ustav prekršen a da onih deset u Ustavnom sudu misli drugačije a završili su iste faklutete??? Obraćanje sudija Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu koštaće građane a ne političare. Ako su u stanju da krše Ustav i ugrožavaju prava sudija, opravdano se postavlja pitanje šta da očekuju obični građani pravno neuki, a u EU neće ni da nas prime jer ako smo u stanju da kršimo sopstveni Ustav šta li ćemo tek tamo da radimo? Mislite o tome!!!

Naravno da treba da se smanji.
U nasem pravosudju ima toliko neznalica a o moralnim
vrednostima pojedinih sudija ne zelim ni da govorim!!!!

I te kako ćete raditi bolje. Da svih ovih godina radite u privatnoj kompaniji kao ja skapirali biste. A ne kao ja da čekam izvršenje presude 4 godine, i to presude koja je pravosnažna i izvršna i nikako da se završi.

Ja sam inace protiv reizbora, ali kada cujem ozbiljnog sudiju koji ne razume da sa pravo drugih na pravicno sudjenje ne korelira sudijino ljudsko pravo da ostane sudija... i da je po sredi slucaj za Strazbur... cini mi se da je reizbor sasvim primeren.

jooojjj sto se neki ljudi plase da rade

Naravno da treba vrsiti reizbor sudija i smanjiti njihov broj. Ja sam licno imao situaciju u kojoj sudija donosi presudu, a zatim nakon nekolioko meseci resenje kojim tu svoju presudu ukida nazivajuci je nezakonitom. Zaista ima prevrtljivih sudija i korupcionasa...

Broj sudija NE TREBA smanjivati, nasuprot, potreba za njima je veca jer je opstepoznato da su Srbi narod koji voli da se tuzaka i sudi i da zbog mnogo sudskih postupaka, procesi traju u nedogled !

"...svako zna da li se na osnovu kriterijuma može prijaviti na konkurs za izbor, odnosno da li ispunjava kriterijum stručnosti i dostojnosti".

G-dja ministarka, koja "nije znala" da po zakonu ne može da bude članica RIK-a i koja je vratila nezakonito uzete pare, tek kada je uhvaćena s rukama u medu, o stručnosti i dostojnosti...

p.s.po ko zna koji put, uzgred, zašto članovi RIK-a za koje je Ustavni sud utvrdio da su to bili nezakonito, NE VRAĆAJU pare?

1. U nekim sudovima definitivno treba da se smanji, neki sudovi (u manjim mestima) treba i da se ukinu jer tu sudija prima 50 predmeta godisnje, a prima istu platu kao sudija u vecem gradu koji prima 50 predmeta mesecno. Ali to smanjenje treba mnogo bolje osmisliti.
2. Tacno je da ima deo (dobar deo) sudija koji su nestrucni i deo onih koji su neposteni (sto po prirodi, sto zbog straha od politickih mocnika, kojima ako se zamere - ode im glava/posao, pa sude po direktivi) I tacno je da sve takve treba svesti na najmanju mogucu meru, iako bi nasoj vlasti odgovaralo da su svi u ovoj zadnjoj kategoriji. Al i to treba osmisliti. S ovakvim kriterijumima i opstom povikom na sve sudije, samo ce da oteraju i one sto vrede. A doci ce neki novi klinci iz banaka, raznih agencija, ovamte-onamte koji u sud nisu ni privirili.
3. Iako mislim da Drustvo sudija ne radi dobro svoj posao i da su se i oni pretvorili u politicku organizaciju, u pravu su sto se bore za zastitu nezavisnosti (i s tim u vezi stalnosti) sudske funkcije i potpuno su u pravu sto se bore protiv ovakvih kriterijuma, koji su sve sem kriterijumi koji ce oporaviti posrnulo pravosudje. Verovatno kao sto su "oporavili" posrnulo zdravstvo...

А шта мислите, шта ће бити услови, као и до сада у реизборима? Стручност??? Поштење??? Независност у раду? Да, да, кад се подносе кривичне пријаве против лоповлука министара и градоначелника, а не поступа се по томе, кад треба да се гасе медији, мењају се и судије, вероватно да би биле независне и судиле поштено. Лицемери!

Koliko sudija imaju zemlje nashe velicine i naseg BDP-a?
"Zdravorazumsko" pitanje

Toliko o principu podele vlasti i nezavisnosti sudstva.
Čik da vidim nekog sudiju koji će sada da presudi protiv državnih organa ili političara na vlasti.
Nagradno pitanje: Ko će da plaća naknadu štete razrešenim sudijama kada dobiju spor u Strazburu? Ministarka ili ove sudije Ustavnog suda? Ne, opet mi.

Najzad nam je postao dostupan tekst merila za (re)izbor. Sve je krajnje uopsteno i relativno, bez utvrdjenih merila. Oslanja se na misljenje suda u kojem sudija radi. A misljenje daju sudije za svoje kolege sa kojima rade. Ocito je da predlagaci nemaju uopste nikakve relevantne podatke niti predstavu o stvarnom stanju sudstva. Bice ovo (re)izbor na osnovu veza i simpatija. Najodgovorniji za lose stanje sudstva ce ostati i dalje na svojim mestima.