Hirurgu osam meseci zatvora

Nase sudstvo hronično pati od blagih presuda. Zakonodavac je predvideo minimalnu kaznu kao kaznu sa svim olakšavajućim okolnostima i stvarno mi nije jasno zašto je sudije dodatno umanjuju. Ali i pored toga ovo je veliki događaj za sve nas koji smo izgubili nekoga od najbližih zbog nemara lekara. Namerno kažem nemara, a ne greške, jer su greške nešto što se dešava i što je neminovno i što se u nekim slučajevima mora tolerisati, ali nemar koji je ukorenjen u našem zdravstvu (uz mito) je nešto protiv čega se treba boriti svim snagama.

Nije receno u cemu je ta nesavesnost. Da li je znao da je potrebna hirurska intervencija pa nije intervenisao? U tom slucaju nije jasno zasto se sudilo infektolozima i zasto su oni u ovo ukljuceni. Ako nije znao jer nije savesno uradio svoj posao, i procedura je jasna po tom pitanju, ostaje pitanje da le je bilo smetnje od drugih, recimo od infektologa. Ako je tu bila "borba misljenja", pitanje je da li je on trebao da bude osudjen. Najlakse je nekome prilepiti etiketu nesavesnosti ali da li je to istina, sasvim je druga stvar. Zasto lekar ne sme da pogresi a svi drugi mogu? Za koju platu treba da radi covek koji ne sme da pogresi? I koje je to zanimanje gde ne sme da se pogresi? Izgleda da takvo zanimanje postoji u Srbiji. Kad ste tako svi bezgresni, zasto vam sve tako lose ide? Ili vam bas zbog toga sve tako lose ide.

Ako sam dobro razumeo ovu vest, "sudijinica Zlata N." je iznad zakona kada može proizvoljno da menja zakonski minimum kazne za izvršeno krivično delo? Da li je ona jedina ili ima i drugih sudija u Srbiji sa pravom da prekrajaju zakon kako im se hoće?

Svuda u svetu bi taj lekar izgubio licencu za rad. Da li ce taj isti gospodin da nastavi sa radom, kada bude pusten iz zatvora posle 3 meseca zbog "dobrog vladanja"?

8 meseci, neverovatno. Obrazlozenje da je doticni lekar obavio vise od 2000 operacija do sada je u najmanju ruku smesan. Mogao je da ima i milion, to ne opravdava situaciju. Zalosno, zalosno, zalosno.

Opet igrarija sa olaksavajucim okolnostima. Pa coveku je posao bio da operise i spasava zivote, ne moze to da mu bude olaksavajuca okolnost, pa jos tako znacajna da smanji kaznu ispod minimuma. To je kao da vozacu autobusa, koji je napravio saobracajku i tako pobio svoje putnike, smanjite kaznu jer je prethodno bezbedno prevezao hiljade putnika. Totalna glupost koja ukazuje na ociglednu nestrucnost sudije... ili mito... u svakom slucaju dobar razlog za razresenje...

Al' je jeftin ljudski zivot.
Ej, Srbijo, sta si docekala.

8 meseci, neverovatno. Obrazlozenje da je doticni lekar obavio vise od 2000 operacija do sada je u najmanju ruku smesan. Mogao je da ima i milion, to ne opravdava situaciju. Zalosno, zalosno, zalosno.

Nase sudstvo hronično pati od blagih presuda. Zakonodavac je predvideo minimalnu kaznu kao kaznu sa svim olakšavajućim okolnostima i stvarno mi nije jasno zašto je sudije dodatno umanjuju. Ali i pored toga ovo je veliki događaj za sve nas koji smo izgubili nekoga od najbližih zbog nemara lekara. Namerno kažem nemara, a ne greške, jer su greške nešto što se dešava i što je neminovno i što se u nekim slučajevima mora tolerisati, ali nemar koji je ukorenjen u našem zdravstvu (uz mito) je nešto protiv čega se treba boriti svim snagama.

Ako sam dobro razumeo ovu vest, "sudijinica Zlata N." je iznad zakona kada može proizvoljno da menja zakonski minimum kazne za izvršeno krivično delo? Da li je ona jedina ili ima i drugih sudija u Srbiji sa pravom da prekrajaju zakon kako im se hoće?

Svuda u svetu bi taj lekar izgubio licencu za rad. Da li ce taj isti gospodin da nastavi sa radom, kada bude pusten iz zatvora posle 3 meseca zbog "dobrog vladanja"?

Opet igrarija sa olaksavajucim okolnostima. Pa coveku je posao bio da operise i spasava zivote, ne moze to da mu bude olaksavajuca okolnost, pa jos tako znacajna da smanji kaznu ispod minimuma. To je kao da vozacu autobusa, koji je napravio saobracajku i tako pobio svoje putnike, smanjite kaznu jer je prethodno bezbedno prevezao hiljade putnika. Totalna glupost koja ukazuje na ociglednu nestrucnost sudije... ili mito... u svakom slucaju dobar razlog za razresenje...

Al' je jeftin ljudski zivot.
Ej, Srbijo, sta si docekala.

Nije receno u cemu je ta nesavesnost. Da li je znao da je potrebna hirurska intervencija pa nije intervenisao? U tom slucaju nije jasno zasto se sudilo infektolozima i zasto su oni u ovo ukljuceni. Ako nije znao jer nije savesno uradio svoj posao, i procedura je jasna po tom pitanju, ostaje pitanje da le je bilo smetnje od drugih, recimo od infektologa. Ako je tu bila "borba misljenja", pitanje je da li je on trebao da bude osudjen. Najlakse je nekome prilepiti etiketu nesavesnosti ali da li je to istina, sasvim je druga stvar. Zasto lekar ne sme da pogresi a svi drugi mogu? Za koju platu treba da radi covek koji ne sme da pogresi? I koje je to zanimanje gde ne sme da se pogresi? Izgleda da takvo zanimanje postoji u Srbiji. Kad ste tako svi bezgresni, zasto vam sve tako lose ide? Ili vam bas zbog toga sve tako lose ide.