Sreda, 20.09.2006.
13:32
Predstavnici MMF-a upozoravaju da će obiman Nacionalni investicioni plan narušiti postignutu makroekonomsku stabilnost u Srbiji.
Izvor: B92
pre 17 godina
Dugove ne vracati dok zaista ne budemo primorani. To je praksa u svetu. Pare sve u infrastrukturu koja bi trebalo da ostvari povoljnu privrednu okolinu i poslovni prostor za prirodan samo-razvoj.
Treba videti 2-satni film o razvoju Tajvana, (Beograd sa okolinom). Sav pocetni kapital je ulozen u luke, aerodrome, autoputeve, u vodovodnu i telekomunikacionu mrezu.
Bez infrastrukture necemo biti ozbiljnije interesantni stranim investitorima na duge staze.
pre 17 godina
Ja sam i za jedno i za drugo!Vracati dugove i ulagati u infrastrukturu!Mada ne razumem sta oni imaju protiv ulaganja u infrastrukturu iz nasih izvora,kada tako samo ne ulazimo u dalja zaduzivanj!Zemlje u oruzenju su uglavnom sve finansirale i inostranih kredita!Jedini nas problem je veliki uvoz!
pre 17 godina
Investicija jeste:
1) Izgradnja auto puta
2) Ulaganje u bazicnu infrastrukturu (magistralni kablovi, gasovod)
Investicija medjutim NIJE opravka aviona za ratno vazduhoplovstvo, ulaganje u kola hitne pomoci, itd. Sve to niti donosi neku narocitu zaposlenost, niti "return on investment".
pre 17 godina
Čuvaj bele pare za crne dane.Kad nas otkače 1. oktobra,i te kako će nam trebati te pare. Štednja, moj strateški partneru.
pre 17 godina
Drugim rečima pare treba da im pošaljemo jer smatraju da ne umemo da ih trošimo. Svašta i od njih. Novac je da se troši a dinamika vraćanja kredita je već određena. Možda ih boli što se NIP finansira pretežno iz sopstvenih sredstava a ne na račun kredita.
pre 17 godina
Isplata duga ino poveriocima bi svakako bila super, jer bi se tako snizili javni rashodi po tom osnovu. Medjutim, ovde ce doci do izbora i Vlada zeli da ulaze sredstva preko NIP, da bi gradjani videli kako ona radi. Takodje, nasa infrastruktura - ne samo putevi, vec sve i svasta sto se smatra javnim dobrom - nije na zavidnom nivou, tako da su investicije u njih dobrodosle.
pre 17 godina
Drugim rečima pare treba da im pošaljemo jer smatraju da ne umemo da ih trošimo. Svašta i od njih. Novac je da se troši a dinamika vraćanja kredita je već određena. Možda ih boli što se NIP finansira pretežno iz sopstvenih sredstava a ne na račun kredita.
pre 17 godina
Isplata duga ino poveriocima bi svakako bila super, jer bi se tako snizili javni rashodi po tom osnovu. Medjutim, ovde ce doci do izbora i Vlada zeli da ulaze sredstva preko NIP, da bi gradjani videli kako ona radi. Takodje, nasa infrastruktura - ne samo putevi, vec sve i svasta sto se smatra javnim dobrom - nije na zavidnom nivou, tako da su investicije u njih dobrodosle.
pre 17 godina
Čuvaj bele pare za crne dane.Kad nas otkače 1. oktobra,i te kako će nam trebati te pare. Štednja, moj strateški partneru.
pre 17 godina
Investicija jeste:
1) Izgradnja auto puta
2) Ulaganje u bazicnu infrastrukturu (magistralni kablovi, gasovod)
Investicija medjutim NIJE opravka aviona za ratno vazduhoplovstvo, ulaganje u kola hitne pomoci, itd. Sve to niti donosi neku narocitu zaposlenost, niti "return on investment".
pre 17 godina
Ja sam i za jedno i za drugo!Vracati dugove i ulagati u infrastrukturu!Mada ne razumem sta oni imaju protiv ulaganja u infrastrukturu iz nasih izvora,kada tako samo ne ulazimo u dalja zaduzivanj!Zemlje u oruzenju su uglavnom sve finansirale i inostranih kredita!Jedini nas problem je veliki uvoz!
pre 17 godina
Dugove ne vracati dok zaista ne budemo primorani. To je praksa u svetu. Pare sve u infrastrukturu koja bi trebalo da ostvari povoljnu privrednu okolinu i poslovni prostor za prirodan samo-razvoj.
Treba videti 2-satni film o razvoju Tajvana, (Beograd sa okolinom). Sav pocetni kapital je ulozen u luke, aerodrome, autoputeve, u vodovodnu i telekomunikacionu mrezu.
Bez infrastrukture necemo biti ozbiljnije interesantni stranim investitorima na duge staze.
pre 17 godina
Drugim rečima pare treba da im pošaljemo jer smatraju da ne umemo da ih trošimo. Svašta i od njih. Novac je da se troši a dinamika vraćanja kredita je već određena. Možda ih boli što se NIP finansira pretežno iz sopstvenih sredstava a ne na račun kredita.
pre 17 godina
Isplata duga ino poveriocima bi svakako bila super, jer bi se tako snizili javni rashodi po tom osnovu. Medjutim, ovde ce doci do izbora i Vlada zeli da ulaze sredstva preko NIP, da bi gradjani videli kako ona radi. Takodje, nasa infrastruktura - ne samo putevi, vec sve i svasta sto se smatra javnim dobrom - nije na zavidnom nivou, tako da su investicije u njih dobrodosle.
pre 17 godina
Čuvaj bele pare za crne dane.Kad nas otkače 1. oktobra,i te kako će nam trebati te pare. Štednja, moj strateški partneru.
pre 17 godina
Investicija jeste:
1) Izgradnja auto puta
2) Ulaganje u bazicnu infrastrukturu (magistralni kablovi, gasovod)
Investicija medjutim NIJE opravka aviona za ratno vazduhoplovstvo, ulaganje u kola hitne pomoci, itd. Sve to niti donosi neku narocitu zaposlenost, niti "return on investment".
pre 17 godina
Ja sam i za jedno i za drugo!Vracati dugove i ulagati u infrastrukturu!Mada ne razumem sta oni imaju protiv ulaganja u infrastrukturu iz nasih izvora,kada tako samo ne ulazimo u dalja zaduzivanj!Zemlje u oruzenju su uglavnom sve finansirale i inostranih kredita!Jedini nas problem je veliki uvoz!
pre 17 godina
Dugove ne vracati dok zaista ne budemo primorani. To je praksa u svetu. Pare sve u infrastrukturu koja bi trebalo da ostvari povoljnu privrednu okolinu i poslovni prostor za prirodan samo-razvoj.
Treba videti 2-satni film o razvoju Tajvana, (Beograd sa okolinom). Sav pocetni kapital je ulozen u luke, aerodrome, autoputeve, u vodovodnu i telekomunikacionu mrezu.
Bez infrastrukture necemo biti ozbiljnije interesantni stranim investitorima na duge staze.
6 Komentari
Sortiraj po: