CPC ne može da gradi crkve u Srbiji

A vojska moze da zida crkve po Crnoj Gori? Agresivnost SPC je besprizorna! Gospodo ovo je 21 vek, crkva se odvojila od drzave jos u 15 veku, doduse u vecini normalnih zemalja.

Jehovini svjedoci mogu a Crnogorci ne mogu.
Sram te bilo SRBIJO

Toliko o verskim slobodama u Srbiji. Ajde opet da cujemo Vladu kako roni suze nad zluradom sudbinom Vraniskovskog u Makedoniji.

Otkud SPC-i pravo da ljudima drugih vjera zabranjuju gradjenje sakralnih objekata? Po BiH je SPC gradila svoje crkve na zgaristima porusenih dzamija a sada Crnogorcima konta zabraniti pravo na vjeroispovijest. Postoji nesto sto se zove elementarno pravo svakog covjeka pojedinca i to cak ni SPC ne moze osporiti nego se mnogo vise treba suociti cinjenicom da postoje i ljudi koji nisu srpski pravoslavci i da imaju pravo na to.

Ova izjava SPC-e govori mnogo o njenoj genezi.

Zamislite kada bi neko u Americi,Nemackoj,Engleskoj itd. rekao da niko nema pravo da egzibicionise sa pravoslavnim hramovima i da ih zida sirom Evrope?!

Ovo je takav fasizam da prosto ne mogu da verujem. Da li Zakon o crkvama propisuje ko sme a ko ne sme da gradi crkve u Srbiji? Zasto crkve ne mogu graditi udruzenja gradjana? Ovakve reci su u suprotnosti sa medjunarodnim instrumentima za zastitu ljudskih prava, a teraju me na razmisljanje o stepenu sekularnosti naseg sistema. Pazi kad on kaze da u Srbiji postoji samo jedna pravoslavna Crkva. Ovo je udar na slobodu savesti. Ja pripadam Srpskoj pravoslavnoj crkvi rodjenjem i nastrojenjem, ali ako neko drugi zeli da svoju versku zajednicu nazove pravoslavnom niko mu/joj to ne moze osporiti. Nadam se da ce neko reagovati, ovo je stvarno zastrasujuce.

Dali su nasi politicari stvarno toliko nesposobni i ne shvataju da je ovakva odluka ministarstva vera kontraproduktivna i da ce time prouzrokovati kontraefekat,ne u Srbiji vec u Crnoj Gori. U Crnoj Gori postoji sloboda veroispovesti i ovakvim delovanjem doce do ogromnog prelaska vernika iz SPC u CPC. Onda ne treba da se pitamo odakle nasa politika dozivljava poraz za porazom. Ovakva odluka vlasti mi lici mnogo vise na onu jucerasnju kad je B92 objavio vest o otvaranju Ruske Pravoslavne Crkve u Severnoj Koreji kojom ce da upravljaju "sveci" iz njihove vlasti, odnosno diktature. Ovakva odluka je hrana za NVO koji ce opet u nekom izvestaju adresiranu Briselu i Vasingtonu napisati kako Srbija krsi osnovna ljudska prava, opet u Vojvodini, ovog puta nase pravoslavne brace. Nije na drzavi da se mesa u crkvena posla, kao sto nije na crkvi da se mesa u posla demokratski izabranih vlasti. Na crkvi je da se sama trudi da joj parohija opstane i ako je prirodan proces reforme Pravoslavlja zapoceo onda tu nema mesta politici, tu pouku smo mogli izvuci iz istorije. Crkva neka se sama pita kako je moglo doci do takvog procesa reformi koje ona nije u stanju da kontrolise? Sta bi crkva mogla da ucini bolje kako bi odrzala svoju Parohiju i svoje vernike? Tu sigurno ne doprinose vladike u ratnoj odori, zastita pedofilije (Pahomije) i kontinuirani govor mrznje Mitropolita Amfilohija. Dali se iko u crkvi pitao cemu to vodi prvenstveno u eparhiji Crnogorsko Primorskoj? I dali se taj proces smanjenja vernika u Crnoj Gori i zabranjivanjem osnivanja CPC u Srbiji moze spreciti represivnim merama? Te mere su privremeno efektivne, dugorocno ce SPC mnogo vise izgubiti jer ne poznaje svoj narod i svoje vernike, da poznaje preoznala bi kontraproduktivan efekat. Ministarstvo vera po mom ubedjenju ima pravo samo da sprecava osnivanje sekti i navodnih verskih zajednica koje imaju za cilj terorizam; dali je to slucaj sa ljudima iz Lovcenca i opstine Mali Idjos? To su nasi sugradjani s'kojima zivimo oko pola veka na tom prostoru i ne vidim zlo-nameru da sacuvaju svoju kulturu i svoj miroljubiv nacin veroispovesti, uopste nije potrebno stvarati neprijatelja od prijatelja. Vlada ne sme da mesa zakone i crkvene kanone, jer svaki gradjanin je obavezan da postuje zakon ali kanone ne mora jer to je sloboda veroispovesti.

Sama konstatacija da je SPC "jedina pravoslavna crkva u Srbiji" dovoljno govori o karakteru Republike Srbije.
Nisam nikakav ljubitelj CPC, ali građanski principi su jasni - svako ima pravo na svoju veru, a samim tim i na izgradnju bogomolja i drugih verskih objekata po zakonu. Neko je ovoj SPC dao pravo na monopol na "tržištu". Time će samo da nastave da gube svoje pristalice i vernike, jer za obrazovane ljude je tu previše dogme za 21-i vek.

jos malo, pa cemo imati "samo jednu hriscansku crkvu" :) i svaka vrsta "egzibicionizma" ce biti sankcionisana

toliko o sekularnoj drzavi

Odkad je ministarstvo vera nadlezno da cuva cistotu pravoslavlja? Koji talibani!

Kako je to divno!

SPC ima svoje ministarstvo i moze svakome da kaze sta hoce i uradi kako hoce.

To je isto to ministarstvo koje finansira filijalu SPCa u Makedoniji, gde takodje postoji tradicionalna pravoslavna crkva u liku Makedonske Pravoslavne Crkve ali oni za to ne haju.

Naravno, da hipokrizija bude jos veca, kad je njihova avlija u pitanju, e onda stani malo, 'de si krenuo?

Verujem da je izreka preuzeta iz biblije: "Ne cini nekome ono sto ne zelis da tebi ucine" adekvatna za dalje socijalno obrazovanje SPC.

Za druga born-again Srpskog Pravoslavca Jedinog (koji je uz to, nažalost, i ministar) Radulovića evo citata iz baš tog člana 32:
"Crkve i verske zajednice mogu samostalno u skladu sa zakonom podizati hramove i druga zdanja za bogoslužbene potrebe, kao i parohijske domove, manastirske konake, administrativnoupravne zgrade, škole, internate i bolnice (u daljem tekstu: verski objekti)."

"Nadležni državni organ je dužan da poštuje pravo crkve i verske zajednice da samostalno organizuje i vodi radove i da utvrđuje namenu, stil i opremanje objekta, u skladu sa zakonom i autonomnim propisima crkava i verskih zajednica."

Da li to znaci da Crna Gora sad ima pravo da se resi SPC?

Bravo ministre, prosto se divim vasoj izjavi. Bas je u srpskom duhu. Ako oni nece da se mole nasem Bogu onda nece ni jednom. U stvari ako nece da zive sa nama onda ni ne treba da zive. Jer zaboga kako mi Srbi mozemo nekome da se ne dopadamo. Ovako pametni, lepi, otvoreni itd.

Jel to onaj isti ministar koji novinare na konferencijama za stampu zove "deco moja"?
Da li se mogao ocekivati drugaciji odgovor od predstavnika jedine dzamahirije u Evropi?
Ministar Radulovic moze da predje Takovsku ulicu, da prodje staru postu, skrene desno u Tasmajdanski park i da udje u RUSKU pravoslavnu crkvu, pa ce mozda da prestane da lupeta da u Srbiji moze da postoji samo jedna pravoslavna crkva.
Nesto razmisljam, Iran se zvanicno zove Islamska Republika Iran, mi bi mogli da se zovemo Pravoslavna Republika Srbija iliti skraceno PRS!!! Onda ce nam biti lakse kad budemo jednog dana PRS-nuli, znacemo zasto!
Teheranski aerodrom se zove IKA (Imam Khomeini Airport), nas ce da se zove PPA (Partiarch Pavle Airport), ili OJA (Orthodox Jamahiriya Airport) ili OOA (Only Orthodox Airport). Prolupao sam, dosta me je iznervirala ova vest...

Ministre, izgleda da ste u ovom slučaju jedino Vi egzibicionista, za vašu informaciju, pored jedne i jedine Srpske pravoslavne crkve postoji i Ruska, Grčka itd. nije sve baš crno belo kako bi Vama odgovaralo, razne su tu nijanse, kada to shvatite biće nade i za Vas a i za ovu zemlju, zato požurite, sat otkucava.

postadosmo pravoslavna džamahirija...

U Beogradu postoji crkva koja pripada pravoslavnoj crkvi Rusije a u Grckoj mi imamo Hilandar. Zasto da ne grade kada cak ni pare nisu trazili od nase drzave vec samo dozvolu za gradnju. Razumem da su ljudi ogorceni i da misle da njima ne treba posebna crkva jer imaju nasu ali ocigledno ljudi u Crnoj Gori (ili bar deo njih) ne misli tako. Svi znamo da ce na kraju Crnogorci da dobiju svoju crkvu i mislim da je bolje da ih mi prvi priznamo i pomognemo nego da se jos vise odvajamo od nama bratske nacije.

Od kada to neka verska zajednica ne moze da gradi svoje hramove u Srbiji? Zar nisu sve verske organizacije zvanicno jednake. Kakve veze ima to sto oni sebe nazivaju 'pravoslavnom crkvom', pa ne drzi SPC copyright na taj termin. Ako CPC ima dovoljno vernika u Srbiji oni imaju pravo da grade svoje crkve. Da li ce ih priznavati SPC, to je vec stvar odnosa dveju crkava i o tome ministar nema sta da brine. Ovaj pristrasni ministar (koji je vec poznat po izjavama o 'ekstremnom Savetu Evrope') ako zeli da bude portparol SPC-a, neka da ostavku i zamonasi se. Svima ce nam biti lakse. Dokle ce vise ova vlada (navodno sekularne drzave) da pristrasno zastupa interese SPC-a?

ja bih pre rekla da je problem u clanu 19 prema kome se "У Регистар не може уписати верска организација чији назив садржи назив или део назива који изражава идентитет цркве, верске заједнице или верске организације која је већ уписана у Регистар или која је раније поднела захтев за упис. "
drugim recima, drzava srbija je onemogucila da se na teritoriji srbije registruje bilo koja druga PRAVOSLAVNA crkva (pored postojece srpske pravoslavne crkve).
kada bi mogla da se registruje, crnogorska crkva bi mogla i da gradi hramove u skladu sa clanom 32 na koji se ministar neveshto poziva.
a sramotne posledice zakona o crkvama i verskim zajednicama cemo tek da vidimo. ovo je tek vrh ledenog brega.
inace, zivo me zanima kako bi se drzava srbija borila pored neke tamo neregistrovane verske zajednice (ili registrovane kao udruzenje gradjana - kako to nas ministar cinicno opaza). dakle, sta bi nasa drzava ucinila kada bi crnogorska pravoslavna pastva pocela okupljati i moliti bogu u nekakvoj privatnoj kuci koju bi se drznuli da nazovu crkvom?
pretpostavljam da bi onda nasa policija postupila u skladu sa clanom 7 sramnog zakona: "Држава не може ометати примену аутономних прописа цркава и верских заједница.
За извршење правоснажних одлука и пресуда које издају надлежни органи цркава и верских заједница држава пружа одговарајућу помоћ, на њихов захтев, у складу са законом."
drugim recima, pomogla bi u izvrsavanju neke eventualne odluke koju bi po tom pitanju, u skladu sa svojim autonomnim normama, donela srecno registrovana SPC.

To nije egzebicionizam, nego ljudsko pravo. No naravno, ekspresno je donesen zakon o verama koji stavlja SPC na celo drzave i daje joj monopol na ljudske duse, bar sto se tice od ovih prazno, pardon, pravoslavnih. Koliko znam, `Crnogorska pravoslavna crkva` ne postoji na ovim prostorima, postoje `Srpska pravoslavna crkva`, `Ruska pravoslavna crkva` i valjda `Rumunska pravoslavna crkva`. E sad, nek mi neko objasni zasto ne moze da postoji i `Crnogorska pravoslavna crkva` ili `Marsovska pravoslavna crkva`? Ali molio bih jedan racionalni razlog a ne nesto sto samo potvrdjuje zelju drzave da ima SPC kao monopolistu ljudskih dusa.
S druge strane, ova odluka ima i dobrih strana - jedna crkvetina manje. Jos kad bi zabranili i SPC da `gradi` crkvetine (po pravilu sto starije & lepse) na svakom cosku, mozda bi i moglo ovde da se zivi bez knedle u grlu... No, cak naprotiv, drzava se uopste ne libi da nase pare baca u SPC...

Po novom zakonu crkvi je dozvoljen biznis, a da uz to ne placanju porez. Ne vidim razloga zasto ja kao pojedinac ne bih mogao da napravim crkvu, zaposlim nekog popa (ili vise njih). Posteno bih placao porez. Zasto neki "pahomije" treba da ima monopol nad tim biznisom. Bog je njegov, koliko je i moj, pa zato svi imamo jednako pravo da mu se pomolimo tamo gde osecamo da treba, pa cak i u nasim privatnim crkvama. Isplativije je da napravim svoju crkvu nego da popovima placam za sitne usluge 100 eura. Na ovaj nacin cu vratiti pare za 10-tak godina i necu dozvoliti da se neki "Pahomije" bogati na moj racun, a da pri tom ne plati porez.

Kakvo nakaradno tumacenje zakona! Dakle, po Radulovicu nijedna pravoslavna crkva (ruska,grcka,rumunska)ne bi smjele u Srbiji imati svoj hram gdje bi se molili njihovi vjernici,jer Boze moj,to exclusivno pravo pripada SPC.Ovo je jasan znak da srpski kler ima velikog uticaja na danasnju vlast u Srbiji.

Gospodine ministre, gradjani Malog Idjosa, kao i svakog drugog mesta u Srbiji, mogu graditi one verske objekte koji su primereni njihovoj veri. Sve drugo je diskriminacija. Ovo sto Vi tvrdite u vezi samo jedne pravoslavne crkve u Srbiji, moze biti stav Srpske pravoslavne crkve, ali ne i Drzave Srbije. Pored toga to nije ni tacno, sta je sa objektima Ruske pravoslavne crkve u Srbiji? Da ih necete rusiti?

Ministar bi morao da se uozbilji i pribere kad daje izjave. U Srbiji postoje verski objekti razlicitih pravoslavnih crkava (ruska, rumunska, bugarska), pa mi se cini da deo izjave "u Srbiji postoji samo jedna pravoslavna crkva" nije na mestu.

Ministar Radulović greši. Nije zabranjeno graditi crkve u Srbiji, čak iako ih ne grade crkve i verske zajednice koje "priznaje" važeći Zakon. crkvu (tj. objekat u kome će praktikovati svoja verska ubeđenja), naime, može da izgradi svako ( a da je g. ministar čitao Novi Zavet, shvatio bi da crkve nisu građevine), pod uslovima propisanim zakonom o planiranju i izgradnji.
To, međutim, nije problem sa ovom izjavom ministra koji je državni funkcioner i trebao bi praktično da doprinosi sprovođenju Zakona, ali i Ustava. problem je diskriminacija grupe ljudi koji bi da redovno manifestuju svoja verska ubeđenja organizovani kao CPC. To što ih neke druge crkve priznaju ili ne, nema nikakvog uticaja na slobodu da se oni tako organizuju. Mislim da čak i desnici naklonjen deo javnosti ne bi trebao da ima mnogo zamerki na ovu versku organizaciju, jer ideološki posmatrano, nije u pitanju nikakva "sekta" ili tome slično, već pravoslavni hrišćani, koji dele vrednosti sa onima koji su vernici SPC. Zaista nema nikakavog smisla ograničavati im pravo da podignu zgradu koja će im poslužiti kao hram.
Crkva je odvojena od države, a ministar bi posle ovakvih bulažnjenja trebao da podnese ostavku.

Ako postoji ruska crkva (npr. iza crkve Svetog Marka u Beogradu) u srbiji ne vidim sto ne bi i crnogorska. Na stranu pitanje da li je ta crkva priznata ili nije.

To potvrdjuje samo koliko su svi u Srbiji "jednaki"! Toliko o verskoj slobodi...
SPC je ta koja diktira i rukovodi svim zbivanjima u Srbiji. Jadna je to drzava u kojoj crkva, a pogotovo takva kao sto je u poslednje vreme SPC, regulise i kontrolise dnevna zbivanja. Kada ce narod da svati da ljudi iz SPC nisu ni priblizno tolikog kapaciteta da bi mogli da vode jednu drzavu.
Pa zbog njih i zbog pametnjakovica iz Akademije se i ratovalo svih ovih godina. Zbog njih i njima slicnih je bezbroj ljudi poginulo i raseljeno. Kada se narod opameti i prekine da ih slepo slusa moci ce se ici napred a do tada mogu samo se cude sto ih svi "mrze".

Mene interesuje samo jedno? Ako vlasti u Srbiji kazu da u toj zemlji moze da ima samo jedna crkva, zasto u Makedoniji prave ono sto prave s takozvanom egzarhom ili neznam sto vec. Ako u jednoj drzavi vlada pravo, ta ista drzava treba sprovoditi to pravo i u spoljnoj politici da bi ta drzava bila cenjena od svih u svetu, i na taj nacin sacuva svoje tradicionalne prijatelje. Vreme je vec da Srbija krene napred. Neka prihvati realnost i postojanje drugih i neka shvati da se nacijae mogu integrisati i na druge nacine a ne sa nepriznavanjem poostojanja svoje verske samobitnosti.
AKo hoces svoju crkvu u tudjoj zemlji moras prihvatiti tudju crkvu u svojoj zemlji. Treba svima nama jedna zdrava Srbija, demokratska Srbija, Srbija sa vizijom u buducnost, ne u neke retrogradivne procese koje su samo na stetu naroda Srbije, takodje i okolini.
Pozdrav,
Alek

Kad se ocekuje rusenje Ruske Pravoslavne Crkve na Tasmajdanu? Nema dovoljno mesta za fudbalsko igraliste, ali bar odbojkasko bi fino pasovalo.

Ovo je dokaz da Srbija nije demokratska zemlja.Egzibicionizam??Sta on zna?

Ne poznajem zakon o kom je reč, ali mi deluje da su ovde svi pomalo "u krivu". CPC nije kanonska crkva i jeste pravljena na silu. To stoji.
Ali kakva je da je, nekakva je verska zajednica i ima pravo da se registruje, pa i da gradi bogomolje.
Osim, ako zakon ne sprečava građenje bogomolja, a to je već naša pizdarija.
Ono što nije rečeno je da li je CPC uopše registrovana u Srbiji kao crkva i da li su dotični građani nastupili u njeno ime.
Bojim se da su pregrejane strasti dovele do toga da su svi pogrešili i i dalje greše i grešiće.

"Svoje ne dam , tudje hocu " .

Bas hriscanski.

Lep je taj citat iz clana 32 Jovane, ali problem je u tome sto im ministar ne zeli priznati status crkve, pa cak ni verske zajednice, nego ih oslovljava sa "udruzenje gradjana" i onda taj zakon ne moze da se primeni na njih. Ministar vera je ocigledno na sebe preuzeo ulogu komesara koji ce da odluci sta jeste verska zajednica ili crkva, a sta po njegovom "strucnom" misljenju nije. A crkva ima samo jedna, jelte.

Vidim da se silno uznemirila sekta borbenih ateista. Tzv. crnogorska crkva je izmisljotina Mila Djukanovica pa je red da u njegovom malom carstvu i ostane. Osim toga, postoji jedna pravoslavna crkva u svetu, a pomesne ili nacionalne crkve poput nase Srpske samo kanonski obavljaju obrede na narodnom jeziku domaceg stanovnistva. Nije Srpska crkva kriva sto su vekovima posle njenog stvaranja i na njenim etnickim prostorima izmisljane nove drzave i 'nacije'. A sto se tice Hilandara, on nije u Grckoj vec na Svetoj Gori koja uziva status eksteritorijalnosti. Mala ruska crkva na Tasmajdanu podignuta je uz blagoslov SPC i grada Beograda kao znak naklonosti izbeglim Rusima koje je ista borbena ateisticka ruka isterala iz okupirane Rusije pocetkom XX veka kao sto sada zagovara rusenje crkava po Srbiji.

Puna podrska ministru i vladi Srbije da onemoguci gradnju objekata te vjerske organizacije. Nas u CG o jadu zabavi ta grupa raspopa i "bivsih" komunista!

Problem CPC nije gradjenje crkava. Oni ih ne grade ni u Crnoj Gori gde bi dobili dozvolu. Problem je sto nemaju vernike, a crkva vez vernika nema smisla. Ko bolje poznaje situaciju u Lovcencu, jasno mu je da tamo nema nijednog religioznog vernika jer je rec o starom komunistickom bastionu. Inace, ako se ispostavi da CPC u Lovcencu ima bar 2 vernika i svestenika koji ce redovno dolaziti na liturgiju u Lovcencu ja bih im odmah dozvolio da grade i katedralu ako treba.

Ovde se ne radi o CPC, već o SPC. O toj CPC nemam pozitivno mišljenje; štaviše, potpuno razumem frustracije mnogih pravoslavaca u Crnoj Gori vezano za tu policijsko-socijalističku organizaciju. Ali ona za svoje postojanje treba najviše da zahvali samoj SPC koja gotovo svakim svojim postupkom pokazuje da nije izašla iz otomanskog vremena.
Mislim da je tu stvar jasna.

Postojala su bolja vremena kada su se u Bokeljskim crkvama nalazila 2 oltara. Katolicki i pravoslavni. Pa se posle misa i liturgija pila rakija i vino i jele priganice. Sad su neka druga vremena kada je djavo pojeo priganice a ostavio nam lozovacu i sljivu da pijemo i da se svadjamo. Hvala Srbijo sto si reagovala na ovaj nacin.
U potpisu - Bokelj koji ne ide u crkvu, hvala Bogu.

Udruzenje gradjana registrovano u policiskoj stanici Cetinje, nije verska zajednica. Verska zajednica (koja ima nameru da bude pravoslavna crkva) mora da dobije kanonski otpust od postojece Crkve na cijoj teritoriji se osniva. Kao sto je Srpska Crkva, osnovana jos 1219. godine ubrzo dobila otpust od Carigradske Patrijarsije, tako i sve Pravoslavne Crkve koje zele da postoje na teritoriji SPC, moraju od nje da dobiju kanonski otpust tj. Tomos o autokefaliji od nje. To se ne odnosi na podvorja (tj. "predstavnistva" ili "ambasade") vec postojecih pravoslavnih Crkava poput Ruske u Beogradu, ili Srpske u Moskvi itd. Samozvane "Crnogorska pravoslavna crkva" i "Makedonska pravoslavna crkva" osnovane od strane Mila Djukanovica u CG i Jospia Broza Tita u BJRM ne mogu nikad da dobiju kanonski otpust, jer se nalaze u srcu vec vekovima postojece autokefalne i priznate jedne svete saborne i apostolske Crkve. Ministar je zato potpuno u pravu. To cemo i mi uskoro u CG da dokazemo. Zivelo jedinstvo pravoslavlja! Pozdrav svima!!!

Ne razumem zasto se ne odobri zidanje crkava, vera je stvar srca i duse i ministar tu ne treba da se mesa jer ako postoji potreba, to se mora ispostovati. Ispade da nije bas tako, crkva je organizacija na zemlji koja treba da drzi narod u pokornosti (kao i drzava), s tim da je crkva mnogo opasnija organizacija jer manipulise najtananijim i najdubljim osecanjem koje postoji u coveku. Tako i SPC, u sprezi sa vlascu a zarad puke vlasti, uzima prava koja joj ne pripadaju. U ime toga, mogli bi svi da se podsetimo osnove svake vere "ne cini drugima ono sto ne bi zeleo da drugi cini tebi"... i da u skladu sa tim delamo.

Tzv. CPC je nekanonski i necrkvenim metodama napravljena organizacija. Naravno, sloboda ljudi da se organizuju oko bilo cega (u ovom slucaju oko toga da naprave jednu versku organizaciju) je apsolutno neosporna. Medjutim, u ovom slucaju problem je malo dublji. Na ovim prostorima postoji jedna legitimna pravoslavna Crkva (SPC) i kao takva ima sva prava kao i sve druge verske zajednice koje u svom imenu sadrze i informacije o svom identitetu (kako bismo znali o cemu se tu radi). Cini se da je bas tu problem, jer u slucaju CPC bas ta stvar oko identiteta nije jasna, osim da je to grupa gradjana koja je pre nekih 10-ak godina resila da napravi versku organizaciju, koja bi da, kako ja to vidim, zameni postojecu pravoslavnu Crkvu u Crnoj Gori po principu: ne znate vi nista, ja to znam bolje (pri cemu motiv nije uopste verske nego politicke prirode - to je ono najbitnije, a ujedno najtuznije u celoj prici). To sto pojedina grupa ljudi hoce da ostvari neke svoje ciljeve ne obavezuje sve druge koji ne dele isto misljenje da se sa tim ciljevima saglase. Mora se postovati pravo svakoga da veruje i postupa kako god zeli, ali to ne znaci da ja ne mogu misliti da je neko u zabludi. Postujuci pravo svakoga na slobodno izrazavanje ja ipak ne mislim da je svako u pravu. Ako ne gresim, Srbija garantuje prava na izgradnju hramova svim verskim organizacijama cije poreklo i identitet nisu pod znakom pitanja. Svestenici drugih pravoslavnih Crkava koji sluzbuju u nekoliko hramova u Beogradu (Ruska, Grcka itd.) su u sklopu Srpske patrijarsije, bas kao sto je to slucaj sa nasim svestenicima u Grckoj, Rusiji i drugim zemljama u kojoj tradicionalno postoji Pravoslavna Crkva ili Hilandarom koji, kao i citava Sveta Gora, potpada pod nadleznost Vaseljenske patrijarsije u Istambulu. Dakle, tu nema reci o zamenjivanju ili rusenju postojece crkvene organizacije. Drzava mora da vodi racuna o pravima i interesima svih, ali i o interesima kompletnog naroda u celini, postujuci kulturne i istorijske tekovine svih delova drustva koje predstavlja. Zbog svega toga mislim da je ova odluka ministra Radulovica sasvim na mestu.

Pa kad vec imamo crnogorski harvard ili ti vrbasku gimnaziju, sta fali i crnogorski hram Svetog Mirasa Autokefalnog!? Sta se palite, svako moze da gradi svoj verski objekat a broj vernika ce pokazati pravo stanje. SPC treba da resi problem CPC o priznavanju te nove crkve na mestu gde se to resava a to nije Srbija.

Nije tacno da srpska vlada mora da postupi po crkvenim kanonima vec iskljucivo po zakonu. Da li je CPC kanonski priznata ili nije je problem crkve koja priznaje kanone. Pozivati se na vekovnu tradiciju u smislu "pa oduvek je SPC bila dominantna vera pravoslavlja na ovim prostorima" nije uopste argument da to bude danas ili u buduce. Sadasnje vreme i okolnosti dokazuju cinjenicu da se sprovode reforme, tako i u crkvi; ukoliko SPC zeli da drzi do svojih neokonzervativnih srednjovekovnih ubedjenja onda im je to pravo ali isto tako nemaju pravo da osporavaju vernicima zelju za reformom ili suocavanjem sa svojim identitetom. Apsolutno nisam pristalica CPC ili MPC iz razloga njihovog korena nastanka, ali vec kad postoji i kad ima ljudi koji je postuju onda im treba priznati to pravo. Tu nema govora o neprijateljskom odnosu prema gradjanima Srbije ili sektastvu i s'toga je Srbija kao demokratska drzava koja postuje slobodu veroispovesti obavezna da registruje versku zajednicu CPC. Inace, posle ovakve nakaradne i uvredljive odluke nesposobnog ministra, kakvo moralno pravo Srbija ili SPC uopste ima da trazi osnivanje egzarhije u Makedoniji. Kanoni me u ovom slucaju ne interesuju, ovde se radi o zakonu i moralno prihvatljivoj politici. Ne treba zaboraviti da je SPC takodje raskolom sa odnosno secesijom od Vaseljenskom Patriarsije stekla autokefalnost...Licemerno. U normalnoj drzavi bi posle ovakve javno iznesene diskriminacije ministar bio primoran da podnese ostavku.

Takozvana Crnogorska Pravoslavna Crkva (CPC) je kanonski nepriznata crkva sto ce reci da ne moze da gradi svoje objekte po Srbiji sto je ustvari rekao ministar Radulovic.
A Ruska, Grcka,...pravoslevne crkve su priznate crkve i samim tim imaju pravo na delovanje u Srbiji sto je i logicno.
Niko i nikad nije postavio pitanje zasto postoje dzamije,katolicke crkve,.....a i zasto bi kad su legalni i legitimni predstavnici odredjene verske grupe koja je inace priznata svuda u svetu.
A sto se tice CPC,oni nisu priznati i kao takvi nemogu da grade crkve po Srbiji.
Neka se registruju kao neko udruzenje Crnogoraca u Srbiji i neka kao takvo postoje.
Zamislite danas-sutra neku famoznu Vojvodjansku,Krajisku,Bosansku,....pravoslavnu crkvu.
Pa cemu to vodi?
Da svako kad mu se prohte da sazida svoju crkvu.....
CPC neka se izbori da postane legalna i kanonski priznata crkva pa neka tad radi i gradi,....
Do tad,....
Puna podrska gospodinu ministru i Vladi Srbije po ovom pitanju.

Premijer bi u ovom slucaju bio OBAVEZAN da hitno preispita delanje svog ministra vera!
Nareceni Milan Radulovic KRSI ZAKON a pri tome ga lazno interpretira.
Ali, sto je jos tragicnije, on nema neke civilizacijske odlike kao sto su, na primer, osecaj za toleranciju i jednakost.
A kabadahijsko ponasanje SPC (preko eksponenata u vlasti!) vec pravezilazi svaku meru. :(

Iako je neosporno pravo CPC da moze u Srbiji podici crkvu, Ja moram na ovom mestu da primetim da crkve u Srbiji nicu svuda, a da nam skole propadaju i izgledaju katastrofalno. U mnogim selima skole nemaju ni toalet, a kamoli kompjutere. Dakle GRADIMO SKOLE A NE CRKVE!

Naravno da u svakoj zemlji postoji zakon o verskim zajednicama. Postoji i kod nas. I sad kad se on postuje, sad je to problem. Poznato je da Milo i njegova svita ne znaju sta je to zakon, ali na svu srecu "odcijepili" su se, pa nek tamo prave crkve kakve hoce. Usput, takodje da bi neka pravoslavna crkva bila priznata, mora da dobije blagoslov od maticne, a sigurno ne moze svako kome padne na pamet da osniva i gradi crkve, jer u suprotnom svaka sekta bi to mogla da uradi. Tako da budite zadovoljni sto vas ne pohapse kao sektase, jer nesto kao CPC nije crkva.

Rec je o primeni Zakona koji je nedavno usvojila Skupstina Srbije. Religija je bitna oblast drustvenog zivota u kojoj ipak moraju da vaze nekakva pravila.

Jedno je jasno. Kada crkva izgubi duhovnu moc, onda ima potrebu za politickom moci nad svojim podanicima. Da nema pomoc politike, kao i pokvarenog manipulisanja nacionalnim osecanjima, precima i tradicijom, za nju se uopste ne bi ni znalo da postoji. A sveti spisi Jevandjelja su u toj prici samo fasada i izgovor.

Ono sto sad CPC ima potpuno pravo da uradi je da posalje vojni helikopter sa metalnom crkvom i da kaze "mi ovde nista nismo gradili pa nam i nije trebala dozvola za gradnju".
Ima li sada jos ikoga da sumnja da su braca crnogorci pogresili sto su se otcepili?
A da li su pogresili i ostala "braca" iz x-yuge?
Jedina dobra stvar u ovome sto ministar vera jos uvek nije Karadzic ili Mladic.

Pustite ih neka grade, to moze da bude dobro za turizam. Jedina komunisticka ckrva na svijetu. Smrt Tita i Kardelja ostavili su ogromnu prazninu u dusama tih ljudi i treba je popuniti.
Ako SPC misli da je joj CPC predstavlja problem, onda su stvarno u krizi. Pa to je vrlo mala grupa raspopa i boljsevika, koji nikome ne mogu nauditi.

Mnogo smo iskljuciv narod. Ako neko nije za monopolizaciju vere od strane SPC onda se toj osobi nalepljuje ateizam, komunizam, izdajstvo Nemanjica, peta kolona i sve ostalo sto stalno slusamo.
Evropejstvo se ne stice samim vremenom koje mora da protekne do naseg ulaska u EU vec shvatanjem i prihvatanjem evropskih vrednosti a jedna od najvecih vrednosti je tretman svakakvih manjina bilo verskih, seksualnih orjentacija, bolesnih, starih, drugacijih u svakom pogledu.
Sa druge strane ova akcija u Vojvodini mi se cini kao odlican marketinski potez CPC jer je Radulovic natrcao i uradio bas ono sto je CPC ocekivala i prizeljkivala. Zbog ovakvog odgovora nase vlade CPC ce znatno ojacati polozaj u Crnoj Gori i uskoro se izjednaciti sa SPC u toj zemlji. Na kraju to je pitanje izmedju dve crkve u koje vlade ne bi trebalo da se mesaju. Vlade treba samo da omoguce svima koji to zele da se mole kome god hoce pod uslovom da se postuju zakoni zemlje u kojoj se nalaze.

Neznanje i neukost ostaju stalni neprijatelji svakom boljitku,da ne kazem napretku i progresu,posto vise volemo proslost.
Sta da radimo sa Ruskom pravoslavnom crkvom koja postoji u ovoj zemlji od Oktobarske revolucije,sta sa svestenikom Grcke arhiepiskopije koji sluzi na Bogoslovskom fakultetu SPC.
S druge strane,takvo nepromisljeno istupanje moze mnogo da nas kosta van Srbije i treba biti malo oprezniji i pametniji,a pre svega obavesteniji,pogotovo ako se klicete ministar vera.

Tacno je da postoji samo jedna Pravoslavna Crkva. Kao njeni sastavni delovi se nalaze Ruska, Srpska ...
Zamislite da sada ja napravim versku organizaciju pod nazivom Krusevacka Pravoslavna Crkva i da pocnem da gradim hramove po Srbiji. To bi znacilo da ja u svoje privatne svrhe koristim ime jedne institucije koja svoj imidz i tradiciju gaji vekovima.
Naravno ja mogu da stvorim versku organizaciju koja se zove na primer "Milosevi Proroci Apokalipse". Svoju privatnu kucu bih mogao da proglasim za crkvu i tu da drzim seanse i to mi niko ne moze zabraniti.
Poenta: Crnogorska Pravoslavna Crkva nije priiznata od strane Pravoslavne Crkve i samim tim nema pravo da gradi pravoslavne hramove. Neko ce da se zapita zasto je ne prizanju ali to je vec unutrasnja stvar crkve , uzgred, ta institucija nebi opstala tako dugo da je u svoje redove primala sve i svakog ( a posebno grupe gradjana koji se samoorganizuju sebi daju svakava imena).

A jel' se mi to opet igramo domainacije i sadizma kao 90-tih? Mozda u Srbiji postoji jedino SPC, ali u Vojvodini postoje jos i Ruska, Ukrajinska, Rumunska, Bugarska, Grcka, Makedonska i Crnogorska Pravoslavna Crkva - i to je cinjenica, htela to SPC ili ne. Gde god postoje ljudi koji pripadaju tim crkvama oni imaju pravo da osnuju svoju crkvu. Ako im drzava Srbija ili ta SPC osporavaju to pravo, ili im ne dopustaju da slobodno izrazavaju i postuju svoja verska osecanja, onda je to pravna stvar za medjunarodne institucije i sudove u Strazburu....

Ne razumijem već puno puta viđenu potrebu različitih srpskih institucija i pojedinaca, a koja se pokazuje i na ovom primjeru, da sve i svakoga uvjerava da su Srbi, mada oni to ne žele biti niti se Srbima osjećaju. Danas je riječ o Crnogorcima i njihovoj crkvi, jučer su Makedonci, još ranije su bili Hrvati i jezik pa i Slovenci u jednom izlaganju haškog vojvode, jedna država, jedan narod... samo ne razumijem čemu sve to? Čemu nekoga tjerati da bude pripadnik SPC, srpskog naroda, Srbije (ne odnosi se na teritorijalnu već socijalnu pripadnost) ako taj to ne želi? Osjeća li se Srbija malom i sitnom pa na sve moguće načine mora postati velika? Je li riječ o nekom kompleksu, nepomirenosti sa samom sobom i svojom stvarnom veličinom i mjestom u svijetu ili čemu? Jer ovo odbijanje dozvole CPC-u i problemi s MPC meni govore samo jedno: ako si pravoslavac na području bivše Jugoslavije možeš biti samo Srbin, sve ostalo ne priznamo, ma kako se ti osjećao! Znam da priznavanje CPC i MPC ima veze s unutrašnjim ustrojstvom pravoslavnih crkava, ali gdje ima tolerancije, dobre volje i želje za priznavanjem različitosti drugih, lako će se pronaći i model za autokefalnost i druge oblike funkcioniranja crkava.

Ministar Radulovic nije dovoljno objasnio zasto se ne moze podizati nepriznata crkva kao sto je CPC, registrovana u policijskoj stanici na Cetinju od raspopa i atesista. U crkvi nema demokratije, postoje kanoni koje mora svaka crkva da postuje. Srbin sa Cetinja

... Naravno da svaka crkva sme da gradi, problem je u tome da ni makedonska ni crnogorska crkva nisu priznate (autokefalne) crkve. Ne samo da nisu priznate od SPC nego ih ne priznaje nijedna pravoslavna crkva. Ministar je glup covek, to je poznato ali sa ovom odlukom sigruno nije pogrsio. Tzv. pravoslana crkva CG ne bi ni smela da gradi u drugim zemljama.

Dragi moji sugradjani,
Crkva je gradjevina gde ljudi mogu naci svoj spiritualni mir. Crkva moze biti BILO KOJA zgrada, mesto ili objekat. Sloboda izrazavanja je zagarantovana Ustavom Srbije i gradnja objekata koji sluzi grupi gradjana da nadju svoj mir i da se verski uzdizu moze smetati samo monopolu koji odredjena religija zeli da ocuva.
Takvo ponasanje crkve mi se u najmanju ruku GADI jer na njima nije da NAMECU nacin zivota nego da UPUTE ljude na nacin zivota.
Nasa crkva mi sve vise lici na Katolicku po nacinu vodjenja POLITIKE koja ne bi trebalo da postoji u crkvi.

crnogorska i makedonska pravoslavna crkav NE postoje!!! da bi bile pravoslavne moraju biti priznate od svih ostalih pravoslavnih crkava. ovde se ne radi o spc, vec o pravoslavnim crkvama. naravno da u srbiji postoje i ruska, bugarska, rumunska i grcka pravoslavna crkva i svugde gde ima njemih vernika ima i njihovih hramova, ALI crnogorska i makedonska "pravoslavna crkava" postoje samo u crnoj gori i makedoniji.
ako bi jedni ili drugi hteli da se zovu crnogorska crkva ili makedonska crkva bez ovog pravoslavna niko im ne bi mogao da im ospori. ovako mogu da im zabrane :)

Ovo je tipicno srpsko anahrono drzanje rovova na mjstima gdje nema nikakvog smisla, e da bi se onda povlacili "prekasno i pomalo", nakon sto je steta vec nestala. Civilizacijske tekovine priznaju pravo na slobodu vjeroispovjesti, govora i udruzivanja, i po njima se danas pisu ljudski zakoni. Kanoni SPC ili bilo koje crkve nisu nesto sto se tice drzave, ona radi po zakonima i sprovodeci ih sti prava i interese svih svojih gradjana podjednako, a ne interese "izabrahih" vjerskih zajedbnica, Po ovome treba ukinuti i Katolicku crkvu, zatim sve protestantske, a da ne govorimo o sektama, jer su se sve one (direktno ili indirektno) odvojile od jevandjeoske crkve, a nikada to nije odobrio Vaseljenski Patrijarh. Meni nije "simpaticna" CPC, ali mi ne pada na pamet da ometam slobodu vjeroispovjesti gradjana - njenih clanova. CPC i njeni vjernici zasluzuju izvinjenje a vlada u kojoj sjede ovakvi ministri zasluzuje da ih se rijesi ili da - padne.

auuuuu sta ste vi komsije opasni..pa zbog cega vi gradite crkve kod nas?i to ne sa gradjanskim inicijativom vec sa inicijativom iz vaseg Drzavni Vrh i to sa vasim para iz budzeta Srbije..nije li to sramota da sada vas ministar objasnava kao vi ste pravoslavci pa druga pravoslavna crkva sem SPC vam netreba..pa sta smo onda mi makedonci? hindusi?ma smirite vasi popovi iz SPC i bice raj na Balkanu..

pa crnogorska pravoslavna crkva nije autokefalna crkva samim tim ni ne mogu da zidaju hramove po srbiji....

Poznajem Stevovića jako dugo. I siguran sam da ga i ministar jako dugo poznaje. Samo neko ko ga jako dugo poznaje zna da je čovek sklon egzibicionizmu. Krsti se. E sad - što ministru nije po volji u kojoj crkvi čovek to radi, treba da se snose posledice. Ja sam za ministrom. POD HITNO I OBAVEZNO: HRAMOVE SVIH RELIGIJA,SEKTI ITD, KOJE MINISTRU NISU PO VOLJI - PRETVORITI U BIBLIOTEKE I DOMOVE KULTURE. Ko je uostalom čuo za taj Vatikan?

dali bi vasilije ostroski, u koga se kunu svi crnogorci, a da je danas medju nama, rekao da je on clan crnogorske ili srpske pravoslavne crkve? razmislite o tome. pa onda ce vam biti jasno dali je crnogorcima, koji se kako sam vec rekao najvise mole ovom svecu, potrebna zasebna crkva

Koliko vidim niko ne spori da je nemoguće graditi katoličke crkve bez saglasnosti Vatikana. Ne mogu ja, na primjer, na svom imanju kraj Podgorice izgraditi crkvu davši joj ime Istinska katolička crkva. Naravno da bi i sam pokušaj bio glupost, ali važnije je da ustrojstvo katoličke crkve takvo nešto ne dozvoljava. S druge strane mislite li da bih toj građevini mogao dati naziv, odnosno zavesti je pod imenom Istinska pravoslavna crkva.
To nekima izgleda manje glupo ili čak sasvim prihvatljivo.
Sasvim je normalno da naziv pravoslavna crkva u svom imenu mogu imati samo kanonski priznate pravoslavne crkve. Takozvana CPC to nije, pa pod tim imenom i ne može graditi ni u Srbiji, ni u Grčkoj, ni u Rusiji...
Ako vjernici takozvane CPC zbilja imaju potrebu ispovijedanja u svom objektu dovoljno je da izostave (ili zamijene riječju prava, policijska...) ono pravoslavna iz svog imena i problem će biti riješen.

A kakve veze ima da l' je CPC priznata od SPC? Je l' ovo pravoslavna dzamahirija ili sekularna drzava? Ako je sekularna, ne treba uopste da je interesuju interni stavovi. To neka se oni natezu po 'crkvenim sudovima', a drzava neka radi na obezbedjivanju jednog od osnovnih ljudskih prava - pravu na veroispovest... Sta, sutradan SPC nece 'priznati', recimo, treceg mobilnog operatera, i onda cemo mu zabraniti da gradi jerbo nije po kanonima SPC? Hilaricno!

Oh, vidi vraga. Znaci, SPC moze da gradi crkve po Crnoj Gori (i to ni manje ni vishe, nego vojska postavlja), ali niko ne moze ovde? Jel' to komesar definitivno odlucio, ili ce menjati misljenje kada ga nazovu iz EU i kazu da o'ladi malo?
Cek' malo, a kako to da svaka leva sekta ima svoju 'crkvu' u svakom vecem mestu? Otkud oni smeju da grade? A sta je sa Ruskom Crkvom, 'ocemo i nju rusiti?
Agnostik sam, zabole me za crkve, ali ovi nasi su stvari nenadmasni.

Postovani,
CPC je jedna nevladina organizacija registrovana u MUP u na Cetinju i kao takva nema prava da obavalja vjerske obrede i gradi vjerske objekte.Pa oni ni u CG nemaju crkvu,vec su smjesteni u jednoj kuci,a izvrsili su upad u nekoliko pravoslavnih hramova i promijenili brave samo da bi sprijecili prave vjernike da ulaze u njih.Sam presjednik Djukanovic (u emisji kod Beckovicke)je potvrdio da se radi o NVO.Inace novinar iznosi pogresnu tvrdnju da je priznata od Bugarske,Italijanske... crkve.
Naime radi se takodje o nekanonizovanim grupama svestenika koji su rascinjeni od svojih crkava, a sami su osnovali paralelne crkve koje su ,takodje nepriznate kao i CPC.
POzdrav za sve

jos malo, pa cemo imati "samo jednu hriscansku crkvu" :) i svaka vrsta "egzibicionizma" ce biti sankcionisana

toliko o sekularnoj drzavi

Odkad je ministarstvo vera nadlezno da cuva cistotu pravoslavlja? Koji talibani!

A vojska moze da zida crkve po Crnoj Gori? Agresivnost SPC je besprizorna! Gospodo ovo je 21 vek, crkva se odvojila od drzave jos u 15 veku, doduse u vecini normalnih zemalja.

Kako je to divno!

SPC ima svoje ministarstvo i moze svakome da kaze sta hoce i uradi kako hoce.

To je isto to ministarstvo koje finansira filijalu SPCa u Makedoniji, gde takodje postoji tradicionalna pravoslavna crkva u liku Makedonske Pravoslavne Crkve ali oni za to ne haju.

Naravno, da hipokrizija bude jos veca, kad je njihova avlija u pitanju, e onda stani malo, 'de si krenuo?

Verujem da je izreka preuzeta iz biblije: "Ne cini nekome ono sto ne zelis da tebi ucine" adekvatna za dalje socijalno obrazovanje SPC.

Za druga born-again Srpskog Pravoslavca Jedinog (koji je uz to, nažalost, i ministar) Radulovića evo citata iz baš tog člana 32:
"Crkve i verske zajednice mogu samostalno u skladu sa zakonom podizati hramove i druga zdanja za bogoslužbene potrebe, kao i parohijske domove, manastirske konake, administrativnoupravne zgrade, škole, internate i bolnice (u daljem tekstu: verski objekti)."

"Nadležni državni organ je dužan da poštuje pravo crkve i verske zajednice da samostalno organizuje i vodi radove i da utvrđuje namenu, stil i opremanje objekta, u skladu sa zakonom i autonomnim propisima crkava i verskih zajednica."

Da li to znaci da Crna Gora sad ima pravo da se resi SPC?

Jehovini svjedoci mogu a Crnogorci ne mogu.
Sram te bilo SRBIJO

Toliko o verskim slobodama u Srbiji. Ajde opet da cujemo Vladu kako roni suze nad zluradom sudbinom Vraniskovskog u Makedoniji.

Otkud SPC-i pravo da ljudima drugih vjera zabranjuju gradjenje sakralnih objekata? Po BiH je SPC gradila svoje crkve na zgaristima porusenih dzamija a sada Crnogorcima konta zabraniti pravo na vjeroispovijest. Postoji nesto sto se zove elementarno pravo svakog covjeka pojedinca i to cak ni SPC ne moze osporiti nego se mnogo vise treba suociti cinjenicom da postoje i ljudi koji nisu srpski pravoslavci i da imaju pravo na to.

Ova izjava SPC-e govori mnogo o njenoj genezi.

Zamislite kada bi neko u Americi,Nemackoj,Engleskoj itd. rekao da niko nema pravo da egzibicionise sa pravoslavnim hramovima i da ih zida sirom Evrope?!

Bravo ministre, prosto se divim vasoj izjavi. Bas je u srpskom duhu. Ako oni nece da se mole nasem Bogu onda nece ni jednom. U stvari ako nece da zive sa nama onda ni ne treba da zive. Jer zaboga kako mi Srbi mozemo nekome da se ne dopadamo. Ovako pametni, lepi, otvoreni itd.

Jel to onaj isti ministar koji novinare na konferencijama za stampu zove "deco moja"?
Da li se mogao ocekivati drugaciji odgovor od predstavnika jedine dzamahirije u Evropi?
Ministar Radulovic moze da predje Takovsku ulicu, da prodje staru postu, skrene desno u Tasmajdanski park i da udje u RUSKU pravoslavnu crkvu, pa ce mozda da prestane da lupeta da u Srbiji moze da postoji samo jedna pravoslavna crkva.
Nesto razmisljam, Iran se zvanicno zove Islamska Republika Iran, mi bi mogli da se zovemo Pravoslavna Republika Srbija iliti skraceno PRS!!! Onda ce nam biti lakse kad budemo jednog dana PRS-nuli, znacemo zasto!
Teheranski aerodrom se zove IKA (Imam Khomeini Airport), nas ce da se zove PPA (Partiarch Pavle Airport), ili OJA (Orthodox Jamahiriya Airport) ili OOA (Only Orthodox Airport). Prolupao sam, dosta me je iznervirala ova vest...

Ministre, izgleda da ste u ovom slučaju jedino Vi egzibicionista, za vašu informaciju, pored jedne i jedine Srpske pravoslavne crkve postoji i Ruska, Grčka itd. nije sve baš crno belo kako bi Vama odgovaralo, razne su tu nijanse, kada to shvatite biće nade i za Vas a i za ovu zemlju, zato požurite, sat otkucava.

postadosmo pravoslavna džamahirija...

Ovo je takav fasizam da prosto ne mogu da verujem. Da li Zakon o crkvama propisuje ko sme a ko ne sme da gradi crkve u Srbiji? Zasto crkve ne mogu graditi udruzenja gradjana? Ovakve reci su u suprotnosti sa medjunarodnim instrumentima za zastitu ljudskih prava, a teraju me na razmisljanje o stepenu sekularnosti naseg sistema. Pazi kad on kaze da u Srbiji postoji samo jedna pravoslavna Crkva. Ovo je udar na slobodu savesti. Ja pripadam Srpskoj pravoslavnoj crkvi rodjenjem i nastrojenjem, ali ako neko drugi zeli da svoju versku zajednicu nazove pravoslavnom niko mu/joj to ne moze osporiti. Nadam se da ce neko reagovati, ovo je stvarno zastrasujuce.

U Beogradu postoji crkva koja pripada pravoslavnoj crkvi Rusije a u Grckoj mi imamo Hilandar. Zasto da ne grade kada cak ni pare nisu trazili od nase drzave vec samo dozvolu za gradnju. Razumem da su ljudi ogorceni i da misle da njima ne treba posebna crkva jer imaju nasu ali ocigledno ljudi u Crnoj Gori (ili bar deo njih) ne misli tako. Svi znamo da ce na kraju Crnogorci da dobiju svoju crkvu i mislim da je bolje da ih mi prvi priznamo i pomognemo nego da se jos vise odvajamo od nama bratske nacije.

Od kada to neka verska zajednica ne moze da gradi svoje hramove u Srbiji? Zar nisu sve verske organizacije zvanicno jednake. Kakve veze ima to sto oni sebe nazivaju 'pravoslavnom crkvom', pa ne drzi SPC copyright na taj termin. Ako CPC ima dovoljno vernika u Srbiji oni imaju pravo da grade svoje crkve. Da li ce ih priznavati SPC, to je vec stvar odnosa dveju crkava i o tome ministar nema sta da brine. Ovaj pristrasni ministar (koji je vec poznat po izjavama o 'ekstremnom Savetu Evrope') ako zeli da bude portparol SPC-a, neka da ostavku i zamonasi se. Svima ce nam biti lakse. Dokle ce vise ova vlada (navodno sekularne drzave) da pristrasno zastupa interese SPC-a?

Dali su nasi politicari stvarno toliko nesposobni i ne shvataju da je ovakva odluka ministarstva vera kontraproduktivna i da ce time prouzrokovati kontraefekat,ne u Srbiji vec u Crnoj Gori. U Crnoj Gori postoji sloboda veroispovesti i ovakvim delovanjem doce do ogromnog prelaska vernika iz SPC u CPC. Onda ne treba da se pitamo odakle nasa politika dozivljava poraz za porazom. Ovakva odluka vlasti mi lici mnogo vise na onu jucerasnju kad je B92 objavio vest o otvaranju Ruske Pravoslavne Crkve u Severnoj Koreji kojom ce da upravljaju "sveci" iz njihove vlasti, odnosno diktature. Ovakva odluka je hrana za NVO koji ce opet u nekom izvestaju adresiranu Briselu i Vasingtonu napisati kako Srbija krsi osnovna ljudska prava, opet u Vojvodini, ovog puta nase pravoslavne brace. Nije na drzavi da se mesa u crkvena posla, kao sto nije na crkvi da se mesa u posla demokratski izabranih vlasti. Na crkvi je da se sama trudi da joj parohija opstane i ako je prirodan proces reforme Pravoslavlja zapoceo onda tu nema mesta politici, tu pouku smo mogli izvuci iz istorije. Crkva neka se sama pita kako je moglo doci do takvog procesa reformi koje ona nije u stanju da kontrolise? Sta bi crkva mogla da ucini bolje kako bi odrzala svoju Parohiju i svoje vernike? Tu sigurno ne doprinose vladike u ratnoj odori, zastita pedofilije (Pahomije) i kontinuirani govor mrznje Mitropolita Amfilohija. Dali se iko u crkvi pitao cemu to vodi prvenstveno u eparhiji Crnogorsko Primorskoj? I dali se taj proces smanjenja vernika u Crnoj Gori i zabranjivanjem osnivanja CPC u Srbiji moze spreciti represivnim merama? Te mere su privremeno efektivne, dugorocno ce SPC mnogo vise izgubiti jer ne poznaje svoj narod i svoje vernike, da poznaje preoznala bi kontraproduktivan efekat. Ministarstvo vera po mom ubedjenju ima pravo samo da sprecava osnivanje sekti i navodnih verskih zajednica koje imaju za cilj terorizam; dali je to slucaj sa ljudima iz Lovcenca i opstine Mali Idjos? To su nasi sugradjani s'kojima zivimo oko pola veka na tom prostoru i ne vidim zlo-nameru da sacuvaju svoju kulturu i svoj miroljubiv nacin veroispovesti, uopste nije potrebno stvarati neprijatelja od prijatelja. Vlada ne sme da mesa zakone i crkvene kanone, jer svaki gradjanin je obavezan da postuje zakon ali kanone ne mora jer to je sloboda veroispovesti.

ja bih pre rekla da je problem u clanu 19 prema kome se "У Регистар не може уписати верска организација чији назив садржи назив или део назива који изражава идентитет цркве, верске заједнице или верске организације која је већ уписана у Регистар или која је раније поднела захтев за упис. "
drugim recima, drzava srbija je onemogucila da se na teritoriji srbije registruje bilo koja druga PRAVOSLAVNA crkva (pored postojece srpske pravoslavne crkve).
kada bi mogla da se registruje, crnogorska crkva bi mogla i da gradi hramove u skladu sa clanom 32 na koji se ministar neveshto poziva.
a sramotne posledice zakona o crkvama i verskim zajednicama cemo tek da vidimo. ovo je tek vrh ledenog brega.
inace, zivo me zanima kako bi se drzava srbija borila pored neke tamo neregistrovane verske zajednice (ili registrovane kao udruzenje gradjana - kako to nas ministar cinicno opaza). dakle, sta bi nasa drzava ucinila kada bi crnogorska pravoslavna pastva pocela okupljati i moliti bogu u nekakvoj privatnoj kuci koju bi se drznuli da nazovu crkvom?
pretpostavljam da bi onda nasa policija postupila u skladu sa clanom 7 sramnog zakona: "Држава не може ометати примену аутономних прописа цркава и верских заједница.
За извршење правоснажних одлука и пресуда које издају надлежни органи цркава и верских заједница држава пружа одговарајућу помоћ, на њихов захтев, у складу са законом."
drugim recima, pomogla bi u izvrsavanju neke eventualne odluke koju bi po tom pitanju, u skladu sa svojim autonomnim normama, donela srecno registrovana SPC.

To nije egzebicionizam, nego ljudsko pravo. No naravno, ekspresno je donesen zakon o verama koji stavlja SPC na celo drzave i daje joj monopol na ljudske duse, bar sto se tice od ovih prazno, pardon, pravoslavnih. Koliko znam, `Crnogorska pravoslavna crkva` ne postoji na ovim prostorima, postoje `Srpska pravoslavna crkva`, `Ruska pravoslavna crkva` i valjda `Rumunska pravoslavna crkva`. E sad, nek mi neko objasni zasto ne moze da postoji i `Crnogorska pravoslavna crkva` ili `Marsovska pravoslavna crkva`? Ali molio bih jedan racionalni razlog a ne nesto sto samo potvrdjuje zelju drzave da ima SPC kao monopolistu ljudskih dusa.
S druge strane, ova odluka ima i dobrih strana - jedna crkvetina manje. Jos kad bi zabranili i SPC da `gradi` crkvetine (po pravilu sto starije & lepse) na svakom cosku, mozda bi i moglo ovde da se zivi bez knedle u grlu... No, cak naprotiv, drzava se uopste ne libi da nase pare baca u SPC...

Po novom zakonu crkvi je dozvoljen biznis, a da uz to ne placanju porez. Ne vidim razloga zasto ja kao pojedinac ne bih mogao da napravim crkvu, zaposlim nekog popa (ili vise njih). Posteno bih placao porez. Zasto neki "pahomije" treba da ima monopol nad tim biznisom. Bog je njegov, koliko je i moj, pa zato svi imamo jednako pravo da mu se pomolimo tamo gde osecamo da treba, pa cak i u nasim privatnim crkvama. Isplativije je da napravim svoju crkvu nego da popovima placam za sitne usluge 100 eura. Na ovaj nacin cu vratiti pare za 10-tak godina i necu dozvoliti da se neki "Pahomije" bogati na moj racun, a da pri tom ne plati porez.

Kakvo nakaradno tumacenje zakona! Dakle, po Radulovicu nijedna pravoslavna crkva (ruska,grcka,rumunska)ne bi smjele u Srbiji imati svoj hram gdje bi se molili njihovi vjernici,jer Boze moj,to exclusivno pravo pripada SPC.Ovo je jasan znak da srpski kler ima velikog uticaja na danasnju vlast u Srbiji.

Gospodine ministre, gradjani Malog Idjosa, kao i svakog drugog mesta u Srbiji, mogu graditi one verske objekte koji su primereni njihovoj veri. Sve drugo je diskriminacija. Ovo sto Vi tvrdite u vezi samo jedne pravoslavne crkve u Srbiji, moze biti stav Srpske pravoslavne crkve, ali ne i Drzave Srbije. Pored toga to nije ni tacno, sta je sa objektima Ruske pravoslavne crkve u Srbiji? Da ih necete rusiti?

Ministar bi morao da se uozbilji i pribere kad daje izjave. U Srbiji postoje verski objekti razlicitih pravoslavnih crkava (ruska, rumunska, bugarska), pa mi se cini da deo izjave "u Srbiji postoji samo jedna pravoslavna crkva" nije na mestu.

Ministar Radulović greši. Nije zabranjeno graditi crkve u Srbiji, čak iako ih ne grade crkve i verske zajednice koje "priznaje" važeći Zakon. crkvu (tj. objekat u kome će praktikovati svoja verska ubeđenja), naime, može da izgradi svako ( a da je g. ministar čitao Novi Zavet, shvatio bi da crkve nisu građevine), pod uslovima propisanim zakonom o planiranju i izgradnji.
To, međutim, nije problem sa ovom izjavom ministra koji je državni funkcioner i trebao bi praktično da doprinosi sprovođenju Zakona, ali i Ustava. problem je diskriminacija grupe ljudi koji bi da redovno manifestuju svoja verska ubeđenja organizovani kao CPC. To što ih neke druge crkve priznaju ili ne, nema nikakvog uticaja na slobodu da se oni tako organizuju. Mislim da čak i desnici naklonjen deo javnosti ne bi trebao da ima mnogo zamerki na ovu versku organizaciju, jer ideološki posmatrano, nije u pitanju nikakva "sekta" ili tome slično, već pravoslavni hrišćani, koji dele vrednosti sa onima koji su vernici SPC. Zaista nema nikakavog smisla ograničavati im pravo da podignu zgradu koja će im poslužiti kao hram.
Crkva je odvojena od države, a ministar bi posle ovakvih bulažnjenja trebao da podnese ostavku.

Ako postoji ruska crkva (npr. iza crkve Svetog Marka u Beogradu) u srbiji ne vidim sto ne bi i crnogorska. Na stranu pitanje da li je ta crkva priznata ili nije.

Sama konstatacija da je SPC "jedina pravoslavna crkva u Srbiji" dovoljno govori o karakteru Republike Srbije.
Nisam nikakav ljubitelj CPC, ali građanski principi su jasni - svako ima pravo na svoju veru, a samim tim i na izgradnju bogomolja i drugih verskih objekata po zakonu. Neko je ovoj SPC dao pravo na monopol na "tržištu". Time će samo da nastave da gube svoje pristalice i vernike, jer za obrazovane ljude je tu previše dogme za 21-i vek.

To potvrdjuje samo koliko su svi u Srbiji "jednaki"! Toliko o verskoj slobodi...
SPC je ta koja diktira i rukovodi svim zbivanjima u Srbiji. Jadna je to drzava u kojoj crkva, a pogotovo takva kao sto je u poslednje vreme SPC, regulise i kontrolise dnevna zbivanja. Kada ce narod da svati da ljudi iz SPC nisu ni priblizno tolikog kapaciteta da bi mogli da vode jednu drzavu.
Pa zbog njih i zbog pametnjakovica iz Akademije se i ratovalo svih ovih godina. Zbog njih i njima slicnih je bezbroj ljudi poginulo i raseljeno. Kada se narod opameti i prekine da ih slepo slusa moci ce se ici napred a do tada mogu samo se cude sto ih svi "mrze".

Mene interesuje samo jedno? Ako vlasti u Srbiji kazu da u toj zemlji moze da ima samo jedna crkva, zasto u Makedoniji prave ono sto prave s takozvanom egzarhom ili neznam sto vec. Ako u jednoj drzavi vlada pravo, ta ista drzava treba sprovoditi to pravo i u spoljnoj politici da bi ta drzava bila cenjena od svih u svetu, i na taj nacin sacuva svoje tradicionalne prijatelje. Vreme je vec da Srbija krene napred. Neka prihvati realnost i postojanje drugih i neka shvati da se nacijae mogu integrisati i na druge nacine a ne sa nepriznavanjem poostojanja svoje verske samobitnosti.
AKo hoces svoju crkvu u tudjoj zemlji moras prihvatiti tudju crkvu u svojoj zemlji. Treba svima nama jedna zdrava Srbija, demokratska Srbija, Srbija sa vizijom u buducnost, ne u neke retrogradivne procese koje su samo na stetu naroda Srbije, takodje i okolini.
Pozdrav,
Alek

Kad se ocekuje rusenje Ruske Pravoslavne Crkve na Tasmajdanu? Nema dovoljno mesta za fudbalsko igraliste, ali bar odbojkasko bi fino pasovalo.

Ovo je dokaz da Srbija nije demokratska zemlja.Egzibicionizam??Sta on zna?

Ne poznajem zakon o kom je reč, ali mi deluje da su ovde svi pomalo "u krivu". CPC nije kanonska crkva i jeste pravljena na silu. To stoji.
Ali kakva je da je, nekakva je verska zajednica i ima pravo da se registruje, pa i da gradi bogomolje.
Osim, ako zakon ne sprečava građenje bogomolja, a to je već naša pizdarija.
Ono što nije rečeno je da li je CPC uopše registrovana u Srbiji kao crkva i da li su dotični građani nastupili u njeno ime.
Bojim se da su pregrejane strasti dovele do toga da su svi pogrešili i i dalje greše i grešiće.

"Svoje ne dam , tudje hocu " .

Bas hriscanski.

Lep je taj citat iz clana 32 Jovane, ali problem je u tome sto im ministar ne zeli priznati status crkve, pa cak ni verske zajednice, nego ih oslovljava sa "udruzenje gradjana" i onda taj zakon ne moze da se primeni na njih. Ministar vera je ocigledno na sebe preuzeo ulogu komesara koji ce da odluci sta jeste verska zajednica ili crkva, a sta po njegovom "strucnom" misljenju nije. A crkva ima samo jedna, jelte.

Vidim da se silno uznemirila sekta borbenih ateista. Tzv. crnogorska crkva je izmisljotina Mila Djukanovica pa je red da u njegovom malom carstvu i ostane. Osim toga, postoji jedna pravoslavna crkva u svetu, a pomesne ili nacionalne crkve poput nase Srpske samo kanonski obavljaju obrede na narodnom jeziku domaceg stanovnistva. Nije Srpska crkva kriva sto su vekovima posle njenog stvaranja i na njenim etnickim prostorima izmisljane nove drzave i 'nacije'. A sto se tice Hilandara, on nije u Grckoj vec na Svetoj Gori koja uziva status eksteritorijalnosti. Mala ruska crkva na Tasmajdanu podignuta je uz blagoslov SPC i grada Beograda kao znak naklonosti izbeglim Rusima koje je ista borbena ateisticka ruka isterala iz okupirane Rusije pocetkom XX veka kao sto sada zagovara rusenje crkava po Srbiji.

Puna podrska ministru i vladi Srbije da onemoguci gradnju objekata te vjerske organizacije. Nas u CG o jadu zabavi ta grupa raspopa i "bivsih" komunista!

Problem CPC nije gradjenje crkava. Oni ih ne grade ni u Crnoj Gori gde bi dobili dozvolu. Problem je sto nemaju vernike, a crkva vez vernika nema smisla. Ko bolje poznaje situaciju u Lovcencu, jasno mu je da tamo nema nijednog religioznog vernika jer je rec o starom komunistickom bastionu. Inace, ako se ispostavi da CPC u Lovcencu ima bar 2 vernika i svestenika koji ce redovno dolaziti na liturgiju u Lovcencu ja bih im odmah dozvolio da grade i katedralu ako treba.

Ovde se ne radi o CPC, već o SPC. O toj CPC nemam pozitivno mišljenje; štaviše, potpuno razumem frustracije mnogih pravoslavaca u Crnoj Gori vezano za tu policijsko-socijalističku organizaciju. Ali ona za svoje postojanje treba najviše da zahvali samoj SPC koja gotovo svakim svojim postupkom pokazuje da nije izašla iz otomanskog vremena.
Mislim da je tu stvar jasna.

Postojala su bolja vremena kada su se u Bokeljskim crkvama nalazila 2 oltara. Katolicki i pravoslavni. Pa se posle misa i liturgija pila rakija i vino i jele priganice. Sad su neka druga vremena kada je djavo pojeo priganice a ostavio nam lozovacu i sljivu da pijemo i da se svadjamo. Hvala Srbijo sto si reagovala na ovaj nacin.
U potpisu - Bokelj koji ne ide u crkvu, hvala Bogu.

Udruzenje gradjana registrovano u policiskoj stanici Cetinje, nije verska zajednica. Verska zajednica (koja ima nameru da bude pravoslavna crkva) mora da dobije kanonski otpust od postojece Crkve na cijoj teritoriji se osniva. Kao sto je Srpska Crkva, osnovana jos 1219. godine ubrzo dobila otpust od Carigradske Patrijarsije, tako i sve Pravoslavne Crkve koje zele da postoje na teritoriji SPC, moraju od nje da dobiju kanonski otpust tj. Tomos o autokefaliji od nje. To se ne odnosi na podvorja (tj. "predstavnistva" ili "ambasade") vec postojecih pravoslavnih Crkava poput Ruske u Beogradu, ili Srpske u Moskvi itd. Samozvane "Crnogorska pravoslavna crkva" i "Makedonska pravoslavna crkva" osnovane od strane Mila Djukanovica u CG i Jospia Broza Tita u BJRM ne mogu nikad da dobiju kanonski otpust, jer se nalaze u srcu vec vekovima postojece autokefalne i priznate jedne svete saborne i apostolske Crkve. Ministar je zato potpuno u pravu. To cemo i mi uskoro u CG da dokazemo. Zivelo jedinstvo pravoslavlja! Pozdrav svima!!!

Ne razumem zasto se ne odobri zidanje crkava, vera je stvar srca i duse i ministar tu ne treba da se mesa jer ako postoji potreba, to se mora ispostovati. Ispade da nije bas tako, crkva je organizacija na zemlji koja treba da drzi narod u pokornosti (kao i drzava), s tim da je crkva mnogo opasnija organizacija jer manipulise najtananijim i najdubljim osecanjem koje postoji u coveku. Tako i SPC, u sprezi sa vlascu a zarad puke vlasti, uzima prava koja joj ne pripadaju. U ime toga, mogli bi svi da se podsetimo osnove svake vere "ne cini drugima ono sto ne bi zeleo da drugi cini tebi"... i da u skladu sa tim delamo.

Tzv. CPC je nekanonski i necrkvenim metodama napravljena organizacija. Naravno, sloboda ljudi da se organizuju oko bilo cega (u ovom slucaju oko toga da naprave jednu versku organizaciju) je apsolutno neosporna. Medjutim, u ovom slucaju problem je malo dublji. Na ovim prostorima postoji jedna legitimna pravoslavna Crkva (SPC) i kao takva ima sva prava kao i sve druge verske zajednice koje u svom imenu sadrze i informacije o svom identitetu (kako bismo znali o cemu se tu radi). Cini se da je bas tu problem, jer u slucaju CPC bas ta stvar oko identiteta nije jasna, osim da je to grupa gradjana koja je pre nekih 10-ak godina resila da napravi versku organizaciju, koja bi da, kako ja to vidim, zameni postojecu pravoslavnu Crkvu u Crnoj Gori po principu: ne znate vi nista, ja to znam bolje (pri cemu motiv nije uopste verske nego politicke prirode - to je ono najbitnije, a ujedno najtuznije u celoj prici). To sto pojedina grupa ljudi hoce da ostvari neke svoje ciljeve ne obavezuje sve druge koji ne dele isto misljenje da se sa tim ciljevima saglase. Mora se postovati pravo svakoga da veruje i postupa kako god zeli, ali to ne znaci da ja ne mogu misliti da je neko u zabludi. Postujuci pravo svakoga na slobodno izrazavanje ja ipak ne mislim da je svako u pravu. Ako ne gresim, Srbija garantuje prava na izgradnju hramova svim verskim organizacijama cije poreklo i identitet nisu pod znakom pitanja. Svestenici drugih pravoslavnih Crkava koji sluzbuju u nekoliko hramova u Beogradu (Ruska, Grcka itd.) su u sklopu Srpske patrijarsije, bas kao sto je to slucaj sa nasim svestenicima u Grckoj, Rusiji i drugim zemljama u kojoj tradicionalno postoji Pravoslavna Crkva ili Hilandarom koji, kao i citava Sveta Gora, potpada pod nadleznost Vaseljenske patrijarsije u Istambulu. Dakle, tu nema reci o zamenjivanju ili rusenju postojece crkvene organizacije. Drzava mora da vodi racuna o pravima i interesima svih, ali i o interesima kompletnog naroda u celini, postujuci kulturne i istorijske tekovine svih delova drustva koje predstavlja. Zbog svega toga mislim da je ova odluka ministra Radulovica sasvim na mestu.

Pa kad vec imamo crnogorski harvard ili ti vrbasku gimnaziju, sta fali i crnogorski hram Svetog Mirasa Autokefalnog!? Sta se palite, svako moze da gradi svoj verski objekat a broj vernika ce pokazati pravo stanje. SPC treba da resi problem CPC o priznavanju te nove crkve na mestu gde se to resava a to nije Srbija.

Nije tacno da srpska vlada mora da postupi po crkvenim kanonima vec iskljucivo po zakonu. Da li je CPC kanonski priznata ili nije je problem crkve koja priznaje kanone. Pozivati se na vekovnu tradiciju u smislu "pa oduvek je SPC bila dominantna vera pravoslavlja na ovim prostorima" nije uopste argument da to bude danas ili u buduce. Sadasnje vreme i okolnosti dokazuju cinjenicu da se sprovode reforme, tako i u crkvi; ukoliko SPC zeli da drzi do svojih neokonzervativnih srednjovekovnih ubedjenja onda im je to pravo ali isto tako nemaju pravo da osporavaju vernicima zelju za reformom ili suocavanjem sa svojim identitetom. Apsolutno nisam pristalica CPC ili MPC iz razloga njihovog korena nastanka, ali vec kad postoji i kad ima ljudi koji je postuju onda im treba priznati to pravo. Tu nema govora o neprijateljskom odnosu prema gradjanima Srbije ili sektastvu i s'toga je Srbija kao demokratska drzava koja postuje slobodu veroispovesti obavezna da registruje versku zajednicu CPC. Inace, posle ovakve nakaradne i uvredljive odluke nesposobnog ministra, kakvo moralno pravo Srbija ili SPC uopste ima da trazi osnivanje egzarhije u Makedoniji. Kanoni me u ovom slucaju ne interesuju, ovde se radi o zakonu i moralno prihvatljivoj politici. Ne treba zaboraviti da je SPC takodje raskolom sa odnosno secesijom od Vaseljenskom Patriarsije stekla autokefalnost...Licemerno. U normalnoj drzavi bi posle ovakve javno iznesene diskriminacije ministar bio primoran da podnese ostavku.

Takozvana Crnogorska Pravoslavna Crkva (CPC) je kanonski nepriznata crkva sto ce reci da ne moze da gradi svoje objekte po Srbiji sto je ustvari rekao ministar Radulovic.
A Ruska, Grcka,...pravoslevne crkve su priznate crkve i samim tim imaju pravo na delovanje u Srbiji sto je i logicno.
Niko i nikad nije postavio pitanje zasto postoje dzamije,katolicke crkve,.....a i zasto bi kad su legalni i legitimni predstavnici odredjene verske grupe koja je inace priznata svuda u svetu.
A sto se tice CPC,oni nisu priznati i kao takvi nemogu da grade crkve po Srbiji.
Neka se registruju kao neko udruzenje Crnogoraca u Srbiji i neka kao takvo postoje.
Zamislite danas-sutra neku famoznu Vojvodjansku,Krajisku,Bosansku,....pravoslavnu crkvu.
Pa cemu to vodi?
Da svako kad mu se prohte da sazida svoju crkvu.....
CPC neka se izbori da postane legalna i kanonski priznata crkva pa neka tad radi i gradi,....
Do tad,....
Puna podrska gospodinu ministru i Vladi Srbije po ovom pitanju.

Premijer bi u ovom slucaju bio OBAVEZAN da hitno preispita delanje svog ministra vera!
Nareceni Milan Radulovic KRSI ZAKON a pri tome ga lazno interpretira.
Ali, sto je jos tragicnije, on nema neke civilizacijske odlike kao sto su, na primer, osecaj za toleranciju i jednakost.
A kabadahijsko ponasanje SPC (preko eksponenata u vlasti!) vec pravezilazi svaku meru. :(

Iako je neosporno pravo CPC da moze u Srbiji podici crkvu, Ja moram na ovom mestu da primetim da crkve u Srbiji nicu svuda, a da nam skole propadaju i izgledaju katastrofalno. U mnogim selima skole nemaju ni toalet, a kamoli kompjutere. Dakle GRADIMO SKOLE A NE CRKVE!

Naravno da u svakoj zemlji postoji zakon o verskim zajednicama. Postoji i kod nas. I sad kad se on postuje, sad je to problem. Poznato je da Milo i njegova svita ne znaju sta je to zakon, ali na svu srecu "odcijepili" su se, pa nek tamo prave crkve kakve hoce. Usput, takodje da bi neka pravoslavna crkva bila priznata, mora da dobije blagoslov od maticne, a sigurno ne moze svako kome padne na pamet da osniva i gradi crkve, jer u suprotnom svaka sekta bi to mogla da uradi. Tako da budite zadovoljni sto vas ne pohapse kao sektase, jer nesto kao CPC nije crkva.

Rec je o primeni Zakona koji je nedavno usvojila Skupstina Srbije. Religija je bitna oblast drustvenog zivota u kojoj ipak moraju da vaze nekakva pravila.

Jedno je jasno. Kada crkva izgubi duhovnu moc, onda ima potrebu za politickom moci nad svojim podanicima. Da nema pomoc politike, kao i pokvarenog manipulisanja nacionalnim osecanjima, precima i tradicijom, za nju se uopste ne bi ni znalo da postoji. A sveti spisi Jevandjelja su u toj prici samo fasada i izgovor.

Ono sto sad CPC ima potpuno pravo da uradi je da posalje vojni helikopter sa metalnom crkvom i da kaze "mi ovde nista nismo gradili pa nam i nije trebala dozvola za gradnju".
Ima li sada jos ikoga da sumnja da su braca crnogorci pogresili sto su se otcepili?
A da li su pogresili i ostala "braca" iz x-yuge?
Jedina dobra stvar u ovome sto ministar vera jos uvek nije Karadzic ili Mladic.

Pustite ih neka grade, to moze da bude dobro za turizam. Jedina komunisticka ckrva na svijetu. Smrt Tita i Kardelja ostavili su ogromnu prazninu u dusama tih ljudi i treba je popuniti.
Ako SPC misli da je joj CPC predstavlja problem, onda su stvarno u krizi. Pa to je vrlo mala grupa raspopa i boljsevika, koji nikome ne mogu nauditi.

Mnogo smo iskljuciv narod. Ako neko nije za monopolizaciju vere od strane SPC onda se toj osobi nalepljuje ateizam, komunizam, izdajstvo Nemanjica, peta kolona i sve ostalo sto stalno slusamo.
Evropejstvo se ne stice samim vremenom koje mora da protekne do naseg ulaska u EU vec shvatanjem i prihvatanjem evropskih vrednosti a jedna od najvecih vrednosti je tretman svakakvih manjina bilo verskih, seksualnih orjentacija, bolesnih, starih, drugacijih u svakom pogledu.
Sa druge strane ova akcija u Vojvodini mi se cini kao odlican marketinski potez CPC jer je Radulovic natrcao i uradio bas ono sto je CPC ocekivala i prizeljkivala. Zbog ovakvog odgovora nase vlade CPC ce znatno ojacati polozaj u Crnoj Gori i uskoro se izjednaciti sa SPC u toj zemlji. Na kraju to je pitanje izmedju dve crkve u koje vlade ne bi trebalo da se mesaju. Vlade treba samo da omoguce svima koji to zele da se mole kome god hoce pod uslovom da se postuju zakoni zemlje u kojoj se nalaze.

Neznanje i neukost ostaju stalni neprijatelji svakom boljitku,da ne kazem napretku i progresu,posto vise volemo proslost.
Sta da radimo sa Ruskom pravoslavnom crkvom koja postoji u ovoj zemlji od Oktobarske revolucije,sta sa svestenikom Grcke arhiepiskopije koji sluzi na Bogoslovskom fakultetu SPC.
S druge strane,takvo nepromisljeno istupanje moze mnogo da nas kosta van Srbije i treba biti malo oprezniji i pametniji,a pre svega obavesteniji,pogotovo ako se klicete ministar vera.

Tacno je da postoji samo jedna Pravoslavna Crkva. Kao njeni sastavni delovi se nalaze Ruska, Srpska ...
Zamislite da sada ja napravim versku organizaciju pod nazivom Krusevacka Pravoslavna Crkva i da pocnem da gradim hramove po Srbiji. To bi znacilo da ja u svoje privatne svrhe koristim ime jedne institucije koja svoj imidz i tradiciju gaji vekovima.
Naravno ja mogu da stvorim versku organizaciju koja se zove na primer "Milosevi Proroci Apokalipse". Svoju privatnu kucu bih mogao da proglasim za crkvu i tu da drzim seanse i to mi niko ne moze zabraniti.
Poenta: Crnogorska Pravoslavna Crkva nije priiznata od strane Pravoslavne Crkve i samim tim nema pravo da gradi pravoslavne hramove. Neko ce da se zapita zasto je ne prizanju ali to je vec unutrasnja stvar crkve , uzgred, ta institucija nebi opstala tako dugo da je u svoje redove primala sve i svakog ( a posebno grupe gradjana koji se samoorganizuju sebi daju svakava imena).

A jel' se mi to opet igramo domainacije i sadizma kao 90-tih? Mozda u Srbiji postoji jedino SPC, ali u Vojvodini postoje jos i Ruska, Ukrajinska, Rumunska, Bugarska, Grcka, Makedonska i Crnogorska Pravoslavna Crkva - i to je cinjenica, htela to SPC ili ne. Gde god postoje ljudi koji pripadaju tim crkvama oni imaju pravo da osnuju svoju crkvu. Ako im drzava Srbija ili ta SPC osporavaju to pravo, ili im ne dopustaju da slobodno izrazavaju i postuju svoja verska osecanja, onda je to pravna stvar za medjunarodne institucije i sudove u Strazburu....

Ne razumijem već puno puta viđenu potrebu različitih srpskih institucija i pojedinaca, a koja se pokazuje i na ovom primjeru, da sve i svakoga uvjerava da su Srbi, mada oni to ne žele biti niti se Srbima osjećaju. Danas je riječ o Crnogorcima i njihovoj crkvi, jučer su Makedonci, još ranije su bili Hrvati i jezik pa i Slovenci u jednom izlaganju haškog vojvode, jedna država, jedan narod... samo ne razumijem čemu sve to? Čemu nekoga tjerati da bude pripadnik SPC, srpskog naroda, Srbije (ne odnosi se na teritorijalnu već socijalnu pripadnost) ako taj to ne želi? Osjeća li se Srbija malom i sitnom pa na sve moguće načine mora postati velika? Je li riječ o nekom kompleksu, nepomirenosti sa samom sobom i svojom stvarnom veličinom i mjestom u svijetu ili čemu? Jer ovo odbijanje dozvole CPC-u i problemi s MPC meni govore samo jedno: ako si pravoslavac na području bivše Jugoslavije možeš biti samo Srbin, sve ostalo ne priznamo, ma kako se ti osjećao! Znam da priznavanje CPC i MPC ima veze s unutrašnjim ustrojstvom pravoslavnih crkava, ali gdje ima tolerancije, dobre volje i želje za priznavanjem različitosti drugih, lako će se pronaći i model za autokefalnost i druge oblike funkcioniranja crkava.

Ministar Radulovic nije dovoljno objasnio zasto se ne moze podizati nepriznata crkva kao sto je CPC, registrovana u policijskoj stanici na Cetinju od raspopa i atesista. U crkvi nema demokratije, postoje kanoni koje mora svaka crkva da postuje. Srbin sa Cetinja

... Naravno da svaka crkva sme da gradi, problem je u tome da ni makedonska ni crnogorska crkva nisu priznate (autokefalne) crkve. Ne samo da nisu priznate od SPC nego ih ne priznaje nijedna pravoslavna crkva. Ministar je glup covek, to je poznato ali sa ovom odlukom sigruno nije pogrsio. Tzv. pravoslana crkva CG ne bi ni smela da gradi u drugim zemljama.

Dragi moji sugradjani,
Crkva je gradjevina gde ljudi mogu naci svoj spiritualni mir. Crkva moze biti BILO KOJA zgrada, mesto ili objekat. Sloboda izrazavanja je zagarantovana Ustavom Srbije i gradnja objekata koji sluzi grupi gradjana da nadju svoj mir i da se verski uzdizu moze smetati samo monopolu koji odredjena religija zeli da ocuva.
Takvo ponasanje crkve mi se u najmanju ruku GADI jer na njima nije da NAMECU nacin zivota nego da UPUTE ljude na nacin zivota.
Nasa crkva mi sve vise lici na Katolicku po nacinu vodjenja POLITIKE koja ne bi trebalo da postoji u crkvi.

crnogorska i makedonska pravoslavna crkav NE postoje!!! da bi bile pravoslavne moraju biti priznate od svih ostalih pravoslavnih crkava. ovde se ne radi o spc, vec o pravoslavnim crkvama. naravno da u srbiji postoje i ruska, bugarska, rumunska i grcka pravoslavna crkva i svugde gde ima njemih vernika ima i njihovih hramova, ALI crnogorska i makedonska "pravoslavna crkava" postoje samo u crnoj gori i makedoniji.
ako bi jedni ili drugi hteli da se zovu crnogorska crkva ili makedonska crkva bez ovog pravoslavna niko im ne bi mogao da im ospori. ovako mogu da im zabrane :)

Ovo je tipicno srpsko anahrono drzanje rovova na mjstima gdje nema nikakvog smisla, e da bi se onda povlacili "prekasno i pomalo", nakon sto je steta vec nestala. Civilizacijske tekovine priznaju pravo na slobodu vjeroispovjesti, govora i udruzivanja, i po njima se danas pisu ljudski zakoni. Kanoni SPC ili bilo koje crkve nisu nesto sto se tice drzave, ona radi po zakonima i sprovodeci ih sti prava i interese svih svojih gradjana podjednako, a ne interese "izabrahih" vjerskih zajedbnica, Po ovome treba ukinuti i Katolicku crkvu, zatim sve protestantske, a da ne govorimo o sektama, jer su se sve one (direktno ili indirektno) odvojile od jevandjeoske crkve, a nikada to nije odobrio Vaseljenski Patrijarh. Meni nije "simpaticna" CPC, ali mi ne pada na pamet da ometam slobodu vjeroispovjesti gradjana - njenih clanova. CPC i njeni vjernici zasluzuju izvinjenje a vlada u kojoj sjede ovakvi ministri zasluzuje da ih se rijesi ili da - padne.

auuuuu sta ste vi komsije opasni..pa zbog cega vi gradite crkve kod nas?i to ne sa gradjanskim inicijativom vec sa inicijativom iz vaseg Drzavni Vrh i to sa vasim para iz budzeta Srbije..nije li to sramota da sada vas ministar objasnava kao vi ste pravoslavci pa druga pravoslavna crkva sem SPC vam netreba..pa sta smo onda mi makedonci? hindusi?ma smirite vasi popovi iz SPC i bice raj na Balkanu..

pa crnogorska pravoslavna crkva nije autokefalna crkva samim tim ni ne mogu da zidaju hramove po srbiji....

Poznajem Stevovića jako dugo. I siguran sam da ga i ministar jako dugo poznaje. Samo neko ko ga jako dugo poznaje zna da je čovek sklon egzibicionizmu. Krsti se. E sad - što ministru nije po volji u kojoj crkvi čovek to radi, treba da se snose posledice. Ja sam za ministrom. POD HITNO I OBAVEZNO: HRAMOVE SVIH RELIGIJA,SEKTI ITD, KOJE MINISTRU NISU PO VOLJI - PRETVORITI U BIBLIOTEKE I DOMOVE KULTURE. Ko je uostalom čuo za taj Vatikan?

dali bi vasilije ostroski, u koga se kunu svi crnogorci, a da je danas medju nama, rekao da je on clan crnogorske ili srpske pravoslavne crkve? razmislite o tome. pa onda ce vam biti jasno dali je crnogorcima, koji se kako sam vec rekao najvise mole ovom svecu, potrebna zasebna crkva

Koliko vidim niko ne spori da je nemoguće graditi katoličke crkve bez saglasnosti Vatikana. Ne mogu ja, na primjer, na svom imanju kraj Podgorice izgraditi crkvu davši joj ime Istinska katolička crkva. Naravno da bi i sam pokušaj bio glupost, ali važnije je da ustrojstvo katoličke crkve takvo nešto ne dozvoljava. S druge strane mislite li da bih toj građevini mogao dati naziv, odnosno zavesti je pod imenom Istinska pravoslavna crkva.
To nekima izgleda manje glupo ili čak sasvim prihvatljivo.
Sasvim je normalno da naziv pravoslavna crkva u svom imenu mogu imati samo kanonski priznate pravoslavne crkve. Takozvana CPC to nije, pa pod tim imenom i ne može graditi ni u Srbiji, ni u Grčkoj, ni u Rusiji...
Ako vjernici takozvane CPC zbilja imaju potrebu ispovijedanja u svom objektu dovoljno je da izostave (ili zamijene riječju prava, policijska...) ono pravoslavna iz svog imena i problem će biti riješen.

A kakve veze ima da l' je CPC priznata od SPC? Je l' ovo pravoslavna dzamahirija ili sekularna drzava? Ako je sekularna, ne treba uopste da je interesuju interni stavovi. To neka se oni natezu po 'crkvenim sudovima', a drzava neka radi na obezbedjivanju jednog od osnovnih ljudskih prava - pravu na veroispovest... Sta, sutradan SPC nece 'priznati', recimo, treceg mobilnog operatera, i onda cemo mu zabraniti da gradi jerbo nije po kanonima SPC? Hilaricno!

Oh, vidi vraga. Znaci, SPC moze da gradi crkve po Crnoj Gori (i to ni manje ni vishe, nego vojska postavlja), ali niko ne moze ovde? Jel' to komesar definitivno odlucio, ili ce menjati misljenje kada ga nazovu iz EU i kazu da o'ladi malo?
Cek' malo, a kako to da svaka leva sekta ima svoju 'crkvu' u svakom vecem mestu? Otkud oni smeju da grade? A sta je sa Ruskom Crkvom, 'ocemo i nju rusiti?
Agnostik sam, zabole me za crkve, ali ovi nasi su stvari nenadmasni.

Postovani,
CPC je jedna nevladina organizacija registrovana u MUP u na Cetinju i kao takva nema prava da obavalja vjerske obrede i gradi vjerske objekte.Pa oni ni u CG nemaju crkvu,vec su smjesteni u jednoj kuci,a izvrsili su upad u nekoliko pravoslavnih hramova i promijenili brave samo da bi sprijecili prave vjernike da ulaze u njih.Sam presjednik Djukanovic (u emisji kod Beckovicke)je potvrdio da se radi o NVO.Inace novinar iznosi pogresnu tvrdnju da je priznata od Bugarske,Italijanske... crkve.
Naime radi se takodje o nekanonizovanim grupama svestenika koji su rascinjeni od svojih crkava, a sami su osnovali paralelne crkve koje su ,takodje nepriznate kao i CPC.
POzdrav za sve