"Sat vremena da spakujem svoj život - hteli da uzmu decu"

Bravo, bravo, bravo! Dura lex, sed lex. Zakon mora da se primenjuje bez obzira sto se radi o majci sa dvoje dece. Isto kao kad su srusili Tominu vikendicu, Zoranin stan u nadogradni, kada su ispitali poslove Alekovog, Jadrankinog i Brnabickinog brata, kada su pohapsili i osudili na 30 godina zlikovce iz Kraljeva i Nisa zbog cijih batina su Dragan i Aleksa izvrsili samoubistvo, kada su ekspresno utvrdili odgovornost Dacica za umesanost u afere Kofer i Banana, kada su Vulin i Mali odgovarali zbog imovine cije poreklo nisu mogli da dokazu, kada je pola Kragujevackih profesora Prava po hitnom postupku osudjeno na visedecenijske kazne zatvora zbog primanja mita snimljenog na kameri, kada su Malom i Stefanovicu oduzeti doktorati, a Tomi diploma mastera, kada je ispitano iz kojih fondova se placaju stotine botova na celu sa mega botom Krsticem i "nezavisnim" analiticarima Radunom, Stankovicem i Andjelkovicem, kada je Mitrovicev sin odgovarao jer je dzipom raspolutio devojcicu, a sam Mitrovic za dva miliona neplacenog poreza, a posebno kada su pohapseni i procesuirani svi vinovnici rusenja u Savamali koji su kidnapovali drzavu na tri sata. Jednostavno, zakon mora da se postuje, svidjalo se to nekome ili ne. To nas razlikuje kao moderno uredjeno drustvo, od provizorijuma u kome vladaju rodjacko-oligarhijske strukture. Ah da ne zaboravim, svaka cast Vucicu...

Toma i Vucic dobili stancine a ne stanove sto su bili u vladi samo 2 god.Sta ce onda Vucicu stan sa svega 27 godina koliko je imao.Ovde majka sa dvoje dece nemoze garsonjeru da dobije.Alavi nazadnjaci alavi Vulin sa stanom od 200.000 evra a imao je stan.

Na silci mozete videti klasicne autenticne "srpske junake" koji se nicega ne boje. Kadar su stici i uteci kad zena treba da se istera sa decom, britke sablje. Sve junak do junaka, obilici. Odvazni i jaki u svakoj situaciji, sem kad prolaze pored kriminalaca ulicom, tad spuste glavu ko ... i gledaju sto pre da prodju da nebi dobili po istoj! Ali kad treba penzioneri sa pijace i starice sa ulice da se sklone, zene sa malom decom itd. tu su ovi junaci prvi. Svaka cast sokolovi, vase majke mora da su jako ponosne na vas policajce!

srbija nema nikakvu industriju ali ima privatne izvrsitelje

“Iz Socijalne službe su došli i pitali me da li imam gde da smestim svoju decu. Rekla sam da imam. Da sam rekla da nemam, kao što je i trebalo, da bih se borila za svoj stan, uzeli bi mi ih i odveli u prihvatilište i to bez mene. Da ih kao zbrinu. To je bila baš ucena”, ističe ona.

Ovo je nasilje drzave i njenih sluzbi nad sopstvenim gradjanima! Izbacivanje majke sa bebom i jos jednim malim detetom iz stana pred dolazak zime je nedopustivo, ma kakva god da je pravna pozadina ovog slucaja, ma u ciju god korist da je donesena presuda! Drzavne sluzbe bi smele da ih isele samo u slucaju da su im prethodno obezbedile adekvatan smestaj. Jedno dete od 4-5 godina i jedna beba od 7-8 meseci ne smeju ni pod kojim uslovima da trpe psiholosko maltretiranje odvajanjem od roditelja. Oni su ponajmanje krivi za dogadjaje u prethodnih 70 i kusur godina koliko traje ova zavrzlama. Drzavo i tzv. institucije iste: SRAMITE SE!!!

Mene je sramota...

Moj pradeda imao stan u centru i dućan. Deda to trebao da nasledi, ali oduzeli. Rekli dedi da nema šta on tražiti tu i uselili neko vojno lice, a dućan postao prodavnica jedne društvene firme. Zaštićeni stanar živeo tu i uživao godinama, a deda pa tata se borili na sudu. Isto tako za dućan. Vremenom dućan prešao u vlasništvo jednog privatnika koji ga je otkupio po jako sumnjivim uslovima i naravno po zvaničnom kursu na 30 dana rok plaćanja gde inflacija 90ih pojela sve. Sudimo se idalje za taj dućan. Zaštićeni stanar umro, ali stan nekako na nekoj čudnoj aukicji završio u rukama jednog vlasti podobnog lika. Sudimo se idalje. Stalno se papiri vraćaju, presude poništavaju i nikako da se iscrpe svi pravni lekovi, ali eto sreće meni. Kako sam pobegao iz Srbije na vreme stekao sam pravo na pasoš jedne države koja staje u zaštitu svojih građana. Ministarstvo spoljnih poslova je poslalo zvanični dopis ambasadi u Srbiji gde se zahteba da se ispita moj slučaj i gle čuda dobio sam odgovor da će ambasada angažovati pravni tim i pokriti troškove suđenja u moje ime za nekretnine na koje ja polažem svako pravo. Tako Srbija funkcioniše nažalost, ali eto ima i neko jači da zavrne ruku i ono što sam siguran ja ovo dobijam nazad i neću prodati nikada samo da bi ih nervirao komplet!

O tome je pisao Radoje Domanovic jos pre sto godina, i tada su tako radili ali sa zandarima.

Sad na RTS-u saopstenje kako je ova gospodja zahvalna Vucicu i SNS-u sto su je izbacili iz stana , haha pa jel ovo normalno!

Nigde ne pise sta je sa ta dva stana koji su 1945 zamenjeni za ovaj na Vracaru. Gde su, na kojoj adresi, koliko kvadrata, da li su u Bg uopste, u kakvom su stanju bili kada su zamenjeni, da li su zamenjeni pod prinudom za neke udzerice i jos gomila pitanja... S obzirom da su ta dva zamenjena stana jedino sto pravi razliku izmedju toga da je ovaj stan njihov dobijen zamenom ili su ziveli u tudjem stanu od 1945 dok zakoniti vlasnici nisu ponovo dobili svoju imovinu nazad. To pravi ogromnu razliku. Ali kako god, deca ne bi smela da prolaze kroz ovako nesto. A te socijalne ustanove samo prave jos veci haos i probleme. Sada jadna zena mora da laze da ima gde da zivi da joj ne bi uzeli decu, mesto da pomazu samo jos vise odmazu sa tim rigidnim pravilima.

Ja bih pitala da li su oni nosili 9 meseci moju decu u stomaku. Broj dva, da li su trpeli postporodjajne bolove? Da li su ih oni dojili svaka tri sata i nisu spavali nocu? U Titovo vreme, sanse nema da neko majci uzme decu, nijedan sud ili centar za socijalni rad. Jedino ako ih majka dobrovoljno daje.

Е зато су им повећали плате и запослили овакве у центре за социјални рад !!! Срам их било, стиди се вучићу !!!!!

sramota. tako bahato se odnositi prema egzistencijalnim pitanjima dece, izbaciti na ulicu. ni d od drzave. i taj sto je kao njegov stan ne spava na ulici, neka saceka dok se zeni ne resi gde ce da zivi da joj nadju smestaj, dva stana je dala opstini. ludilo

Danas je cela Srbija plakala. Koja pravda koja katastrofa od drzave dno dna nekoga ce dostici suze prolivene.

Bruka i sramota. A mi smo svi jadni što ćutimo.

najlepša disciplina u Srbiji "pravi se lud"
guranje glave u pesak političara koji kreiraju ovakav nakaradni sistem, dužnika koji misle da će sve samo od sebe da se reši i građani koji okreću glavu na drugu stranu, jer ih se ništa ne tiče.

Ali nam se zato bivsi predsednik jos uvek baskari u Užičkoj!

(drzava u rasulu, 6. oktobar 2017 18:55)

Ako je zaista tako (tačnije: ako to može da se dokaže) onda je stan njihov i ne može biti vraćen nikome, a vlasnike (one kojima se vraća stan, ako postoje) treba da obešteti onaj ko je odgovoran za ovakvo stanje. Dakle opština (grad, država, svejedno) a ne da ova porodica mora napolje.
Jednostavno - ovo je između opštine i vlasnika iz '45. Petroviće ovo ne bi trebalo da dotiče.
Inače, čitam u "Blicu" da su iz Agencije za restituciju rekli da ovaj stan uopšte nije predmet restitucije. Ako nije, o čemu se, bre, onda radi i kome "vraćaju" stan?

Ови из власти, који су их привремено сместили, ти су и избацили власнике 1945-е !

Smrdljiva drzava koju vode smrdljivi politicari koje je birao smrdljivi narod. Ovde su krivi samo politicari...zena i pravi vlasnik stana su velike zrtve "drzave" Srbije/SCG/Jugoslavije...

Ljudi na ulici, a izvršiteljka olakšala državnu kasu za nekih 10-15 000E za posao koji je umesto nje obavilo 50 policajaca bez ikakve naknade!

Ali nema veze, kasu će napuniti kriminalci koji jure 55km/h, a još ni pojas ne vezuju!

SRBIJA!!!

Odraz našeg društva i naše otuđenosti...sramota za državu i za tog koji je imao čojstva da izbaci te ljude van. Mi bolje ne zaslužujemo!

Njena svekrva je imala pravo da živi u tudjem stanu kao zaštićen stanar. E , sad protiv je zakona da posle nje i druge generacije imaju isti tretman.
Ona ne treba da se žali što je iseljavaju, i ne bih rekao da je loše prošla jer je 30 godina živela u samom centru grada. Zakon nije na njenoj strani, a emocije isključite.

da li gradonacelnik zna da se to desava u njegovom gradu.Gradonacelnice reaguj na ovu nepravdu.Ispitaj ko je iz opstine prevario zenu,ko je sakrio zalbu zene.To je ono sto daje velicinu gradonacelnika,a ne ono sto je neko sazidao nasim parama.

Srbija odumire a majke sa decom ostavljaju bez ikakvih uslova za život. Slavice Đukić Dejanović zašto ne štitiš tu decu, bez obzira na sve, oni su sutra Srbija.

Sramota do neba!
Ima li ko iz vlasti bar malo stida?

Bojim se da i mene to ceka kod nas je vlasnistvo kuce koju je moja mama zidala sa vanbracnim suprugom dobio covek koji se pojavio kao prvi rodjak i trazi da mu isplatim 6000e a ja nemogu vec par godina dobiti stalno zaposlenje niti platu vecu od minimalca...sramota za drzavu sta se radi i dozvoljava

Ови из власти, који су их привремено сместили, ти су и избацили власнике 1945-е !
(Никола, 6. oktobar 2017 20:02)

Onda država treba da popravi ono što je uradila, a ne ovi jadni ljudi.
Ovako država jedno loše (oduzimanje) "ispravlja" drugim lošim (izbacivanjem na ulicu).
Normalna država (na stranu što u takvoj državi do ovoga ne bi ni došlo) treba i mora da se pobrine i za jedne i za druge. U suprotnom, to nije država več čisto nasilje.

Nije trebala da se dovede u ovu situaciju ako je znala da je stan sporan i da su njeni generacijama koristili tuđ stan. Planiranje, planiranje, planiranje...

@mare
Lepo je što ste racionalni, ali bez znanja.
Svekrva jeste nosilac prava, ali nakon nje to pravo je nasledio njen sin odnosno muz izbačene gospođe. Itekako po zakonu ima pravo da nasledi stanarsko pravo od muža. Sa I bez emocija

Ovo je pravo lice Srbije.

Svi na Vračar , to se zlo pobedjuje samo ako svi izadjemo i pokažemo šta je pravda na delu...

Pitam se šta je pravo? Po definicije je manifestacje pravde. Ako je tako, zakon o vracanju imovine oduzete pre 70 godina ne može da proizvodi nepravdu na regularnom dobijanju stana u skladu sa tadašnjim zakonom. Ta žena, zdravstveni radnik bi svojim radom stekla pravo na stan u vreme socijalizma kao što je vecina tako dobila stanove. Tad je bila obaveza da se od dohotka odvaja 2% za stavbenu izgradnju.
Zato donošenjem novog zakona kojim se vrši restitucija, država je morala da nađe rešenje za stanare koji su živeli u tim stanovima.
Ovako to ce biti vrzino kolo, pa nekim novim zakonom opet vracati danas oduzete stanove.
Naš Predsednik kao pravnik zna, i mora da zna, da se zakoni stalno menjaju, ali suština nesme da bude izigrana. Zašto je vece pravo na stan onog od pre 70 godina u odnosu na onog od pre 45 godina.

Nekada je gazda mogao stanara iseliti samo pod uslovom da mu nađe stan.Ja sam u Novom Sadu imai gazdu koji je živeo u Zagrebu i poštim plaćai kiriju a ostalo i komunaluje plaćai sam ovde.Stan je mojima dala država iako je imala vlasnika negde sedamdesetih.Taj gazda je živeo u Zagrebu a imao je ovde pola uluce (oko 30 stanova).Svi smo mu plaćali kiriju koju je on idređivao preko pošte,sami pooravljali kuću kod prokišnjavanja i ostalo jer je obilazii jedan put gidišnje.Posle je prodao stan po stan kad su se ljudi otselili.

Inače, čitam u "Blicu" da su iz Agencije za restituciju rekli da ovaj stan uopšte nije predmet restitucije. Ako nije, o čemu se, bre, onda radi i kome "vraćaju" stan?
(John, 6. oktobar 2017 19:48)

objasnjenje lezi u cinjenici da je ovo jedini stan na spratu u kome se ne baskari odbor opstinski SNS-a. vise nego dovoljno da majka sa dvoje dece zavrsi na ulici, u srbijici, leta gospodnjeg 2017

ACAB Dobijes naredjenje i mora da ga izvrsis probaj da neces....i oni hrane porodice

(Maja, 6. oktobar 2017 20:24)

Prvo i osnovno, ne znamo baš sve činjenice u ovom slučaju.
- Petrovići pominju 2 stana koja su '45 data opštini Vračar, a za uzvrat je dobijeno pravo stanovanja u ovom stanu. Sada ostaju bez tog prava. Dakle, šta je sa ona 2 stana? To što je prošlo više od 70 godina ne oslobađa opštinu obaveze da im i dalje obezbeđuje to stanarsko pravo. Ili adekvatnu alternativu.
Znači, ako ostaju bez stanarskog prava, onda nek im vrate ta dva stana ili nek im isplate njihovu tržišnu vrednost
- Iz Agencije za restituciju kažu da ovaj stan nije ni bio predmet restitucije. Ako nije, kome onda vraćaju i na osnovu čega? Ako nije restitucija u pitanju, šta je?

Ovde se ono što je država loše i pogrešno uradila lomi na leđima običnih ljudi. Država oduzimala, a sad ta ista država izbacuje ljdute koje je jednom uselila. I tada i sada ljudi su ostajali bez svojih kuća/stanova.

Podrska porodici Petrovic.Ovo je nevidjena sramota i bahatost drzave.

Nebitno je sto ima dece,stan nije njen.sofi.

Dobro dosli u kapitalizam! Ni prvi, a nazalost nece ostati ni poslednji slucaj. Juce konobar, danas vlasnik hotela. Juce carinarnik, danas vlasnik spedicije. Post komunizam nazalost, a dok se sve to ne resi nema ni EU ni ostalo....

Drama drama, voli to narod,

A sta ako su ta dva stana koje pominju bila dva puta stanarsko pravo a ne imovina - pa se to pravo stvarno izgubilo?
Drzava svakako treba da zbrine majku sa dvoje male dece na pristojan nacin, kao i da postuje svojinu, ali mozda celu pricu i ne znamo.

Njena svekrva je imala pravo da živi u tudjem stanu kao zaštićen stanar. E , sad protiv je zakona da posle nje i druge generacije imaju isti tretman.
Ona ne treba da se žali što je iseljavaju, i ne bih rekao da je loše prošla jer je 30 godina živela u samom centru grada. Zakon nije na njenoj strani, a emocije isključite.

Nije trebala da se dovede u ovu situaciju ako je znala da je stan sporan i da su njeni generacijama koristili tuđ stan. Planiranje, planiranje, planiranje...

Ja bih pitala da li su oni nosili 9 meseci moju decu u stomaku. Broj dva, da li su trpeli postporodjajne bolove? Da li su ih oni dojili svaka tri sata i nisu spavali nocu? U Titovo vreme, sanse nema da neko majci uzme decu, nijedan sud ili centar za socijalni rad. Jedino ako ih majka dobrovoljno daje.

Na silci mozete videti klasicne autenticne "srpske junake" koji se nicega ne boje. Kadar su stici i uteci kad zena treba da se istera sa decom, britke sablje. Sve junak do junaka, obilici. Odvazni i jaki u svakoj situaciji, sem kad prolaze pored kriminalaca ulicom, tad spuste glavu ko ... i gledaju sto pre da prodju da nebi dobili po istoj! Ali kad treba penzioneri sa pijace i starice sa ulice da se sklone, zene sa malom decom itd. tu su ovi junaci prvi. Svaka cast sokolovi, vase majke mora da su jako ponosne na vas policajce!

ACAB Dobijes naredjenje i mora da ga izvrsis probaj da neces....i oni hrane porodice

Danas je cela Srbija plakala. Koja pravda koja katastrofa od drzave dno dna nekoga ce dostici suze prolivene.

Srbija odumire a majke sa decom ostavljaju bez ikakvih uslova za život. Slavice Đukić Dejanović zašto ne štitiš tu decu, bez obzira na sve, oni su sutra Srbija.

Mene je sramota...

sramota. tako bahato se odnositi prema egzistencijalnim pitanjima dece, izbaciti na ulicu. ni d od drzave. i taj sto je kao njegov stan ne spava na ulici, neka saceka dok se zeni ne resi gde ce da zivi da joj nadju smestaj, dva stana je dala opstini. ludilo

Toma i Vucic dobili stancine a ne stanove sto su bili u vladi samo 2 god.Sta ce onda Vucicu stan sa svega 27 godina koliko je imao.Ovde majka sa dvoje dece nemoze garsonjeru da dobije.Alavi nazadnjaci alavi Vulin sa stanom od 200.000 evra a imao je stan.

Nekada je gazda mogao stanara iseliti samo pod uslovom da mu nađe stan.Ja sam u Novom Sadu imai gazdu koji je živeo u Zagrebu i poštim plaćai kiriju a ostalo i komunaluje plaćai sam ovde.Stan je mojima dala država iako je imala vlasnika negde sedamdesetih.Taj gazda je živeo u Zagrebu a imao je ovde pola uluce (oko 30 stanova).Svi smo mu plaćali kiriju koju je on idređivao preko pošte,sami pooravljali kuću kod prokišnjavanja i ostalo jer je obilazii jedan put gidišnje.Posle je prodao stan po stan kad su se ljudi otselili.

Smrdljiva drzava koju vode smrdljivi politicari koje je birao smrdljivi narod. Ovde su krivi samo politicari...zena i pravi vlasnik stana su velike zrtve "drzave" Srbije/SCG/Jugoslavije...

Nigde ne pise sta je sa ta dva stana koji su 1945 zamenjeni za ovaj na Vracaru. Gde su, na kojoj adresi, koliko kvadrata, da li su u Bg uopste, u kakvom su stanju bili kada su zamenjeni, da li su zamenjeni pod prinudom za neke udzerice i jos gomila pitanja... S obzirom da su ta dva zamenjena stana jedino sto pravi razliku izmedju toga da je ovaj stan njihov dobijen zamenom ili su ziveli u tudjem stanu od 1945 dok zakoniti vlasnici nisu ponovo dobili svoju imovinu nazad. To pravi ogromnu razliku. Ali kako god, deca ne bi smela da prolaze kroz ovako nesto. A te socijalne ustanove samo prave jos veci haos i probleme. Sada jadna zena mora da laze da ima gde da zivi da joj ne bi uzeli decu, mesto da pomazu samo jos vise odmazu sa tim rigidnim pravilima.

@mare
Lepo je što ste racionalni, ali bez znanja.
Svekrva jeste nosilac prava, ali nakon nje to pravo je nasledio njen sin odnosno muz izbačene gospođe. Itekako po zakonu ima pravo da nasledi stanarsko pravo od muža. Sa I bez emocija

Nebitno je sto ima dece,stan nije njen.sofi.

srbija nema nikakvu industriju ali ima privatne izvrsitelje

Odraz našeg društva i naše otuđenosti...sramota za državu i za tog koji je imao čojstva da izbaci te ljude van. Mi bolje ne zaslužujemo!

da li gradonacelnik zna da se to desava u njegovom gradu.Gradonacelnice reaguj na ovu nepravdu.Ispitaj ko je iz opstine prevario zenu,ko je sakrio zalbu zene.To je ono sto daje velicinu gradonacelnika,a ne ono sto je neko sazidao nasim parama.

Bravo, bravo, bravo! Dura lex, sed lex. Zakon mora da se primenjuje bez obzira sto se radi o majci sa dvoje dece. Isto kao kad su srusili Tominu vikendicu, Zoranin stan u nadogradni, kada su ispitali poslove Alekovog, Jadrankinog i Brnabickinog brata, kada su pohapsili i osudili na 30 godina zlikovce iz Kraljeva i Nisa zbog cijih batina su Dragan i Aleksa izvrsili samoubistvo, kada su ekspresno utvrdili odgovornost Dacica za umesanost u afere Kofer i Banana, kada su Vulin i Mali odgovarali zbog imovine cije poreklo nisu mogli da dokazu, kada je pola Kragujevackih profesora Prava po hitnom postupku osudjeno na visedecenijske kazne zatvora zbog primanja mita snimljenog na kameri, kada su Malom i Stefanovicu oduzeti doktorati, a Tomi diploma mastera, kada je ispitano iz kojih fondova se placaju stotine botova na celu sa mega botom Krsticem i "nezavisnim" analiticarima Radunom, Stankovicem i Andjelkovicem, kada je Mitrovicev sin odgovarao jer je dzipom raspolutio devojcicu, a sam Mitrovic za dva miliona neplacenog poreza, a posebno kada su pohapseni i procesuirani svi vinovnici rusenja u Savamali koji su kidnapovali drzavu na tri sata. Jednostavno, zakon mora da se postuje, svidjalo se to nekome ili ne. To nas razlikuje kao moderno uredjeno drustvo, od provizorijuma u kome vladaju rodjacko-oligarhijske strukture. Ah da ne zaboravim, svaka cast Vucicu...

SRBIJA!!!

Ови из власти, који су их привремено сместили, ти су и избацили власнике 1945-е !

Svi na Vračar , to se zlo pobedjuje samo ako svi izadjemo i pokažemo šta je pravda na delu...

Pitam se šta je pravo? Po definicije je manifestacje pravde. Ako je tako, zakon o vracanju imovine oduzete pre 70 godina ne može da proizvodi nepravdu na regularnom dobijanju stana u skladu sa tadašnjim zakonom. Ta žena, zdravstveni radnik bi svojim radom stekla pravo na stan u vreme socijalizma kao što je vecina tako dobila stanove. Tad je bila obaveza da se od dohotka odvaja 2% za stavbenu izgradnju.
Zato donošenjem novog zakona kojim se vrši restitucija, država je morala da nađe rešenje za stanare koji su živeli u tim stanovima.
Ovako to ce biti vrzino kolo, pa nekim novim zakonom opet vracati danas oduzete stanove.
Naš Predsednik kao pravnik zna, i mora da zna, da se zakoni stalno menjaju, ali suština nesme da bude izigrana. Zašto je vece pravo na stan onog od pre 70 godina u odnosu na onog od pre 45 godina.

“Iz Socijalne službe su došli i pitali me da li imam gde da smestim svoju decu. Rekla sam da imam. Da sam rekla da nemam, kao što je i trebalo, da bih se borila za svoj stan, uzeli bi mi ih i odveli u prihvatilište i to bez mene. Da ih kao zbrinu. To je bila baš ucena”, ističe ona.

Ovo je nasilje drzave i njenih sluzbi nad sopstvenim gradjanima! Izbacivanje majke sa bebom i jos jednim malim detetom iz stana pred dolazak zime je nedopustivo, ma kakva god da je pravna pozadina ovog slucaja, ma u ciju god korist da je donesena presuda! Drzavne sluzbe bi smele da ih isele samo u slucaju da su im prethodno obezbedile adekvatan smestaj. Jedno dete od 4-5 godina i jedna beba od 7-8 meseci ne smeju ni pod kojim uslovima da trpe psiholosko maltretiranje odvajanjem od roditelja. Oni su ponajmanje krivi za dogadjaje u prethodnih 70 i kusur godina koliko traje ova zavrzlama. Drzavo i tzv. institucije iste: SRAMITE SE!!!

Sad na RTS-u saopstenje kako je ova gospodja zahvalna Vucicu i SNS-u sto su je izbacili iz stana , haha pa jel ovo normalno!

najlepša disciplina u Srbiji "pravi se lud"
guranje glave u pesak političara koji kreiraju ovakav nakaradni sistem, dužnika koji misle da će sve samo od sebe da se reši i građani koji okreću glavu na drugu stranu, jer ih se ništa ne tiče.

Bojim se da i mene to ceka kod nas je vlasnistvo kuce koju je moja mama zidala sa vanbracnim suprugom dobio covek koji se pojavio kao prvi rodjak i trazi da mu isplatim 6000e a ja nemogu vec par godina dobiti stalno zaposlenje niti platu vecu od minimalca...sramota za drzavu sta se radi i dozvoljava

Е зато су им повећали плате и запослили овакве у центре за социјални рад !!! Срам их било, стиди се вучићу !!!!!

O tome je pisao Radoje Domanovic jos pre sto godina, i tada su tako radili ali sa zandarima.

(drzava u rasulu, 6. oktobar 2017 18:55)

Ako je zaista tako (tačnije: ako to može da se dokaže) onda je stan njihov i ne može biti vraćen nikome, a vlasnike (one kojima se vraća stan, ako postoje) treba da obešteti onaj ko je odgovoran za ovakvo stanje. Dakle opština (grad, država, svejedno) a ne da ova porodica mora napolje.
Jednostavno - ovo je između opštine i vlasnika iz '45. Petroviće ovo ne bi trebalo da dotiče.
Inače, čitam u "Blicu" da su iz Agencije za restituciju rekli da ovaj stan uopšte nije predmet restitucije. Ako nije, o čemu se, bre, onda radi i kome "vraćaju" stan?

Ови из власти, који су их привремено сместили, ти су и избацили власнике 1945-е !
(Никола, 6. oktobar 2017 20:02)

Onda država treba da popravi ono što je uradila, a ne ovi jadni ljudi.
Ovako država jedno loše (oduzimanje) "ispravlja" drugim lošim (izbacivanjem na ulicu).
Normalna država (na stranu što u takvoj državi do ovoga ne bi ni došlo) treba i mora da se pobrine i za jedne i za druge. U suprotnom, to nije država več čisto nasilje.

Bruka i sramota. A mi smo svi jadni što ćutimo.

Sramota do neba!
Ima li ko iz vlasti bar malo stida?

Ovo je pravo lice Srbije.

Inače, čitam u "Blicu" da su iz Agencije za restituciju rekli da ovaj stan uopšte nije predmet restitucije. Ako nije, o čemu se, bre, onda radi i kome "vraćaju" stan?
(John, 6. oktobar 2017 19:48)

objasnjenje lezi u cinjenici da je ovo jedini stan na spratu u kome se ne baskari odbor opstinski SNS-a. vise nego dovoljno da majka sa dvoje dece zavrsi na ulici, u srbijici, leta gospodnjeg 2017

Podrska porodici Petrovic.Ovo je nevidjena sramota i bahatost drzave.

Ljudi na ulici, a izvršiteljka olakšala državnu kasu za nekih 10-15 000E za posao koji je umesto nje obavilo 50 policajaca bez ikakve naknade!

Ali nema veze, kasu će napuniti kriminalci koji jure 55km/h, a još ni pojas ne vezuju!

Moj pradeda imao stan u centru i dućan. Deda to trebao da nasledi, ali oduzeli. Rekli dedi da nema šta on tražiti tu i uselili neko vojno lice, a dućan postao prodavnica jedne društvene firme. Zaštićeni stanar živeo tu i uživao godinama, a deda pa tata se borili na sudu. Isto tako za dućan. Vremenom dućan prešao u vlasništvo jednog privatnika koji ga je otkupio po jako sumnjivim uslovima i naravno po zvaničnom kursu na 30 dana rok plaćanja gde inflacija 90ih pojela sve. Sudimo se idalje za taj dućan. Zaštićeni stanar umro, ali stan nekako na nekoj čudnoj aukicji završio u rukama jednog vlasti podobnog lika. Sudimo se idalje. Stalno se papiri vraćaju, presude poništavaju i nikako da se iscrpe svi pravni lekovi, ali eto sreće meni. Kako sam pobegao iz Srbije na vreme stekao sam pravo na pasoš jedne države koja staje u zaštitu svojih građana. Ministarstvo spoljnih poslova je poslalo zvanični dopis ambasadi u Srbiji gde se zahteba da se ispita moj slučaj i gle čuda dobio sam odgovor da će ambasada angažovati pravni tim i pokriti troškove suđenja u moje ime za nekretnine na koje ja polažem svako pravo. Tako Srbija funkcioniše nažalost, ali eto ima i neko jači da zavrne ruku i ono što sam siguran ja ovo dobijam nazad i neću prodati nikada samo da bi ih nervirao komplet!

Ali nam se zato bivsi predsednik jos uvek baskari u Užičkoj!

(Maja, 6. oktobar 2017 20:24)

Prvo i osnovno, ne znamo baš sve činjenice u ovom slučaju.
- Petrovići pominju 2 stana koja su '45 data opštini Vračar, a za uzvrat je dobijeno pravo stanovanja u ovom stanu. Sada ostaju bez tog prava. Dakle, šta je sa ona 2 stana? To što je prošlo više od 70 godina ne oslobađa opštinu obaveze da im i dalje obezbeđuje to stanarsko pravo. Ili adekvatnu alternativu.
Znači, ako ostaju bez stanarskog prava, onda nek im vrate ta dva stana ili nek im isplate njihovu tržišnu vrednost
- Iz Agencije za restituciju kažu da ovaj stan nije ni bio predmet restitucije. Ako nije, kome onda vraćaju i na osnovu čega? Ako nije restitucija u pitanju, šta je?

Ovde se ono što je država loše i pogrešno uradila lomi na leđima običnih ljudi. Država oduzimala, a sad ta ista država izbacuje ljdute koje je jednom uselila. I tada i sada ljudi su ostajali bez svojih kuća/stanova.

Dobro dosli u kapitalizam! Ni prvi, a nazalost nece ostati ni poslednji slucaj. Juce konobar, danas vlasnik hotela. Juce carinarnik, danas vlasnik spedicije. Post komunizam nazalost, a dok se sve to ne resi nema ni EU ni ostalo....

Drama drama, voli to narod,

A sta ako su ta dva stana koje pominju bila dva puta stanarsko pravo a ne imovina - pa se to pravo stvarno izgubilo?
Drzava svakako treba da zbrine majku sa dvoje male dece na pristojan nacin, kao i da postuje svojinu, ali mozda celu pricu i ne znamo.