Novo oružje i novi kalibar: Puškomitraljezi, snajperi...

mene interesuje gde ima dobra kavruma, cvarci..

Sve su to kao pracke.Bitni su moderni PVO sistemi, avioni i helihopteri..

Taman uz pricu o ponovnom uvodjenju obaveznog vojnog sluzenja, i pokretanju, ponovnom, BK televizije, do kraja godine. Fantazija. Osecate li se kao da ste vec ziveli ovo?

Sta ce nam oruzje kad nemamo vojsku? ?Vratite redovno sluzenje vojnog roka ,da ova omladina stasa u ljude,a ne narkomane i nerdanike !!

Tako je bre, nema trećeg svetskog bez Srbije!

Stvarno smo genijalci kao narod!
70% komentara je protiv koga cemo ratovati, NATO metak, korak ka clanstvu u NATO!?
Novi metak i novo oruzje je za izvoz, da se uhvati korak i bude konkurentno kada se taj metak usvoji u NATO naoruzanju.
Ako imas proizvod medju prvima, imaces i narudzbe.
Npr. PPU 5.56mm (Prvi Partizan Uzice) je metak koji kupuje Belgijska armija za svoje potrebe!
Zastava Kragujevac konacno "razmislja" kako treba i na vreme.
Bravo, pun pogodak.

Jesam li ja lud ili ovi novi "kalašnjikovi" mnogo liče na M-16? Inače, prebacivanje na NATO standarde u naoružanju je pri korak ka putu u NATO, čisto mala zanimljivost koju treba imati na umu.

To ce u kopnenu vojsku stici 2901-e godine

A naše iskustvo, od pre samo 25 godina govori nešto sasvim drugo. Koje crno ratovanje sa minimum 500m...

Malo sam citao o ovom Grendel kalibru i deluje da je zaista sjajna stvar. Ako je jos moguce i paralelno koristiti stari metak- divota. Da odgovorim samo na par pitanja koji postavljaju kolege komentatori. Zasto ce nam novi kalibar? Jer je bolji od starog! Zasto ne ulazemo u PVO itd? Ko kaze da necemo? Nije valjda da je PVO jedina stvar koja cini vojsku, treba imati i naoruzanu pesadiju. Zastava radi ono sto je njen posao- unapredjuje pesadijsko oruzje. Neka komanda PVO radi svoj posao- neka unapredi PVO. Neka Vlada radi svoj posao- unapredi privredu i nadje pare za Vojsku. Razumeli ste poentu- neka svako radi svoj posao i bice sve u redu. A za one koji se pitaju cemu vojska jedan mudri Irac rece:"We sleep safely in our beds because rough men stand ready in the night to visit violence on those who would harm us." Prevedite sami, i pogledajte svoju porodicu. Ako ih vi ne cuvate, postujte ljude koji to rade umesto vas!!!

A protiv koga ce da ratuju?
(pitanje, 01. oktobar 2016 15:33)

Мудро питање, ма премудро...

Dole ratni huskaci

Sve je to lepo, ali naša vojska će to po običaju da zaduži negde krajem veka dok se ne potroše sadašnje zalihe, a tada će i to biti zastarelo i tako sve u krug! Služio sam vojsku '95-96 na našem elitnom aerodromu na Batajnici u plavoj uniformi koja je više ličila na poštarsku nego na vojnu a čizme su mi bile '76 godište kao i ja, pa su nas sklanjali kada su dolazile strane vojne delegacije da nas ne vide takve jadne jer ih je bilo sramota a i bruka za vojsku da mi takvi stanemo pored Američkih marinaca koji su tada bili česti gosti, dok su ogromni magacini bili puni tada novih uniformi M93! To je takva strategija bila tada a verujem da ni danas nije puno drugačije?

Radim u vojsci kao pesadinac 5 godina. Novu pusku sam video nacrtanu kao skicu, a metak i ostalo ni tako. Ako se zaista i proizvodi sve to, ocigledno je samo za izvoz. Za pocetak neka nam daju cizme da ne bi isli sa pocepanim po snegu zimi. Kolege kupuju cizme zato sto ih cekaju po dve godine, ja para za to nemam.

snajper sa 6.5 mm nema buducnost..dzaba veliko punjenje(veliki trzaj)ako takvo malo zrno nema stabilnu putanju..danas se snajperske bitke vode na preko 1000 metara udaljenosti..amercki snajperi kalibra 50 imaju potvrdjene pogotke i na 1.6 km i 2.2 km..sta da uradis sa kalibrom 6.5??

Какав "прејак трзај" са 7,62мм? То је сасвим прихватљив калибар.

1. Ovo bi bilo super da su radili pre 105 godina, tad je automatsko oruzje za pesadiju bilo hit
2. Sta ce im sve ovo novo sto sjaji kad ne mozemo da dobijemo nikog u ratu
Kao i pre 100 godina, tehnoloski smo zaostali a jos veci nedostatak danas je sto nemamo dovoljno ljudi za rat kao sto smo tad.

A protiv koga ce da ratuju?

Odlican tekst i poredjenja

znaci pocinjemo sa prelaskom na NATO standard.

xaxaxaxaxaxa
Srbija od Tokija do Milvokija !
A dje je Teslino oruzje !?

Jedan od razloga zašto je AK najbolja puška na svetu je njen masivni kalibar municije. Iako NATO propaganda ima mnogo da kaže loše o istoj kao nepreciznoj na više od 400m. Činjenica je da je AK sa svojim masivnim metkon nezamenjiv u grackoj borbi i gustoj šumi (90% ratišta). Jednostavno njome možeš da srušiš zid ili pocepaš drvo, takođe i protivnika. Ako želiš da pucaš ns daljinu, koristi snajper. Municije na svim ratištima ima na pretek. Što se tiče malih kalibara poput ovog nametnutog našoj vojsci. Jedno nas je istorija mogla da nauči. Za mizeriju italijanske vojske u ww2 i naročito ww1 je zaslužan mali kalibar pušaka koji jednostavno nije mogao da obori protivnika. To što ga lovci koriste da ubiju prepelicu je zato što žele da imaju očuvano meso. Ali niko sa tim kalibrom neide u lon na divlje svinje. Nebudite smešni.

ajd nek je u zdravlje! da se lepo naoruzamo!

Bravo! Bićete najbolji u ubijanju na kraće razdaljine! A ostala industrija?:(

(generalwar, 01. oktobar 2016 15:57)
Ništa loše ne mislim ali postoje dve vrste snajperskih pušaka. Trupna - koju koriste masovno i koju duže barem dvojica u vodu i veći kalibar koji je posebna priča. E to već ne može svako. Tako je barem bilo u moje vreme kad se prangijalo na obe strane.

6,5mm nije NATO kalibar. Metak koristi cauru od Kalashnjikova (tj. vrlo slicnu) a zrno od 6.5 mm je duze od sadasnjih zrna vretenasto sa oblikovanim dnom. Sve ovo mi daje kvalitetnu balistiku. Mada je prenaoruzavanje na kalibar koji niko ne koristi hrabar potez (osim lovaca). Zato valjda 2 cevi za drugi kalibar. Do sada su u paru isli 7,62x39mm i grendel dok Amerikanci vise vole 6,8 i 5,56. E meni je vece pitanje koji je to drugi kalibar 7,62x39? Ili 5,56?

Jos 80tih je Zastava napravila kalasnjikov sa 5.45 kalibrom. Ovo je jos bolje. Inace sam protiv Vucica & comp. :-)

@Milutin
Postovani gospodine Milutine, uradite isto sto i ja- izguglajte osobine metka 7.62 za AK, ruskog 5.45, americkog 5.56 i videcete da ih Grendel "sije" u svemu: i energiji i preciznosti i efektivnom dometu. Sem toga ima manji trzaj od 7.62 sto znaci preciznije oruzje, posebno pri rafalnoj paljbi. Mozda ima i neke mane, nisam strucnjak, ali ovo sto sam video deluje odlicno. Mozda ima i boljih metaka od Grendela, ali izgleda da on najbolje "pasuje" dokazanom i pouzdanom kalasnjikovu. Toliko dobro odgovara da je moguce koristi oba metka sa izmenom par delova. Naravno, pitanje kalibra je strasno bitno i ne sme se napraviti greska, i stvar treba da ispitaju i analiziraju strucnjaci pre definitivnog prelaska na novi. Medjutim, lepo je da se radi na tu temu, i sto neko rece, mozda Zastava napravi odlican izvozni posao i bude prva u svetu po necem. Nisu li inovacije to sto treba nasoj privredi? Prosta proizvodnja vec vidjenog ne donosi neke pare jer ce se uvek naci neka kineska firma koja radi jeftinije. Samo pametni i kreatavni inzenjeri mogu da povuku privredu ove zemlje napred, to je moje misljenje.

@Milutine, manji kalibar ima svoje prednosti, a veliki svoje. Naime, po NATO shvatanju, bolje je manjim kalibrom pucati i raniti, nego većim ubiti, ranjeni vojnik "odvlači" nekoliko svojih saboraca koji priskoče da mu pomognu.

Anegdota iz vojničkih dana. Kada sam pitao oficira zašto NATO koristi municiju 5.56 a mi 7.62 odgovorio je da je to zato jer smo mi humaniji od NATO. Naime, zrno 5.56 kada uđe u telo pravi haos u telu zbog svoje putanje i nanosi teške povrede, cilj je (prema njegovom objašnjenju) da se taj vojnik izbaci iz stroja i da se na njegovom zbrinjavanju "vežu" još npr vojnik- dva vojnika. Zrno 7.62 ima veću prodornu moć i jednostavno prođe kroz telo, obučen vojnik može da previje ranu i ima velike izglede da preživi. E sad kakva su iskustva sa ratišta i da li je ovo tačno ne znam. O municiji 6.5 tek prvi put čujem.

pešadijsko naoružanje (proizvodnja i razvoj) nam je ok, solidan nam je i razvoj artiljerije (samohodne pogotovo), postoji i razvoj oklopnih transportera i oklopnih vozila. sa tim treba nastaviti.
ono u šta treba ulagati su raketni sistemi, kvalitetan razvoj, goriva imamo (što je najvažnija komponenta) ono što treba je razvoj elektronike. poseban akcenat na razvoj dronova i elektronike za njih, to je budućnost i to realno možemo da osvojimo. ono što ne možemo to je lovačka avijacija i helikopteri. ali sa našom veličinom i pronemom načina ratovanja mislim da treba akcenat staviti na rakete i dronove, sisteme rane uzbune i radare...

u vojsci curi na sve strane tako da ova priča o pušci i novom kalibru zvuči neozbiljno dajtre prvo odeću i obuću pa onda predjite na ovo

Bravo!

Prvo nam trebaju ljudi-"vojnici",i to je ova država uspela da rasturi!

Ok tekst. Ono što u njemu ne piše jeste ODAKLE nam para za kompletnu zamenu ? Ideja je stara, ne kažem da je loša ali čak i ozbiljnije i bogatije vojske/države su odbacile ovaj kalibar iz prostog razloga- NOVAC

Pored pojedinih komentara čovak stvarno mora da se nasmeje.Svako zrno ispaljeno iz glatke cevi se"tumba" što nanosi veću ranu nego zrno ispaljeno iz cevi sa žljebovima.Tu nema velike nauke samo malo znanje fizike.
(boca, 1. oktobar 2016 21:10)

Prijatelju, koje moderno pešadijsko naoružanje ima GLATKU cev? Pa šta daje stabilan pravac i obrtni momenat zrnu nego ožljebljena cev? Sad svi komentatori mogu tebi da se smeju...

Anegdota iz vojničkih dana. Kada sam pitao oficira zašto NATO koristi municiju 5.56 a mi 7.62 odgovorio je da je to zato jer smo mi humaniji od NATO. Naime, zrno 5.56 kada uđe u telo pravi haos u telu zbog svoje putanje i nanosi teške povrede, cilj je (prema njegovom objašnjenju) da se taj vojnik izbaci iz stroja i da se na njegovom zbrinjavanju "vežu" još npr vojnik- dva vojnika. Zrno 7.62 ima veću prodornu moć i jednostavno prođe kroz telo, obučen vojnik može da previje ranu i ima velike izglede da preživi. E sad kakva su iskustva sa ratišta i da li je ovo tačno ne znam. O municiji 6.5 tek prvi put čujem.
(Neko iz mase, 1. oktobar 2016 18:01)

To je samo delimićno tačno. Metak 5.56 se rotira/tumba u telu oko svoje uzdužne ose i time pravi daleko veći kanal/ranu nego što mu je kalibar dok metak kalaša nema taj efekat. No, mi (SFRJ) smo razvili metak koji se tumba. Inače, Grendel je svojevremeno bio hit na zapadu, sada su strasti malo splasnule, na takmičenjima bolji se rezultati postižu sa 6mm. Grendel je idealan samo za jurišnu pušku koja bi išla i u verziji sa dobošem kao mali puškomitraljez i u verziji sa dužom/težom cevi kao verzija za preciznu vatru ali "cecu" i dragunova u 7.62x54r nikako ne treba izbaciti. Ameri su priznali da su u Avganistanu bili inferiorni spram talibana što se streljačkog oružja tiče upravo zbog tog kalibra tj 7.62x54r a krša i krečnjaka imamo i mi na našem terenu. Nije isto kad ispred tebe zvizne zrno od 5gr ili ono od 11gr.

Nema ubica, jok?

Nuklearni arsenal nama treba,kad to imate niko ne sme da vas bije

7,62mm ima vecu prodornu moc od 5,56mm ali 5,56mm je vise precizan i leti duze posto je manji , gledao sam na Discovery Channel kad su radili test na oba.
Zato su napravili 6,5mm onda se dobije najbolje od dva sveta.

,,Бој не бије свијетло оружје већ бој бије срце у јунака''!
Бијим се да је међу нама све мање јунака а све више ,,свијетлог оружја'' - част изузецима. Ипак, наша војна индустрија је здравији део наше економије што и није тако лоше. Наше стрељачко и ловачко оружје је препознатљиво и цењено у Свету. Проблем је да ли имамо капацитете за масовну производњу. Замислите да се, неким чудом, Американцима свиди ово што ми радимо и одлуче да своју пешадију и маринце наоружају пушкама и снајперима наше производње, да ли бисмо били у стању да произведемо 10-15 милиона комада таквог наоружања и, ко зна колико, милијарди комада муниције у разумном року? Американцима тога увек треба јер су они увек у неким ратним канпањама по читавом Свету. Ми бисмо могли да продајемо наоружање нашим суседима али, пошто смо са ваћином њих ратовали у неким деловима историје, питање је да ли оне желе да њихове војске зависе од српске војне индустрије. Значи, долазе у обзир неке теће, махом сиромашне, земље, али и њихове потребе су мање. Светска конкуренција у војној индустрији је огромна. Наши произвођачи се ту доста добро држе тако да сваку иновацију треба подржати.
Напред Србијо!!!

Maže li se ova svetska vrhunska srBska tehnologija na hleb?

Pored pojedinih komentara čovak stvarno mora da se nasmeje.Svako zrno ispaljeno iz glatke cevi se"tumba" što nanosi veću ranu nego zrno ispaljeno iz cevi sa žljebovima.Tu nema velike nauke samo malo znanje fizike.

Sta ce nam oruzje kad nemamo vojsku? ?Vratite redovno sluzenje vojnog roka ,da ova omladina stasa u ljude,a ne narkomane i nerdanike !!

Jedan od razloga zašto je AK najbolja puška na svetu je njen masivni kalibar municije. Iako NATO propaganda ima mnogo da kaže loše o istoj kao nepreciznoj na više od 400m. Činjenica je da je AK sa svojim masivnim metkon nezamenjiv u grackoj borbi i gustoj šumi (90% ratišta). Jednostavno njome možeš da srušiš zid ili pocepaš drvo, takođe i protivnika. Ako želiš da pucaš ns daljinu, koristi snajper. Municije na svim ratištima ima na pretek. Što se tiče malih kalibara poput ovog nametnutog našoj vojsci. Jedno nas je istorija mogla da nauči. Za mizeriju italijanske vojske u ww2 i naročito ww1 je zaslužan mali kalibar pušaka koji jednostavno nije mogao da obori protivnika. To što ga lovci koriste da ubiju prepelicu je zato što žele da imaju očuvano meso. Ali niko sa tim kalibrom neide u lon na divlje svinje. Nebudite smešni.

A protiv koga ce da ratuju?

Dole ratni huskaci

1. Ovo bi bilo super da su radili pre 105 godina, tad je automatsko oruzje za pesadiju bilo hit
2. Sta ce im sve ovo novo sto sjaji kad ne mozemo da dobijemo nikog u ratu
Kao i pre 100 godina, tehnoloski smo zaostali a jos veci nedostatak danas je sto nemamo dovoljno ljudi za rat kao sto smo tad.

mene interesuje gde ima dobra kavruma, cvarci..

xaxaxaxaxaxa
Srbija od Tokija do Milvokija !
A dje je Teslino oruzje !?

Taman uz pricu o ponovnom uvodjenju obaveznog vojnog sluzenja, i pokretanju, ponovnom, BK televizije, do kraja godine. Fantazija. Osecate li se kao da ste vec ziveli ovo?

Bravo! Bićete najbolji u ubijanju na kraće razdaljine! A ostala industrija?:(

Jesam li ja lud ili ovi novi "kalašnjikovi" mnogo liče na M-16? Inače, prebacivanje na NATO standarde u naoružanju je pri korak ka putu u NATO, čisto mala zanimljivost koju treba imati na umu.

snajper sa 6.5 mm nema buducnost..dzaba veliko punjenje(veliki trzaj)ako takvo malo zrno nema stabilnu putanju..danas se snajperske bitke vode na preko 1000 metara udaljenosti..amercki snajperi kalibra 50 imaju potvrdjene pogotke i na 1.6 km i 2.2 km..sta da uradis sa kalibrom 6.5??

znaci pocinjemo sa prelaskom na NATO standard.

Sve su to kao pracke.Bitni su moderni PVO sistemi, avioni i helihopteri..

Nema ubica, jok?

Bravo!

To ce u kopnenu vojsku stici 2901-e godine

ajd nek je u zdravlje! da se lepo naoruzamo!

A protiv koga ce da ratuju?
(pitanje, 01. oktobar 2016 15:33)

Мудро питање, ма премудро...

Tako je bre, nema trećeg svetskog bez Srbije!

Malo sam citao o ovom Grendel kalibru i deluje da je zaista sjajna stvar. Ako je jos moguce i paralelno koristiti stari metak- divota. Da odgovorim samo na par pitanja koji postavljaju kolege komentatori. Zasto ce nam novi kalibar? Jer je bolji od starog! Zasto ne ulazemo u PVO itd? Ko kaze da necemo? Nije valjda da je PVO jedina stvar koja cini vojsku, treba imati i naoruzanu pesadiju. Zastava radi ono sto je njen posao- unapredjuje pesadijsko oruzje. Neka komanda PVO radi svoj posao- neka unapredi PVO. Neka Vlada radi svoj posao- unapredi privredu i nadje pare za Vojsku. Razumeli ste poentu- neka svako radi svoj posao i bice sve u redu. A za one koji se pitaju cemu vojska jedan mudri Irac rece:"We sleep safely in our beds because rough men stand ready in the night to visit violence on those who would harm us." Prevedite sami, i pogledajte svoju porodicu. Ako ih vi ne cuvate, postujte ljude koji to rade umesto vas!!!

Stvarno smo genijalci kao narod!
70% komentara je protiv koga cemo ratovati, NATO metak, korak ka clanstvu u NATO!?
Novi metak i novo oruzje je za izvoz, da se uhvati korak i bude konkurentno kada se taj metak usvoji u NATO naoruzanju.
Ako imas proizvod medju prvima, imaces i narudzbe.
Npr. PPU 5.56mm (Prvi Partizan Uzice) je metak koji kupuje Belgijska armija za svoje potrebe!
Zastava Kragujevac konacno "razmislja" kako treba i na vreme.
Bravo, pun pogodak.

Какав "прејак трзај" са 7,62мм? То је сасвим прихватљив калибар.

A naše iskustvo, od pre samo 25 godina govori nešto sasvim drugo. Koje crno ratovanje sa minimum 500m...

Odlican tekst i poredjenja

Pored pojedinih komentara čovak stvarno mora da se nasmeje.Svako zrno ispaljeno iz glatke cevi se"tumba" što nanosi veću ranu nego zrno ispaljeno iz cevi sa žljebovima.Tu nema velike nauke samo malo znanje fizike.

Maže li se ova svetska vrhunska srBska tehnologija na hleb?

Sve je to lepo, ali naša vojska će to po običaju da zaduži negde krajem veka dok se ne potroše sadašnje zalihe, a tada će i to biti zastarelo i tako sve u krug! Služio sam vojsku '95-96 na našem elitnom aerodromu na Batajnici u plavoj uniformi koja je više ličila na poštarsku nego na vojnu a čizme su mi bile '76 godište kao i ja, pa su nas sklanjali kada su dolazile strane vojne delegacije da nas ne vide takve jadne jer ih je bilo sramota a i bruka za vojsku da mi takvi stanemo pored Američkih marinaca koji su tada bili česti gosti, dok su ogromni magacini bili puni tada novih uniformi M93! To je takva strategija bila tada a verujem da ni danas nije puno drugačije?

Jos 80tih je Zastava napravila kalasnjikov sa 5.45 kalibrom. Ovo je jos bolje. Inace sam protiv Vucica & comp. :-)

pešadijsko naoružanje (proizvodnja i razvoj) nam je ok, solidan nam je i razvoj artiljerije (samohodne pogotovo), postoji i razvoj oklopnih transportera i oklopnih vozila. sa tim treba nastaviti.
ono u šta treba ulagati su raketni sistemi, kvalitetan razvoj, goriva imamo (što je najvažnija komponenta) ono što treba je razvoj elektronike. poseban akcenat na razvoj dronova i elektronike za njih, to je budućnost i to realno možemo da osvojimo. ono što ne možemo to je lovačka avijacija i helikopteri. ali sa našom veličinom i pronemom načina ratovanja mislim da treba akcenat staviti na rakete i dronove, sisteme rane uzbune i radare...

Radim u vojsci kao pesadinac 5 godina. Novu pusku sam video nacrtanu kao skicu, a metak i ostalo ni tako. Ako se zaista i proizvodi sve to, ocigledno je samo za izvoz. Za pocetak neka nam daju cizme da ne bi isli sa pocepanim po snegu zimi. Kolege kupuju cizme zato sto ih cekaju po dve godine, ja para za to nemam.

Prvo nam trebaju ljudi-"vojnici",i to je ova država uspela da rasturi!

Anegdota iz vojničkih dana. Kada sam pitao oficira zašto NATO koristi municiju 5.56 a mi 7.62 odgovorio je da je to zato jer smo mi humaniji od NATO. Naime, zrno 5.56 kada uđe u telo pravi haos u telu zbog svoje putanje i nanosi teške povrede, cilj je (prema njegovom objašnjenju) da se taj vojnik izbaci iz stroja i da se na njegovom zbrinjavanju "vežu" još npr vojnik- dva vojnika. Zrno 7.62 ima veću prodornu moć i jednostavno prođe kroz telo, obučen vojnik može da previje ranu i ima velike izglede da preživi. E sad kakva su iskustva sa ratišta i da li je ovo tačno ne znam. O municiji 6.5 tek prvi put čujem.
(Neko iz mase, 1. oktobar 2016 18:01)

To je samo delimićno tačno. Metak 5.56 se rotira/tumba u telu oko svoje uzdužne ose i time pravi daleko veći kanal/ranu nego što mu je kalibar dok metak kalaša nema taj efekat. No, mi (SFRJ) smo razvili metak koji se tumba. Inače, Grendel je svojevremeno bio hit na zapadu, sada su strasti malo splasnule, na takmičenjima bolji se rezultati postižu sa 6mm. Grendel je idealan samo za jurišnu pušku koja bi išla i u verziji sa dobošem kao mali puškomitraljez i u verziji sa dužom/težom cevi kao verzija za preciznu vatru ali "cecu" i dragunova u 7.62x54r nikako ne treba izbaciti. Ameri su priznali da su u Avganistanu bili inferiorni spram talibana što se streljačkog oružja tiče upravo zbog tog kalibra tj 7.62x54r a krša i krečnjaka imamo i mi na našem terenu. Nije isto kad ispred tebe zvizne zrno od 5gr ili ono od 11gr.

Anegdota iz vojničkih dana. Kada sam pitao oficira zašto NATO koristi municiju 5.56 a mi 7.62 odgovorio je da je to zato jer smo mi humaniji od NATO. Naime, zrno 5.56 kada uđe u telo pravi haos u telu zbog svoje putanje i nanosi teške povrede, cilj je (prema njegovom objašnjenju) da se taj vojnik izbaci iz stroja i da se na njegovom zbrinjavanju "vežu" još npr vojnik- dva vojnika. Zrno 7.62 ima veću prodornu moć i jednostavno prođe kroz telo, obučen vojnik može da previje ranu i ima velike izglede da preživi. E sad kakva su iskustva sa ratišta i da li je ovo tačno ne znam. O municiji 6.5 tek prvi put čujem.

6,5mm nije NATO kalibar. Metak koristi cauru od Kalashnjikova (tj. vrlo slicnu) a zrno od 6.5 mm je duze od sadasnjih zrna vretenasto sa oblikovanim dnom. Sve ovo mi daje kvalitetnu balistiku. Mada je prenaoruzavanje na kalibar koji niko ne koristi hrabar potez (osim lovaca). Zato valjda 2 cevi za drugi kalibar. Do sada su u paru isli 7,62x39mm i grendel dok Amerikanci vise vole 6,8 i 5,56. E meni je vece pitanje koji je to drugi kalibar 7,62x39? Ili 5,56?

(generalwar, 01. oktobar 2016 15:57)
Ništa loše ne mislim ali postoje dve vrste snajperskih pušaka. Trupna - koju koriste masovno i koju duže barem dvojica u vodu i veći kalibar koji je posebna priča. E to već ne može svako. Tako je barem bilo u moje vreme kad se prangijalo na obe strane.

@Milutine, manji kalibar ima svoje prednosti, a veliki svoje. Naime, po NATO shvatanju, bolje je manjim kalibrom pucati i raniti, nego većim ubiti, ranjeni vojnik "odvlači" nekoliko svojih saboraca koji priskoče da mu pomognu.

@Milutin
Postovani gospodine Milutine, uradite isto sto i ja- izguglajte osobine metka 7.62 za AK, ruskog 5.45, americkog 5.56 i videcete da ih Grendel "sije" u svemu: i energiji i preciznosti i efektivnom dometu. Sem toga ima manji trzaj od 7.62 sto znaci preciznije oruzje, posebno pri rafalnoj paljbi. Mozda ima i neke mane, nisam strucnjak, ali ovo sto sam video deluje odlicno. Mozda ima i boljih metaka od Grendela, ali izgleda da on najbolje "pasuje" dokazanom i pouzdanom kalasnjikovu. Toliko dobro odgovara da je moguce koristi oba metka sa izmenom par delova. Naravno, pitanje kalibra je strasno bitno i ne sme se napraviti greska, i stvar treba da ispitaju i analiziraju strucnjaci pre definitivnog prelaska na novi. Medjutim, lepo je da se radi na tu temu, i sto neko rece, mozda Zastava napravi odlican izvozni posao i bude prva u svetu po necem. Nisu li inovacije to sto treba nasoj privredi? Prosta proizvodnja vec vidjenog ne donosi neke pare jer ce se uvek naci neka kineska firma koja radi jeftinije. Samo pametni i kreatavni inzenjeri mogu da povuku privredu ove zemlje napred, to je moje misljenje.

,,Бој не бије свијетло оружје већ бој бије срце у јунака''!
Бијим се да је међу нама све мање јунака а све више ,,свијетлог оружја'' - част изузецима. Ипак, наша војна индустрија је здравији део наше економије што и није тако лоше. Наше стрељачко и ловачко оружје је препознатљиво и цењено у Свету. Проблем је да ли имамо капацитете за масовну производњу. Замислите да се, неким чудом, Американцима свиди ово што ми радимо и одлуче да своју пешадију и маринце наоружају пушкама и снајперима наше производње, да ли бисмо били у стању да произведемо 10-15 милиона комада таквог наоружања и, ко зна колико, милијарди комада муниције у разумном року? Американцима тога увек треба јер су они увек у неким ратним канпањама по читавом Свету. Ми бисмо могли да продајемо наоружање нашим суседима али, пошто смо са ваћином њих ратовали у неким деловима историје, питање је да ли оне желе да њихове војске зависе од српске војне индустрије. Значи, долазе у обзир неке теће, махом сиромашне, земље, али и њихове потребе су мање. Светска конкуренција у војној индустрији је огромна. Наши произвођачи се ту доста добро држе тако да сваку иновацију треба подржати.
Напред Србијо!!!

Ok tekst. Ono što u njemu ne piše jeste ODAKLE nam para za kompletnu zamenu ? Ideja je stara, ne kažem da je loša ali čak i ozbiljnije i bogatije vojske/države su odbacile ovaj kalibar iz prostog razloga- NOVAC

7,62mm ima vecu prodornu moc od 5,56mm ali 5,56mm je vise precizan i leti duze posto je manji , gledao sam na Discovery Channel kad su radili test na oba.
Zato su napravili 6,5mm onda se dobije najbolje od dva sveta.

u vojsci curi na sve strane tako da ova priča o pušci i novom kalibru zvuči neozbiljno dajtre prvo odeću i obuću pa onda predjite na ovo

Nuklearni arsenal nama treba,kad to imate niko ne sme da vas bije

Pored pojedinih komentara čovak stvarno mora da se nasmeje.Svako zrno ispaljeno iz glatke cevi se"tumba" što nanosi veću ranu nego zrno ispaljeno iz cevi sa žljebovima.Tu nema velike nauke samo malo znanje fizike.
(boca, 1. oktobar 2016 21:10)

Prijatelju, koje moderno pešadijsko naoružanje ima GLATKU cev? Pa šta daje stabilan pravac i obrtni momenat zrnu nego ožljebljena cev? Sad svi komentatori mogu tebi da se smeju...