Istražni tim: MH17 oborili pobunjenici, ruskom raketom

Po sastavu se vidi da je komisija bila nezavisna

zašto u komisiji nije bilo rusa?

Ko god da je oborio avion nista se nece promeniti. Putnicki avion nije smeo da bude u delu gde se vrse ratna dejstva, pogotovo ako je poznato da se obaraju avioni.

Jesu li bas iz Rusije dopremili taj BUK? I uredno gs vrnuli preko grane poslije?
Jel li inace parkiran kod Putina u garazi? Svasta je moguce, i da je namjerno oboren, i da je zamjenjen za vojni....
Dajte, vise, ko god da ga je oborio, sta je trazio civilni avion u zoni ratnih dejstava?
Zasto UKR nije zatvorila taj vazdusni prostor?

Ruskom raketom, proruski pobunjenici...
i oni koji nisu rusofili pocinju da se pitaju da li da pocnu da veruju vise Rusima, tj. da postanu proruski simpatizeri

...a kako ono bese u racku...???
...kako bese na merkalama...???
...cini mi se da vasim "komisijama" niko vise ne veruje....

A da li je zvanicni Kijev objavio radarske snimke, ili ih jos krije?

@Petar,
Petre, raketa koja je srusila avion ne postoji u naoruzanju Rusije. Njihov Buk sistem odavno koristi novu generaciju koja ostavlja drugaciji trag na pogodjenom objektu. Takve rakete imaju Ukrajinci.
Ukrajinci imaju istoriju sa Bukom kada su srusili ruski putnicki avion pre 10-ak godina na letu za Izrael - pa su se pravili mutavi do poslednjeg trenutka.
Ukrajinci imaju najvise koristi od rusenja aviona (prvo pravilo istrage gledaj ko ima koristi, "prati novac").
Rusi su pre neki dan predali radiolokacione podatke (nadam se da znas sta to znaci) koji pokazuju da nikakav leteci objekt ukljucujuci i raketu nije dosao sa istocne strane Ukrajine, tj. teritorije LNR/DNR. Niko pa ni amerikanci nisu pokazali svoje podatke, osim bla-bla varijante.
Konstruktorski biro Antej, koji pravi BUK i rakete za njega je eksperimentom pokazao da su ostecenja od ruskih raketa drugacija od onih koja su na nesrecnom avionu. Svi ostali nisu nista pokazali, osim bla-bla.
Niti imaju dokaz da je sistem dosao iz Rusije niti da je otisao tamo, osim bla-bla.
Mozda nisi primetio da je 3.Sv.rat u toku i ti si jedna od zrtava u svom slepom verovanju SAD.
Fakt da petoro kazu da je neko kriv ne znaci uopste da oni govore istinu a ti tako posmatras stvari, tj. kud svi Turci tu i mali Muja.

Ma nemojte, baš pravi verodostojan tim.

Ono sto mi je posebno degutantno kod rusofila je nedostatak bilo kakve empatije prema zrtvama i rodjacima koji tragaju za istinom, kao i sto rusiju "brane" cinizmom, lazima, propagandom. Staljinisti oni najgori.

zašto u komisiji nije bilo rusa? (flux, 28. septembar 2016 13:30)

A zasto da ih bude? Niti su poleteli iz Rusije, niti je ruska kompanija, niti su leteli za Rusiju, nesreca se nije dogodila u Rusiji, a rusi su neprestano ponavljali "mi nemamo veze sa time".

Slucaj Mh17 ce svakako uci u istoriju ako nista drugo onda po kolicini lazi koje je iznela ruska strana. Budite makar malo objektivni pa se samo setite svih tvrdnji koje su iznosili Rusi, to je dovoljo da zakljucite ko je ovde u pravu. Evo nekih ruskih tvrdnji : ( 1. Gadjali Putinov avion. 2. Svi putnici vec bili mrtvi, tela podmetnuta. 3. Spanski kontoler leta "Carlos" i dva lovca. 4. jedan Su-25 i "rupe od mitraljeza". 5. Svedok koji je prosao poligraf za Su-25. 6. Mig-29 "snajper". 7. Bomba u avionu. 8. Ukrajnski BUK .. i jos mnogo teorija koje sve potiru jedna drugu.

То је иначе систем који се преноси у гепеку кола и лансира га свако ко зна да пребаци прекидач OFF/ON? Узгред, где је нестао онај страни контролор лета у Кијеву?

Petica za upornost!

Oni tvrde a nisu videli a i da su videli raketi ne pise na repu ko ju je ispalio,a od pobunjenika niko u komisiji iako su suverena strana ?!

Mozda nisi primetio da je 3.Sv.rat u toku i ti si jedna od zrtava u svom slepom verovanju SAD. (Vladimir Rolovic, 28. septembar 2016 14:53)

Znaci ako nisam rusofil, koji veruje u devet medjusobno protivrecnih ruskih teorija onda sam zrtva slepog verovanja Americi? Nema nista izmedju? Sve je crno-belo? Mislim da vasim rusofilskim zivotima treba malo boje. Svet je lepsi kada je u koloru, jer tada ces tek moci da vidis sve nijanse istine, i nece niko moci vise da ti kaze sta treba da verujes.

To ko je srušio avion nikad nećemo saznati sa sigurnošću, barem ne dok taj rat traje. Ono što je meni neverovatno jeste da jedan komercijalni avion preleće preko oblasti gde se ratuje i gde se PVO koristi na sve strane. Naravno da su krivci oni koji su ispalili raketu, ali veliki deo odgovornosti vuče i sama avio kompanija koja je odlučila da leti preko sporne teritorije.

Ovo se znalo vec i od prije samo da su nasi rusofili pogledali snimak u kojem se vide pripadnici proruske strane ili pobunjenici ili separatisti kako god hocete koji preturaju po ostatcima aviona i na vezi se cuje lik kako govori da su oborili vojni avion a lik na licu mjesta mu govori da nije vojni da je civilni i da su oni upravo na licu mjesta pada aviona,ali ne koga briga za te "sitnice".

Ovo [zev] postaje monotono...

@Petar,
Pa vidis Petre u cemu je razlika. Ti svakog ko je u ovom slucaju rezonovao smisleno i kaze da zapad laze (jer nije ponudio ama bas nikakav konkretan dokaz nego svedoke tipa "video sam da nesto leti i udara u avion", bas je gledao na visinu od 10 000m u tom pravcu u tom trenutku) si proglasio za rusofile a tebe niko ne proglasava anglofilom zbog slepog verovanja u izjave zapada.
Kada zapad pokaze materijalne dokaze koji ce opovrgnuti Ruske dokaze tada ce biti u pravu zapad i svi mi "rusofili" cemo to priznati. Dok god su na stolu samo ruski dokazi do tada su zapadnjaci lazovi a ti zabludela ovca (daleko ti je do anglofila).
Ne znam tvoj uzrast ali pogledaj kako su izvestavali oko KiM pre bombardovanja, Racak i dr. Isto kao sto su bili u pravu za Sadama Huseina i oruzje masovnog unistenja, za koje sada (kada su zavrsili sta su hteli) sami kazu da su malcice preterali i malo vise lazuckali.

apsolutno nemoguce. ma ne bi rusi valjda lagali da je ukrajinski ratni avion srušio putnicki?!

Оно што је интересантно јесте да није пронађен ниједан фрагмент, ниједан шрапнел ракете БУК, а пронађено је на стотине рупа које је наводно направила та ракета. Чудно, баш чудно.

@(Анон, 28. septembar 2016 18:48)

Zasto izmishljate? Pronadjeni su mnogi fragmenti bojeve glave BUK rakete u telima ubijenih pilota i na delovima olupine, pronadjeni su i delovi same rakete. To se sve moze videti u izvestaju.

Ono sto mi je posebno degutantno kod rusofila je nedostatak bilo kakve empatije prema zrtvama i rodjacima koji tragaju za istinom, kao i sto rusiju "brane" cinizmom, lazima, propagandom. Staljinisti oni najgori.

zašto u komisiji nije bilo rusa? (flux, 28. septembar 2016 13:30)

A zasto da ih bude? Niti su poleteli iz Rusije, niti je ruska kompanija, niti su leteli za Rusiju, nesreca se nije dogodila u Rusiji, a rusi su neprestano ponavljali "mi nemamo veze sa time".

Slucaj Mh17 ce svakako uci u istoriju ako nista drugo onda po kolicini lazi koje je iznela ruska strana. Budite makar malo objektivni pa se samo setite svih tvrdnji koje su iznosili Rusi, to je dovoljo da zakljucite ko je ovde u pravu. Evo nekih ruskih tvrdnji : ( 1. Gadjali Putinov avion. 2. Svi putnici vec bili mrtvi, tela podmetnuta. 3. Spanski kontoler leta "Carlos" i dva lovca. 4. jedan Su-25 i "rupe od mitraljeza". 5. Svedok koji je prosao poligraf za Su-25. 6. Mig-29 "snajper". 7. Bomba u avionu. 8. Ukrajnski BUK .. i jos mnogo teorija koje sve potiru jedna drugu.

Ovo se znalo vec i od prije samo da su nasi rusofili pogledali snimak u kojem se vide pripadnici proruske strane ili pobunjenici ili separatisti kako god hocete koji preturaju po ostatcima aviona i na vezi se cuje lik kako govori da su oborili vojni avion a lik na licu mjesta mu govori da nije vojni da je civilni i da su oni upravo na licu mjesta pada aviona,ali ne koga briga za te "sitnice".

zašto u komisiji nije bilo rusa?

Po sastavu se vidi da je komisija bila nezavisna

Ruskom raketom, proruski pobunjenici...
i oni koji nisu rusofili pocinju da se pitaju da li da pocnu da veruju vise Rusima, tj. da postanu proruski simpatizeri

Mozda nisi primetio da je 3.Sv.rat u toku i ti si jedna od zrtava u svom slepom verovanju SAD. (Vladimir Rolovic, 28. septembar 2016 14:53)

Znaci ako nisam rusofil, koji veruje u devet medjusobno protivrecnih ruskih teorija onda sam zrtva slepog verovanja Americi? Nema nista izmedju? Sve je crno-belo? Mislim da vasim rusofilskim zivotima treba malo boje. Svet je lepsi kada je u koloru, jer tada ces tek moci da vidis sve nijanse istine, i nece niko moci vise da ti kaze sta treba da verujes.

Jesu li bas iz Rusije dopremili taj BUK? I uredno gs vrnuli preko grane poslije?
Jel li inace parkiran kod Putina u garazi? Svasta je moguce, i da je namjerno oboren, i da je zamjenjen za vojni....
Dajte, vise, ko god da ga je oborio, sta je trazio civilni avion u zoni ratnih dejstava?
Zasto UKR nije zatvorila taj vazdusni prostor?

...a kako ono bese u racku...???
...kako bese na merkalama...???
...cini mi se da vasim "komisijama" niko vise ne veruje....

Ma nemojte, baš pravi verodostojan tim.

apsolutno nemoguce. ma ne bi rusi valjda lagali da je ukrajinski ratni avion srušio putnicki?!

A da li je zvanicni Kijev objavio radarske snimke, ili ih jos krije?

Ko god da je oborio avion nista se nece promeniti. Putnicki avion nije smeo da bude u delu gde se vrse ratna dejstva, pogotovo ako je poznato da se obaraju avioni.

Oni tvrde a nisu videli a i da su videli raketi ne pise na repu ko ju je ispalio,a od pobunjenika niko u komisiji iako su suverena strana ?!

@Petar,
Petre, raketa koja je srusila avion ne postoji u naoruzanju Rusije. Njihov Buk sistem odavno koristi novu generaciju koja ostavlja drugaciji trag na pogodjenom objektu. Takve rakete imaju Ukrajinci.
Ukrajinci imaju istoriju sa Bukom kada su srusili ruski putnicki avion pre 10-ak godina na letu za Izrael - pa su se pravili mutavi do poslednjeg trenutka.
Ukrajinci imaju najvise koristi od rusenja aviona (prvo pravilo istrage gledaj ko ima koristi, "prati novac").
Rusi su pre neki dan predali radiolokacione podatke (nadam se da znas sta to znaci) koji pokazuju da nikakav leteci objekt ukljucujuci i raketu nije dosao sa istocne strane Ukrajine, tj. teritorije LNR/DNR. Niko pa ni amerikanci nisu pokazali svoje podatke, osim bla-bla varijante.
Konstruktorski biro Antej, koji pravi BUK i rakete za njega je eksperimentom pokazao da su ostecenja od ruskih raketa drugacija od onih koja su na nesrecnom avionu. Svi ostali nisu nista pokazali, osim bla-bla.
Niti imaju dokaz da je sistem dosao iz Rusije niti da je otisao tamo, osim bla-bla.
Mozda nisi primetio da je 3.Sv.rat u toku i ti si jedna od zrtava u svom slepom verovanju SAD.
Fakt da petoro kazu da je neko kriv ne znaci uopste da oni govore istinu a ti tako posmatras stvari, tj. kud svi Turci tu i mali Muja.

Ovo [zev] postaje monotono...

То је иначе систем који се преноси у гепеку кола и лансира га свако ко зна да пребаци прекидач OFF/ON? Узгред, где је нестао онај страни контролор лета у Кијеву?

Petica za upornost!

@Petar,
Pa vidis Petre u cemu je razlika. Ti svakog ko je u ovom slucaju rezonovao smisleno i kaze da zapad laze (jer nije ponudio ama bas nikakav konkretan dokaz nego svedoke tipa "video sam da nesto leti i udara u avion", bas je gledao na visinu od 10 000m u tom pravcu u tom trenutku) si proglasio za rusofile a tebe niko ne proglasava anglofilom zbog slepog verovanja u izjave zapada.
Kada zapad pokaze materijalne dokaze koji ce opovrgnuti Ruske dokaze tada ce biti u pravu zapad i svi mi "rusofili" cemo to priznati. Dok god su na stolu samo ruski dokazi do tada su zapadnjaci lazovi a ti zabludela ovca (daleko ti je do anglofila).
Ne znam tvoj uzrast ali pogledaj kako su izvestavali oko KiM pre bombardovanja, Racak i dr. Isto kao sto su bili u pravu za Sadama Huseina i oruzje masovnog unistenja, za koje sada (kada su zavrsili sta su hteli) sami kazu da su malcice preterali i malo vise lazuckali.

To ko je srušio avion nikad nećemo saznati sa sigurnošću, barem ne dok taj rat traje. Ono što je meni neverovatno jeste da jedan komercijalni avion preleće preko oblasti gde se ratuje i gde se PVO koristi na sve strane. Naravno da su krivci oni koji su ispalili raketu, ali veliki deo odgovornosti vuče i sama avio kompanija koja je odlučila da leti preko sporne teritorije.

Оно што је интересантно јесте да није пронађен ниједан фрагмент, ниједан шрапнел ракете БУК, а пронађено је на стотине рупа које је наводно направила та ракета. Чудно, баш чудно.

@(Анон, 28. septembar 2016 18:48)

Zasto izmishljate? Pronadjeni su mnogi fragmenti bojeve glave BUK rakete u telima ubijenih pilota i na delovima olupine, pronadjeni su i delovi same rakete. To se sve moze videti u izvestaju.