Forbs: Rusija poremetila planove NATO na Crnom moru

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.
(Strateg, 24. jul 2016 18:19) Samo nam jos objasni kako su nastale Amerika, Meksiko, Kanada. Deljenjem ameba mozda?

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.
(Strateg, 24. jul 2016 18:19)

Kao, recimo, Turska u Konstantinopolj i okolinu?

Dobro jutro! Pa oko toga i sve ovo,Rusi su bili brzii vratili Krim kuci,a
USA je bila na korak da ga ona zgrabi od "prijatelja" Ukrajine da bi kao njih od "zlih" Rusa zastitili! U stvari bio bi to punkt odakle ne samo Crno
more kontrolisu i ceo region vec bi imali pristup s juga Rusiji za buduce akcije ka osvajanju...

A sta ce oni u Crnom Moru? Nemaju tamo sta da traze kao ni Rusi u Meksickom Zalivu.

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .
(Istina, 24. jul 2016 18:44)

Ne kapiraš suštinu. Nije presudna toliko tehnologija koliko logistika. Nemci su u 2. Sv. ratu imali u početku dosta bolju tehniku li su im dotur vršile konjske zaprege pa su pukli u Rusiji. Krim vredi koliko i 30 nosača aviona jer na njemu ima 7-8 aerodroma, brojni bunkeri, brda sa kojih je radio horizont daleko veći no sa bilo kog broda a samim tim i daljina detekcije a ko prvi vidi taj prvi i udara a ko prvi udara u ovom slučaju i pobeđuje. Na Krimu je moguće rasporediti i bombardere velikog radijusa dejstva dok nosači aviona mogu podići samo lovce-bombardere ograničenog doleta i nosivosti. Na krimu se mogu rasporediti i protivbrodski sistemi dometa preko 300km i time potpuno zatvoriti Crno more. Upravo otuda i tolika histerija zapada oko otimanja Krima. Bole njih ufce za pravni poredak nego im je frka sad jer znaju da nemaju niti če u skorije vreme imati kapacitete da se nose sa novonastalom situacijom.

Veliko je pitanje da li je crnomorskim zemljama veca pretnja Rusija ili NATO... Medijska kampanja protiv Rusije je trajala i traje decenijama, ali u sustini nesigurnost i tom delu izaziva NATO koji ima kativnosti koje su bliske teritorijalnom ugrozavanju Rusije.

Rusija zapravo sa obale Krima, avijacijom i raketnim sistemima čiji je domet 500 km do 2500 km pokriva ne samo Crno More, a flota je tu samo locirana da bi mogla brzo da izađe u Sredozemno more. Kada su preuzeli Krim njima zapravo flota i ne treba da bi potpuno kontrolisali Crno more jer sa obale mogu da potope bilo koji brod unutar čak u lukama u Turskoj ili Bosforu!

Ma neeeee, nije mogućee, agresovna Rusija poremetila mirne planove NATA , ma da lu je to moguće.

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .
(Istina, 24. jul 2016 18:44)

Не читај.

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .
(Istina, 24. jul 2016 18:44)

Bolje razmisljaj da ne dodje do nikakvih sukoba i neprijateljstava izmedju rusa i amera jer cemo se zaista ko prezivi vratiti na luk i strelu dok se ne setimo da mozemo i tako nesto da napravimo.... Ja licno ne bi voleo da tako razmisljam ko ti ; ko je jaci a ko slabiji. Dovoljne su dve tri nuklearne i svi odosmo u PM ma za koga bili i navijali.

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.
(Strateg, 24. jul 2016 18:19)

ja sam iz teksta razumeo da ima istorijske argumente da je preko Crnog Mora ugrožavana u prošlosti.

Šta znači "proizvodnja odbrambenih kapaciteta"?

A sta Amerika trazi na Krimu?

kako su se preigrali ukrajinci au šta im bi.
kad se setim oborenog aviona, krima i još trista čuda...a danas ko uopšte spominje ukrajinu.
ipak rusi nisu nimalo naivni.

Sta bi bili srpski mediji bez Sputnjika.

Nakon toga se Krim vratio u sastav Rusije, a Moskva je na taj način zatvorila Crno more. "

Nevidjene budalastine.

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.

Rusi imaju istorijske argumente za pravo na Crno more?!

Laz, kao i to da je Krim bio oduvek ruski.
Shvatite vec jednom da pre njegovog osvajanja od strane carice Ekaterine Krim NIKADA nije bio ruski!

Историјски аргумент је предавање Крима Украјинској ССР од стране Руске СФСР на наговор Украјинца Хрушчова 1954.-те. Иначе, Крим је био у саставу Украјине први пут 1941.-е под немачком окупацијом.

Крим је 1992.-е покушао да организује референдум о независности, али му Украјинци нису дали.

И шта рећи? Хрушчов је био диктатор, али то некима не смета!

Obradovaše se Putinofili članku kao da isti pripoveda o propadanju NATO planova u reonima reke Hudson i jezera Michigan. Kada Rumunija i Bugarska budu razmatrale izlazak iz NATOa, onda možemo diskutovati o defanzivi NATOa, ovako je stvarno glupo komentarisati bilo šta kada je NATO za četvrt veka od Hamburga i Zapadnog Berlina stigao do granica Rusije na 500-600 km od same Moskve. Rusija bolje Vladivostok da proglasi za prestonicu...

Историјски аргумент је предавање Крима Украјинској ССР од стране Руске СФСР на наговор Украјинца Хрушчова 1954.-те. Иначе, Крим је био у саставу Украјине први пут 1941.-е под немачком окупацијом.
И шта рећи? Хрушчов је био диктатор, али то некима не смета!
(Перица, 25. jul 2016 07:27)
Kako nikom ne smeta sto je odlukom tog istog Hruscova Belgorod predat Rusiji, iako je ta oblast u tom momentu imala vise stanovnika od Krima?
Uzgred, Ukrajina 1941. nije postojala (tacnije postojala je samo jedan dan), tako da nista nije mogla ni da poseduje.

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.

Rusi imaju istorijske argumente za pravo na Crno more?!

Laz, kao i to da je Krim bio oduvek ruski.
Shvatite vec jednom da pre njegovog osvajanja od strane carice Ekaterine Krim NIKADA nije bio ruski!

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .

Nakon toga se Krim vratio u sastav Rusije, a Moskva je na taj način zatvorila Crno more. "

Nevidjene budalastine.

Sta bi bili srpski mediji bez Sputnjika.

Veliko je pitanje da li je crnomorskim zemljama veca pretnja Rusija ili NATO... Medijska kampanja protiv Rusije je trajala i traje decenijama, ali u sustini nesigurnost i tom delu izaziva NATO koji ima kativnosti koje su bliske teritorijalnom ugrozavanju Rusije.

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.
(Strateg, 24. jul 2016 18:19) Samo nam jos objasni kako su nastale Amerika, Meksiko, Kanada. Deljenjem ameba mozda?

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.
(Strateg, 24. jul 2016 18:19)

Kao, recimo, Turska u Konstantinopolj i okolinu?

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .
(Istina, 24. jul 2016 18:44)

Ne kapiraš suštinu. Nije presudna toliko tehnologija koliko logistika. Nemci su u 2. Sv. ratu imali u početku dosta bolju tehniku li su im dotur vršile konjske zaprege pa su pukli u Rusiji. Krim vredi koliko i 30 nosača aviona jer na njemu ima 7-8 aerodroma, brojni bunkeri, brda sa kojih je radio horizont daleko veći no sa bilo kog broda a samim tim i daljina detekcije a ko prvi vidi taj prvi i udara a ko prvi udara u ovom slučaju i pobeđuje. Na Krimu je moguće rasporediti i bombardere velikog radijusa dejstva dok nosači aviona mogu podići samo lovce-bombardere ograničenog doleta i nosivosti. Na krimu se mogu rasporediti i protivbrodski sistemi dometa preko 300km i time potpuno zatvoriti Crno more. Upravo otuda i tolika histerija zapada oko otimanja Krima. Bole njih ufce za pravni poredak nego im je frka sad jer znaju da nemaju niti če u skorije vreme imati kapacitete da se nose sa novonastalom situacijom.

Ma neeeee, nije mogućee, agresovna Rusija poremetila mirne planove NATA , ma da lu je to moguće.

Dobro jutro! Pa oko toga i sve ovo,Rusi su bili brzii vratili Krim kuci,a
USA je bila na korak da ga ona zgrabi od "prijatelja" Ukrajine da bi kao njih od "zlih" Rusa zastitili! U stvari bio bi to punkt odakle ne samo Crno
more kontrolisu i ceo region vec bi imali pristup s juga Rusiji za buduce akcije ka osvajanju...

A sta ce oni u Crnom Moru? Nemaju tamo sta da traze kao ni Rusi u Meksickom Zalivu.

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .
(Istina, 24. jul 2016 18:44)

Не читај.

Zaista, Rusija ima strateški interes na Crnom moru, ali da ima istorijske argumente - to je najobičnija neistina. Rusija je na Crno more došla jednostavnom otimačinom i proterivanjem starosedelaca.
(Strateg, 24. jul 2016 18:19)

ja sam iz teksta razumeo da ima istorijske argumente da je preko Crnog Mora ugrožavana u prošlosti.

Rusija zapravo sa obale Krima, avijacijom i raketnim sistemima čiji je domet 500 km do 2500 km pokriva ne samo Crno More, a flota je tu samo locirana da bi mogla brzo da izađe u Sredozemno more. Kada su preuzeli Krim njima zapravo flota i ne treba da bi potpuno kontrolisali Crno more jer sa obale mogu da potope bilo koji brod unutar čak u lukama u Turskoj ili Bosforu!

Obradovaše se Putinofili članku kao da isti pripoveda o propadanju NATO planova u reonima reke Hudson i jezera Michigan. Kada Rumunija i Bugarska budu razmatrale izlazak iz NATOa, onda možemo diskutovati o defanzivi NATOa, ovako je stvarno glupo komentarisati bilo šta kada je NATO za četvrt veka od Hamburga i Zapadnog Berlina stigao do granica Rusije na 500-600 km od same Moskve. Rusija bolje Vladivostok da proglasi za prestonicu...

Šta znači "proizvodnja odbrambenih kapaciteta"?

Majke mi kad čitam ove stvari sve rusko je naj,a Ameri ko da ratuju sa lukom i strijelom.NATO raspolaže vrhunskom opremom i naoružanjem i tu su sigurno jači od rusa.Ko je kome upropastio planove upitno je, NATO je u Crnom moru,baze su tu većina zemalja koje izlazi na to more je neprijatelj rusije za razliku od prije 20 godina .
(Istina, 24. jul 2016 18:44)

Bolje razmisljaj da ne dodje do nikakvih sukoba i neprijateljstava izmedju rusa i amera jer cemo se zaista ko prezivi vratiti na luk i strelu dok se ne setimo da mozemo i tako nesto da napravimo.... Ja licno ne bi voleo da tako razmisljam ko ti ; ko je jaci a ko slabiji. Dovoljne su dve tri nuklearne i svi odosmo u PM ma za koga bili i navijali.

A sta Amerika trazi na Krimu?

kako su se preigrali ukrajinci au šta im bi.
kad se setim oborenog aviona, krima i još trista čuda...a danas ko uopšte spominje ukrajinu.
ipak rusi nisu nimalo naivni.

Историјски аргумент је предавање Крима Украјинској ССР од стране Руске СФСР на наговор Украјинца Хрушчова 1954.-те. Иначе, Крим је био у саставу Украјине први пут 1941.-е под немачком окупацијом.
И шта рећи? Хрушчов је био диктатор, али то некима не смета!
(Перица, 25. jul 2016 07:27)
Kako nikom ne smeta sto je odlukom tog istog Hruscova Belgorod predat Rusiji, iako je ta oblast u tom momentu imala vise stanovnika od Krima?
Uzgred, Ukrajina 1941. nije postojala (tacnije postojala je samo jedan dan), tako da nista nije mogla ni da poseduje.

Историјски аргумент је предавање Крима Украјинској ССР од стране Руске СФСР на наговор Украјинца Хрушчова 1954.-те. Иначе, Крим је био у саставу Украјине први пут 1941.-е под немачком окупацијом.

Крим је 1992.-е покушао да организује референдум о независности, али му Украјинци нису дали.

И шта рећи? Хрушчов је био диктатор, али то некима не смета!