NATO u Poljskoj i na Baltiku - Kraj sporazuma iz 1994?

Pametni Amerikanci. Vodice rat izmedju NATO-a i Rusije do poslednjeg Slovena.

(AMERIKANAC, 29. maj 201616:12)
Kako drzava moze da bude i razbijena i autoritarna?

Nato izaziva Rusiju niko nikad nije pobedio

Da li se to sprema neki rat od strane zapada ka rusiji? Pitam se da li treba da krenemo da se pakujemo i da bezimo :/
(Petar, 29. maj 2016 16:13)

Ako znaš da sabereš 2 + 2 znaćeš i odgovor na postavljeno pitanje. Kao što su 1998. dopremali trupe i tehniku na granici SRJ tako i sad rade. Ostvarili su cilj tada ostvariće i sad. NATO nikad ne doprema trupe ako nisu spremni da je upotrebe jer bi to značilo bacanje para i priznavanje poraza. Zato je i bombardovanje SRJ bio neizbežan sled događaja te 1999.

Da li se to sprema neki rat od strane zapada ka rusiji? Pitam se da li treba da krenemo da se pakujemo i da bezimo :/

@Bačvanin
Upravo obratno. Da NATO zemlje nisu izazvale i podržale nasilnu promenu vlasti u Ukrajini, ne bi bilo ni "aneksije" Krima. A Krim je, izgleda da to treba stalno ponavljati, bespravno oduzet Rusiji 1954. potezom pera jednog čoveka, Ukrajinca Hruščova.

a ja cu sa Rusima protiv NATO-a, ostali kako hocete.

Pametni Amerikanci. Vodice rat izmedju NATO-a i Rusije do poslednjeg Slovena.
(Jezivo, 29. maj 2016 16:57)

To je plan, ali protivnik zna da riba smrdi od glave. Ako počne pičvajz počeće od glave...

Rusija tako polupana, razbijena, puna separatistickih republika, autoritarna , zavisna o jednom coveku, nedemokratska, zatvorena prema svetu, paranoicna i tehnoloski nerazvijena sa prosecnom platom oko 300 eura, pa takva ne moze da postoji i .

Posle aneksije dela Ukrajine, sta su drugo i ocekivali.
Da je Ukrajina gomilala naoruzanje pri ruskoj granici danac, i naravno na Krimu, ne bi se danas ovo sve desavalo, a to je ujedno i razlog zasto su zemlje istocne Evrope u NATO-u.

@Laca, Banaćanin
Od kada se to glasanje u legalno izabranom parlamentu naziva "nasilno smenjivanje vlasti"?
Takodje, od kada su nelegalne odluke legalnih vlasti neke drzave o njenom unutrasnjem uredjenju? Uzgred, odluku o prisajedinjenju Krima Ukrajini je podrzao ogroman broj Rusa. CK je velikom vecinom bio sacinjen od Rusa, a CK je podrzao odluku, isto kao i izvrsni organi Ruske i Ukrajinske SSR.

Kraj sporazuma iz 1994. godine, desio se 2014., kada su Rusi tajno posali vojsku na Krim. Sad ce neko da mi kaze da su Amerikanci na silu oteli Ukrajinu od Rusa?! Pa pogledajmo primer ostalih ex-ruskih zemalja... Sve su okrenule ledja Rusiji, a nijedna se nije vratila, vec i dalje beze sto dalje mogu od ruske cizme! Ne vidim zasto to ne bi bio i legitiman izbor Ukrajine. Rusi imaju samo jedan ogroman problem, a to je jedan covek! Kakav god on politicar bio, samo je obican smrtnik. Putin ima 63 godine, i nece ziveti vecno. Amerika i NATO zemlje imaju lidere koji su lako zamenjivi. Ovo je cisto gomilanje oruzja i priprema za teritorijalno rasturanje Rusije, koje bi usledilo nakon smrti najjaceg i jedinog coveka u Rusiji...

Rusija tako polupana, razbijena, puna separatistickih republika, autoritarna , zavisna o jednom coveku, nedemokratska, zatvorena prema svetu, paranoicna i tehnoloski nerazvijena sa prosecnom platom oko 300 eura, pa takva ne moze da postoji i .

Posle aneksije dela Ukrajine, sta su drugo i ocekivali.
Da je Ukrajina gomilala naoruzanje pri ruskoj granici danac, i naravno na Krimu, ne bi se danas ovo sve desavalo, a to je ujedno i razlog zasto su zemlje istocne Evrope u NATO-u.

Da li se to sprema neki rat od strane zapada ka rusiji? Pitam se da li treba da krenemo da se pakujemo i da bezimo :/

a ja cu sa Rusima protiv NATO-a, ostali kako hocete.

Nato izaziva Rusiju niko nikad nije pobedio

Da li se to sprema neki rat od strane zapada ka rusiji? Pitam se da li treba da krenemo da se pakujemo i da bezimo :/
(Petar, 29. maj 2016 16:13)

Ako znaš da sabereš 2 + 2 znaćeš i odgovor na postavljeno pitanje. Kao što su 1998. dopremali trupe i tehniku na granici SRJ tako i sad rade. Ostvarili su cilj tada ostvariće i sad. NATO nikad ne doprema trupe ako nisu spremni da je upotrebe jer bi to značilo bacanje para i priznavanje poraza. Zato je i bombardovanje SRJ bio neizbežan sled događaja te 1999.

@Bačvanin
Upravo obratno. Da NATO zemlje nisu izazvale i podržale nasilnu promenu vlasti u Ukrajini, ne bi bilo ni "aneksije" Krima. A Krim je, izgleda da to treba stalno ponavljati, bespravno oduzet Rusiji 1954. potezom pera jednog čoveka, Ukrajinca Hruščova.

Pametni Amerikanci. Vodice rat izmedju NATO-a i Rusije do poslednjeg Slovena.

@Laca, Banaćanin
Od kada se to glasanje u legalno izabranom parlamentu naziva "nasilno smenjivanje vlasti"?
Takodje, od kada su nelegalne odluke legalnih vlasti neke drzave o njenom unutrasnjem uredjenju? Uzgred, odluku o prisajedinjenju Krima Ukrajini je podrzao ogroman broj Rusa. CK je velikom vecinom bio sacinjen od Rusa, a CK je podrzao odluku, isto kao i izvrsni organi Ruske i Ukrajinske SSR.

Pametni Amerikanci. Vodice rat izmedju NATO-a i Rusije do poslednjeg Slovena.
(Jezivo, 29. maj 2016 16:57)

To je plan, ali protivnik zna da riba smrdi od glave. Ako počne pičvajz počeće od glave...

(AMERIKANAC, 29. maj 201616:12)
Kako drzava moze da bude i razbijena i autoritarna?

Kraj sporazuma iz 1994. godine, desio se 2014., kada su Rusi tajno posali vojsku na Krim. Sad ce neko da mi kaze da su Amerikanci na silu oteli Ukrajinu od Rusa?! Pa pogledajmo primer ostalih ex-ruskih zemalja... Sve su okrenule ledja Rusiji, a nijedna se nije vratila, vec i dalje beze sto dalje mogu od ruske cizme! Ne vidim zasto to ne bi bio i legitiman izbor Ukrajine. Rusi imaju samo jedan ogroman problem, a to je jedan covek! Kakav god on politicar bio, samo je obican smrtnik. Putin ima 63 godine, i nece ziveti vecno. Amerika i NATO zemlje imaju lidere koji su lako zamenjivi. Ovo je cisto gomilanje oruzja i priprema za teritorijalno rasturanje Rusije, koje bi usledilo nakon smrti najjaceg i jedinog coveka u Rusiji...