NVO: Nije bilo razloga za zabranu distribucije Svedoka

E za svedokom sigurno necu plakati!

Kamo srece da uopste ne bude takvih novina!

Već je sve rečeno u pređašnjim komentarima: Ovde nije u pitanju "sloboda izjašnjavanja, sloboda reči", već distribucija najordinarnijih laži koje mogu u dobroj meri da uzdrmaju i onako rovitu srbijansku javnost. U normalnim i stabilnim zemljama, takve bi "novinarske patke" značile same po sebi samoubistvo dotičnog medija na tržištu, ali iz perspektive političkog i medijskog zagađenja koje je Srbija proživela u proteklih petnaestak godina - objavljivanje navodnog Legijinog intervjua se može shvatiti samo kao sabotaža sadašnjeg procesa demokratizacije.
Ako se u Srbiju ponovo uvede "Cicvarićevo novinarstvo" (nadam se da i mlađi znaju popnešto iz istorije naše štampe), kako se onda izboriti protiv šunda koji je gotovo ugušio kulturu na medijima?

Jedan minoran casopis i jedan potpuno shupalj clanak u njemu uspeli su da dobiju nevidjeni publicitet zahvaljujuci glupanima koji su ga ilegalno zabranili. Bravo za vladu Srbije, miliciju, obavestajce, ronioce, diverzante i sve ostale koji su doprineli ovoj neverovatno vaznoj i konspirativno izvedenoj akciji. Kao da uzimate pelcer od Tonija Blera kako se gubi ogromno poverenje i ono sto ce vas na kraju najvise boleti - vlast.
Preki

Dokle ce se Beogradski centar za ljudska prava demagoski zalagati za ljudska, gradjanska i ostala prava, kada njegovi celni ljudi (Vojin Dimitrijevic, Hiber, G. Knezevic, G.Svilanovic, Djeric...) u praksi svakodnevno krse sva moralna nacela koja karakterisu jedno gradjansko drustvo?

Svedok predstavlja dno dna ovdasnjeg novinarstva, ali to ipak nije razlog da ga zabranjuju. Takve novine treba jednostavno ismejati.

E za svedokom sigurno necu plakati!

Kamo srece da uopste ne bude takvih novina!

Već je sve rečeno u pređašnjim komentarima: Ovde nije u pitanju "sloboda izjašnjavanja, sloboda reči", već distribucija najordinarnijih laži koje mogu u dobroj meri da uzdrmaju i onako rovitu srbijansku javnost. U normalnim i stabilnim zemljama, takve bi "novinarske patke" značile same po sebi samoubistvo dotičnog medija na tržištu, ali iz perspektive političkog i medijskog zagađenja koje je Srbija proživela u proteklih petnaestak godina - objavljivanje navodnog Legijinog intervjua se može shvatiti samo kao sabotaža sadašnjeg procesa demokratizacije.
Ako se u Srbiju ponovo uvede "Cicvarićevo novinarstvo" (nadam se da i mlađi znaju popnešto iz istorije naše štampe), kako se onda izboriti protiv šunda koji je gotovo ugušio kulturu na medijima?

Jedan minoran casopis i jedan potpuno shupalj clanak u njemu uspeli su da dobiju nevidjeni publicitet zahvaljujuci glupanima koji su ga ilegalno zabranili. Bravo za vladu Srbije, miliciju, obavestajce, ronioce, diverzante i sve ostale koji su doprineli ovoj neverovatno vaznoj i konspirativno izvedenoj akciji. Kao da uzimate pelcer od Tonija Blera kako se gubi ogromno poverenje i ono sto ce vas na kraju najvise boleti - vlast.
Preki

Dokle ce se Beogradski centar za ljudska prava demagoski zalagati za ljudska, gradjanska i ostala prava, kada njegovi celni ljudi (Vojin Dimitrijevic, Hiber, G. Knezevic, G.Svilanovic, Djeric...) u praksi svakodnevno krse sva moralna nacela koja karakterisu jedno gradjansko drustvo?

Svedok predstavlja dno dna ovdasnjeg novinarstva, ali to ipak nije razlog da ga zabranjuju. Takve novine treba jednostavno ismejati.