Umro kontroverzni sudija Vrhovnog suda SAD

A kontroverzan je zato sto je glasao protiv istopolnih brakova u SAD i time izazvao gnev liberala !????

Ako je prosle godine ucestvovao u donosenju odluke znaci da je sudio sa 79 godina. Ljudi moji sa 79 godina. Ovi nasi idu u penziju sa 65.

(Zute carape, 13. februar 2016 23:56)
Sudije vrhovnog suda u pametnim zemljama se biraju na doživotnu funkciju. Time se osigurava da sudije sude nezavisno od politike. Kod nas dođe nova ekipa na vlast i menja sve od sudije do radnika na rampi u Bubanj Potoku. I posle se pitamo što nam državom vlada partokratija.
Ja nesvatam zašto je ovaj sudija u tekstu okarakterisan kao kontraverzan. Držao se konzervativnih ideja aglikanskog liberalizma, i za razliku od ostalih sudija bio je ipak interesantan za čitanje. Neka mu je laka crna zemlja.

Naše sutsto samo za sebe govori. Prvi sledeći teks koji možete pročitati je da sudija iz Smedereva dobio uslovnu kaznu... A o ideju da najsvetlije umove i ljude od autoriteta treba terati u penziju kada pređu 65 godinu kada su na vrhuncu filozovske i političke zrelosti. Netreba ni komentarisati. Nisu sudije radnici na traci pa da usporavanjem funkcija svog organizma koče celu proizvodnju čokolade u Štarku.

Konzervativan? Da. Kontraverzan? Tesko. Za one koji ne prate, sudije Vrhovnog suda SAD biraju se dozivotno i ne mogu u penziju i ima ih 9 tako da analogija sa nasima ne pije vodu...

Prvo, ova vest je loše prevedena, jer reč "liberal" u anglosaksonskoj upotrebi znači potpuno istu stvar kao i u evropskom kontekstu "levičar", pošto su levičari, po svom običaju, jednostavno ukrali taj termin od klasičnih liberala, i počeli bez ikakve osnove upotrebljavaju za sebe, jer je njihova ideologija državnog terora sušta suprotnost slobodnom pojedicnu i slobodnom tržištu za šta se pravi liberali (koji se danas na engleskom govornom području označavaju, u zavisnosti od minornih ideoloških razlika ili kao "klasični liberali" ili kao "libertarijanci") zalažu. Dakle Skalia je iritirao levičare, jer se godinama suprotstavljao njihovim pokušajima da sudskim odlukama, kada im to već na izborima nije polazilo za rukom, podriju ustav SAD i osnovne građanske slobode garantovane njim svojim suludim antiliberalnim idejama. A sada po svaku cenu treba sprečiti da Obama imenuje nekakvog neokomunistu u Vrhovni sud, jer bi to veoma komplikovalo velike reforme koje sledeći predsednik, po svoj prilici republikanac, mora da napravi da bi popravio makar deo štete učinjenje za dva jatastrofalna mandata kada su se po prvi put od doba Kartera socijalisti i neokomunsiti dočepali Bele kuće, ali srećom veći deo tog perioda nisu imali većinu u Kongresu a poslednjih godina ni u Senatu, inače bi šteta bila još veća.

Sudije vrhovnog suda u pametnim zemljama se biraju na doživotnu funkciju. Time se osigurava da sudije sude nezavisno od politike.
(Milutin, 14. februar 2016 02:59)

To je tačno, ali se tako nekad i dozvoljava da donose najvažnije odluke još dugo pošto izgube sposobnost za to.

kontraverzan je jer je smatrao da crnački studenti treba da pohađaju "slabije" fakultete.

Naravno da je potpuno nezavisno pravosuđe utopija,ali treba težiti da se smanji politički ili neki drugi uticaj na tu instituciju.U SAD -u imate dve političke partije koje odlučuju o svemu pa tako i o sudijama u Vrhovnom sudu.Samo što se kod njih ne menjaju sudije kada se promeni vlast.

Nije bio kontraverzan nego konzervativan. A pravnik za medalju. Ko je citao njegove presude i misljenja zna.

A kontroverzan je zato sto je glasao protiv istopolnih brakova u SAD i time izazvao gnev liberala !????

Prvo, ova vest je loše prevedena, jer reč "liberal" u anglosaksonskoj upotrebi znači potpuno istu stvar kao i u evropskom kontekstu "levičar", pošto su levičari, po svom običaju, jednostavno ukrali taj termin od klasičnih liberala, i počeli bez ikakve osnove upotrebljavaju za sebe, jer je njihova ideologija državnog terora sušta suprotnost slobodnom pojedicnu i slobodnom tržištu za šta se pravi liberali (koji se danas na engleskom govornom području označavaju, u zavisnosti od minornih ideoloških razlika ili kao "klasični liberali" ili kao "libertarijanci") zalažu. Dakle Skalia je iritirao levičare, jer se godinama suprotstavljao njihovim pokušajima da sudskim odlukama, kada im to već na izborima nije polazilo za rukom, podriju ustav SAD i osnovne građanske slobode garantovane njim svojim suludim antiliberalnim idejama. A sada po svaku cenu treba sprečiti da Obama imenuje nekakvog neokomunistu u Vrhovni sud, jer bi to veoma komplikovalo velike reforme koje sledeći predsednik, po svoj prilici republikanac, mora da napravi da bi popravio makar deo štete učinjenje za dva jatastrofalna mandata kada su se po prvi put od doba Kartera socijalisti i neokomunsiti dočepali Bele kuće, ali srećom veći deo tog perioda nisu imali većinu u Kongresu a poslednjih godina ni u Senatu, inače bi šteta bila još veća.

Ako je prosle godine ucestvovao u donosenju odluke znaci da je sudio sa 79 godina. Ljudi moji sa 79 godina. Ovi nasi idu u penziju sa 65.

kontraverzan je jer je smatrao da crnački studenti treba da pohađaju "slabije" fakultete.

Sudije vrhovnog suda u pametnim zemljama se biraju na doživotnu funkciju. Time se osigurava da sudije sude nezavisno od politike.
(Milutin, 14. februar 2016 02:59)

To je tačno, ali se tako nekad i dozvoljava da donose najvažnije odluke još dugo pošto izgube sposobnost za to.

(Zute carape, 13. februar 2016 23:56)
Sudije vrhovnog suda u pametnim zemljama se biraju na doživotnu funkciju. Time se osigurava da sudije sude nezavisno od politike. Kod nas dođe nova ekipa na vlast i menja sve od sudije do radnika na rampi u Bubanj Potoku. I posle se pitamo što nam državom vlada partokratija.
Ja nesvatam zašto je ovaj sudija u tekstu okarakterisan kao kontraverzan. Držao se konzervativnih ideja aglikanskog liberalizma, i za razliku od ostalih sudija bio je ipak interesantan za čitanje. Neka mu je laka crna zemlja.

Naše sutsto samo za sebe govori. Prvi sledeći teks koji možete pročitati je da sudija iz Smedereva dobio uslovnu kaznu... A o ideju da najsvetlije umove i ljude od autoriteta treba terati u penziju kada pređu 65 godinu kada su na vrhuncu filozovske i političke zrelosti. Netreba ni komentarisati. Nisu sudije radnici na traci pa da usporavanjem funkcija svog organizma koče celu proizvodnju čokolade u Štarku.

Nije bio kontraverzan nego konzervativan. A pravnik za medalju. Ko je citao njegove presude i misljenja zna.

Naravno da je potpuno nezavisno pravosuđe utopija,ali treba težiti da se smanji politički ili neki drugi uticaj na tu instituciju.U SAD -u imate dve političke partije koje odlučuju o svemu pa tako i o sudijama u Vrhovnom sudu.Samo što se kod njih ne menjaju sudije kada se promeni vlast.

Konzervativan? Da. Kontraverzan? Tesko. Za one koji ne prate, sudije Vrhovnog suda SAD biraju se dozivotno i ne mogu u penziju i ima ih 9 tako da analogija sa nasima ne pije vodu...