Pre ćemo osigurati kola nego sebe

naravno da se oslanjamo na penzijske fondove jer nam skidaju sa plate za to. Da dobijamo bruto platu kao na zapadu, vecina nas bi placala zivotno osiguranje, ovako tekst je bezveze i samo je reklama za uniku!

ne bismo ni auto, da nije obavezno

Gade mi se ovi što rade u osiguranju. Pojma nemaju a neverovatno su dosadni, napadni. Zovu mesecima, godinama, ne zaboravljaju vas. Vrebaju priliku. Ušas.

Sve će uraditi samo da vam uvale polisu i zarade svoj procenat.

Dakle, fuj!

Ja razumem da postoje namenski tekstovi ili tekstovi isnspirisani od pojedinih grupacija, ali ovo baš nema smisla. Kao da su gradjani Srbije mentoli i oni ne brinu o sebi i svojoj porodici, a eto u drugim državama je sve super.
Ljudi osiguravaju svoja vozila zato što je to obaveza, a više od polovine osiguranih vozila je osigurana kroz takozvano osnovno osiguranje. Nije dakle u pitanju neznanje, već nemanje. Ako ikada u ovoj zemlji ljudi budu primali pristojnije zarade ovaj odnos će svakako bići veći. Ali, pitam ja vas koji ste napisali ovaj tekst, odakle jednoj porodici koja ima na primer 50.000,00 dinara mesečnih prihoda, a na žalost najveći broj je takvih, odakle da odvoji za mesečnu premiju osiguranja? Ajde malo i realnosti, kada postavljate ovakve tekstove.
A o odnosu činovnika iz osiguravajućih društava, o tome da nas tretiraju kao lovine a ne kao potencijalne korisnike, ne treba trošiti reči.

Moj savet iz ličnog iskustva je, da se ne osiguravate jer pare nećete videti! U pitanju je jedno drustvo koje radi kod nas ali nebitno pare videti nećete.

Osiguran sam od 2001god. i kada je trebalo da mi isplate novac za saobraćajnu nesreću dan danas ga nisu niti će ga isplatiti, a takvih slučajeva u Srbiji ima mnogo.

To funkcioniše u inostranstvu ali ne i kod nas RAZMISLITE

cuvaj se@ Pa retko ko od njih to voli vec radi sto mora. I ja sa fakultetom radim slican posao smaram ljude da urade nesto sto ni ja ne bih ali kada nemas izbora...

Napišite koliki su prinosi kod osiguravajučih kuća kada se štedi kroz životno osiguranje.
Što se mene tiče, samo riziko životno osiguranje ima smisla.

Ako osiguravajuce kompanije vec hoce da ljudima uzimaju pare, onda bi bilo bolje da im barem objasne neke stvari kako valja, a ne da povrsno mesaju babe i zabe.

Prvo, ni na zapadu ljudi sebe ne osiguravaju zato sto ne znaju sta ce s parama, vec zato sto bez toga banke nece da im daju stambene kredite. U nekim zemljama, ako duznik umre pare idu najpre banci direktno, pa sta ostane to se deli medju naslednicima. To ujedno obezbedjuje i da banka u nekom ne-daj-boze slucaju ne istera pokojnikovu porodicu na ulicu.

Drugo, mnoge zemlje ljudima takodje odbijaju doprinose za penziju i oni nisu nista manji od srpskih. Ali u tim zemljama drzavne penzije su obicno simbolicne i uglavnom iste za sve ljude. Nema tamo raznih partijskih, borackih, nacionalnih i slicnih penzija, nema ono spomenica '41 uz dva svedoka i slicnih gluposti, vec iste pare idu i djavolu i djakonu. Zbog toga su razne forme investiranja za stare dane tamo pozeljna stvar, osim ako neces da ides u (drzavni) staracki dom, koji ni u Svedskoj nije bas luksuz. Privatni penzioni fondovi i zivotno osiguranje su samo jedan nacin. Medjutim, ljudi to bas i ne vole toliko puno, pouceni krizom, jer se ispostavilo da ta ulaganja ne garantuju nista. Privatni fondovi i osig. kuce obrcu novac svojih obveznika na berzi, pa ako berza pukne puknu i obveznici. Zato sve vise ljudi ulazu u zlato, nekretnine, lokale, slike ... bilo sta opipljivo i relativno stabilno, sto kasnije moze da se proda ili iznajmljuje i od toga zivi.

Kod nas zivotno osiguranje nije zastupljeno iz vise razloga
1. Niko u okruzenju nije iao Jezdu i Dafinu
2. Niko u okruzenju nije zatvorio (opravdano) toliki broj osiguravajucih kompanija.
3. Nigde u razvijenim zemljama nije tolika inflacija ili pak kao sada pad eura pa je sve to deo nesigurnosti.
4. Likvidirana Evropa osiguranje 2005g (Dinkicevo delo) a vise hiljada ljudi je ostalo bez svoje stednje, jer ni do danas nisu dosli do svojih para
5. Nedovoljna informisanost ali ovo sam namerno stavio na poslednje mesto

Na to da osiguramo kola nas obavezuje drzava zakonom napravljenim da bi od toga zivele osiguravajuce kuce!!!
Taj nam zakon kaze "moras da platis osiguranje (privatnoj osiguravajucoj kuci) ili neces moci da registrujes kola, ali ne kaze toj osiguravajucoj kuci "osiguranje se naplacuje samo jednom (a ne svake godine) i vazice dokle god se ne pricini neka steta"

...ја хтео мами да уплаћујем животно осигурање, рекли ми, не може, стара, има 70 година! Нешто ми све ту мирише на некакав већ лоповлук!

Koje osiguranje izabrati kad su sva ista. I sva ta osiguranja samo globe ovaj jadan narod,a kad treba isplatiti osiguranu sumu onda se moras tuziti sa njima. Meni takvo osiguranje ne treba,bice kao sto Gospod zapoveda.

Zivotno osiguranje je jedna najobicnija prevara,isplati se jedino ako nastradate i to naravno ne Vama vec onom na koga ste ga oslovili!
Pogotovo je prevara to sto nikada do kraja ugovora nemozete da uzmete svoj novac, tj. mozete oko 60% onog sto ste ulozili!
Ja sam u ...... uplatio 3600 evra a kada sam hteo da podignem kredit oni su mi rekli da je osigurana suma u tom momentu 2000, iznerviran sam trazio da mi isplate moj novac naravno dobio sam 2000 evra tj. ostao sam bez 1600 evra!
Da sam placao 25 godina po 600 evra dobio bih 15600 evra tj. tacno onoliko koliko sam im dao. Dobit im je smesna tako da sam ja na 3600 evra za 6 godina imao dobit od 23 (dvadeset tri) evra !
Sve najbolje!!!

Divni su domaći "stučnjaci" koji pokušuvaju "na suvo" da nam presade korisne navike iz uređenih zemalja.
Gospodin je propustio da nas obavesti kako se u tim zemljama plaćene premije osuguranja u poreskim bilansima građana tretiraju kao trošak, tako da se prinos, u manjem delu, sastoji iz kamate koju plaćaju osiguravači i uštede od neplaćanja poreza, u većem delu.
Bilo bi dobro kada bi domaći osiguravači, pre držanja lekcija, učinili malo više napora da se naši poreski zakoni usaglase sa svetskim standardima.
Pored ovog usaglašavanja, bilo bi dobo da se i kod nas Zakonom omoguće Lični penzijski fondovi (kao u USA) koje može da konstituiše, pod određenim uslovima, svaki građanin, čime bi se značajno podstaklo tržište kapitala.

Osiguravajuce kompanije su pre svega konzervativne, striktno strukturisane finansijske institucije, kojima se cilj da privuku sto vise sredstava, koja ce investirati i od toga zaraditi novac. Dakle, cilj osiguravajucih kuca je profit i u tome nema nista lose. Procenama rizika i preciznim aktuarskim postupcima osig.kuce ce se obezbediti, ali ljudi treba da shvate kako to funkcionise. To nisu socijalne ustanove, niti banke, pa da vam zaracunavaju visoke kamate na stednju i omogucavaju ne znam ni ja kakvu dobit i zaradu. Osiguranje, ne sme da bude izvor zarade, tako ga je jos zakon definisao, u mnogim naprednijim zemljama. Ipak, pitajte neke porodice koje su dobile visestruko vece iznose u teskim zivotnim situacijama i koliko im je to znacilo. Nasim ljudima je problem da se raspituaju razmisle i procitaju malo vise, pa onda po defaultu kritikuju, iako je kritika neosnovana. Nisu osiguravajuca drustva kriva sto je ekonomska situacija u zemlji losa, pa narod nema para da placa osig.premije i obezbedi dodatnu zastitu.

@nindzarevizor
Ja sam tražio informacije o mešovitom osiguranju, koliku su dobit pripisivali u zadnjim godinama. Ono što može da se iskopa je za prethodnu godinu, jer izgleda postoji novija odluka NBS da ta informacija mora da postane javna. Za više postoji samo informacija o OČEKIVANOJ dobiti. Na primer na Grawe web stranici ima dokument za 2012 o pripisanoj dobiti (baš u formi kakva je poptrebna klijentu, ta polisa toliko procenata). Na Delta Generali imaš informaciju za dobit životnog osiguranja za 2011, 2012, ali nemam pojma koliko se dobija za odgovarajuću polisu.
Pošto je ovo osiguranje ne treba očekivati neku zaradu, ali po meni pripisana dobit za prethodne godine, treba da bude u skladu sa onim što stoji u očekivanoj dobiti, ali bez dovoljno informacijia to je trenutno skoro nemoguće proveriti.

Ne volim kisobrane...

Ako mozete osigurajte se, privatna osiguranja su efikasnija , kada je moj muz slomio nogu i bio na bolovanju osam meseci, niko od familije a ni prijatelja sem lepih zelja nije ponudio nista, osiguranje nam je uredno isplacivalo mesecnu ratu od sedmog dana bolovanja i posle odstetu. Koliko smo placali osiguranje dobit je mnogo veca, ne daj boze da vam zatreba i zato kazem vredi osigurati se, pozdrav.

@Uros, 7. maj 2013 13:25
Hvala Urose.
Mislim da je štednja u banci i ugovaranje riziko polise osiguranja života povoljnija varijanta štednje kroz životno osiguranje.

Imam vrlo neprijatna iskustva sa osiguravajućom kućom,u vezi životnog osiguranja,i preporučio bih svima koji bi da budu klijenti,da ne sklapaju nikakve ugovore bez advokata,ili nekoga ko razume materiju.U svakom slučaju upao sam u "živo blato",i postao njihov talac,jer bilo šta da preduzmem na velikom sam gubitku.

Gade mi se ovi što rade u osiguranju. Pojma nemaju a neverovatno su dosadni, napadni. Zovu mesecima, godinama, ne zaboravljaju vas. Vrebaju priliku. Ušas.

Sve će uraditi samo da vam uvale polisu i zarade svoj procenat.

Dakle, fuj!

naravno da se oslanjamo na penzijske fondove jer nam skidaju sa plate za to. Da dobijamo bruto platu kao na zapadu, vecina nas bi placala zivotno osiguranje, ovako tekst je bezveze i samo je reklama za uniku!

Na to da osiguramo kola nas obavezuje drzava zakonom napravljenim da bi od toga zivele osiguravajuce kuce!!!
Taj nam zakon kaze "moras da platis osiguranje (privatnoj osiguravajucoj kuci) ili neces moci da registrujes kola, ali ne kaze toj osiguravajucoj kuci "osiguranje se naplacuje samo jednom (a ne svake godine) i vazice dokle god se ne pricini neka steta"

Moj savet iz ličnog iskustva je, da se ne osiguravate jer pare nećete videti! U pitanju je jedno drustvo koje radi kod nas ali nebitno pare videti nećete.

Osiguran sam od 2001god. i kada je trebalo da mi isplate novac za saobraćajnu nesreću dan danas ga nisu niti će ga isplatiti, a takvih slučajeva u Srbiji ima mnogo.

To funkcioniše u inostranstvu ali ne i kod nas RAZMISLITE

cuvaj se@ Pa retko ko od njih to voli vec radi sto mora. I ja sa fakultetom radim slican posao smaram ljude da urade nesto sto ni ja ne bih ali kada nemas izbora...

ne bismo ni auto, da nije obavezno

Napišite koliki su prinosi kod osiguravajučih kuća kada se štedi kroz životno osiguranje.
Što se mene tiče, samo riziko životno osiguranje ima smisla.

Ja razumem da postoje namenski tekstovi ili tekstovi isnspirisani od pojedinih grupacija, ali ovo baš nema smisla. Kao da su gradjani Srbije mentoli i oni ne brinu o sebi i svojoj porodici, a eto u drugim državama je sve super.
Ljudi osiguravaju svoja vozila zato što je to obaveza, a više od polovine osiguranih vozila je osigurana kroz takozvano osnovno osiguranje. Nije dakle u pitanju neznanje, već nemanje. Ako ikada u ovoj zemlji ljudi budu primali pristojnije zarade ovaj odnos će svakako bići veći. Ali, pitam ja vas koji ste napisali ovaj tekst, odakle jednoj porodici koja ima na primer 50.000,00 dinara mesečnih prihoda, a na žalost najveći broj je takvih, odakle da odvoji za mesečnu premiju osiguranja? Ajde malo i realnosti, kada postavljate ovakve tekstove.
A o odnosu činovnika iz osiguravajućih društava, o tome da nas tretiraju kao lovine a ne kao potencijalne korisnike, ne treba trošiti reči.

Ako mozete osigurajte se, privatna osiguranja su efikasnija , kada je moj muz slomio nogu i bio na bolovanju osam meseci, niko od familije a ni prijatelja sem lepih zelja nije ponudio nista, osiguranje nam je uredno isplacivalo mesecnu ratu od sedmog dana bolovanja i posle odstetu. Koliko smo placali osiguranje dobit je mnogo veca, ne daj boze da vam zatreba i zato kazem vredi osigurati se, pozdrav.

...ја хтео мами да уплаћујем животно осигурање, рекли ми, не може, стара, има 70 година! Нешто ми све ту мирише на некакав већ лоповлук!

Koje osiguranje izabrati kad su sva ista. I sva ta osiguranja samo globe ovaj jadan narod,a kad treba isplatiti osiguranu sumu onda se moras tuziti sa njima. Meni takvo osiguranje ne treba,bice kao sto Gospod zapoveda.

Osiguravajuce kompanije su pre svega konzervativne, striktno strukturisane finansijske institucije, kojima se cilj da privuku sto vise sredstava, koja ce investirati i od toga zaraditi novac. Dakle, cilj osiguravajucih kuca je profit i u tome nema nista lose. Procenama rizika i preciznim aktuarskim postupcima osig.kuce ce se obezbediti, ali ljudi treba da shvate kako to funkcionise. To nisu socijalne ustanove, niti banke, pa da vam zaracunavaju visoke kamate na stednju i omogucavaju ne znam ni ja kakvu dobit i zaradu. Osiguranje, ne sme da bude izvor zarade, tako ga je jos zakon definisao, u mnogim naprednijim zemljama. Ipak, pitajte neke porodice koje su dobile visestruko vece iznose u teskim zivotnim situacijama i koliko im je to znacilo. Nasim ljudima je problem da se raspituaju razmisle i procitaju malo vise, pa onda po defaultu kritikuju, iako je kritika neosnovana. Nisu osiguravajuca drustva kriva sto je ekonomska situacija u zemlji losa, pa narod nema para da placa osig.premije i obezbedi dodatnu zastitu.

Ako osiguravajuce kompanije vec hoce da ljudima uzimaju pare, onda bi bilo bolje da im barem objasne neke stvari kako valja, a ne da povrsno mesaju babe i zabe.

Prvo, ni na zapadu ljudi sebe ne osiguravaju zato sto ne znaju sta ce s parama, vec zato sto bez toga banke nece da im daju stambene kredite. U nekim zemljama, ako duznik umre pare idu najpre banci direktno, pa sta ostane to se deli medju naslednicima. To ujedno obezbedjuje i da banka u nekom ne-daj-boze slucaju ne istera pokojnikovu porodicu na ulicu.

Drugo, mnoge zemlje ljudima takodje odbijaju doprinose za penziju i oni nisu nista manji od srpskih. Ali u tim zemljama drzavne penzije su obicno simbolicne i uglavnom iste za sve ljude. Nema tamo raznih partijskih, borackih, nacionalnih i slicnih penzija, nema ono spomenica '41 uz dva svedoka i slicnih gluposti, vec iste pare idu i djavolu i djakonu. Zbog toga su razne forme investiranja za stare dane tamo pozeljna stvar, osim ako neces da ides u (drzavni) staracki dom, koji ni u Svedskoj nije bas luksuz. Privatni penzioni fondovi i zivotno osiguranje su samo jedan nacin. Medjutim, ljudi to bas i ne vole toliko puno, pouceni krizom, jer se ispostavilo da ta ulaganja ne garantuju nista. Privatni fondovi i osig. kuce obrcu novac svojih obveznika na berzi, pa ako berza pukne puknu i obveznici. Zato sve vise ljudi ulazu u zlato, nekretnine, lokale, slike ... bilo sta opipljivo i relativno stabilno, sto kasnije moze da se proda ili iznajmljuje i od toga zivi.

Divni su domaći "stučnjaci" koji pokušuvaju "na suvo" da nam presade korisne navike iz uređenih zemalja.
Gospodin je propustio da nas obavesti kako se u tim zemljama plaćene premije osuguranja u poreskim bilansima građana tretiraju kao trošak, tako da se prinos, u manjem delu, sastoji iz kamate koju plaćaju osiguravači i uštede od neplaćanja poreza, u većem delu.
Bilo bi dobro kada bi domaći osiguravači, pre držanja lekcija, učinili malo više napora da se naši poreski zakoni usaglase sa svetskim standardima.
Pored ovog usaglašavanja, bilo bi dobo da se i kod nas Zakonom omoguće Lični penzijski fondovi (kao u USA) koje može da konstituiše, pod određenim uslovima, svaki građanin, čime bi se značajno podstaklo tržište kapitala.

Ne volim kisobrane...

Zivotno osiguranje je jedna najobicnija prevara,isplati se jedino ako nastradate i to naravno ne Vama vec onom na koga ste ga oslovili!
Pogotovo je prevara to sto nikada do kraja ugovora nemozete da uzmete svoj novac, tj. mozete oko 60% onog sto ste ulozili!
Ja sam u ...... uplatio 3600 evra a kada sam hteo da podignem kredit oni su mi rekli da je osigurana suma u tom momentu 2000, iznerviran sam trazio da mi isplate moj novac naravno dobio sam 2000 evra tj. ostao sam bez 1600 evra!
Da sam placao 25 godina po 600 evra dobio bih 15600 evra tj. tacno onoliko koliko sam im dao. Dobit im je smesna tako da sam ja na 3600 evra za 6 godina imao dobit od 23 (dvadeset tri) evra !
Sve najbolje!!!

@nindzarevizor
Ja sam tražio informacije o mešovitom osiguranju, koliku su dobit pripisivali u zadnjim godinama. Ono što može da se iskopa je za prethodnu godinu, jer izgleda postoji novija odluka NBS da ta informacija mora da postane javna. Za više postoji samo informacija o OČEKIVANOJ dobiti. Na primer na Grawe web stranici ima dokument za 2012 o pripisanoj dobiti (baš u formi kakva je poptrebna klijentu, ta polisa toliko procenata). Na Delta Generali imaš informaciju za dobit životnog osiguranja za 2011, 2012, ali nemam pojma koliko se dobija za odgovarajuću polisu.
Pošto je ovo osiguranje ne treba očekivati neku zaradu, ali po meni pripisana dobit za prethodne godine, treba da bude u skladu sa onim što stoji u očekivanoj dobiti, ali bez dovoljno informacijia to je trenutno skoro nemoguće proveriti.

Kod nas zivotno osiguranje nije zastupljeno iz vise razloga
1. Niko u okruzenju nije iao Jezdu i Dafinu
2. Niko u okruzenju nije zatvorio (opravdano) toliki broj osiguravajucih kompanija.
3. Nigde u razvijenim zemljama nije tolika inflacija ili pak kao sada pad eura pa je sve to deo nesigurnosti.
4. Likvidirana Evropa osiguranje 2005g (Dinkicevo delo) a vise hiljada ljudi je ostalo bez svoje stednje, jer ni do danas nisu dosli do svojih para
5. Nedovoljna informisanost ali ovo sam namerno stavio na poslednje mesto

@Uros, 7. maj 2013 13:25
Hvala Urose.
Mislim da je štednja u banci i ugovaranje riziko polise osiguranja života povoljnija varijanta štednje kroz životno osiguranje.

Imam vrlo neprijatna iskustva sa osiguravajućom kućom,u vezi životnog osiguranja,i preporučio bih svima koji bi da budu klijenti,da ne sklapaju nikakve ugovore bez advokata,ili nekoga ko razume materiju.U svakom slučaju upao sam u "živo blato",i postao njihov talac,jer bilo šta da preduzmem na velikom sam gubitku.