"Gubi se, bogati idiote!"

Slažem se sa gore francuskim listom.
Njegova matična država mu je odgovarala dok je sticao bogatstvo, a sad kada u teškim vremenima treba na naki način da uzvrati to i pokaže zahvalnost, on beži.

A naša država bi se trebala što se toga tiče ugledati na Francusku.
Razrezati porez Miškoviću, Beku, Drakuliću, Sokoloviću, Lazareviću i sličnima.

Neka sada odvoje deo svog bogatstva, kojeg su stekli preko leđa građana Srbije, u momentu kada nam država finansijski krvari, a što su delom i oni sami zaslužni.
Ali što pre, dok nisu uhvatili maglu, kao dotični gospon Viton.

Hvala unapred na objavi komentara.

Hahaha, kako se odmah frustrirani napale...Pa sto mu je to francuska drzava dala, osim sto mu je sve ove godine uzimala poreze. Taj je tip samo prosle godine platio preko 70 milijuna eura poreza. To je vise nego sto su svi ti kvazi novinari u tom staljinistickom brlogu zvanom "Liberation" zajedno platili u toku njihovih bijednih zivota. Bernard Arnault je bogatstvo stvorio prodajuci svoje proizvode po cijelom svijetu, a najmanje u Francuskoj. Skolovao se u privatnim skolama koje su mu placali roditelji a ne drzava francuska, zaposljava par desetina hiljada francuza, placa im zdravstveno, mirovinsko i regres i svake godine smanjuje drzavni deficit (luksuzna industrija je drugi najveci izvoznik francuske ekonomije poslije energetskog sektora). I taj ljigavac od Melenchona koji, kao poslanik u parlamentu, vec 30 godina zivi na drzavnim jaslama Arnaulta naziva parazitom...covjeka od cijih se poreza isplacuje njegova placa...pa zar nije za plakati?

To treba treci svim pohlepnim kapitalistima.

pa naš novak već godinama je prijavljen u monaku da ne bi plaćao porez u srbiji,a sa druge strane puna su mu usta srbije i srbstva

"sta onda reci za Djokovica ?
(MilutinNS, 10. septembar 2012 13:27)"

Misliš na onog Đokovića kome država Srbija nije pružila ništa, a za uzvrat je dobila bolju reputaciju, i u kojoj NE ZARAĐUJE novac. Na imovinu koju Đokovići imaju u Srbiji, plaćaju porez

Porez od 75% je preveliki. A i malo mi je cudno da ide u Blegiju kad ima Monako isto pored Francuske.

Nebitno za poantu članka, Bernard Arnault je sebicni smrad, ali on nije vlasnik Louis Vuittona, on je CEO LVMH grupe, koja podrazumijeva krdo luksuznih brendova (Luis Vuitton, Hennessy, Tag Heuer, Marc Jacobs, Fendi, Donna Karan...) i zapravo je najveca luksuzna grupacija na svijetu, on ima udio u vlasnistvu Christian Dior-a koji ima vecinski udio u LVMH grupaciji. Ne mijenja se u sustini mnogo, ali nekako volim da su stvari precizirane. Pisao sam diplomski rad na temu marketinski splet luksuznih proizvoda, pa nisam jos zaboravio sve te gluposti...

voleo bih da imam jedan dan milijardu evra i da dam na porez 750 miliona. a onda bih seo i pitao se za koliko vremena ću potrošiti 250 miliona evra ako trošim 1000 evra na sat...(8 sati dnevno). OKO 100 godina. tako da izraz "gubi se" odgovara...

Ha, ha, ha... A od čega će siromašni idioti da žive kad oteraju bogate idiote? Kod koga će da rade? Jel u državnoj službi svoje idiotske države koja je razjurila bogate? Može to, sećamo se drugova Kardelja ili Brežnjeva kao poslodavaca. Za bogatima će otići i siromašni - i to u iste one države u kojima je i bogatima dobro. A strani investitori? Pogodite gde će oni sa svojim parama. Ha, ha, ha... E, deco, deco...

Zivela revolucija. Ovo sto dolazi nije revolucija krezube mase. Ovo ce biti revolucija srednje klase koja je najproduktivniji i najintelektualniji deo drustva, a koja je upropascena i ponizena od strane ovih nezajazljivih umobolnika. I ne brinite za poslove. Takvi skotovi umeju samo da "gule" sluzeci se priprostim sirovim trikovima a onda i silom, pretnjama i pritiscima, nisu oni nikakvi stvaraoci.

Nisam za liberalni kapitalizam ali ni za komunizam. Moja opcija ne je nešto izmedju sa velikom kontrolom socijalnih davanja. Ono što mi smeta je da neko proziva Novaka Đokovića. Momak nije ni dinara zaradio u Srbiji,Srbija nije potrošila ništa na njegovo školovanje a promovisao nas je na najlepši mogući način i koliko sam informisan dotirao je neke ustanove i organizacije u Srbiji. Jadno i bedno.

Све ми се више допада овај Оланд :)

Gospodo, ljubitelji Miškovića i Beka što udarate svima minuseve, poručujem vam : malo vas je!

Treba uvesti porez od 90% na svu imovinu preko 10 mil. € i sve plate veće od 10.000€. Toliko bogatstvo uništi i onoga ko ga ima i sve oko njega.
:D

sta onda reci za Djokovica ?

>>pa naš novak već godinama je prijavljen u monaku da ne bi plaćao porez u >>srbiji,a sa druge strane puna su mu usta srbije i srbstva

a sto pa da placa porez u Srbiji? Covek sam uz pomoc svoje familije zaradio novac, pa sam ima pravo i da ga trosi, odnosno ne trosi.
biti patriota znaci voleti svoju zemlju, predstavljati je u inostranstvu, igrati za nju. a ne davati svoj mukom zaradjeni novac. pogotovu sto on taj novac nije ni zaradio u Srbiji. a pogotovu sto oni koji su se obogatili prevarama u Srbiji ne placaju porez i pogotovu sto da placa porez u Srbiji kada bi taj novac pokrali raznorazni lezilebovici u skupstinskim klupama, odborima javnih preduzeca i tako dalje. a on ga je zaradio trenirajuci svaki dan 8 sati, smucajuci se po belosvetskim hotelima i avionima putujuci sa kraja na kraj sveta. postoji i druga strana medalje novakovog uspeha.
podrzavam novaka u ne placanju poreza u Srbiji.
i takodje, Novak ima firmu u Srbiji koja radi u Srbiji, zaposljava ljude pa samim tim i placa porez u Srbiji.

Vratio se Lenjin odakle je i došao, samo da ga ponovo ne uvale nama.

Tacno je da Arno zaposljava toliko i toliko ljudi i placa toliko i toliko poreza...verovatno sve to iz humanitarnih razloga? Svaki od ljudi koje on zaposljava, doprinose vise Arnoovom nego vlastitom bogatstvu. Uostalom, trazio je belgijsko drzavljanstvo, nije rekao da se seli. Francuska parazitska drzava? Francuska je jedna uredjena drzava koja je na odlican nacin resila sva esencijalna pitanja, od vrtica, skola, obrazovanja, zaposlavanja, do socijalnih rashoda. Hvala bogu, Evropa nije, i nadajmo se da nece nikada ni postati, drustvo kao sto su SAD, u kojima je covek coveku vuk, pa sto si bogatiji, to manje placas poreze. U redu je da neko ko ima koliko Arno, odvoji i za one koji nisu imali srece ili mogucnosti da ih roditelji posalju u najbolje privatne skole, i za one koji su se rodili hendikepirani, i za one koji ostanu bez posla...

Novak nije dinar jedan zaradio u Srbiji, niti mu je ista Srbija dala(sve su mu roditelji placali), sve sto je uradio uradio je sam i ne vidim zasto on dinar jedan duguje. To sto se dici svojim poreklom sama Srbija ima visestruko vecu korist nego da 5 Novaka zivi i placa porez ovde. Onaj ko se obogatio svojim radom moze da raspolaze svojom imovinom kako god hoce i da placa porez gde god hoce i ne mozes reci da je patriota. E vec onaj koji se obogatio preko grbace svih nas to je vec druga prica.

Čitajući komentare, vidim da je ljudima ovde komunizam i dalje u krvi. Uzmi bogatima sve, razjuri ih...podeli siromašnima. Nije on kriv što ume da pravi novac, da zaposli ljude. Pa takvi ljudi drže ekonomiju neke zemlje. Ne pričam o mafijašima i švercerima, nego o ljudima koji su svojim dobrim idejama, hrabrošću, rizikom i organizacionim sposobnostima uspeli nešto da postignu. Čim neko uspe da zarade, odmah mu treba to oduzeti. Bravo komunisti!

(gnevni gradjanin 2, 10. septembar 2012 14:08)

Naravno da je tako kolega, jer ovaj današnji kapitalizam kakav poznajemo je njegov perverzno izopačen oblik, dakle, feudalni kapitalizam.
Alavost prebogatih ljudi je bezgranična.
A da nema ljudi u sredini u kojoj su stekli to bogatstvo ne bi ni tog bogatsva bilo.
Naši tajkuni su čak imali i politički podršku u vremenima kada su sticali prve milione.

Zar nije pošteno da sada vrate toj sredini odakle su preko koje su stekli bogatstvo?

Da li je ono stečeno samo njihovim umećem? Ili pak nekim mračnim vezama u političkom sistemu...

E upravo su halapljivost i alavost proizveli ovu svetsku krizu, a u Srbiji je ona rođena 20 godina pre iste, te imamo neprijatna iskustva sa njom.

Jedini parazit jeste DRŽAVA i administracija. Potpuno mi je jasno zašto političari pujdaju sirotinju na bogataše-palo im je za oko njihova imovina pošto su prethodno svu državnu imovinu privatizovali a novac strpali sebi u džepove. Novca i kapitala ima ali on je sada u privatnim a ne u državnim rukama što za prosečnog radnika ne znači ama baš ništa. Da je vlada francuske privatna firma imala bi jedno 10 puta manje zaposlenih i MORALA bi da radi efikasnije i profitabilnije a ne da uzima tuđ novac.

Kako ste naivni. Porez od 75% ce pogoditi srednju klasu a ne bogate. Bogatasi imaju previse mogucnosti da ne plate porez. Ovo je sve jedna velika igra, najobicniji paravan, da se dodatno unisti srednja klasa Evrope. Pogledajte ko su ti ljudi koji donose ovakve zakone, procesljajte im proslost i za koga su radili. Sve sami bankari i advokati.

Mrzim komuniste.

Pikantna pojedinist: Vlasnik lista Liberation je Edmond de Rotsild koji je nedavno emigrirao u Izrael.

Ha, ha, ha... A od čega će siromašni idioti da žive kad oteraju bogate idiote? Kod koga će da rade? Jel u državnoj službi svoje idiotske države koja je razjurila bogate? Može to, sećamo se drugova Kardelja ili Brežnjeva kao poslodavaca. Za bogatima će otići i siromašni - i to u iste one države u kojima je i bogatima dobro. A strani investitori? Pogodite gde će oni sa svojim parama. Ha, ha, ha... E, deco, deco...
(Dule, 10. septembar 2012 13:40)

Da smo mi te sreće pa da najurimo i komunističke krvopije i zapadne lešinare alias investitore pa da napravimo nešto od ove zemlje ispočetka.
Samo kilavi su danas Srbi, svi bi da žive 100 godina.

"Bolje živjeti sto godina kao milijunaš, nego sedam dana u bijedi."

Ma ukidajte vise taj kapitalizam, to je prevazidjena stvar, samo moderan socijalizam u demokratskom drustvu ima buducnost.Mesta za pohlepne vise nema.

Moje misljenje je da je ovaj danasnji kapitalizam postao zapravo lepo upakovani i prikriveni feudalizam.Odmah da kazem da nisam neki romanticni levicar i nerealni utopista ali ipak bi svi kao drustvo morali da tezimo daleko humanijem i socijalno pravednijem sistemu.Prosto receno ne moze se desavati u 21.veku da neko ima milijarde a neko umire od gladi,normalno bi bilo da neko ko je sposobniji i zaradjuje mesecno pet,deset pa dvadeset puta vise od nekog prosecnog radnika ali nije normalno da jedna porodica ima milione pa i milijarde na racun sirotinje koja jedva sastavlja kraj sa krajem.

(new.york.city.boy, 10. septembar 2012 16:36)

A ko vam kaze da Luis Viton ili cela grupa Hermes vec ne proizvodi VEEELIIKI deo svojih luksuznih artikala u Kini Maleziji Pakistanu Indiji Maroku. Tunisu Turskoj .....?? Otisli su oni sa proizvodnjom MNOOOGO dalje od susedne Belgije.

Francuska je jedna lijepo uredjena drzava, gdje pola stanovnistva ne placa porez na dohodak, dok se ovoj drugoj polovici dere koza sa ledja. To je zemlja gdje pojedinci daju drzavi kroz poreze 87% svojih godisnjih primanja. To je zemlja sa 4 milijuna nezaposlenih, dok pojedinim privrednim granama fali pola milijuna radne snage. To je zemlja gdje nezavisne profesije financiraju 41% penzije zaposlenim u francuskim zeljeznicama, da bi ovi mogli strajkati i sprijecavati ih da idu na posao i zarade im penziju. To je zemlja gdje se za izracunavane penzija privatnom sektoru uzima prosjek 25 zadnjih godina a javnom sektoru 6 najboljih MJESECI, gdje drzavni cinovnici ubiru "primove zbog nedostatka primova", gdje lokalne samouprave kupuju skolarcima i-padove iz komunalnog budzeta (nije zirafa ali ni to nije lose), gdje vlasnici nekretnina placaju istovremeno porez na vlasnistvo (taxe foncière) i porez na stanovanje (taxe d'habitation), gdje ILEGALNI imigranti imaju besplatno lijecenje dok se drugima odbija 33% od place, gdje je plafon naknade na burzi rada 6200 eura mjesecno (2000 u Njemackoj i manje od 500 eura u UK), gdje je minimalna socijalna pomoc (RSA) 500 eura a minimalna placa 1100 eura (s tim da placas porez, dok ovaj prvi ima sve besplatno)...necu da drugom budem vuk ali ni nedam ono sto sam krvavo zaradio...

Venus Project!

Edukuj se i shiri. :-)

Jeste čuli vi za "Luji Vi" to je super brend.Ne možemo njega da poredimo sa špekulantima na Val stritu. On kao i glavni čovek u Zari su sasvim druga priča.

Kad bi ovaj sto sanja milijardu bio dovoljno pametan i vrijedan da je zaradi, ne bi mu palo na pamet da je pokloni politicarima da oni mogu zaposljavati tetke i ostale rodjake, ili da isplacuju socijalne pomoci onima koji provode dane na klupici ispred haustora. Ovako, posto nije ni jedno ni drugo, pokoja izvaljena glupost nicemu ne skodi...

Jedan veliki covek (Maksim Gorki) je rekao: "Ne postoji, i ne moze postojati pravedno i casno bogatstvo". Zato - progresivno oporezivanje sve resava. Ako svoju "zaradu" ulozis u prosirenje svoje firme, povecas broj zaposlenih - nema poreza a ako hoces da je trosis na dvorce, jahte... - porez i do 90%.

mislim da je ovo greška za porez od 75%, možda da se poveća za 75%.
mada ako im je sada porez oko 40% na iznose preko 2M€ i povećaju za 75% to mu dođe na isto...
to je brate mnogo.
zamislite da vam neko uzima 75% od zarade, makoliko da zarađujete a ovaj tip proizvodi i zapošljava puno ljudi.

(Srki, 10. septembar 2012 13:22)

Mantra o velikom porezu kao kočničaru razvoja je smešna. SAD je beležila najveći tehnološki pa samim tim i privredni bum kada su porezi bogatima bili 90%. Tada je i stvorena srednja klasa i priča o američkom snu (da pripadnik te klase može za par godina da otplati kuću i auto).

Kako su porezi išli na dole tako se topio čuveni san. Danas glavni pobornici niskih poreza su republikanci koji smatraju da Amerika treba da troši stotine milijardi dolara godišnje na vojsku ali ni dolar za besplatno zdravstvo ili školstvo, iako najveći deo tih para ne dolazi od bogatih već od običnih ljudi.

Dakle kada treba trošiti milijarde na vojsku a samim tim i na vojno industrijski kompleks koji drže bogati i naravno na ratove od kojih samo bogati profitiraju onda je to opravdano iako to plaća sirotinja ali ni slučajno da pare od sirotinje idu za besplatne usluge koji se smatraju normalnim u ostalim najrazvijenim zemljama sveta.

Lepo reče Štigilc "u Americi postoji socijalizam ali samo za bogate"

@(drno, 10. septembar 2012 13:44)

A On to sve radi NARAVNO iz ciste humanosti; Zar ne? Zasluzio je da mu radnici koje placa minimalac ili privremeno zaposleni u Francuskoj podignu spomenik ili bar nazovu neki bulevar u Parizu njegovim imenom. Da ne pricam o Njegovim radnicima u zemljama sa niskom i PRENISKOM radnom snagom.

(pukao balon, 10. septembar 2012 15:11)

1) O kojem ti trudu pričaš čoveče, o trudu tajkuna, o poštenjačinama koje su navodno radile po 10-15 sati dnevno. Dakle svo bogatstvo su stekli 90tih trudom i zalaganjem, a da im pri tom niko nije pomogao. Bravo za tebe.
2)Ne moraš da mi se obraćaš u množini, jer iza mog mišljenja stojim samo ja. I molim te da čitaš pažljivo šta pišem. Buniš mi se tu i skaćeš što se spominje oduzimanje imovine tajkunima, prosto neverovatno. Da li tako skačeš ko oparen i kada se spomenu pljačke naroda 90tih, koje su se desile razno raznim metodama, a u koje su učetvovala i ova gore pomenuta gospoda??? 2.1 Da , spominjao sam oduzimanje njihove imovine, ali ne i način na koje bi bile uložene, jer da si pratio moje ranije upise, znao bi ko sam, da sam i sam privatnik, te alergičan na kancelarijske pacove iz državne uprave. Shodno tome , mojom metodom isti ne bi od tih para mnogo videli , osim otkaza, jer ih je previše.Taj novac bi bio uložen u razvoj, na pametan način i sa jasnim strateškim planom.
3) pročitati pod rednim brojem 2) opet
Da li je komunizam oporezivati prljavi profit i kapital?
I još jedno podsećanje, kompanije tajkuna su nastale parama sa kipra, znate one od devizne štednje...
E pa neki se još uvek sećamo 90tih, u negativnom smislu.

"Kako ste naivni. Porez od 75% ce pogoditi
srednju klasu a ne bogate. Bogatasi imaju
previse mogucnosti da ne plate porez. Ovo je
sve jedna velika igra, najobicniji paravan, da se
dodatno unisti srednja klasa Evrope. "

Ocekivao sam ovakav komentar zbog nacina na koji je clanak napisan, sturo. Ovaj porez od 75% se odnosi na one koji imaju prihode vece od 1,000,000 EUR.
Dakle, sve sto zaradis preko MILION EVRA se oporezuje 75%...
I ne, to nece uticati na srednju klasu, jer milioneri ne spadaju u srednju klasu koliko ja znam...

Kapital ide tamo gde je manje opterecen dazbinama. Za Novaka je to Monako, za Arnoa Belgija. To je pritidno stanje stvari.

Kod nas je zaposljavati skupo, posedovati jeftino. Zato nam i jeste ovako.

Svako je bogatstvo krvavo. Nadam se da za 100 god nece postojati bogati ljudi. To jest da ce taj u sustini primitivni poriv nestati iz ljudske prirode.

Svasta se ovde da procitati, boze sacuvaj. Poreski sistem je vrlo vazna stvar u svakoj drzavi. S njim se favorizuje ili suzbija odredjeni sistem vrednosti u istoj. Znaci mozes da stimulises pohlepu ili solidarnost. Super bogatase treba stimulisati da se solidarisu sa jedne strane sa ljudima koji trebaju humanost i sa onima koji pokazuju iznad prosecne rezultate u svojim aktivnostima. Znaci super bogatasi treba da se putem poreza nateraju da subvencioniraju skole, bolnice, vrtice, sirotista . . .ili pak da subevenciraju odlikase, sportske talente itd., njihov izbor. Da bi snizili procenat poreza treba drzavi da dokazu da su deo svog bogatsva poklinili na ovaj nacin. U suprotnom u budzet ima da uplate fiksan procenat jer su se izmejduostalog da bi dosli do svog bogatsva koristili resursima drzave koju svi placamo.
Promovisanje neoliberalnog kapitalizma je bolest. Prosto to nije put kojim treba ici, kao ni komunizam uostalom. U sustini sve je vrlo jednostavno. Sa valjanim poreskim sistemom se sve da napraviti.

Zivela revolucija!Smrt neoliberalnom kapitalizmu!!!!

(gnevni gradjanin, 10. septembar 2012 13:00)
Ajde da vidimo kako to vi sa 2 sive celije zamisljate... Kazete treba oporezovati bogate, ne 75% nego 90%. Ok. Aj' sad par nagradnih pitanja - 1) zasto bi se onda neko trudio u zivotu, radio 10-15h dnevno, razvijao/proizvodio nesto, inovirao itd, kad ce mu na kraju sve biti oduzeto i ostace mu malo vise nego nekom portiru koji ceo dan(noc) drema i dobija platu (i trosi kiseonik i hranu, vodu korisnih clanova drustva)?
2) hocete da oporezujete (tj. oduzmete, nacionalizujete) od Miskovica & Co? Ok, to je (u Srbiji) mozda nekih 15-20mlrd ukupno (ako racunamo i Bogoljuba i ostale), znaci to je nekih 3 godine drzavnih plata i penzija (ako ih povecate kad stigne kinta, nece biti ni 2 godine). A sta posle, genijalci? Nema vise bogatasa, nema kredita ni investicija iz inostranstva (jer ce misliti da ste ludi pa cete tako i njima oduzeti, kao i domacim)? Da li cete preci na korenje, ili objaviti rat nekoj bogat(ij)oj drzavi, pa pokusati da je okupirate i opljackate? A?
3) ako mislite da, kad spucate kintu oduzetu od bogatasa, napravite drzavne/drustvene firme u kojima ce radnici biti gazde i sl. (dakle komunizam/socijalizam all over again), procitajte prvo sta je cika Ajnstajn rekao o ponavljanju (istih) stvari na isti nacin, a ocekujuci razlicit rezultat... E to vam je dijagnoza

Većina vas mora da razume razliku između bogataša u Frnacuskoj i bogataša u Srbiji. Zbog načina na koji su stekli isto.
Srednja klasa je kičma jednog ekonomskog sistema.
Ali oni, koji rade, kod ovih bogataša, naših , jel te, po hipermarketima, od magacionera do kasirke, u fabrikama za proizvodnju hrane, kablova itd, rade za minimalac, dnevno nekada i više od 8 sati. Što bi rekli Englezi antisocial work. Ali im se isto ne plaća.
Za jednu od tih fabrika pouzdano znam da su radnici čak plaćeni ispod zakonskog minimuma,, što može značiti i da im se plata i doprinosi obračunavaju po nižoj stopi od propisane.
Dakle, tajkuni u Srbiji, ne mogu nikako biti poslodavci srednjoj klasi, toj kičmi, koja kod nas isčezava.

Ups neko reče da su i bogataši radili po 10-15 sati dnevno i stekli to što imaju, kako se ovi radnici ne obogate pitam se...

A što se poreza tiče, pa danas imamo 10% porez na dobit korporacija i 10% porez na dohodak građana, a kapital i dalje odlazi iz zemlje... toliko o tome.

@(Djenka Djavo, 10. septembar 2012 14:49)
"Kako ste naivni. Porez od 75% ce pogoditi srednju klasu a ne bogate......"

Nece biti bas tako. Namera je da se oporezuju godisnji cisti prihodi od preko milion eura sto je daleko od "srednje klase" koja podrazumeva prihode od cetiri do pet hiljada eura mesecno. Ipak smatram da ste u pravu da najbogatiji imaju bezbroj mogucnosti da izbegnu placanje poreza kao na primer prenosenje zarade na firme cerke u inostranstvu gde je poreska stopa mnogo manja, ili porez nepostojeci. Mislim da su ovo samo gestikulacije i zamajavanje javnosti i da od svega toga nece biti neke velika vajde. Uskoro se vracam u Francusku pa cu videti kako to izbliza izgleda.

Nisu paraziti oni koji ulazu svoj novac da bi proizveli nesto novo nego oni koji zive od socijalne pomoci koji placaju kroz poreze ovi koji ulazu i proizvode.

Po diskutantu Bunaru i njemu sličnima, ako je neko protiv ovakvog bizarnog, izvitoperenog oblika kapitalizma, drugim rečima feudalni kapitalizam, to odmah zanči da ste komunista.
A neće prezati da vas na primitivan način uvrede, ako se ne slažu sa vašim mišljenjem.
Teško nama sa takvima...

Preduvjet za postojanje svake ekonomije, trzisne ili planske, je da dodana vrijednost koju radnik proizvede bude veca od place koju radnik za isti rad primi. U suprotnom, nema dodane vrijednosti, nema zarade za poslodavca pa smaim tim nema ni posla. Ako je to nekom sokantno, neka zagovara povratak na ekonimiju baziranu na troku ili razmjeni, kao u kamenom dobu, ili neka se pokusa obogatiti tako sto ce radnika platiti 100 i prodati proizvod koji je radnik proizveo za isti taj iznos od 100. Do tada, nema potrebe za postavljanjem spomenika poslodavcima, ali ni za vikanjem o nekom neo-feudalizmu ili izrabljivanju, pogotovo od strane onih koji izvor svoje neimastine traze u drugima umjesto u njima samima.

srednja klasa? srednja klasa je istorijska anomalija koja postoji (postojala je) zadnjih 30-40 god. kroz istoriju uvek postoji sacica bogatih koja eksploatise ogroman broj siromasnih, menjala se samo velicina nadoknade. i nemojte pricati o sposobnim ljudima koji zaradjuju milijarde, neukusno je a i pokazuje da ne znate ni istoriju ni politiku ni ekonomiju. komunizam je propao jer kao sto su nenormalne velike razlike tako je nenormalno i da svi imaju isto, pa nismo svi isti. i ne moze slucaj 10-15 mil skandinavaca da predstavlja model. vreme za novu preraspodelu kapitala dolazi. a posle pocetne srece isplivace oni najsposobniji i najbogatiji ...

75% svoje zarade neko da da drzavi, pa to je van pameti.
Kome da da?
Zasto da da?
Je l` uzeo nekome?
Samo bi im rekao da sutra zatvaram fabrike i otpustam 10k radnika. Sta se tripuju ti politicari, sine zaradi ti pa poklanjaj kome hoces...

LV zaradjuje "citavih" 13% svojih prihoda u Francuskoj, znaci 87% van Francuske. Nema potrebe da se neki gradjani, gnjevni ili ne, prave pametni. A sto se tice alergicnosti na LV proizvode, oni koji nesto znaju o luksuzu ne nose iste tasne koje posjeduje 60% japanskih sekretarica.

"Poreski stručnjaci ukazuju, međutim, da dobijanje belgijskog državljanstva neće uticati na Arnoov porez, pošto se on određuje mestom boravka a ne državljanštvom."

Dakle, Arno će nastaviti da plaća porez u Francuskoj. A vi, pročitajte ceo tekst pre nego što pošaljete komentare.

PS: OD 1962 godine, Francuzi koji zive u Monaku plaćaju porez u Francuskoj.

Zasto Belgija? Zasto se ne preseli u Monako, kvazi-drzavu koja je u stvari zadruga utajivaca poreza? Mozda se nesto zamerio Princu Albertu, ili jednostavno nema dovoljno love da plati clanarinu kod njega...

@gnevni gradjanin
Tako je!

Porez od 90% je u SAD postojao vrlo kratko i treba ga smjestiti u okvir kraha iz 1929. Ne znam koliko je tocna tvrdnja da je SAD 30-ih ostvarila najveci "tehnoloski pa samim tim privredni razvoj". Ono sto je sigurno je da je porez od 90% konfiskatoran, i sami tim anti-konstitucionalan, jer ne postoji ni jedna demokratska drzava na svijetu ciji ustav predvidja redistribuciju bogatstva. Porez kao takav je iskljucivo koncipiran kao naknada za koristenje infrastrukture, civilnu i vojnu zastitu, obrazovanje i zdravstvenu skrb. A porez od 90% prelazi uveliko korist koju porezni obveznik ima od drzave. Raspodjela stvorene vrijednosti je sociajlisticki monstrum koji uzima od onih kojih tu vrijednost stvaraju i daje je onima koji za istu nisu prstom makli. Pod pretekstom socijalne pravde se na taj nacin izjednacuju rad i nerad, pamet i glupost, talenat i manjak istog.

S druge strane, statisticki je dokazano da porez veci od 30% kontraproduktivan, jer utaja postaje veca od naplacenog poreza. A cak i kad bi se utaja nekim cudom svela na nulu, u svijetu koji je postao jedno veliko selo u kojem svi manje-vise pricaju istim jezikom, gdje je protok, robe, ljudi i kapitala odavno svakodnevnica, gdje je svaki aspekt zivota uniformiziran, porezni obveznik moze birat od New Yorka do Hong Konga zemlju gdje ce zivjeti i ulagati svoje novce. Ako neki ne smatraju da je odliv kapitala kocnica za privredni razvoj, mislim da im je nesto promaklo.

@drno, vi ste gospodine odlicno primjetili uz sacicu drugih komentatora sta se desava kad oporezujete vrijedne, progresivne itd. Ja sam se jedno smucao po Evropi, kad sam otisao iz BH, sad sam hvala bogu u SAD, NY (gdje kako neke rece covjek covjeku vuk) I zelim da zadrzim plodove svoga rada, a ne da mi se to oduzima i finansiraju lezilebovici, neradnici, drzavni aparat.
PS Danas Noe osvaja US Open

(drno, 10. septembar 2012 13:44)

Da, da, i ja sam čuo da su Francuzi alergični na marku Luj Viton.

nema vece ironije nego da komunista koji hoce da deli tudju imovinu naziva nekog drugog parazitom.

objasnite mi tacno kako se on obogatio preko necije grbace? imao robove? nije ispostovao ugovore kada je zaposljavao ljude? pretio nekom ako ode kod njegove konkurencije?

Ali ljudi su uvek mrzeli i kapitalizam i socijalizam. Posteno. Sve dok bude bar jedna zemlja koja je kapitalisticka i bar jedna koja je socijalisticka pa da ljudi imaju izbora. Kako ce koja zavrsiti, lako je pretpostaviti

Razilka izmedju bogatih u Francuskoj i bogatih u Srbiji,
samo je u jednom...koko se to steklo.

Pre nego sto bi trebao da se podigne porez nasim bogatasinma,
treba istraziti poreklo imovine tj. kako su je stekli...
Posle toga,nema vise rajska ostrva,offshore i ostale gluposti iznosenja pokradenog novca,pranja istog itd.

Kada se to uradi,onda im staviti porez od 75%.
Ko hoce da bude bogat,njegov problem.

@(Bruce Ashby,

Jeste da.Svi bogati ce svoju lovu ko majka Tereza da daju gladnima u Africi.Svet pociva na uvecanju kapitala jer bez uvecanja kapitala nema razvoja drustva bilo to da je drzavni ili privatni kapital..Svakome ko ima neki kapital cilj je da uveca isti. Nema tog na svetu koji ceda se odrekne svog kapitala za racun siromasnih .I ja bih .Da li sam ja kriv za siromastvo ili glad naroda. Da sam bogat zeleo da budem bogatiji sta tu ima ne noramalno

Bogati dizu drustvo, a ne siromasni. Dakle, bogatima treba ukinuti porez skoro 100% (samo da placa nesto simbolicno) uz uslov da ne smeju da iznose novac iz zemlje. Na taj nacin sav taj novac je u funkciji drzave, a taj bogatas je motiviran da bude jos bogatiji. Na drugoj strani, ako ga se oporeztuje sa 75%, onda on bezi i nosi svoj novac u inostranstvo, a drzava onda nema nista od toga. Tako rade Svajcarci, bogati placaju porez po pausalu (oni koji imaju preko 10 miliona, a oni koji imaju preko 100 miliona sami odredjuju koliko ce da plate poreza). Dakle, dragi moji komentatori, pokusavam da Vas razumem, medjutim Vi u stvari nemate pojma o finansijama u modernom kapitalizmu!
Hvala na objavi!

Bravo Arno.tako se to radi.Sada prebaci sve zaposlene dizajnere u Belgiju a i proizodnju, tamo ce te gledati kao boga.Pa neka Belgija uzima pare od carine tvoje robe.Nece dugo oval Oland ako nastavi ovako.Samo se nadam da ce njegov primer slediti i drugi veliki francuski biznismeni.

Vođa francuske Levičarske koalicije bio još žešći kkritikujući Arnija: "Ljudi poput njega su paraziti".


Bogatom čoveku hoće da uzmu 75 % profita i on je parazit? Koja ironija.

@drno:

Nista pozitivno ali LV za japance je neka vrsta kamija tj. bozanstva. Od malo stvari koje su spremni da sebi priuste su novcanik ili torba. Taj uspeh LV treba ceniti.

@MilutinNS

Tvoj komentar- jabuke i kruske.

@glas srednje klase
Tako je!

Dobit od toga sto ce se bogatiji vise oporezovati je cista fatamorgana. Jedini ucinak je, sto se i kod dogadja sa novom vladom, da se napaceni narod umiri da eto i bogati moraju vise da placaju a u sustini ce u drzavnu kasu od toga uci tako malo novaca da se nece ni osetiti.

Umesto da favorizuju bogate da investiraju svoje pare u svoju zemlju i samim tim ekonomiju drzave i stavarnje posla oni ih teraju da odlaze...francuski socijalisti ko da su bili kod srpskih politicara na staz!!!

(nestranacka licnost, 10. septembar 2012 15:53)
U pravu si, milioneri ne spadaju u srednju klasu. Ali milioneri su po pravilu poslodavci te srednje klase. Dakle - nenormalno oporezivanje milionera -> milioner menja drzavu -> srednja klasa (radnici tog milionera) ostaju na ulici -> srednja klasa postaje sirotinja.

Pa treba bogate vise oporezovati, ali 75% je stvarno mnoooogo.

ivice,mladjo jel citate vi ovo?

Klasicna bogata alavsina. Nadam se da ce mi zivot biti po principu "imao pa nemao".

A koliki bi mu procenat tek uzeo Mladjan Dinkic?

Tvornica u kineskom gradicu Xi'an proizvodi citav niz gotovih proizvoda za LV. Ista tvornica radi za Gucci, Burberry i jos puno nazovimo ih luksuznih brendova, a svaki brend ima zaseban pogon u tvornici. Na taj se korak brendovi odlucuju upravo da bi zadovoljili dionicare i investitore koji hoce 12% godisnjeg rasta, a to je moguce samo ako se smanji trosak proizvodnje, posto cijene ne mogu ici gore u nedogled. Ako se nekoga obmanjuje u cijeloj toj prici, onda je to kupac. Zasto ovo tvrdim? Jer sam radio u LV.

@gnevni gradjanin - "danas imamo 10% porez na dobit korporacija i 10% porez na dohodak građana, a kapital i dalje odlazi iz zemlje"
Dodaj tu i 10% na korupciju i još bar 30% na razne doprinose i ostale namete. Tako ćeš dobiti pravu sliku kakav je "cost of doing business in Serbia" pa će ti postati jasnije zašto kapital odlazi iz zemlje.

Što se tiče Bernara Arnoa (Bernard Arnault, mislim da se ono "d" na kraju imena ne izgovara), nisam siguran zašto ga vezuju za LV, pre bi ga vezao za Dior, koji je vlasnik LVMH (vlasnika LV), a Arnoa je vlasik Diora i CEO obe kompanije (LVMH i Diora).

Nekim komentatorima promiče jedna stvar, ovde se ne radi o porezu koji bi trebale da plate njegove korporacije, nego o porezu koji bi on lično trebao da plati. Francuska je ovde na gubitku u svakom slučaju, bez obzira šta kažu poreski stručnjaci. On može da vodi svoj biznis i iz Belgije, a da pri tome obilazi povremeno svoju kancelariju u Parizu. Ako mu budu previše stali na žulj, može i da prebaci sedišta obe kompanije van Francuske.

Oni koji viču "gubi se idiote" ne piju Hennessy i ne nose LV, tako da mu posao neće trpeti radi svega ovoga.

Evo ja kažem da Louis Vuitton ne proizvodi ni u jednoj od zemalja koje si pobrojao, a da nije ni deo Hermesa.
(Zoki, 11. septembar 2012 01:32)

Nije oprezno istrcavati se takvim tvrdnjama, LV proizvodi odredjene proizvode upravo u Kini, i Maroku. Naravno, firma to negira ali oni koji rade u luksuznoj industriji to znaju. Pitajte proizvodjace ambalaze zasto ih LV trazi da ispooruce kutije i vrecice LV u pojedine tvornice po Kini. Objasnit ce vam sa smijeskom. Isto tako, nedavno je otkriveno da je Hermes preselio proizvodnju svilenih marama u Tunis (sluzbeno se jos uvijek prave u Lyonu). Afera je otkrivena posto je tvornica u Tunisu pocela da prodaje za svoj racun jedan dio tih marama bez dozvole Hermesa.

U socijalo-komunistickoj verziji zakona akcije-reakcije, novac je povezan sa pohlepom. Svi koji teze vlastitom financijskom napretku su pohlepni i treba da pokazu solidarnost kroz placanje vecih poreza, jer boze moj, "ne moze se casno obogatiti" a novac implicira "izrabljivanje" sirokih javnih masa i njihove "poperizacije". Porez je onda kazna za one koji su se obogatili na ustrb drugih i nacin da se stvari vrate u prirodno stanje, jer nije normalno da jedni imaju sve a drugi "umiru od gladi".

Takva vizija ne pociva na nijednoj znanstvenoj osnovi i zanemaruje pojam truda i zasluge. Bogatstvo nije linearna konstanta da bi njegovo prisvajanje od strane jednih znacilo nedostatak za druge, a manje bogatih ne znaci manje siromasnih. Vrijednost se ne uvecava tako sto se dijeli.

Pored socijalistickih postoje i drugi izvori vrijednosti, kao na naprimjer judeo-krscanska religija koja kaze "ne ukradi". A kada jedni placaju vece poreze a da pritom imaju isti tretman u ocima drzave (rabe istu infrastrukturu, cuva ih ista vojska i policija, koriste isto sudstvo), onda visak naplacenih poreza nije nista drugo nego kradja. To ste je ta kradja kolektivna i anonimna je ne cini manje perverznom, naprotiv.

Postoji ogromna nelogicnost u tome da oni koji bez zasluge polazu pravo na tudju svojinu nazivaju "pohlepnima" vlasnike iste svojine. Jer, solidarnost implicira pristanak onog od kojeg se ista trazi, i taj ima pravo da bira subjekt i obim svoje solidarnosti. Kod poreza to nije slucaj.

@drno - "Nije oprezno istrcavati se takvim tvrdnjama, LV proizvodi odredjene proizvode upravo u Kini, i Maroku."

LV se proizvodi u Španiji, Francuskoj, Italiji i SAD (Kalifornija). Jedina fabrika u Aziji je bila u Indiji, ali ni ona nije pravila finalne proizvode, nego određene komponente. Ta fabrika je radila par godina i zatvorena je prošle godine. Sve ovo ne znači da se u proizvodnji ne koriste materijali i polufabrikati iz zemalja koje su nabrojane.

Još jedan detalj: LV se prodaje isključivo u njihovim buticima (butik može da postoji u okviru neke robne kuće, npr. Bloomingdale's - ali je i dalje prodavnica LV i izdaje sopstvene račune) i online, na njihovom web sajtu.

Zašto ovo tvrdim? LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton je public company koja posluje na berzi (Euronext), tako da jednostavno ne sme da laže deoničare i potencijalne investitore.

Da nije bolesno bilo bi smešno. Državni aparatčeci i sirotinja sa socijale se razjaila na čoveka koji zarađuje i za sebe i za njih. Naravno, pozivajući se na pravdu, poštenje, solidarnost, i naravno superiornost srednje klase i bes narodne mase.

Koliko radnih mesta ste vi stvorili? NULA.
Koliko poreza ste vi platil prošle godine? KIKIRIKI.


@Jelena
"Tacno je da Arno zaposljava toliko i toliko ljudi i placa toliko i toliko poreza...verovatno sve to iz humanitarnih razloga?"

Eh, Jelena, Jelena. A radnici rade kod njega zato što je dobar čovek, pa da mu pomognu. Nije zbog plate.

Lični interes pojedinca je motor društva. To je prosto da ne može biti prostije.

Heh, koliko god to zvucalo bolno, pohlepa je ta koja je vukla svet napred, a koja vuce i pojedinca, tako je bilo i bice...
Srbi u sustini nikad nisu ni imali kapitalizam, bar ne onakav kakav je u zapadnim demokratijama, pa nisu ni kompetentni da ga cene. Uglavnom, pravilan sud o temi imaju ljudi koji su otisli napolje, tesko radili, zaradili i naravno ne daju svoje..
I jos da dodam, lako je poklanjati tudje...

To je ono sto i ja mislim.Ne treba povecati porez bogatima,naprotiv treba ga dovesti dotle da se svima isplati da svoje firme prebace kod nas .Nesto kao poreski raj.Zasto mi moramo uvek da donosimo ishitrene odluke na brzinu, pa posle izvesnog vremena ili se kajemo ili ih menjamo.Treba promeniti razmisljanje i ekonomsku strategiju.Ali pri tom je vazno da nam se Zakoni o porezu ne menjaju svaki cas.Vec da to bude za duzi period kako bi ih privukli.Vreme je da postanemo kao Monako.A privrednici brzo cuju za takvu mogucnost pogotovo u srcu Evrope.Dobar dokaz vam je preseljenje cuvene firme iz Francuske u Belgiju.Jer ako se podignu porezi na imovinu, dozivecemo fijasko.Pa jos da pojeftinimo drzavu i omogucimo da svaki gradjanin moze povoljno da otvori radnju ili firmu i samim tim dobijamo mnogo novih zaposlenih,novih poreskih obveznika,kao u Nemackoj.Ojacamo privatni sektor a to je najeftinije za drzavu.Moze i da im se obezbedi preko banaka povoljni krediti za pocetak radai time sve ce se polako dovesti u red.Jer nas narod ima iskustva u privredi a i u zanatstvu tako da moze uz dobre uslove daradi ,zaradi,plati porez a i da zaposli nove radnike.Banje bi trebali da pretvorimo u turisticki raj,samo. da ih sredimo.Pa mi imamo tako lepih sadrzaja u tim banjama od turizma ,lecenja...silne pare bi tu mogli zaraditi.

@(a?, 10. septembar 2012 17:32)
"A ko vam kaze da Luis Viton ili cela grupa Hermes vec ne proizvodi VEEELIIKI deo svojih luksuznih artikala u Kini Maleziji Pakistanu Indiji Maroku. Tunisu Turskoj .....?? Otisli su oni sa proizvodnjom MNOOOGO dalje od susedne Belgije."
Evo ja kažem da Louis Vuitton ne proizvodi ni u jednoj od zemalja koje si pobrojao, a da nije ni deo Hermesa.

@drno
Hajde, molim daj mi neki LV proizvod koji se proizvodi u Xi'anu. Idi na http://www.louisvuitton.com/front/#/eng_US/Collections pa mi daj SKU#.

U godišnjem izveštaju deoničarima, kompanija je poprilično specifična (pogledaj 2.4): http://www.lvmh.com/uploads/assets/Com-fi/Documents/en/Reports/Reference_Document_2011_LVMH.pdf
Heng Long kožara je u Singapuru,

pa naš novak već godinama je prijavljen u monaku da ne bi plaćao porez u srbiji,a sa druge strane puna su mu usta srbije i srbstva

sta onda reci za Djokovica ?

Hahaha, kako se odmah frustrirani napale...Pa sto mu je to francuska drzava dala, osim sto mu je sve ove godine uzimala poreze. Taj je tip samo prosle godine platio preko 70 milijuna eura poreza. To je vise nego sto su svi ti kvazi novinari u tom staljinistickom brlogu zvanom "Liberation" zajedno platili u toku njihovih bijednih zivota. Bernard Arnault je bogatstvo stvorio prodajuci svoje proizvode po cijelom svijetu, a najmanje u Francuskoj. Skolovao se u privatnim skolama koje su mu placali roditelji a ne drzava francuska, zaposljava par desetina hiljada francuza, placa im zdravstveno, mirovinsko i regres i svake godine smanjuje drzavni deficit (luksuzna industrija je drugi najveci izvoznik francuske ekonomije poslije energetskog sektora). I taj ljigavac od Melenchona koji, kao poslanik u parlamentu, vec 30 godina zivi na drzavnim jaslama Arnaulta naziva parazitom...covjeka od cijih se poreza isplacuje njegova placa...pa zar nije za plakati?

Mrzim komuniste.

Treba uvesti porez od 90% na svu imovinu preko 10 mil. € i sve plate veće od 10.000€. Toliko bogatstvo uništi i onoga ko ga ima i sve oko njega.
:D

Ha, ha, ha... A od čega će siromašni idioti da žive kad oteraju bogate idiote? Kod koga će da rade? Jel u državnoj službi svoje idiotske države koja je razjurila bogate? Može to, sećamo se drugova Kardelja ili Brežnjeva kao poslodavaca. Za bogatima će otići i siromašni - i to u iste one države u kojima je i bogatima dobro. A strani investitori? Pogodite gde će oni sa svojim parama. Ha, ha, ha... E, deco, deco...

Jeste čuli vi za "Luji Vi" to je super brend.Ne možemo njega da poredimo sa špekulantima na Val stritu. On kao i glavni čovek u Zari su sasvim druga priča.

Slažem se sa gore francuskim listom.
Njegova matična država mu je odgovarala dok je sticao bogatstvo, a sad kada u teškim vremenima treba na naki način da uzvrati to i pokaže zahvalnost, on beži.

A naša država bi se trebala što se toga tiče ugledati na Francusku.
Razrezati porez Miškoviću, Beku, Drakuliću, Sokoloviću, Lazareviću i sličnima.

Neka sada odvoje deo svog bogatstva, kojeg su stekli preko leđa građana Srbije, u momentu kada nam država finansijski krvari, a što su delom i oni sami zaslužni.
Ali što pre, dok nisu uhvatili maglu, kao dotični gospon Viton.

Hvala unapred na objavi komentara.

Све ми се више допада овај Оланд :)

To treba treci svim pohlepnim kapitalistima.

voleo bih da imam jedan dan milijardu evra i da dam na porez 750 miliona. a onda bih seo i pitao se za koliko vremena ću potrošiti 250 miliona evra ako trošim 1000 evra na sat...(8 sati dnevno). OKO 100 godina. tako da izraz "gubi se" odgovara...

Čitajući komentare, vidim da je ljudima ovde komunizam i dalje u krvi. Uzmi bogatima sve, razjuri ih...podeli siromašnima. Nije on kriv što ume da pravi novac, da zaposli ljude. Pa takvi ljudi drže ekonomiju neke zemlje. Ne pričam o mafijašima i švercerima, nego o ljudima koji su svojim dobrim idejama, hrabrošću, rizikom i organizacionim sposobnostima uspeli nešto da postignu. Čim neko uspe da zarade, odmah mu treba to oduzeti. Bravo komunisti!

Jedini parazit jeste DRŽAVA i administracija. Potpuno mi je jasno zašto političari pujdaju sirotinju na bogataše-palo im je za oko njihova imovina pošto su prethodno svu državnu imovinu privatizovali a novac strpali sebi u džepove. Novca i kapitala ima ali on je sada u privatnim a ne u državnim rukama što za prosečnog radnika ne znači ama baš ništa. Da je vlada francuske privatna firma imala bi jedno 10 puta manje zaposlenih i MORALA bi da radi efikasnije i profitabilnije a ne da uzima tuđ novac.

"sta onda reci za Djokovica ?
(MilutinNS, 10. septembar 2012 13:27)"

Misliš na onog Đokovića kome država Srbija nije pružila ništa, a za uzvrat je dobila bolju reputaciju, i u kojoj NE ZARAĐUJE novac. Na imovinu koju Đokovići imaju u Srbiji, plaćaju porez

Porez od 75% je preveliki. A i malo mi je cudno da ide u Blegiju kad ima Monako isto pored Francuske.

Vratio se Lenjin odakle je i došao, samo da ga ponovo ne uvale nama.

(gnevni gradjanin, 10. septembar 2012 13:00)
Ajde da vidimo kako to vi sa 2 sive celije zamisljate... Kazete treba oporezovati bogate, ne 75% nego 90%. Ok. Aj' sad par nagradnih pitanja - 1) zasto bi se onda neko trudio u zivotu, radio 10-15h dnevno, razvijao/proizvodio nesto, inovirao itd, kad ce mu na kraju sve biti oduzeto i ostace mu malo vise nego nekom portiru koji ceo dan(noc) drema i dobija platu (i trosi kiseonik i hranu, vodu korisnih clanova drustva)?
2) hocete da oporezujete (tj. oduzmete, nacionalizujete) od Miskovica & Co? Ok, to je (u Srbiji) mozda nekih 15-20mlrd ukupno (ako racunamo i Bogoljuba i ostale), znaci to je nekih 3 godine drzavnih plata i penzija (ako ih povecate kad stigne kinta, nece biti ni 2 godine). A sta posle, genijalci? Nema vise bogatasa, nema kredita ni investicija iz inostranstva (jer ce misliti da ste ludi pa cete tako i njima oduzeti, kao i domacim)? Da li cete preci na korenje, ili objaviti rat nekoj bogat(ij)oj drzavi, pa pokusati da je okupirate i opljackate? A?
3) ako mislite da, kad spucate kintu oduzetu od bogatasa, napravite drzavne/drustvene firme u kojima ce radnici biti gazde i sl. (dakle komunizam/socijalizam all over again), procitajte prvo sta je cika Ajnstajn rekao o ponavljanju (istih) stvari na isti nacin, a ocekujuci razlicit rezultat... E to vam je dijagnoza

Bravo Arno.tako se to radi.Sada prebaci sve zaposlene dizajnere u Belgiju a i proizodnju, tamo ce te gledati kao boga.Pa neka Belgija uzima pare od carine tvoje robe.Nece dugo oval Oland ako nastavi ovako.Samo se nadam da ce njegov primer slediti i drugi veliki francuski biznismeni.

Ma ukidajte vise taj kapitalizam, to je prevazidjena stvar, samo moderan socijalizam u demokratskom drustvu ima buducnost.Mesta za pohlepne vise nema.

Bogati dizu drustvo, a ne siromasni. Dakle, bogatima treba ukinuti porez skoro 100% (samo da placa nesto simbolicno) uz uslov da ne smeju da iznose novac iz zemlje. Na taj nacin sav taj novac je u funkciji drzave, a taj bogatas je motiviran da bude jos bogatiji. Na drugoj strani, ako ga se oporeztuje sa 75%, onda on bezi i nosi svoj novac u inostranstvo, a drzava onda nema nista od toga. Tako rade Svajcarci, bogati placaju porez po pausalu (oni koji imaju preko 10 miliona, a oni koji imaju preko 100 miliona sami odredjuju koliko ce da plate poreza). Dakle, dragi moji komentatori, pokusavam da Vas razumem, medjutim Vi u stvari nemate pojma o finansijama u modernom kapitalizmu!
Hvala na objavi!

Novak nije dinar jedan zaradio u Srbiji, niti mu je ista Srbija dala(sve su mu roditelji placali), sve sto je uradio uradio je sam i ne vidim zasto on dinar jedan duguje. To sto se dici svojim poreklom sama Srbija ima visestruko vecu korist nego da 5 Novaka zivi i placa porez ovde. Onaj ko se obogatio svojim radom moze da raspolaze svojom imovinom kako god hoce i da placa porez gde god hoce i ne mozes reci da je patriota. E vec onaj koji se obogatio preko grbace svih nas to je vec druga prica.

Preduvjet za postojanje svake ekonomije, trzisne ili planske, je da dodana vrijednost koju radnik proizvede bude veca od place koju radnik za isti rad primi. U suprotnom, nema dodane vrijednosti, nema zarade za poslodavca pa smaim tim nema ni posla. Ako je to nekom sokantno, neka zagovara povratak na ekonimiju baziranu na troku ili razmjeni, kao u kamenom dobu, ili neka se pokusa obogatiti tako sto ce radnika platiti 100 i prodati proizvod koji je radnik proizveo za isti taj iznos od 100. Do tada, nema potrebe za postavljanjem spomenika poslodavcima, ali ni za vikanjem o nekom neo-feudalizmu ili izrabljivanju, pogotovo od strane onih koji izvor svoje neimastine traze u drugima umjesto u njima samima.

nema vece ironije nego da komunista koji hoce da deli tudju imovinu naziva nekog drugog parazitom.

objasnite mi tacno kako se on obogatio preko necije grbace? imao robove? nije ispostovao ugovore kada je zaposljavao ljude? pretio nekom ako ode kod njegove konkurencije?

Ali ljudi su uvek mrzeli i kapitalizam i socijalizam. Posteno. Sve dok bude bar jedna zemlja koja je kapitalisticka i bar jedna koja je socijalisticka pa da ljudi imaju izbora. Kako ce koja zavrsiti, lako je pretpostaviti

@(Bruce Ashby,

Jeste da.Svi bogati ce svoju lovu ko majka Tereza da daju gladnima u Africi.Svet pociva na uvecanju kapitala jer bez uvecanja kapitala nema razvoja drustva bilo to da je drzavni ili privatni kapital..Svakome ko ima neki kapital cilj je da uveca isti. Nema tog na svetu koji ceda se odrekne svog kapitala za racun siromasnih .I ja bih .Da li sam ja kriv za siromastvo ili glad naroda. Da sam bogat zeleo da budem bogatiji sta tu ima ne noramalno

Svako je bogatstvo krvavo. Nadam se da za 100 god nece postojati bogati ljudi. To jest da ce taj u sustini primitivni poriv nestati iz ljudske prirode.

@drno, vi ste gospodine odlicno primjetili uz sacicu drugih komentatora sta se desava kad oporezujete vrijedne, progresivne itd. Ja sam se jedno smucao po Evropi, kad sam otisao iz BH, sad sam hvala bogu u SAD, NY (gdje kako neke rece covjek covjeku vuk) I zelim da zadrzim plodove svoga rada, a ne da mi se to oduzima i finansiraju lezilebovici, neradnici, drzavni aparat.
PS Danas Noe osvaja US Open

75% svoje zarade neko da da drzavi, pa to je van pameti.
Kome da da?
Zasto da da?
Je l` uzeo nekome?
Samo bi im rekao da sutra zatvaram fabrike i otpustam 10k radnika. Sta se tripuju ti politicari, sine zaradi ti pa poklanjaj kome hoces...

mislim da je ovo greška za porez od 75%, možda da se poveća za 75%.
mada ako im je sada porez oko 40% na iznose preko 2M€ i povećaju za 75% to mu dođe na isto...
to je brate mnogo.
zamislite da vam neko uzima 75% od zarade, makoliko da zarađujete a ovaj tip proizvodi i zapošljava puno ljudi.

Nisam za liberalni kapitalizam ali ni za komunizam. Moja opcija ne je nešto izmedju sa velikom kontrolom socijalnih davanja. Ono što mi smeta je da neko proziva Novaka Đokovića. Momak nije ni dinara zaradio u Srbiji,Srbija nije potrošila ništa na njegovo školovanje a promovisao nas je na najlepši mogući način i koliko sam informisan dotirao je neke ustanove i organizacije u Srbiji. Jadno i bedno.

(nestranacka licnost, 10. septembar 2012 15:53)
U pravu si, milioneri ne spadaju u srednju klasu. Ali milioneri su po pravilu poslodavci te srednje klase. Dakle - nenormalno oporezivanje milionera -> milioner menja drzavu -> srednja klasa (radnici tog milionera) ostaju na ulici -> srednja klasa postaje sirotinja.

Umesto da favorizuju bogate da investiraju svoje pare u svoju zemlju i samim tim ekonomiju drzave i stavarnje posla oni ih teraju da odlaze...francuski socijalisti ko da su bili kod srpskih politicara na staz!!!

>>pa naš novak već godinama je prijavljen u monaku da ne bi plaćao porez u >>srbiji,a sa druge strane puna su mu usta srbije i srbstva

a sto pa da placa porez u Srbiji? Covek sam uz pomoc svoje familije zaradio novac, pa sam ima pravo i da ga trosi, odnosno ne trosi.
biti patriota znaci voleti svoju zemlju, predstavljati je u inostranstvu, igrati za nju. a ne davati svoj mukom zaradjeni novac. pogotovu sto on taj novac nije ni zaradio u Srbiji. a pogotovu sto oni koji su se obogatili prevarama u Srbiji ne placaju porez i pogotovu sto da placa porez u Srbiji kada bi taj novac pokrali raznorazni lezilebovici u skupstinskim klupama, odborima javnih preduzeca i tako dalje. a on ga je zaradio trenirajuci svaki dan 8 sati, smucajuci se po belosvetskim hotelima i avionima putujuci sa kraja na kraj sveta. postoji i druga strana medalje novakovog uspeha.
podrzavam novaka u ne placanju poreza u Srbiji.
i takodje, Novak ima firmu u Srbiji koja radi u Srbiji, zaposljava ljude pa samim tim i placa porez u Srbiji.

Gospodo, ljubitelji Miškovića i Beka što udarate svima minuseve, poručujem vam : malo vas je!

Kad bi ovaj sto sanja milijardu bio dovoljno pametan i vrijedan da je zaradi, ne bi mu palo na pamet da je pokloni politicarima da oni mogu zaposljavati tetke i ostale rodjake, ili da isplacuju socijalne pomoci onima koji provode dane na klupici ispred haustora. Ovako, posto nije ni jedno ni drugo, pokoja izvaljena glupost nicemu ne skodi...

Kako ste naivni. Porez od 75% ce pogoditi srednju klasu a ne bogate. Bogatasi imaju previse mogucnosti da ne plate porez. Ovo je sve jedna velika igra, najobicniji paravan, da se dodatno unisti srednja klasa Evrope. Pogledajte ko su ti ljudi koji donose ovakve zakone, procesljajte im proslost i za koga su radili. Sve sami bankari i advokati.

srednja klasa? srednja klasa je istorijska anomalija koja postoji (postojala je) zadnjih 30-40 god. kroz istoriju uvek postoji sacica bogatih koja eksploatise ogroman broj siromasnih, menjala se samo velicina nadoknade. i nemojte pricati o sposobnim ljudima koji zaradjuju milijarde, neukusno je a i pokazuje da ne znate ni istoriju ni politiku ni ekonomiju. komunizam je propao jer kao sto su nenormalne velike razlike tako je nenormalno i da svi imaju isto, pa nismo svi isti. i ne moze slucaj 10-15 mil skandinavaca da predstavlja model. vreme za novu preraspodelu kapitala dolazi. a posle pocetne srece isplivace oni najsposobniji i najbogatiji ...

Ha, ha, ha... A od čega će siromašni idioti da žive kad oteraju bogate idiote? Kod koga će da rade? Jel u državnoj službi svoje idiotske države koja je razjurila bogate? Može to, sećamo se drugova Kardelja ili Brežnjeva kao poslodavaca. Za bogatima će otići i siromašni - i to u iste one države u kojima je i bogatima dobro. A strani investitori? Pogodite gde će oni sa svojim parama. Ha, ha, ha... E, deco, deco...
(Dule, 10. septembar 2012 13:40)

Da smo mi te sreće pa da najurimo i komunističke krvopije i zapadne lešinare alias investitore pa da napravimo nešto od ove zemlje ispočetka.
Samo kilavi su danas Srbi, svi bi da žive 100 godina.

Tacno je da Arno zaposljava toliko i toliko ljudi i placa toliko i toliko poreza...verovatno sve to iz humanitarnih razloga? Svaki od ljudi koje on zaposljava, doprinose vise Arnoovom nego vlastitom bogatstvu. Uostalom, trazio je belgijsko drzavljanstvo, nije rekao da se seli. Francuska parazitska drzava? Francuska je jedna uredjena drzava koja je na odlican nacin resila sva esencijalna pitanja, od vrtica, skola, obrazovanja, zaposlavanja, do socijalnih rashoda. Hvala bogu, Evropa nije, i nadajmo se da nece nikada ni postati, drustvo kao sto su SAD, u kojima je covek coveku vuk, pa sto si bogatiji, to manje placas poreze. U redu je da neko ko ima koliko Arno, odvoji i za one koji nisu imali srece ili mogucnosti da ih roditelji posalju u najbolje privatne skole, i za one koji su se rodili hendikepirani, i za one koji ostanu bez posla...

Zivela revolucija. Ovo sto dolazi nije revolucija krezube mase. Ovo ce biti revolucija srednje klase koja je najproduktivniji i najintelektualniji deo drustva, a koja je upropascena i ponizena od strane ovih nezajazljivih umobolnika. I ne brinite za poslove. Takvi skotovi umeju samo da "gule" sluzeci se priprostim sirovim trikovima a onda i silom, pretnjama i pritiscima, nisu oni nikakvi stvaraoci.

Porez od 90% je u SAD postojao vrlo kratko i treba ga smjestiti u okvir kraha iz 1929. Ne znam koliko je tocna tvrdnja da je SAD 30-ih ostvarila najveci "tehnoloski pa samim tim privredni razvoj". Ono sto je sigurno je da je porez od 90% konfiskatoran, i sami tim anti-konstitucionalan, jer ne postoji ni jedna demokratska drzava na svijetu ciji ustav predvidja redistribuciju bogatstva. Porez kao takav je iskljucivo koncipiran kao naknada za koristenje infrastrukture, civilnu i vojnu zastitu, obrazovanje i zdravstvenu skrb. A porez od 90% prelazi uveliko korist koju porezni obveznik ima od drzave. Raspodjela stvorene vrijednosti je sociajlisticki monstrum koji uzima od onih kojih tu vrijednost stvaraju i daje je onima koji za istu nisu prstom makli. Pod pretekstom socijalne pravde se na taj nacin izjednacuju rad i nerad, pamet i glupost, talenat i manjak istog.

S druge strane, statisticki je dokazano da porez veci od 30% kontraproduktivan, jer utaja postaje veca od naplacenog poreza. A cak i kad bi se utaja nekim cudom svela na nulu, u svijetu koji je postao jedno veliko selo u kojem svi manje-vise pricaju istim jezikom, gdje je protok, robe, ljudi i kapitala odavno svakodnevnica, gdje je svaki aspekt zivota uniformiziran, porezni obveznik moze birat od New Yorka do Hong Konga zemlju gdje ce zivjeti i ulagati svoje novce. Ako neki ne smatraju da je odliv kapitala kocnica za privredni razvoj, mislim da im je nesto promaklo.

Venus Project!

Edukuj se i shiri. :-)

Francuska je jedna lijepo uredjena drzava, gdje pola stanovnistva ne placa porez na dohodak, dok se ovoj drugoj polovici dere koza sa ledja. To je zemlja gdje pojedinci daju drzavi kroz poreze 87% svojih godisnjih primanja. To je zemlja sa 4 milijuna nezaposlenih, dok pojedinim privrednim granama fali pola milijuna radne snage. To je zemlja gdje nezavisne profesije financiraju 41% penzije zaposlenim u francuskim zeljeznicama, da bi ovi mogli strajkati i sprijecavati ih da idu na posao i zarade im penziju. To je zemlja gdje se za izracunavane penzija privatnom sektoru uzima prosjek 25 zadnjih godina a javnom sektoru 6 najboljih MJESECI, gdje drzavni cinovnici ubiru "primove zbog nedostatka primova", gdje lokalne samouprave kupuju skolarcima i-padove iz komunalnog budzeta (nije zirafa ali ni to nije lose), gdje vlasnici nekretnina placaju istovremeno porez na vlasnistvo (taxe foncière) i porez na stanovanje (taxe d'habitation), gdje ILEGALNI imigranti imaju besplatno lijecenje dok se drugima odbija 33% od place, gdje je plafon naknade na burzi rada 6200 eura mjesecno (2000 u Njemackoj i manje od 500 eura u UK), gdje je minimalna socijalna pomoc (RSA) 500 eura a minimalna placa 1100 eura (s tim da placas porez, dok ovaj prvi ima sve besplatno)...necu da drugom budem vuk ali ni nedam ono sto sam krvavo zaradio...

Jedan veliki covek (Maksim Gorki) je rekao: "Ne postoji, i ne moze postojati pravedno i casno bogatstvo". Zato - progresivno oporezivanje sve resava. Ako svoju "zaradu" ulozis u prosirenje svoje firme, povecas broj zaposlenih - nema poreza a ako hoces da je trosis na dvorce, jahte... - porez i do 90%.

Nisu paraziti oni koji ulazu svoj novac da bi proizveli nesto novo nego oni koji zive od socijalne pomoci koji placaju kroz poreze ovi koji ulazu i proizvode.

@gnevni gradjanin
Tako je!

Nebitno za poantu članka, Bernard Arnault je sebicni smrad, ali on nije vlasnik Louis Vuittona, on je CEO LVMH grupe, koja podrazumijeva krdo luksuznih brendova (Luis Vuitton, Hennessy, Tag Heuer, Marc Jacobs, Fendi, Donna Karan...) i zapravo je najveca luksuzna grupacija na svijetu, on ima udio u vlasnistvu Christian Dior-a koji ima vecinski udio u LVMH grupaciji. Ne mijenja se u sustini mnogo, ali nekako volim da su stvari precizirane. Pisao sam diplomski rad na temu marketinski splet luksuznih proizvoda, pa nisam jos zaboravio sve te gluposti...

Zivela revolucija!Smrt neoliberalnom kapitalizmu!!!!

(drno, 10. septembar 2012 13:44)

Da, da, i ja sam čuo da su Francuzi alergični na marku Luj Viton.

@drno:

Nista pozitivno ali LV za japance je neka vrsta kamija tj. bozanstva. Od malo stvari koje su spremni da sebi priuste su novcanik ili torba. Taj uspeh LV treba ceniti.

Svasta se ovde da procitati, boze sacuvaj. Poreski sistem je vrlo vazna stvar u svakoj drzavi. S njim se favorizuje ili suzbija odredjeni sistem vrednosti u istoj. Znaci mozes da stimulises pohlepu ili solidarnost. Super bogatase treba stimulisati da se solidarisu sa jedne strane sa ljudima koji trebaju humanost i sa onima koji pokazuju iznad prosecne rezultate u svojim aktivnostima. Znaci super bogatasi treba da se putem poreza nateraju da subvencioniraju skole, bolnice, vrtice, sirotista . . .ili pak da subevenciraju odlikase, sportske talente itd., njihov izbor. Da bi snizili procenat poreza treba drzavi da dokazu da su deo svog bogatsva poklinili na ovaj nacin. U suprotnom u budzet ima da uplate fiksan procenat jer su se izmejduostalog da bi dosli do svog bogatsva koristili resursima drzave koju svi placamo.
Promovisanje neoliberalnog kapitalizma je bolest. Prosto to nije put kojim treba ici, kao ni komunizam uostalom. U sustini sve je vrlo jednostavno. Sa valjanim poreskim sistemom se sve da napraviti.

Klasicna bogata alavsina. Nadam se da ce mi zivot biti po principu "imao pa nemao".

(gnevni gradjanin 2, 10. septembar 2012 14:08)

Naravno da je tako kolega, jer ovaj današnji kapitalizam kakav poznajemo je njegov perverzno izopačen oblik, dakle, feudalni kapitalizam.
Alavost prebogatih ljudi je bezgranična.
A da nema ljudi u sredini u kojoj su stekli to bogatstvo ne bi ni tog bogatsva bilo.
Naši tajkuni su čak imali i politički podršku u vremenima kada su sticali prve milione.

Zar nije pošteno da sada vrate toj sredini odakle su preko koje su stekli bogatstvo?

Da li je ono stečeno samo njihovim umećem? Ili pak nekim mračnim vezama u političkom sistemu...

E upravo su halapljivost i alavost proizveli ovu svetsku krizu, a u Srbiji je ona rođena 20 godina pre iste, te imamo neprijatna iskustva sa njom.

Vođa francuske Levičarske koalicije bio još žešći kkritikujući Arnija: "Ljudi poput njega su paraziti".


Bogatom čoveku hoće da uzmu 75 % profita i on je parazit? Koja ironija.

LV zaradjuje "citavih" 13% svojih prihoda u Francuskoj, znaci 87% van Francuske. Nema potrebe da se neki gradjani, gnjevni ili ne, prave pametni. A sto se tice alergicnosti na LV proizvode, oni koji nesto znaju o luksuzu ne nose iste tasne koje posjeduje 60% japanskih sekretarica.

@(drno, 10. septembar 2012 13:44)

A On to sve radi NARAVNO iz ciste humanosti; Zar ne? Zasluzio je da mu radnici koje placa minimalac ili privremeno zaposleni u Francuskoj podignu spomenik ili bar nazovu neki bulevar u Parizu njegovim imenom. Da ne pricam o Njegovim radnicima u zemljama sa niskom i PRENISKOM radnom snagom.

Zasto Belgija? Zasto se ne preseli u Monako, kvazi-drzavu koja je u stvari zadruga utajivaca poreza? Mozda se nesto zamerio Princu Albertu, ili jednostavno nema dovoljno love da plati clanarinu kod njega...

"Poreski stručnjaci ukazuju, međutim, da dobijanje belgijskog državljanstva neće uticati na Arnoov porez, pošto se on određuje mestom boravka a ne državljanštvom."

Dakle, Arno će nastaviti da plaća porez u Francuskoj. A vi, pročitajte ceo tekst pre nego što pošaljete komentare.

PS: OD 1962 godine, Francuzi koji zive u Monaku plaćaju porez u Francuskoj.

Moje misljenje je da je ovaj danasnji kapitalizam postao zapravo lepo upakovani i prikriveni feudalizam.Odmah da kazem da nisam neki romanticni levicar i nerealni utopista ali ipak bi svi kao drustvo morali da tezimo daleko humanijem i socijalno pravednijem sistemu.Prosto receno ne moze se desavati u 21.veku da neko ima milijarde a neko umire od gladi,normalno bi bilo da neko ko je sposobniji i zaradjuje mesecno pet,deset pa dvadeset puta vise od nekog prosecnog radnika ali nije normalno da jedna porodica ima milione pa i milijarde na racun sirotinje koja jedva sastavlja kraj sa krajem.

(pukao balon, 10. septembar 2012 15:11)

1) O kojem ti trudu pričaš čoveče, o trudu tajkuna, o poštenjačinama koje su navodno radile po 10-15 sati dnevno. Dakle svo bogatstvo su stekli 90tih trudom i zalaganjem, a da im pri tom niko nije pomogao. Bravo za tebe.
2)Ne moraš da mi se obraćaš u množini, jer iza mog mišljenja stojim samo ja. I molim te da čitaš pažljivo šta pišem. Buniš mi se tu i skaćeš što se spominje oduzimanje imovine tajkunima, prosto neverovatno. Da li tako skačeš ko oparen i kada se spomenu pljačke naroda 90tih, koje su se desile razno raznim metodama, a u koje su učetvovala i ova gore pomenuta gospoda??? 2.1 Da , spominjao sam oduzimanje njihove imovine, ali ne i način na koje bi bile uložene, jer da si pratio moje ranije upise, znao bi ko sam, da sam i sam privatnik, te alergičan na kancelarijske pacove iz državne uprave. Shodno tome , mojom metodom isti ne bi od tih para mnogo videli , osim otkaza, jer ih je previše.Taj novac bi bio uložen u razvoj, na pametan način i sa jasnim strateškim planom.
3) pročitati pod rednim brojem 2) opet
Da li je komunizam oporezivati prljavi profit i kapital?
I još jedno podsećanje, kompanije tajkuna su nastale parama sa kipra, znate one od devizne štednje...
E pa neki se još uvek sećamo 90tih, u negativnom smislu.

Dobit od toga sto ce se bogatiji vise oporezovati je cista fatamorgana. Jedini ucinak je, sto se i kod dogadja sa novom vladom, da se napaceni narod umiri da eto i bogati moraju vise da placaju a u sustini ce u drzavnu kasu od toga uci tako malo novaca da se nece ni osetiti.

Da nije bolesno bilo bi smešno. Državni aparatčeci i sirotinja sa socijale se razjaila na čoveka koji zarađuje i za sebe i za njih. Naravno, pozivajući se na pravdu, poštenje, solidarnost, i naravno superiornost srednje klase i bes narodne mase.

Koliko radnih mesta ste vi stvorili? NULA.
Koliko poreza ste vi platil prošle godine? KIKIRIKI.


@Jelena
"Tacno je da Arno zaposljava toliko i toliko ljudi i placa toliko i toliko poreza...verovatno sve to iz humanitarnih razloga?"

Eh, Jelena, Jelena. A radnici rade kod njega zato što je dobar čovek, pa da mu pomognu. Nije zbog plate.

Lični interes pojedinca je motor društva. To je prosto da ne može biti prostije.

@MilutinNS

Tvoj komentar- jabuke i kruske.

@glas srednje klase
Tako je!

Po diskutantu Bunaru i njemu sličnima, ako je neko protiv ovakvog bizarnog, izvitoperenog oblika kapitalizma, drugim rečima feudalni kapitalizam, to odmah zanči da ste komunista.
A neće prezati da vas na primitivan način uvrede, ako se ne slažu sa vašim mišljenjem.
Teško nama sa takvima...

Heh, koliko god to zvucalo bolno, pohlepa je ta koja je vukla svet napred, a koja vuce i pojedinca, tako je bilo i bice...
Srbi u sustini nikad nisu ni imali kapitalizam, bar ne onakav kakav je u zapadnim demokratijama, pa nisu ni kompetentni da ga cene. Uglavnom, pravilan sud o temi imaju ljudi koji su otisli napolje, tesko radili, zaradili i naravno ne daju svoje..
I jos da dodam, lako je poklanjati tudje...

U socijalo-komunistickoj verziji zakona akcije-reakcije, novac je povezan sa pohlepom. Svi koji teze vlastitom financijskom napretku su pohlepni i treba da pokazu solidarnost kroz placanje vecih poreza, jer boze moj, "ne moze se casno obogatiti" a novac implicira "izrabljivanje" sirokih javnih masa i njihove "poperizacije". Porez je onda kazna za one koji su se obogatili na ustrb drugih i nacin da se stvari vrate u prirodno stanje, jer nije normalno da jedni imaju sve a drugi "umiru od gladi".

Takva vizija ne pociva na nijednoj znanstvenoj osnovi i zanemaruje pojam truda i zasluge. Bogatstvo nije linearna konstanta da bi njegovo prisvajanje od strane jednih znacilo nedostatak za druge, a manje bogatih ne znaci manje siromasnih. Vrijednost se ne uvecava tako sto se dijeli.

Pored socijalistickih postoje i drugi izvori vrijednosti, kao na naprimjer judeo-krscanska religija koja kaze "ne ukradi". A kada jedni placaju vece poreze a da pritom imaju isti tretman u ocima drzave (rabe istu infrastrukturu, cuva ih ista vojska i policija, koriste isto sudstvo), onda visak naplacenih poreza nije nista drugo nego kradja. To ste je ta kradja kolektivna i anonimna je ne cini manje perverznom, naprotiv.

Postoji ogromna nelogicnost u tome da oni koji bez zasluge polazu pravo na tudju svojinu nazivaju "pohlepnima" vlasnike iste svojine. Jer, solidarnost implicira pristanak onog od kojeg se ista trazi, i taj ima pravo da bira subjekt i obim svoje solidarnosti. Kod poreza to nije slucaj.

(Srki, 10. septembar 2012 13:22)

Mantra o velikom porezu kao kočničaru razvoja je smešna. SAD je beležila najveći tehnološki pa samim tim i privredni bum kada su porezi bogatima bili 90%. Tada je i stvorena srednja klasa i priča o američkom snu (da pripadnik te klase može za par godina da otplati kuću i auto).

Kako su porezi išli na dole tako se topio čuveni san. Danas glavni pobornici niskih poreza su republikanci koji smatraju da Amerika treba da troši stotine milijardi dolara godišnje na vojsku ali ni dolar za besplatno zdravstvo ili školstvo, iako najveći deo tih para ne dolazi od bogatih već od običnih ljudi.

Dakle kada treba trošiti milijarde na vojsku a samim tim i na vojno industrijski kompleks koji drže bogati i naravno na ratove od kojih samo bogati profitiraju onda je to opravdano iako to plaća sirotinja ali ni slučajno da pare od sirotinje idu za besplatne usluge koji se smatraju normalnim u ostalim najrazvijenim zemljama sveta.

Lepo reče Štigilc "u Americi postoji socijalizam ali samo za bogate"

@(Djenka Djavo, 10. septembar 2012 14:49)
"Kako ste naivni. Porez od 75% ce pogoditi srednju klasu a ne bogate......"

Nece biti bas tako. Namera je da se oporezuju godisnji cisti prihodi od preko milion eura sto je daleko od "srednje klase" koja podrazumeva prihode od cetiri do pet hiljada eura mesecno. Ipak smatram da ste u pravu da najbogatiji imaju bezbroj mogucnosti da izbegnu placanje poreza kao na primer prenosenje zarade na firme cerke u inostranstvu gde je poreska stopa mnogo manja, ili porez nepostojeci. Mislim da su ovo samo gestikulacije i zamajavanje javnosti i da od svega toga nece biti neke velika vajde. Uskoro se vracam u Francusku pa cu videti kako to izbliza izgleda.

(new.york.city.boy, 10. septembar 2012 16:36)

A ko vam kaze da Luis Viton ili cela grupa Hermes vec ne proizvodi VEEELIIKI deo svojih luksuznih artikala u Kini Maleziji Pakistanu Indiji Maroku. Tunisu Turskoj .....?? Otisli su oni sa proizvodnjom MNOOOGO dalje od susedne Belgije.

Pikantna pojedinist: Vlasnik lista Liberation je Edmond de Rotsild koji je nedavno emigrirao u Izrael.

Razilka izmedju bogatih u Francuskoj i bogatih u Srbiji,
samo je u jednom...koko se to steklo.

Pre nego sto bi trebao da se podigne porez nasim bogatasinma,
treba istraziti poreklo imovine tj. kako su je stekli...
Posle toga,nema vise rajska ostrva,offshore i ostale gluposti iznosenja pokradenog novca,pranja istog itd.

Kada se to uradi,onda im staviti porez od 75%.
Ko hoce da bude bogat,njegov problem.

"Kako ste naivni. Porez od 75% ce pogoditi
srednju klasu a ne bogate. Bogatasi imaju
previse mogucnosti da ne plate porez. Ovo je
sve jedna velika igra, najobicniji paravan, da se
dodatno unisti srednja klasa Evrope. "

Ocekivao sam ovakav komentar zbog nacina na koji je clanak napisan, sturo. Ovaj porez od 75% se odnosi na one koji imaju prihode vece od 1,000,000 EUR.
Dakle, sve sto zaradis preko MILION EVRA se oporezuje 75%...
I ne, to nece uticati na srednju klasu, jer milioneri ne spadaju u srednju klasu koliko ja znam...

"Bolje živjeti sto godina kao milijunaš, nego sedam dana u bijedi."

Pa treba bogate vise oporezovati, ali 75% je stvarno mnoooogo.

Kapital ide tamo gde je manje opterecen dazbinama. Za Novaka je to Monako, za Arnoa Belgija. To je pritidno stanje stvari.

Kod nas je zaposljavati skupo, posedovati jeftino. Zato nam i jeste ovako.

Većina vas mora da razume razliku između bogataša u Frnacuskoj i bogataša u Srbiji. Zbog načina na koji su stekli isto.
Srednja klasa je kičma jednog ekonomskog sistema.
Ali oni, koji rade, kod ovih bogataša, naših , jel te, po hipermarketima, od magacionera do kasirke, u fabrikama za proizvodnju hrane, kablova itd, rade za minimalac, dnevno nekada i više od 8 sati. Što bi rekli Englezi antisocial work. Ali im se isto ne plaća.
Za jednu od tih fabrika pouzdano znam da su radnici čak plaćeni ispod zakonskog minimuma,, što može značiti i da im se plata i doprinosi obračunavaju po nižoj stopi od propisane.
Dakle, tajkuni u Srbiji, ne mogu nikako biti poslodavci srednjoj klasi, toj kičmi, koja kod nas isčezava.

Ups neko reče da su i bogataši radili po 10-15 sati dnevno i stekli to što imaju, kako se ovi radnici ne obogate pitam se...

A što se poreza tiče, pa danas imamo 10% porez na dobit korporacija i 10% porez na dohodak građana, a kapital i dalje odlazi iz zemlje... toliko o tome.

@gnevni gradjanin - "danas imamo 10% porez na dobit korporacija i 10% porez na dohodak građana, a kapital i dalje odlazi iz zemlje"
Dodaj tu i 10% na korupciju i još bar 30% na razne doprinose i ostale namete. Tako ćeš dobiti pravu sliku kakav je "cost of doing business in Serbia" pa će ti postati jasnije zašto kapital odlazi iz zemlje.

Što se tiče Bernara Arnoa (Bernard Arnault, mislim da se ono "d" na kraju imena ne izgovara), nisam siguran zašto ga vezuju za LV, pre bi ga vezao za Dior, koji je vlasnik LVMH (vlasnika LV), a Arnoa je vlasik Diora i CEO obe kompanije (LVMH i Diora).

Nekim komentatorima promiče jedna stvar, ovde se ne radi o porezu koji bi trebale da plate njegove korporacije, nego o porezu koji bi on lično trebao da plati. Francuska je ovde na gubitku u svakom slučaju, bez obzira šta kažu poreski stručnjaci. On može da vodi svoj biznis i iz Belgije, a da pri tome obilazi povremeno svoju kancelariju u Parizu. Ako mu budu previše stali na žulj, može i da prebaci sedišta obe kompanije van Francuske.

Oni koji viču "gubi se idiote" ne piju Hennessy i ne nose LV, tako da mu posao neće trpeti radi svega ovoga.

To je ono sto i ja mislim.Ne treba povecati porez bogatima,naprotiv treba ga dovesti dotle da se svima isplati da svoje firme prebace kod nas .Nesto kao poreski raj.Zasto mi moramo uvek da donosimo ishitrene odluke na brzinu, pa posle izvesnog vremena ili se kajemo ili ih menjamo.Treba promeniti razmisljanje i ekonomsku strategiju.Ali pri tom je vazno da nam se Zakoni o porezu ne menjaju svaki cas.Vec da to bude za duzi period kako bi ih privukli.Vreme je da postanemo kao Monako.A privrednici brzo cuju za takvu mogucnost pogotovo u srcu Evrope.Dobar dokaz vam je preseljenje cuvene firme iz Francuske u Belgiju.Jer ako se podignu porezi na imovinu, dozivecemo fijasko.Pa jos da pojeftinimo drzavu i omogucimo da svaki gradjanin moze povoljno da otvori radnju ili firmu i samim tim dobijamo mnogo novih zaposlenih,novih poreskih obveznika,kao u Nemackoj.Ojacamo privatni sektor a to je najeftinije za drzavu.Moze i da im se obezbedi preko banaka povoljni krediti za pocetak radai time sve ce se polako dovesti u red.Jer nas narod ima iskustva u privredi a i u zanatstvu tako da moze uz dobre uslove daradi ,zaradi,plati porez a i da zaposli nove radnike.Banje bi trebali da pretvorimo u turisticki raj,samo. da ih sredimo.Pa mi imamo tako lepih sadrzaja u tim banjama od turizma ,lecenja...silne pare bi tu mogli zaraditi.

@(a?, 10. septembar 2012 17:32)
"A ko vam kaze da Luis Viton ili cela grupa Hermes vec ne proizvodi VEEELIIKI deo svojih luksuznih artikala u Kini Maleziji Pakistanu Indiji Maroku. Tunisu Turskoj .....?? Otisli su oni sa proizvodnjom MNOOOGO dalje od susedne Belgije."
Evo ja kažem da Louis Vuitton ne proizvodi ni u jednoj od zemalja koje si pobrojao, a da nije ni deo Hermesa.

Evo ja kažem da Louis Vuitton ne proizvodi ni u jednoj od zemalja koje si pobrojao, a da nije ni deo Hermesa.
(Zoki, 11. septembar 2012 01:32)

Nije oprezno istrcavati se takvim tvrdnjama, LV proizvodi odredjene proizvode upravo u Kini, i Maroku. Naravno, firma to negira ali oni koji rade u luksuznoj industriji to znaju. Pitajte proizvodjace ambalaze zasto ih LV trazi da ispooruce kutije i vrecice LV u pojedine tvornice po Kini. Objasnit ce vam sa smijeskom. Isto tako, nedavno je otkriveno da je Hermes preselio proizvodnju svilenih marama u Tunis (sluzbeno se jos uvijek prave u Lyonu). Afera je otkrivena posto je tvornica u Tunisu pocela da prodaje za svoj racun jedan dio tih marama bez dozvole Hermesa.

Tvornica u kineskom gradicu Xi'an proizvodi citav niz gotovih proizvoda za LV. Ista tvornica radi za Gucci, Burberry i jos puno nazovimo ih luksuznih brendova, a svaki brend ima zaseban pogon u tvornici. Na taj se korak brendovi odlucuju upravo da bi zadovoljili dionicare i investitore koji hoce 12% godisnjeg rasta, a to je moguce samo ako se smanji trosak proizvodnje, posto cijene ne mogu ici gore u nedogled. Ako se nekoga obmanjuje u cijeloj toj prici, onda je to kupac. Zasto ovo tvrdim? Jer sam radio u LV.

A koliki bi mu procenat tek uzeo Mladjan Dinkic?

ivice,mladjo jel citate vi ovo?

@drno - "Nije oprezno istrcavati se takvim tvrdnjama, LV proizvodi odredjene proizvode upravo u Kini, i Maroku."

LV se proizvodi u Španiji, Francuskoj, Italiji i SAD (Kalifornija). Jedina fabrika u Aziji je bila u Indiji, ali ni ona nije pravila finalne proizvode, nego određene komponente. Ta fabrika je radila par godina i zatvorena je prošle godine. Sve ovo ne znači da se u proizvodnji ne koriste materijali i polufabrikati iz zemalja koje su nabrojane.

Još jedan detalj: LV se prodaje isključivo u njihovim buticima (butik može da postoji u okviru neke robne kuće, npr. Bloomingdale's - ali je i dalje prodavnica LV i izdaje sopstvene račune) i online, na njihovom web sajtu.

Zašto ovo tvrdim? LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton je public company koja posluje na berzi (Euronext), tako da jednostavno ne sme da laže deoničare i potencijalne investitore.

@drno
Hajde, molim daj mi neki LV proizvod koji se proizvodi u Xi'anu. Idi na http://www.louisvuitton.com/front/#/eng_US/Collections pa mi daj SKU#.

U godišnjem izveštaju deoničarima, kompanija je poprilično specifična (pogledaj 2.4): http://www.lvmh.com/uploads/assets/Com-fi/Documents/en/Reports/Reference_Document_2011_LVMH.pdf
Heng Long kožara je u Singapuru,