Agrobanka: Akcionari i nelogičnosti

treba pokrenuti pitanje odgovornosti revizora KPMG-a koji je dao pozitivno misljenje na ocigledno ''frizirane'' finansijske izvestaje za 2010 u kojima je prikazan dobitak od milijardu i nesto a samo godinu dana kasnije gubitak je iznosio skoro 30 milijardi a banka zavrsava u stecaju. U svakoj normalnoj zemlji za ovakve stvari se gubi dozvola za reviziju

A domaci akcionari ? Da li ce i njima biti vraceno ulozeno ? Bice ovo jedna dugacka i neizvesna borba.

Prva odluka nove vlade treba da bude uvid u stanje poslovanja AGROBANKE i vracanje dozvole za rad ako hocemo u EVROPU i ako postujemo prava AKCIONARA ili sledi tuzba medjunarodnom SUDU i gubitak zemlje i Ggadjana i opravdanje i pokrivanje PLJACE VEKA U SRBIJI OD PREKO 600 MILIONA EURA...
SRAMOTA ZA OVU DRZAVU,NBS,REVIZORE,MINISTRE I CELO RUKOVODSTVO NA CELU SA G.ANTONICEM.
HVALA

Sramota za revizora KPMG, slican skandal je bio i sa HSBC u SAD, za ovo treba da leti licenca na 3 godine minimum.

Da se razumemo, ukoliko je revizorska kuca nacinila gresku i za to postoji validan dokaz, treba da ponese deo odgovornosti. Medjutim, stalno prozivanje kpmg na ovim stranicama mi zvuci kao prebacevinje stvarne odgovornosti na druge ili sitno mestetarenje konkurentskih revizorskih kuca. Pravu odgovornost snosi NBS kao kontrolor celokupnog finansijskog sistema zemlje. Ta ista NBS je oduzela licencu Agrobanci iako je poslovala s dobitkom u toku 2012 godine. A za neupucene, revizorsko misljenje ima vise informativni karakter za zainteresovane strane, a ne formalno-pravni i nikada ne podrazumeva potpunu vec samo razumnu dozu uveravanja da su finansijski izvestaji uredu, jer se radi na osnovu uzorka. Tako da u ovom slucaju skrivanje iza revizorske kuce je kukavicki cin.

Gospodo akcionari, iz svih radnji Nove Agrobanke i njenog Osnivackog akta objavljenog na sajtu Agencije za privredne registre je potpuno jasno da je ta Nova Agrobanka pravni sledbenik stare Agrobanke. Jednostvano zatrazite obestecenje za svoju imovinu od Nove Agrobanke.

Otac bivseg gradonacelnika Nisa je clan upravnog odbora G.Simonovic koji je ekspresno otisao u penziju malo pre likvidacije.
To znaci da je DS odgovorna za kradju i pozivam tuzioce da pokrenu postupak da ne bi i oni bili indirektno odgovorni.
Zatim G.Sekulovic HABIT FARM koji je ostetio banku za 60 miliona Evra pod hitno u zatvor i oduzimanje imovine njega i Sinova koji su dobijali kredite koji nisu imali pokrice...
Strasno sta sve tu ima da izadje na videlo samo da policija i tuzilastvo rade svoj Posao.
Molimo vas da samo radite svoj posao za koji primate plate!!!
Zbog Srbije i vase Dece ako imate savest krenite i pohapsite Lopove!

@ Profesionalnost

Pa prvu informaciju koju ces potraziti ako hoces da kupis akcije neke firme je da li ona posluje sa dobitkom. ako ona u knjigama prikaze dobitak i revizor izda pozitivno misljenje to bi trebalo da ti da neku sigurnost da je taj dobitak realan sto u slucaju agrobanke i izvestaja za 2010 godinu svakako nije slucaj.davanjem pozitivnog misljenja revizor je direktno obmanuo zainteresovane za kupovinu akcija, samo godinu dana kasnije iz dobitka je banka otisla u ogroman minus, ne moze tok tek tako da se promeni, i sada ti akcionari tuze drzavu. ne moze NBS da kontrolise i racunovodstvene izvestje banaka,zato i utvrdjuje listu revizora koji mogu da rade reviziju banaka i njihova je prva odgovornost. ocigledno da je i ovde u pitanju bila politicka igra da se prikriva realno stanje u banci na kraju 2010 , sigurno da je kpmg video da nije tu bas sve cisto nisu ni oni od juce,dovoljno je bilo videti da su krediti u milijardama odobrovani nekim zemljoradnickim zadrugama,ali su iz nekih razloga to precutali i treba da snose odgovornost sada. a o tome koliko je realan dobitak Agrobanke za prvih 6 meseci 2012 ne vredi ni polemisati ...

Revizorska kuca KPMG ima nekoliko odlicnih revizora i nikako se ne moze smatrati odgovornom za stanje u Agrobanci. Revizija se radi na osnovu knjigovodstvenih podataka koje prezentuje rukovodstvo i koje je odgovorno za tacnost tih podataka. Nelogicnosti koje su se pojavile u poslovanju Agrobanke i to prvo dobit, a zatim ogroman gubitak iste godine ukazuju na to da su iskonstruisani uslovi za stecaj Agrobanke od strane Agencije za osiguranje depozita i NBS. Ukoliko vreme i rasciscavanje situacije u Agrobanci pokazu da je to tacno, morace da uslede krivicne prijave protiv odgovornih za izazivanje stecaja. NOVA VLADA je na redu da se oglasi povodom poslednje najvece afere u Srbiji i da zatrazi analizu svih desavanja u Agrobanci kao i ponovnu reviziju bilansa. Za deponente, gradjane i akcionare je najbolje stavljanje van snage resenja NBS kojom je Agrobanci oduzeta dozvola za rad i prestanak ove "cirkusijade" sa novom Agrobankom i opravdavanjem kako su to navodno resenja koja su primenjivana u svetu. Prvo mi nismo pravna drzava kao sto su pravne drzave u tom svetu i drugo u tim drzavama se ne desava da akcionari usled takvih resenja budu pokradeni od strane drzave.

Revizorska kuca KPMG ima nekoliko odlicnih revizora i nikako se ne moze smatrati odgovornom za stanje u Agrobanci. Revizija se radi na osnovu knjigovodstvenih podataka koje prezentuje rukovodstvo i koje je odgovorno za tacnost tih podataka. Nelogicnosti koje su se pojavile u poslovanju Agrobanke i to prvo dobit, a zatim ogroman gubitak iste godine ukazuju na to da su iskonstruisani uslovi za stecaj Agrobanke od strane Agencije za osiguranje depozita i NBS. Ukoliko vreme i rasciscavanje situacije u Agrobanci pokazu da je to tacno, morace da uslede krivicne prijave protiv odgovornih za izazivanje stecaja. NOVA VLADA je na redu da se oglasi povodom poslednje najvece afere u Srbiji i da zatrazi analizu svih desavanja u Agrobanci kao i ponovnu reviziju bilansa. Za deponente, gradjane i akcionare je najbolje stavljanje van snage resenja NBS kojom je Agrobanci oduzeta dozvola za rad i prestanak ove "cirkusijade" sa novom Agrobankom i opravdavanjem kako su to navodno resenja koja su primenjivana u svetu. Prvo mi nismo pravna drzava kao sto su pravne drzave u tom svetu i drugo u tim drzavama se ne desava da akcionari usled takvih resenja budu pokradeni od strane drzave.

Da se razumemo, ukoliko je revizorska kuca nacinila gresku i za to postoji validan dokaz, treba da ponese deo odgovornosti. Medjutim, stalno prozivanje kpmg na ovim stranicama mi zvuci kao prebacevinje stvarne odgovornosti na druge ili sitno mestetarenje konkurentskih revizorskih kuca. Pravu odgovornost snosi NBS kao kontrolor celokupnog finansijskog sistema zemlje. Ta ista NBS je oduzela licencu Agrobanci iako je poslovala s dobitkom u toku 2012 godine. A za neupucene, revizorsko misljenje ima vise informativni karakter za zainteresovane strane, a ne formalno-pravni i nikada ne podrazumeva potpunu vec samo razumnu dozu uveravanja da su finansijski izvestaji uredu, jer se radi na osnovu uzorka. Tako da u ovom slucaju skrivanje iza revizorske kuce je kukavicki cin.

Prva odluka nove vlade treba da bude uvid u stanje poslovanja AGROBANKE i vracanje dozvole za rad ako hocemo u EVROPU i ako postujemo prava AKCIONARA ili sledi tuzba medjunarodnom SUDU i gubitak zemlje i Ggadjana i opravdanje i pokrivanje PLJACE VEKA U SRBIJI OD PREKO 600 MILIONA EURA...
SRAMOTA ZA OVU DRZAVU,NBS,REVIZORE,MINISTRE I CELO RUKOVODSTVO NA CELU SA G.ANTONICEM.
HVALA

treba pokrenuti pitanje odgovornosti revizora KPMG-a koji je dao pozitivno misljenje na ocigledno ''frizirane'' finansijske izvestaje za 2010 u kojima je prikazan dobitak od milijardu i nesto a samo godinu dana kasnije gubitak je iznosio skoro 30 milijardi a banka zavrsava u stecaju. U svakoj normalnoj zemlji za ovakve stvari se gubi dozvola za reviziju

Sramota za revizora KPMG, slican skandal je bio i sa HSBC u SAD, za ovo treba da leti licenca na 3 godine minimum.

@ Profesionalnost

Pa prvu informaciju koju ces potraziti ako hoces da kupis akcije neke firme je da li ona posluje sa dobitkom. ako ona u knjigama prikaze dobitak i revizor izda pozitivno misljenje to bi trebalo da ti da neku sigurnost da je taj dobitak realan sto u slucaju agrobanke i izvestaja za 2010 godinu svakako nije slucaj.davanjem pozitivnog misljenja revizor je direktno obmanuo zainteresovane za kupovinu akcija, samo godinu dana kasnije iz dobitka je banka otisla u ogroman minus, ne moze tok tek tako da se promeni, i sada ti akcionari tuze drzavu. ne moze NBS da kontrolise i racunovodstvene izvestje banaka,zato i utvrdjuje listu revizora koji mogu da rade reviziju banaka i njihova je prva odgovornost. ocigledno da je i ovde u pitanju bila politicka igra da se prikriva realno stanje u banci na kraju 2010 , sigurno da je kpmg video da nije tu bas sve cisto nisu ni oni od juce,dovoljno je bilo videti da su krediti u milijardama odobrovani nekim zemljoradnickim zadrugama,ali su iz nekih razloga to precutali i treba da snose odgovornost sada. a o tome koliko je realan dobitak Agrobanke za prvih 6 meseci 2012 ne vredi ni polemisati ...

Gospodo akcionari, iz svih radnji Nove Agrobanke i njenog Osnivackog akta objavljenog na sajtu Agencije za privredne registre je potpuno jasno da je ta Nova Agrobanka pravni sledbenik stare Agrobanke. Jednostvano zatrazite obestecenje za svoju imovinu od Nove Agrobanke.

Otac bivseg gradonacelnika Nisa je clan upravnog odbora G.Simonovic koji je ekspresno otisao u penziju malo pre likvidacije.
To znaci da je DS odgovorna za kradju i pozivam tuzioce da pokrenu postupak da ne bi i oni bili indirektno odgovorni.
Zatim G.Sekulovic HABIT FARM koji je ostetio banku za 60 miliona Evra pod hitno u zatvor i oduzimanje imovine njega i Sinova koji su dobijali kredite koji nisu imali pokrice...
Strasno sta sve tu ima da izadje na videlo samo da policija i tuzilastvo rade svoj Posao.
Molimo vas da samo radite svoj posao za koji primate plate!!!
Zbog Srbije i vase Dece ako imate savest krenite i pohapsite Lopove!

A domaci akcionari ? Da li ce i njima biti vraceno ulozeno ? Bice ovo jedna dugacka i neizvesna borba.