Utorak, 06.09.2011.
18:48
Naslednici ne mogu apsolutno biti zadovoljni <a href="http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=09&dd=06&nav_id=540113" class="text-link" target= "_blank">Predlogom zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju</a> budući da on ne predviđa mogućnost sustitucije.
Izvor: Tanjug
IMAGE SOURCE
pre 12 godina
Predlog zakona je još gori nego prvobitni nacrt! Pročitajte na sajtu min.fin. predlog zakona posebno čl.22 i 23, koji se odnose na gradjevinsko zemljište ! Napisano je tako da se ne vrati ništa ili da se što više oteža vraćanje istog ! Hoće li neko organizovati neki protest više, da pozovemo ljude iz cele Srbije da se okupe, da se spreči usvajanje ovog lopovskog zakona!
pre 12 godina
Niko od onih koji su osmislili ovaj predlog ne razmislja na sledeci nacin:
Potrazuju se nekretnine, vlasnistvo nad nekretninama povalci porez na imovinu. Dakle ako bi drzva vratila sve, a bez opterecenja svih, odmah bi po osnovu poreza dobila svez kapital. Isti se moze upotrebiti za "investicije", "subvencije",...
Istovremeno ozivelo bi i trziste nekretnina.
Ali,... ipak ljudi koji su pravili predlog nemaji nikakv interes za pravdom vec samo formalizmom, pa neka bude po grbaci svih. Zasto imaju po nekoliko funkcija? Zasto ne ogranice svoja primanja na prosecnu platu?
pre 12 godina
Zakon su pisali prepredenjaci i nije cilj obeštetiti gradjane nego to uraditi delimično, dok u stvari, država ovim zakonom hoće da ozakoni ono što im je oduzeto. Kontinuitet u gramzivosti države se nastavlja.
pre 12 godina
Oni kojima se imovina vrati u naturi dobice sve, odmah i u "punoj vrednosti". Onaj koji dobija obveznice, dobija umanjenu vrednost + ogranicenu na pola miliona, koja ce se unovcavati 15 godina. Kakvo je to ispravljanje nepravde? Zar nije bolje i za drzavu da se vrednost obracunava sto realnije, pa makar rok bio 50 godina? Realno, drzava bi u startu ulozila 1/50 ukupne vrednosti, a ogroman novac bi odmah usao u zemlju jer ce mnogi stari vlasnici uzeti kredite na konto obveznica. Time bi se teret restitucije prebacio na banke, a pridosli novac bi se odmah ukljucio u tokove. Ne znam zasto se stvara atmosfera da je restitucija gubitak za drzavu i samo teret za poreske obveznike.
pre 12 godina
Oni kojima se imovina vrati u naturi dobice sve, odmah i u "punoj vrednosti". Onaj koji dobija obveznice, dobija umanjenu vrednost + ogranicenu na pola miliona, koja ce se unovcavati 15 godina. Kakvo je to ispravljanje nepravde? Zar nije bolje i za drzavu da se vrednost obracunava sto realnije, pa makar rok bio 50 godina? Realno, drzava bi u startu ulozila 1/50 ukupne vrednosti, a ogroman novac bi odmah usao u zemlju jer ce mnogi stari vlasnici uzeti kredite na konto obveznica. Time bi se teret restitucije prebacio na banke, a pridosli novac bi se odmah ukljucio u tokove. Ne znam zasto se stvara atmosfera da je restitucija gubitak za drzavu i samo teret za poreske obveznike.
pre 12 godina
Zakon su pisali prepredenjaci i nije cilj obeštetiti gradjane nego to uraditi delimično, dok u stvari, država ovim zakonom hoće da ozakoni ono što im je oduzeto. Kontinuitet u gramzivosti države se nastavlja.
pre 12 godina
Niko od onih koji su osmislili ovaj predlog ne razmislja na sledeci nacin:
Potrazuju se nekretnine, vlasnistvo nad nekretninama povalci porez na imovinu. Dakle ako bi drzva vratila sve, a bez opterecenja svih, odmah bi po osnovu poreza dobila svez kapital. Isti se moze upotrebiti za "investicije", "subvencije",...
Istovremeno ozivelo bi i trziste nekretnina.
Ali,... ipak ljudi koji su pravili predlog nemaji nikakv interes za pravdom vec samo formalizmom, pa neka bude po grbaci svih. Zasto imaju po nekoliko funkcija? Zasto ne ogranice svoja primanja na prosecnu platu?
pre 12 godina
Predlog zakona je još gori nego prvobitni nacrt! Pročitajte na sajtu min.fin. predlog zakona posebno čl.22 i 23, koji se odnose na gradjevinsko zemljište ! Napisano je tako da se ne vrati ništa ili da se što više oteža vraćanje istog ! Hoće li neko organizovati neki protest više, da pozovemo ljude iz cele Srbije da se okupe, da se spreči usvajanje ovog lopovskog zakona!
pre 12 godina
Zakon su pisali prepredenjaci i nije cilj obeštetiti gradjane nego to uraditi delimično, dok u stvari, država ovim zakonom hoće da ozakoni ono što im je oduzeto. Kontinuitet u gramzivosti države se nastavlja.
pre 12 godina
Oni kojima se imovina vrati u naturi dobice sve, odmah i u "punoj vrednosti". Onaj koji dobija obveznice, dobija umanjenu vrednost + ogranicenu na pola miliona, koja ce se unovcavati 15 godina. Kakvo je to ispravljanje nepravde? Zar nije bolje i za drzavu da se vrednost obracunava sto realnije, pa makar rok bio 50 godina? Realno, drzava bi u startu ulozila 1/50 ukupne vrednosti, a ogroman novac bi odmah usao u zemlju jer ce mnogi stari vlasnici uzeti kredite na konto obveznica. Time bi se teret restitucije prebacio na banke, a pridosli novac bi se odmah ukljucio u tokove. Ne znam zasto se stvara atmosfera da je restitucija gubitak za drzavu i samo teret za poreske obveznike.
pre 12 godina
Niko od onih koji su osmislili ovaj predlog ne razmislja na sledeci nacin:
Potrazuju se nekretnine, vlasnistvo nad nekretninama povalci porez na imovinu. Dakle ako bi drzva vratila sve, a bez opterecenja svih, odmah bi po osnovu poreza dobila svez kapital. Isti se moze upotrebiti za "investicije", "subvencije",...
Istovremeno ozivelo bi i trziste nekretnina.
Ali,... ipak ljudi koji su pravili predlog nemaji nikakv interes za pravdom vec samo formalizmom, pa neka bude po grbaci svih. Zasto imaju po nekoliko funkcija? Zasto ne ogranice svoja primanja na prosecnu platu?
pre 12 godina
Predlog zakona je još gori nego prvobitni nacrt! Pročitajte na sajtu min.fin. predlog zakona posebno čl.22 i 23, koji se odnose na gradjevinsko zemljište ! Napisano je tako da se ne vrati ništa ili da se što više oteža vraćanje istog ! Hoće li neko organizovati neki protest više, da pozovemo ljude iz cele Srbije da se okupe, da se spreči usvajanje ovog lopovskog zakona!
4 Komentari
Sortiraj po: