Beku oduzet deo akcija u Novostima

Sta im Beko radi :))) Svako ko ne radi onako kako oni kazu oni pokusavaju da ga upropaste, gde je tu demokratija, postuje li tu neko zakone !? Srbija je umorna od rezima Borisa Tadica !!!

Vrlo interesantno.. I gde je sada tu Cane?? WAZ dao pare, Beko upravljao, WAZ bio obezbedjen zalogom dok ne dobije saglasnost, saglasnost jos nije dobio, i ne vidim ovako sa strane nista sporno? WAZ je samovoljno usao u jednu ovako komplikovanu igru sa Bekom, nema prava bilo sta da se buni. Pritom, ko se seca, Cane je govorio da je Beko pritiskao Komisiju da se WAZu NE IZDA saglasnost, a Bajalovicka je tvrdila da je pritiskao da se IZDA saglasnost... Ko sto rekoh, u najmanu ruku vrlo interesantno... jedva cekam rasplet. Za neupucene, gomila firmi u srbiji je u vlasnistvu nepovezanih a zapravo povezanih lica, cim vidite da neka furma u vlasnistvu ima 24,99% a takvih je mnogo znate o cemu se radi. Tesko se dokazuje, i da sam Beko to nije rekao i kasnije ostao pri tome, tesko bi dokazali. Tako da ni to nije previse sporno i ne mirise mi na korupciju.
Mislim da je ovde samo u pitanju jedna malo kompleksnija finansijska transakcija, kakve su u svetu uobicajene a kod nas ih izvodi samo Beko, i da osim sto javnost (a i neki strucnjaci) ne umeju da razumeju sta je vlasnistvo u zalogu, sta je menadzment ugovor, sta je exit ili success fee, zato je ovo pod lupom. A ono sto Verica prica o Novostima je najvecim delom inace totalna besmislica, koliko sam cuo od ljudi iz tuzilastva koji su citali njene prijave, poziva se na presudu iz vremena Milosevica kojom su probali da oduzmu akcije od malih akcionara i nacionalizuju novosti (mozete to naci na internetu, 2000 godine), i odatle vodi zakljucak da mali akcionari koji su prodali Beku akcije zapravo nisu imali te akcije... svasta. Ovo je prvi izvestaj saveta gde zapravo optuzuje male akcionare. Bice tresla se gora a nece se ni mis roditi na kraju..

Odakle ovolika guzva oko Beka u zadnje vreme, sa kime se zakacio?

Ne razumem,njega su napadali da je nesto muljao a on je ustvari kupovao akcije novosti na berzi regularno,drzava njen paket nije ni prodala!Predrasuda u Srbiji je da cim si bogat odmah si nesto muljao!

Da pojasnim ljudima, nije u pitanju nikakav poseban skandal ove (makar sto se tice ovih preko 25%).. Skandal je kada se krisom kupi vecinski paket a da se isti uslovi ne ponude malim akcionarima. U ovom slucaju "mali akcioari" su zapravo jedan veliki akcionar - drzava, sa oko cini mi se 30%, koja nije odgovorila na ponudu za kupovinu kada su svi drugi prodali. A mogla je da je htela. Zato komisija ceneci od slucaja do slucaja ovde nije podigla dzevu jer nije bilo ugrozavanja manjinskih akcionara ovim sto se desilo. Ako su povredjeni usput neki drugi zakoni, to ne znam, ali kao broker ovo mogu da razjasnim..

Čitajući prvi deo vesti, stekao sam utisak da je ili Zakon loš, ili je loše njegovo tumačenje...
Naime Zakon kaže "...ako neka firma ima više od 25%..." a u ostatku teksta se vidi, da svaka od nabrojanih firmi ima u svom posedu MANJE od 25%!
Nisam video da Zakon negde spominje VLASNIKA firme, kao subjekat na koji se odnose njegove odredbe.
Ali očito da je Beko nekome veliki trn u oku, pa valja stvari tumačiti na način koji odgovara "državi"...
Da bi se zadržala vlast, kontrola, uticaj i mogućnost pljačke!
Sve je povezano... i sve je jasno.

Vlast nam je uništila sve državne institucije,stvorili su nove koje su odlična podloga za širenje kriminalai korupcije u našoj državi. Umesto pravih investicija i privatizacije mi smo dobili lažne institucije, lažne privatizacije i tajkune. Vlast nam je uništila sva veća državna preduzeća,pamtićemo ih po aferama luka Beograd, NIS-a, Novosti,Aerodroma.Nama su pod hitno potrebni izbori.Nova strateška politika, nova političke ideje.

sve sto je srpsko odjednom ne valja,svi misle da ce biti bolje ako stranci uzmu...tesko!

A Djokovic dovodi neke naivne ljude da ulazu u Srbiju ! A Palma zove Grke !
Kao u Alan Fordu kad penzioner hrani golubove...

Za ove koji ne poznaju zakon ili se možda i prave da ga ne poznaju, suština priče je u tome da ne možete kroz više povezanih pravnih lica (u ovom slučaju 3 firme) kupovati preko berze većinski paket akcija bilo kog otvorenog akcionarskog društva, jer je to protiv zakona. Ako hoćete preko 25% morate da ponudite otkup i istu cenu svim vlasnicima (100%).

Zakon je tu vrlo jasan, problem je samo što ovakvih slučajeva nelegalne kupovine preko više povezanih firmi ima jako mnogo (uglavnom su u poslednjih 7-8 godina samo ozbiljne strane firme davale legalne ponude za preuzimanje)i što se predugo zna za sve njih, tako da ova zakasnela reakcija nadležnih organa u slučaju Novosti neće doneti političke poene u predizbornoj kampanji.

24,89%

Sta im Beko radi :))) Svako ko ne radi onako kako oni kazu oni pokusavaju da ga upropaste, gde je tu demokratija, postuje li tu neko zakone !? Srbija je umorna od rezima Borisa Tadica !!!

Ne razumem,njega su napadali da je nesto muljao a on je ustvari kupovao akcije novosti na berzi regularno,drzava njen paket nije ni prodala!Predrasuda u Srbiji je da cim si bogat odmah si nesto muljao!

sve sto je srpsko odjednom ne valja,svi misle da ce biti bolje ako stranci uzmu...tesko!

Vrlo interesantno.. I gde je sada tu Cane?? WAZ dao pare, Beko upravljao, WAZ bio obezbedjen zalogom dok ne dobije saglasnost, saglasnost jos nije dobio, i ne vidim ovako sa strane nista sporno? WAZ je samovoljno usao u jednu ovako komplikovanu igru sa Bekom, nema prava bilo sta da se buni. Pritom, ko se seca, Cane je govorio da je Beko pritiskao Komisiju da se WAZu NE IZDA saglasnost, a Bajalovicka je tvrdila da je pritiskao da se IZDA saglasnost... Ko sto rekoh, u najmanu ruku vrlo interesantno... jedva cekam rasplet. Za neupucene, gomila firmi u srbiji je u vlasnistvu nepovezanih a zapravo povezanih lica, cim vidite da neka furma u vlasnistvu ima 24,99% a takvih je mnogo znate o cemu se radi. Tesko se dokazuje, i da sam Beko to nije rekao i kasnije ostao pri tome, tesko bi dokazali. Tako da ni to nije previse sporno i ne mirise mi na korupciju.
Mislim da je ovde samo u pitanju jedna malo kompleksnija finansijska transakcija, kakve su u svetu uobicajene a kod nas ih izvodi samo Beko, i da osim sto javnost (a i neki strucnjaci) ne umeju da razumeju sta je vlasnistvo u zalogu, sta je menadzment ugovor, sta je exit ili success fee, zato je ovo pod lupom. A ono sto Verica prica o Novostima je najvecim delom inace totalna besmislica, koliko sam cuo od ljudi iz tuzilastva koji su citali njene prijave, poziva se na presudu iz vremena Milosevica kojom su probali da oduzmu akcije od malih akcionara i nacionalizuju novosti (mozete to naci na internetu, 2000 godine), i odatle vodi zakljucak da mali akcionari koji su prodali Beku akcije zapravo nisu imali te akcije... svasta. Ovo je prvi izvestaj saveta gde zapravo optuzuje male akcionare. Bice tresla se gora a nece se ni mis roditi na kraju..

Da pojasnim ljudima, nije u pitanju nikakav poseban skandal ove (makar sto se tice ovih preko 25%).. Skandal je kada se krisom kupi vecinski paket a da se isti uslovi ne ponude malim akcionarima. U ovom slucaju "mali akcioari" su zapravo jedan veliki akcionar - drzava, sa oko cini mi se 30%, koja nije odgovorila na ponudu za kupovinu kada su svi drugi prodali. A mogla je da je htela. Zato komisija ceneci od slucaja do slucaja ovde nije podigla dzevu jer nije bilo ugrozavanja manjinskih akcionara ovim sto se desilo. Ako su povredjeni usput neki drugi zakoni, to ne znam, ali kao broker ovo mogu da razjasnim..

Odakle ovolika guzva oko Beka u zadnje vreme, sa kime se zakacio?

Čitajući prvi deo vesti, stekao sam utisak da je ili Zakon loš, ili je loše njegovo tumačenje...
Naime Zakon kaže "...ako neka firma ima više od 25%..." a u ostatku teksta se vidi, da svaka od nabrojanih firmi ima u svom posedu MANJE od 25%!
Nisam video da Zakon negde spominje VLASNIKA firme, kao subjekat na koji se odnose njegove odredbe.
Ali očito da je Beko nekome veliki trn u oku, pa valja stvari tumačiti na način koji odgovara "državi"...
Da bi se zadržala vlast, kontrola, uticaj i mogućnost pljačke!
Sve je povezano... i sve je jasno.

Vlast nam je uništila sve državne institucije,stvorili su nove koje su odlična podloga za širenje kriminalai korupcije u našoj državi. Umesto pravih investicija i privatizacije mi smo dobili lažne institucije, lažne privatizacije i tajkune. Vlast nam je uništila sva veća državna preduzeća,pamtićemo ih po aferama luka Beograd, NIS-a, Novosti,Aerodroma.Nama su pod hitno potrebni izbori.Nova strateška politika, nova političke ideje.

24,89%

A Djokovic dovodi neke naivne ljude da ulazu u Srbiju ! A Palma zove Grke !
Kao u Alan Fordu kad penzioner hrani golubove...

Za ove koji ne poznaju zakon ili se možda i prave da ga ne poznaju, suština priče je u tome da ne možete kroz više povezanih pravnih lica (u ovom slučaju 3 firme) kupovati preko berze većinski paket akcija bilo kog otvorenog akcionarskog društva, jer je to protiv zakona. Ako hoćete preko 25% morate da ponudite otkup i istu cenu svim vlasnicima (100%).

Zakon je tu vrlo jasan, problem je samo što ovakvih slučajeva nelegalne kupovine preko više povezanih firmi ima jako mnogo (uglavnom su u poslednjih 7-8 godina samo ozbiljne strane firme davale legalne ponude za preuzimanje)i što se predugo zna za sve njih, tako da ova zakasnela reakcija nadležnih organa u slučaju Novosti neće doneti političke poene u predizbornoj kampanji.