1. kuka&motika su jedino (raz)resenje za ovu zabokrecinu
    (sui juris, 21. oktobar 2017 16:03)

    # Link komentara

  2. Imam 21 godinu i zbog ovakvih stvari ću napustiti ovu kvazi državu. Odlaze ljudi ne samo zbog novca već i zbog reda gde ovakve i slične stvari nisu moguće.
    Juče čitam tekst kako sve više nestajemo demografski, pa kako i nećemo kada u ovoj "državi" ništa nije kako treba. Štite se veliki i dozvoljava im se sve, dok se običan narod monstruozno siluje.
    Postali smo mnogo apatičan narod i zato je dobro što biološki nestajemo. Zato svi koji mogu neka beže odavde i ne okreću se.
    Čitao sam mnoge komentare na vestima o odslascima u inostranstvo i mnogi koji su otišli govore kako tamo nije bajno i da je bolje u svojoj zemlji. Znam ja da nije bajno nigde, ali se bar zna red i sigurno je bolje nego u Srbiji.
     (ББ, 21. oktobar 2017 15:56)

    # Link komentara

  3. Ovo je moralo da se uradi na ovaj nacin jer bi u protivnom svi prebacivali svoju pokretnu imovinu kod "rodjaka" i dug nikad ne bi mogao biti naplacen. Tako da je nazalost po ovu porodicu velika steta al je dobro za nekoga kome se duguje novac da zna da moze te pareda izvuce od duznika.
    [Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Matrix, 21. oktobar 2017 14:25)

    Trebalo bi da zakon obezbeđuje pravdu. Ako su dužniku zaplenili šporet, mašinu za veš..., sada na novoj adresi mogu da popišu i drugi šporet, mašinu za veš.... Ko ima u domaćinstvu dva šporeta, dve mašine za veš...? Ima i takvih domaćinstava, ali oni verovatno ne uzimaju kredit od banke za kupovinu nepokretnosti u kojoj će da žive.

    Šta da su iznajmili namešten stan? Da li bi onda izvršitelji popisivali pokretnu imovinu zakupodavca?

    Mada, u tekstu pišu dve različite stvari.
    Šta je tačno?
    "...tzv. prigovor trećeg lica, a koji ne odlaže izvršenje",kaže Dejan Gavrilović iz „Efektive” (tj., popis i izvršenje)
    ili
    "...treće lice stavilo primedbu da na njima ima neko pravo koje sprečava izvršenje", objašnjavaju u Komori izvršitelja (tj., popis, ali ne i izvršenje).
    (A., 21. oktobar 2017 15:52)

    # Link komentara

  4. al ovo je kriminal. Pa banka se zastitila hipotekom i na kraju je aktivirala. Sta briga klijenta sto je vrednost kuce u medjuvremenu pala. Banka je u startu izvrsila procenu vrednost i na osnovu nje dala kredit klijentu. Kakve su sad ovo igre koju drzava dozvoljava??
     (pera, 21. oktobar 2017 15:27)

    # Link komentara

  5. Apsurdnost zakona i ludilo drzave.....na delu
    (veliki zli krastavac, 21. oktobar 2017 15:10)

    # Link komentara

  6. Ljudi ovo nije normalno!Svi koji imaju te kredite u francima morate da se organizujete i na ulicu jer ste ocigledno u duznickom ropstvu,ovo na miran nacin necete resiti.Ovo vise nije drzava.
    (Logika, 21. oktobar 2017 15:00)

    # Link komentara

  7. Ne bi trebalo da se oduzima nesto sto predstavlja elementarne uslove za zivot....krov nad glavom,sporet,frizider,svinja.....ni u slucaju realnog dugovanja.Je.ete nemocne?Niste svesni da vam se to moze vrlo lako obiti o glavu.....jednog kisnog utorka.
     (Stanley, 21. oktobar 2017 14:59)

    # Link komentara

  8. Ovo mi lici na legalizovanu otimacinu. Znaci,po zakonu sam duzan da imam prijavu prebivalista,prijavim se kod prijatelja a oni dodju da mu plene pokretnu imovinu zbog mog duga,sa kojim on nema nikakve veze. Ovo je cista otimacina koju je drzava legalizovala. Strasno!!!
     (Zvrndoje, 21. oktobar 2017 14:53)

    # Link komentara

  9. Prva greška je što nisu sami prodali po tržišnoj ceni pre nego što je banka reagovala. A što se tiče zaplene, pored svih osiguravanja, procenitelja, garancija, kako može da se desi da banka zapleni i proda stan i da nije sve pokriveno? Treba ukinuti onda sva ta osiguranja koja ne pokrivaju ovakve situacije. Klijent bi trebalo da garantuje samo hipotekom otplatu kredita, a ne celokupnom imovinom, jer ovako dobijamo robovlasništvo.

    Nigde u svetu narod ne živi tako loše a istovremeno se sve banke hvale koja ima veći profit.
    (Mandrak, 21. oktobar 2017 14:32)

    # Link komentara

  10. Ovo je moralo da se uradi na ovaj nacin jer bi u protivnom svi prebacivali svoju pokretnu imovinu kod "rodjaka" i dug nikad ne bi mogao biti naplacen. Tako da je nazalost po ovu porodicu velika steta al je dobro za nekoga kome se duguje novac da zna da moze te pareda izvuce od duznika.
     (Matrix, 21. oktobar 2017 14:25)

    # Link komentara

  11. U ovoj prici fale neki detalji. Mora da je sin bio zirant ili slicno. Ne moze banka tek tako da uzima privatnu imovinu trecih lica.
     (Sendvic, 21. oktobar 2017 14:08)

    # Link komentara

  12. Ludilo, a sve po nekakvom "zakonu". Morate da pazite gde ste prijavljeni, ali se tu priča ne završava. Gospoda mogu "operativnim radom" da utvrde da ste prijavljeni na jednoj adresi a živite na drugoj, pa da vam onda na toj drugoj plene stvari. Praktično, ne smete da primite dužnika u kuću, čak i neprijavljenog, dotle to ide.
    Ništa vam ne vredi ni hipoteka, ni ako je kredit osiguran (goniće vas onda osiguravač), ni "vraćanje stana banci" - odgovarate celokupnom imovinom za ceo iznos duga, do zadnjeg dinara koji imate ili koji ćete u budućnosti imati. Obaveza koju okačite sebi kao omču oko vrata prestaje tek smrću dužnika, inače bi i sa leša pokušavali da se "namire".
    Jedino rešenje - nikada i ni pod kakvim okolnostima ne ulaziti u bilo kakav dug. I preseljenje negde van ove divljine, naravno.
     (cojle manojle, 21. oktobar 2017 14:08)

    # Link komentara

  13. Što reče Brnabić “sačekaćemo sudove”. Dotle će popucati krvni sudovi klijenata.
    (Balkanska ruta, 21. oktobar 2017 14:07)

    # Link komentara

  14. Oni koji su podigli kredite u švajcarcima da bi kupili stanove , kuce najbolje resenje je da puste banke da im oduzmu te iste.Prvo zeznu li bi banke,drugo rastereti li bi se.Pa probati sa kreditima u evrima
     (kg, 21. oktobar 2017 14:07)

    # Link komentara

  15. Pre svega treba razbiti zabludu da se banke nisu zaduživale u Švajcarskim francima. To nije tačno - banke se JESU zaduživale u francima i franke moraju da vrate. Razni manipulanti i profesionalni dušebrižnici ovu neistinu toliko ponavljaju pa su mnogi ljudi poverovali.
    Druga stvar je pitanje zakonitosti prakse da banka ima pravao da preko invršitelja oduzima imovinu na koju nemaju nikakav teret. Ako su već svoje kredite obezbeđivale hipotekom na nekretninu, zašto im se (zakonski?) dozvoljava da pored te nekretnine uzimaju i druge stvari? Ako su već potpisivali ugovor, i banke su trebale da vode računa šta traže kao obezbeđenje. Jer kao što se dužnicima u Švajcarskim francima kaže da su sami odgovorni što su potpisivali ugovore sa takvom valutnom klauzulom (a jesu odgovorni) onda isti princip treba da važi i za banku. Ako u ugovoru piše da je samo stan pod hipotekom, onda samo stan mogu da dobiju i ništa više. A pogotovo ne nešto što pripada drugim osobama. Skandalozno!
    Naši vrli političari na vlasti koriste svakojake gluposti da se promovišu, pa se pitam kako bi bilo da jednom urade nešto zaista korisno i promene ovako nakaradne zakone koji stvaraju veliku nepravdu. Pa nek se posle hvale time i kokodaču do mile volje.
    (Milivoje, 21. oktobar 2017 14:03)

    # Link komentara

  16. Nece ovo na dobro da izadje. Samo odgovornima treba oduzeti pasose na vreme.
     (SMRT FASIZMU!, 21. oktobar 2017 14:01)

    # Link komentara

  17. Samo gov***va motka ovde pomaze. Par takvih situacija i drzava ce morati da se umesa, a banke malo da olabave. Zelenasi, kao sve po zakonu, imaju policija da ih stiti po tom trulom zakonu i drzavu da regulase pravne odnose, opet trule. A narod nece nikad da se opameti.
    (Haha, 21. oktobar 2017 13:58)

    # Link komentara

  18. Kada ce konacno drzava sa svojim pravosudjem da stane na stranu gradjana i da ih zastiti od lopovsko - zelenaskih firmi zvane banke, koje posluju po Srbiji
     (Ubise narod, 21. oktobar 2017 13:55)

    # Link komentara

  19. Od kad postoji izvršenje izvršitelji kucaju na adresu gde je izvršni dužnik. Gde bi trebalo da idu???
     (Beogradjanin, 21. oktobar 2017 13:54)

    # Link komentara

  20. Banka naplacuje i osiguranje kredita pa nek nadoknadi od osiguranja.
    Mozda i naplati, ali to znaci da naplacuje duplo.
    Kakvo bezakonje. Znaci kad mu oduzmu stan covek treba da se ubije da se nebi prijavio kod nekog.
    (Bojan, 21. oktobar 2017 13:37)

    # Link komentara

  21. Objavite ime banke...
    Btw, 50-ih godina prosloga veka, kada je drzava krenula da silom naplacuje porez, dosli su u selu Gornji Dubac, Dragacevo, kod seljaka i hteli da mu uzmu u popis vola. On im je nudio da uzmu kravu, jer ako mu uzmu vola rasparice mu volove i nece imati cime da obradjuje zemlju. Poreznik, u prisustvu zandara zainati vola pa vola. Domacin kaze, pricekaj mozda imam novca u kuci samo da vidim. Udje uzme pusku i presudi porezniku...

    isti su komunisti na vlasti vec 70 godina...

    pozdrav iz Dragaceva
     (dragacevac, 21. oktobar 2017 13:36)

    # Link komentara

  22. Luda zemlja, ludi zakoni.
     (zoran, 21. oktobar 2017 13:01)

    # Link komentara

  23. Da li je moguce da ovome vise niko ne moze da stane na put?
    Taj zakon I oni koji ga izvrsuju su nakazna tvorevina za otimanje.
    Cela Evropa je stala u zastitu svojih gradjana ali ovde to vlast ne zanima.
     (gargleblaster, 21. oktobar 2017 13:01)

    # Link komentara

  24. Prijavite se na Nemanjinu 6, 11000 Beograd, pa neka dodju Izvrsitelji...
     (cito, 21. oktobar 2017 12:53)

    # Link komentara

  25. Bolesna drzava, bolesni i zakoni.
     (Profesor, 21. oktobar 2017 12:50)

    # Link komentara

  26. Stvarno neverovatan slucaj. Koliko sam ja razumeo u USA kada je udarila kriza ljudi su samo vraćali nekretnine bankama i to je bio kraj obaveza za dužnike. Naravno ti dugovi su osigurani i kod njih i kod nas pa se banka i tu naplatila... Nisam znao da banka ima pravo da dalje juri neka sredstva posto proda nekretninu i uzme sumu na koju je dug osiguran. :(

    A ovaj zakon o izvrsiteljima nema veze sa mozgom i zdravim razumom. Zbog takvih gluposti BitCoin i raste kroz nebo jer omogućava gradjanina da se zaštite od ovakav tiranije vlasti.
    (Neb, 21. oktobar 2017 12:49)

    # Link komentara

  27. Da li je moguće da jedan ovako nakaradan zakon prodje parlamentarnu raspravu i bude usvojen? Ima li krštenih pravnika negde u ovoj zemlji, jel ostao ijedan da ustane i kaže "ljudi, dosta više, pa ovo je neustavno"? Ko ima pravo da pleni moju imovinu ako kod mene živi moj rođak, prijatelj, ili ko god, a ima dugove??? Lično bih se obradovao heroju izvršitelju koji bi mi pokucao na vrata ovim povodom, bio bi ispraćen kako dolikuje. Da li je zaista potrebno da neko od dužnika "pregori" pre nego se zakonodavci dozovu pameti i promene ovu glupost od zakona? Dajte, advokati, posavetujte ove ljude šta da rade, a komšije i prijatelji, vreme je za građanski otpor, pre nego što ovi pokucaju i na naša vrata! Molim samo kolege pravnike da ne komentarišu kako je "ovo sve po zakonu", ovde se radi o zdravom razumu, zakon dolazi posle.
     (Smor, 21. oktobar 2017 12:43)

    # Link komentara

  28. apsolutna ludara od drzave
     (/, 21. oktobar 2017 12:41)

    # Link komentara

  29. Ovo je ludilo mozga. I dalje ćutimo i čudimo se kako nema dalje. Ima,ima i još dublje u glib ćemo tonuti dok kao nojevi zabadamo glave u pesak kada su drugi u situacijama koje i nas čekaju pre ili kasnije.
    Narode moj......
     (u prolazu, 21. oktobar 2017 12:23)

    # Link komentara

  30. Hoće li mi neko objasniti kakav je tačno rizik banke u slučaju ovih kredita. Niti su franke imale, niti su franke davale, kakve veze oni imaju sa skokom franka. Druga stvar je što ovde nema države pa mogu da rade sta hoće. I zašto je drzava uopšte osigurala ove kredite preko nkosk I time jasno dala signal građanima da je ovde sve regularno?
     (banana država, 21. oktobar 2017 12:19)

    # Link komentara

  31. Banka znači može da proda po deset puta nižoj ceni i nikom ništa.Onda će da naplaćuje od sve robine .Banka je već uzela deo novca i procenu stana nije vršio neko ko ne radi za banku.
    Ali ipak je ovo Srbija.
    (james, 21. oktobar 2017 12:19)

    # Link komentara

  32. Kakva blamaza od drzave i zakona, ako se ovo uopste vise moze nazvati drzavom.
    (Aca, 21. oktobar 2017 12:17)

    # Link komentara