"Moglo i veće povećanje, stanje u budžetu izvrsno"

Stanje u budzetu izvrsno a trudnicko kasni 3 meseca.

Potrosnja kojih gradjana? Ko danas ima novca da potrosi, kad su cene u nebesima i pune (tudje) privatne dzepove?

Ако је све то тако бајно и сјајно ЗАШТО се опет задужујемо.

Argumenti: Godine 2012, kada je došla na vlast "sns", prema zvaničnim podacima Uprave za javni dug, javni dug Srbije je iznosio 15,067 milijardi evra, a prema podacima za oktobar 2016. dug je 26,9 milijardi eura.Sjajni rezultati, nema sta...

1. Po čemu je to realno da BDP premaši i optimistična očekivanja ako se uzme u obzir da bar trećina istog zavisi od poljoprivrede? Po čemu je to realno očekivati u decembru da će po drugu ili treću godinu za redom da poljoprivredna sezona bude natprosečno dobra pa treba rizikovati novi rast javnog duga zbog te pretpostavke i dizati plate/penzije?

2. Zašto je insistiranje na rastu ekonomije kroz stimulisanje tražnje dobro za zemlju sa visokom stopom inflacije, visokom nezaposlenošću, trgovinskim deficitom i ekstremno slabom ponudom (tj. zemlju u stanju "stagflacije")? Zar to neće samo da poveća uvoz i dodatno oslabi dinar a samim tim i poveća cene?

3. Zašto profesor ne insistira na stimulisanju ponude smanjenjem poreza/ukidanjem taksi i nameta preduzetnicima (posebno izvoznicima) nego baš dizanjem plata u javnom sektoru što će i njega da potkači? Koji je to stručni, ekonomski, moralni, pravni ili bilo koji drugi razlog koji opravdava da se uporno olakšava život samo jednoj povlašćenoj grupi ljudi ali nikad i privatnicima? Kako će povećanje plate jednoj službenici ili nastavnici ili direktoru neke kancelarije da pojača izvoz?

4. Rast tražnje stimuliše rast ponude ali ta ponuda ne mora da bude domaća, niko nije lud da srpsku tražnju zadovoljava srpskom proizvodnjom kad može besplatno da uveze iz EU šta treba a da plaća daleko manje poreze za to. Zašto takav sistem nije problematičan profesoru nego ga aminuje i hvali?

Ako bi se Srbija razvijala po prosečnoj godišnjoj stopi od 3,2 odsto dok bi ostale zemlje EU stajale u mestu i imale nultu stopu rasta, Srbija bi tada sustigla Bugarsku za oko 11 godina, zatim Rumuniju i Hrvatsku za oko 14 godina, Sloveniju za oko 26 godina, a Nemačku za oko 39 godina.

Ako bi osnov za obračun sustizanja bio BDP po glavi iskazan u američkim dolarima, slika bi bila još sumornija.

Pita se se covek zasto nije vlada jos povecala plate u javnom sektoru i penzije kad je rezultat mnogo bolji od planiranog deficita.Zato sto deficit i dalje postoji i radi se na njegovom smanjivanju i smanjivanju duga koji je skoro 75% to sto je deficit manji ne znaci da smo resili problem duga.To znaci da cemo ako nastavimo ovako imati manji dug u buducnosti na duzi rok.znate dug moze da se poveca za godinu dana 10% al da se spusti toliko nema sanse.Da su Grci ovo uradili 90ih danas ne bi bili u ovoj situaciji.

Potrosnja kojih gradjana? Ko danas ima novca da potrosi, kad su cene u nebesima i pune (tudje) privatne dzepove?

Stanje u budzetu izvrsno a trudnicko kasni 3 meseca.

Argumenti: Godine 2012, kada je došla na vlast "sns", prema zvaničnim podacima Uprave za javni dug, javni dug Srbije je iznosio 15,067 milijardi evra, a prema podacima za oktobar 2016. dug je 26,9 milijardi eura.Sjajni rezultati, nema sta...

Ако је све то тако бајно и сјајно ЗАШТО се опет задужујемо.

1. Po čemu je to realno da BDP premaši i optimistična očekivanja ako se uzme u obzir da bar trećina istog zavisi od poljoprivrede? Po čemu je to realno očekivati u decembru da će po drugu ili treću godinu za redom da poljoprivredna sezona bude natprosečno dobra pa treba rizikovati novi rast javnog duga zbog te pretpostavke i dizati plate/penzije?

2. Zašto je insistiranje na rastu ekonomije kroz stimulisanje tražnje dobro za zemlju sa visokom stopom inflacije, visokom nezaposlenošću, trgovinskim deficitom i ekstremno slabom ponudom (tj. zemlju u stanju "stagflacije")? Zar to neće samo da poveća uvoz i dodatno oslabi dinar a samim tim i poveća cene?

3. Zašto profesor ne insistira na stimulisanju ponude smanjenjem poreza/ukidanjem taksi i nameta preduzetnicima (posebno izvoznicima) nego baš dizanjem plata u javnom sektoru što će i njega da potkači? Koji je to stručni, ekonomski, moralni, pravni ili bilo koji drugi razlog koji opravdava da se uporno olakšava život samo jednoj povlašćenoj grupi ljudi ali nikad i privatnicima? Kako će povećanje plate jednoj službenici ili nastavnici ili direktoru neke kancelarije da pojača izvoz?

4. Rast tražnje stimuliše rast ponude ali ta ponuda ne mora da bude domaća, niko nije lud da srpsku tražnju zadovoljava srpskom proizvodnjom kad može besplatno da uveze iz EU šta treba a da plaća daleko manje poreze za to. Zašto takav sistem nije problematičan profesoru nego ga aminuje i hvali?

Ako bi se Srbija razvijala po prosečnoj godišnjoj stopi od 3,2 odsto dok bi ostale zemlje EU stajale u mestu i imale nultu stopu rasta, Srbija bi tada sustigla Bugarsku za oko 11 godina, zatim Rumuniju i Hrvatsku za oko 14 godina, Sloveniju za oko 26 godina, a Nemačku za oko 39 godina.

Ako bi osnov za obračun sustizanja bio BDP po glavi iskazan u američkim dolarima, slika bi bila još sumornija.

Pita se se covek zasto nije vlada jos povecala plate u javnom sektoru i penzije kad je rezultat mnogo bolji od planiranog deficita.Zato sto deficit i dalje postoji i radi se na njegovom smanjivanju i smanjivanju duga koji je skoro 75% to sto je deficit manji ne znaci da smo resili problem duga.To znaci da cemo ako nastavimo ovako imati manji dug u buducnosti na duzi rok.znate dug moze da se poveca za godinu dana 10% al da se spusti toliko nema sanse.Da su Grci ovo uradili 90ih danas ne bi bili u ovoj situaciji.