RF i Novak dominiraju protiv Top10

Nole je u godinama gde ih sve lako moze prvazici. Nole, stavi jos par godina u karijeru sa svojom glavom i taktikom i Srbija ce imati najveceg sportistu na svetu za uvek.

Clanak je neposten prema Novaku, jer je izostavljena cinjenica da je No1e odigrao bezmalo 28% svojih meceva protiv top 10 protivnika, a to znaci daleko daleko vise od ikoga ikada. Na primer, i Federer i Nadal su imali daleko laksi put ka svojim titulama, jer nisu odigrali bas toliko meceva protiv vrhunskih protivnika kao No1e. Jos bih dodao da je Novak 10.6% svih svojih meceva odigrao upravo protiv jednog od Federera i Nadala

Ako Bog da, i 141. danas!

Kada je Novak raspolozen i igra na nivou,zna da napravi amaterom igraca iz top 10...Kao sto je znao da razbija Cilica,osvajaca gren slema,Vavrinku,Berdiha,za malo onaj mec u Kini da se zavrsi 6-0 6-0...Znao je da deklasira i Mareja,pa Ferera...Jeste da Federer ima 17 gren slemova,ali kad Novak igra najbolje sto moze,niko mu nije nravan.

Realno,po svim parametrima,kako god okrenes,Federer jeste najbolji u istoriji,definitivno.Medjusobni dueli su posednji parametar u tenisu koji je bitan,ko prati tenis zna.Konstantnost,forma,poiufnala i finala turira na SVIM podlogama GODINAMA...To su Fed i Nole!

ali niko nije igrao toliko protiv prve dvojice u njihovim najboljim godinama! vise od gs titula, voleo bih da bude ispred njih, u medjusobnim duelima. od svih, iole relevantnih, je vec osetno bolji.

da, a od tih 140 je odigrao 43 protiv Nadala, 39 protiv Federera i 26 protiv Mareja tj 108 protiv tri najjača u tom periodu i protiv njih ima 56 pobeda! To je suština....Niko nije odigrao više mečeva protiv dvojice verovatno najboljih igrača u istoriji tenisa RF i RN koji su zajedno osvojili 32 GS.

Majko mila koliko je ovde kvazi strucnjaka!Zato sto je Nadal van forme ili Federer pri kraju karijere pa je eto Nole zbog toga sada najbolji su budalastine.
Sta treba da se izvinjava sto igra skoro pa savrseno sto potvrdjuju PRAVI strucnjaci i bivsi igraci a ne "foteljasi"!
Karijera ima svoj pocetak,sredinu i kraj i na kraju se podvlaci crta a Novak ce sigurno na kraju biti medju tri najbolja tenisera SVIH VREMENA!
Bolitjeri izjavi da nikad u životu nije video da neki teniser igra tako savrseno sve udarce,da Novak jednostavno nema slabe tacke, čovek koji ima najprestizniju akademiju na svetu!
Ali šta covek zna bolje od srpskih i hrvatskih "strucnjaka" od kojih mnogi nisu u životu uzeli reket u ruke!
Pametno me dosta :-)
Idemo Nole u nove pobede,cast mi je sto mogu da gledam tvoje mečeve dok ispisujes istoriju ne samo tenisa nego sporta uopste!

Рекорди су релативни. Ето, тај проценат успешности против топ 10 зависи од три ствари: каква ти је конкуренција, колико дуго си активан играч (то фаворизује Борга у овом друштву), кад си се прикључио самом врху (рецимо, ако посматрамо Федерера, Надала и Ђоковића као велике шампионе своје генерације, јасно је да су Надал и посебно Федерер имали доста времена пре појаве Нолета да набију тај проценат). Дакле, Новак сигурно ће неке рекорде просто врло тешко и теоретски оборити, али импонује тај скор против топ 10 свакако, било кад, било чији.

С тим у вези, страшно ми је што никако да се састави 6-7 заиста сјајних играча у врху: недостаје, можда заувек, Дел Потро, Стен ће, изгледа, убудуће само повремено знати да заблиста, Нишикори превише зависи од игре ривала, док победе Бердиха, Раонића или Ферера против најбољих представљају инцидент. Најбоља конкуренција је номинално била на прелазу 2009/2010, кад је првих 7 било сјајно (Федерер, Надал, Ђоковић, Мари, Дел Потро, Давиденко, Седерлинг); штета што је Ђоковић тад био у каналу.

Pa i Federer kada igra najbolje što može niko mu nije ravan. Ajde manite se ostrašćenosti Srbende i argumenata kada Novak izgubi, igrao je loše a kada pobedi igrao je dobro. Po vama njegov protivnik kada ga dobije nikada nije odigrao dobro već samo Novak može da odigra dobro? Ma ajte molim vas. U svetu tenisa poslednje što se gleda i upoređuje je mešusobni skor. Prvo GS titule, pa ukupan broj titula, pa broj nedelja na prvom mestu, pa broj osvojenih završnih Mastersa gde igra najboljih 8, pa ukupan broj Mastersa pa tek onda H2H statistika. Objavite komentar.

Federer je svuda prvi.

Kada je Novak raspolozen i igra na nivou,zna da napravi amaterom igraca iz top 10...Kao sto je znao da razbija Cilica,osvajaca gren slema,Vavrinku,Berdiha,za malo onaj mec u Kini da se zavrsi 6-0 6-0...Znao je da deklasira i Mareja,pa Ferera...Jeste da Federer ima 17 gren slemova,ali kad Novak igra najbolje sto moze,niko mu nije nravan.
(simke, 17. maj 2015 00:03

Djecace pogledaj Federera kad je bio u Noletovim godinama dvije godine za redom je igrao 4 Gs finala a po 3 osvajao i 18 puta u godini dao krompiric i za citavu sezonu imao 3 poraza e to je dominacija, i usput ne znam ni jednu tenisku listu na kojoj Roger nije prvi

Nadal ima pozitivan skor sa svim igracima top 10 , sto niko nema

(Mastoor, 17. maj 2015 00:33)
samo sto ti sada nisi fer u potpunosti.
moras da razumes da se ovaj sistem rangiranja i organizacije turnira primenjuje od 2008 i pokriva 90% Noletove karijere i 100% dela Noletove karijere gde je igrao svoj najbolji tenis (mada se realno moze tvrditi i kraj 2007. da je bio izvanredan). Pre toga, drugacije rangiranje, drugaciji znacaj top10 igraca. A da ne govorim o totalno neorganizovanom rangiranju pre 90. godine. Tesko je navoditi primere igraca jer se uglavnom pamte samo oni najuspesniji, ali recimo primer Borga koji je provodio gomilu vremena kao drugi na listi a osvajao i vise slemova i vise vecih titula od Konorsa koji je drzao prvo mesto. Ili Giljermo Vilas koji je '77 osvojio 16 turnira od toga 2 slema i pored toga jos jedno slem finale, a zavrsio je takodje na drugom mestu. To je nivo rezultata kakve Nole trenutno ima i ubedljivo vodi na listi.
Rekao bih da ova lista ponajvise nije fer prema tim matorim igracima jer ispada da su se naosvajali titula protiv nekih levaka, a samo ti levaci nisu bili odgovarajuce plasirani. Tu recimo najvise mislim na Konorsa kome je svaka petnaesta pobeda bila protiv top10 igraca, sto nije realno.
Stoga je najrelevantniji kriterijum za neka istorijska poredjenja broj slemova, oni su najkonstantnije okupljali najbolje igrace sveta. Cak ni to nije 100% pouzdano za sve slemove, Vimbldon to radi najduze, pa zatim USO, RG je 80ih postao to sto je danas, kao i AO u poslednjih 15 godina.

Slika prilozena tekstu sve govori, ama bas nista joj nemam dodati.

nikad ne mozes da podcenis medjusobni skor, pogotovu federer vs nadal, to je istinski dokaz da federer nije najbolji, a i ako ga nole prestigne u medjusobnom skoru do znaci nesto

"Što dovoljno govori o top 10 igračima poslednju deceniju,pre toga je 5. igrač sveta imao osvojena 5 GSa danas niti jedan masters,Raonić,Ferer,Berdih,Čilić,Nišikori,Dimitrov,Vavrinka i Tsonga....smešno.
(Max, 17. maj 2015 01:29)

Hahaha, pa danas sedmi igrac sveta ima 14 GS titule.

03Djecace pogledaj Federera kad je bio u Noletovim godinama dvije godine za redom je igrao 4 Gs finala a po 3 osvajao i 18 puta u godini dao krompiric i za citavu sezonu imao 3 poraza e to je dominacija, i usput ne znam ni jednu tenisku listu na kojoj Roger nije prvi@@@ to je apsolutno tacno ali sta ako je ova godina bas ona u kojoj ce jedan igrac osvojiti sve

(Bojan, 17. maj 2015 01:35)
Naravno Bojane, ja sam nefer zato sto je Nole 28% svojih meceva odigrao protiv top 10 igraca, a Federer i Nadal svega oko 22%. Verovatno je moja krivica i u tome da su svi ti asovi (uz mozda neke retke izuzetke) iz proslosti bili potpuni poluamateri prema Federeru, Nadalu i Noletu, pa i ostalima iz danasnjih top 10. Kazes: "Rekao bih da ova lista ponajvise nije fer prema tim matorim igracima jer ispada da su se naosvajali titula protiv nekih levaka, a samo ti levaci nisu bili odgovarajuce plasirani." Bukvalno tako, naosvajali su se titula protiv levaka koji jesu bili plasirani kao sto je trebalo, a ovo je drugim recima potvrdio Mekenro kada je bilo aktuelno uporedjivanje Noletove 2011.-te sa njegovom najboljom godinom. Da parafraziram rekao je "Noletov niz je neuporedivo bolji. U moje vreme najbolji igraci su se retko susretali, a Nole na svakom turniru igra sa najboljima." I na kraju, ako koza laze rog ne laze, izvoli pa vidi: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Mc/J/John-Mcenroe.aspx?t=pa&y=1984&m=s&e=0#

Kakve sve liste neće smisliti...

Ljudi dali je vama jasno da u istoriji tenisa nijedan bivsi #1 po kvalitetu nije imao slabiji top 10 od Novaka. Novak jeste odlican igrac, dominira zadnje 4 godine ali to je uglavnom rezultat stagnacije Federera I Nadala ,nedostatak novih talenata, i sreca da su ga povrede zaobisle. Njegove najvece rivale, Federera I Nadala u zadnje vreme izbacuju igraci koji su van top 10. Jedan Ferer koji je nista drugo nego jedan prosecan teniser, se vec godinama vrti oko petog - sestog mesta samo zato sto je konkurencija vec par godina u jadnom bedaku.

UVEDITE DISKUS !!

nije ovo najslabija konkurencija ikada,nego je novak prejak,tako neko juce napisa i ja se apsolutno slazem,osim sto bi dodao da jedino novak nije prejak za federera i to cemo dns da vidimo..a ako se slazete sa ovim gore,zasto onda spominjete da je roger imao slabu konkurenciju,zasto ne upotrijebite istu logiku i ne kazete da je jednostavno bio prejak?

Pa dominiraju jer posle raspada takozvane velike cetvorke ostalo je samo jedan I po. Nadal vise nije ni blizu onog sto je bio, Marej I dalje trazi sebe, Delpo neigra vec par sezona, a ovi ostali su nedaj boze. Top 10 trenutno nikad nije bio gori ni u muskoj ni u zenskoj konkurenciji.

(ni klot, ni frket, 17. maj 2015 02:09)
Jeste, igrali su ta sedmorica jedni protiv drugih, ali tako sto je na svakom tom slemu tokom 80.-tih i 90.-tih pola njih bilo ili povredjeno ili totalno van forme, a mnogi od njih su ladno ispadali u prvoj nedelji, da ne pominjeno izbegavanja odlaska u Australiju, tako da se oni bas nesto i nisu naigrali jedni protiv drugih.

Sve je to relativno.............. brojke znaju da zavaraju.............. Nole je jedan od 7 do 10 naj boljih igraca u istoriji ali i dalje su Rafa i federer ispred njega pogotovo to govore brojke koje je lako proveriti na Wikip........ Novak nije iskoristio svoje prvo mesto 2012,2013 i 2014 da osvoji vise GS i to je to to ga stavlja iza ove dvojice , jel da je uzeo jos 3 Gs predhodnoh godina to bi bilo sasvim drugacije i gledalo bi se drugacije. Nole nikako da preokrene svoj skor protiv njih dvojice i to ga koci, Evo Federer sa 34 stalno mu pobegne za 2 do 3 pobede i to bode oci da neko ko je br1 u zadnjih 7 meceva ima 4 poraza od penzionera umesto da ima 7/0 ili 6./1. Nekoristi svoje mesto br1.

Što dovoljno govori o top 10 igračima poslednju deceniju,pre toga je 5. igrač sveta imao osvojena 5 GSa danas niti jedan masters,Raonić,Ferer,Berdih,Čilić,Nišikori,Dimitrov,Vavrinka i Tsonga....smešno.

@nase ime Uživaj čoveče u tenisu jer ovo je zlatno doba tenisa. Tenis će se deliti na tenis pre Novaka, Rođe i Rafe i posle njih. Al nas isproziva sve. A da li je tebi jasno da pričaš koješta.

@nase ime

Da taj prosecan Ferer ima pozitivan skor sa skoro svim najvecim Federerovim protivnicima od pre 10 godina, i samo da nije Nadala covek bi imao siguran sam bar 10 mastersa i 2 RG-a a mozda i nesto vise. On je izmislio tenis za Rodika, Safina itd. Dal je toliko tesko shvatiti da se ovih godina igra toliko kvalitetnije nego ranije ali dzaba kada su ljudi ograniceni ili sta vec. Ovaj Nadal u ovoj formi bi dobio onog iz 2005-2007 lagano sa par ispustenih gemova a Federer u "najboljim" godinama nije mogao RG da uzme, glupost. Da ne igra Nole konkurenija bi i dalje bila "sjajna" svim hejterima. A i uz to ima mnogo strucnijih ljudi koji kazu da se danas igra ubedljivo najkvalitetnije. Hejteri, trolovi svi su isti na neki nacin, jbga, frustracije i nezadovoljstvo sobom su cudo. Zivi bili.

Los mu je procenat. Ima previse poraza. Ipak, vazniji je ukupan broj pobeda.

Clanak je neposten (Mastoor, 17. maj 2015 00:33)

Slazem se! Pogledajte bolje listu! Medju tih "top 10" imate "top 3", koji su igrali medjusobno, u "najjacoj konkurenciji ikad" i ostalih 7, koji su igrali MEDJUSOBNO, svako sa svakim, u istom periodu. Osim te sedmorice, u tom periodu su se, u ondasnjih prvih 10 nalazili i jedan Courier i jedan Wilander, izmedju ostalih. Ko su ostali pripadnici "velike desetorice" na kojima su ona prva trojica nabijali poentazu u "najjacoj konkurenciji ikad"?

i mi jos polemisemo o novakovom mestu u istoriji tenisa i sporta uopste!? strasno!!! ja vise necu trositi reci na ta prepucavanja. tacka. samo cu dodati,uz konstataciju da volim i postujem rafu,ali on ima 9 titula na jednoj podlozi i 5 na svim drugim a novak 8 na svim ostalim razlicitim i jos uvek bez ijedne na sljaci. dakle mozemo polemisati do besvesti. ok,rodzer jeste najveci ali i on srecom nad srecama jednu na sljaci. pricam o GS-ovima!!!
ovo po meni znaci trojica najboljih ikada jer: sampras ni u finalu na sljaci,borg samo trava i sljaka itd. i ne uzimajte ove moje reci odmah kao pricu da pit i bjorn nisu medju najboljima zbog ovog sto sam naveo. samo sam hteo da iznesem neke cinjenice koje su po meni najbitnije za ocenu u istoriji,a to je konstantnost na svim podlogama a jasno je da su rodzer,rafa i nole tu neprikosnoveni.
p.s. da,znam da se borg povukao u 26oj,da nije ni putovao na AO i USO,ali...

(Milan, 17. maj 2015 10:53)
skoro nista receno nije na mesto, a narocito to za Nadala. Ti decko njega nisi gledao u periodu 05-07, pa taj Nadal bi pocistio onog sto je izdominirao 2013. Jedino sto je te sezone imao bolje u odnosu na one ranije je servis, ali kretanje i defanziva za klasu slabije. A danas Nadal nema ni taj servis od pre dve godine, tako da zaista ne vidim cime bi uopste mogao da se poredi sa sobom od pre deset godina.
jedino si u pravu da ferer sada igra bolje nego ranije, mada i on popusta u odnosu na godinu ili dve pre. ali to ga ne cini boljim od rodika, hjuita ili safina, za klasu je losiji, i cak i u slucaju da nadal nikad nije uzeo reket u ruke ne bi uzeo slem, dva-tri sljakasta mastersa mozda, ali slem nikada. da nema nadala federer bi uzeo vecinu tih rgova a nole u poslednje 3-4 godine. ferer nikad nije bio odmah iza nadala na sljaci.

Neverovatno je koliko čovekom vladaju emocije umesto razuma. Na primer, ljubitelji tenisa često diskutuju o tome može li Federer biti najbolji ikada pored očajnog međusobnog skora protiv Nadala ili ne može. Jedni kažu da to nije važno, drugi da nijedan veliki šampion nije imao tako loš skor s najbližim takmacem, i svi se oslanjaju na statistiku. Ali ja, koji sam gledao ove mečeve, znam, sa brojkama ili bez njih, da je Federer od poraza na Vimbldonu 2008. i naročito u Melburnu 2009. još u svlačionici gubio te susrete na navažnijim takmičenjima. Možemo svašta staviti tu kao opravdanje, ali u direktnom okršaju, na svakoj podlozi, očigledna je bila nemoć Švajcarca da pobedi Španca, i to je ono što dovodi u pitanje njegov božanski status, a ne nekakve cifre.

Drugim rečima, ova sklonost prema statistici je ništa više do odraz čovekove želje da prikrije očigledno. Neko je pobeđivao više protiv top 10, neko manje, teniser sam ne može uticati na to da li će neki top 10 ispasti iz žreba pre projektovanog duela s njim ili neće. Safin je bio bolji od Berdiha, ali Berdih je konstantniji, i bez obzira na to što ga najbolji uglavnom pobeđuju, Čeh im oduzme dosta energije, i nekad je na putu do titule teže uzastopno pobediti "tri Berdiha", nego samo jednog "Safina". Ukratko,najbitnije je ulaziti u bilo koji meč sa bilo kojim rivalom kao neko ko je konkurentan, ko ima šanse da pobedi.

"Ti decko njega nisi gledao u periodu 05-07, pa taj Nadal bi pocistio onog sto je izdominirao 2013."

dal si realan... Sportistu u 18-19 godina upordjivati sa 26-27 je apsurd.. u bilo kom smislu..

@lukaimba
Tom logikom je Karlovic bolji od Novaka.

Uzevsi sve u obzir Borg bi bio najveci igrac svih vremena da se nije povukao sa 25.
Djokovic je po svim statistikama odlican ali zapravo jedino vazno su Slamovi i tu debelo zaostaje za Nadalom i Federerom.
Realno cak ni ova forma ne ulijeva povjerenje jer ga na kraju uvijek neko izbaci na Slamu.

(Mastoor, 17. maj 2015 10:27)
mislim da sam ti naveo vise primera po kojem rangiranje podosta nije odgovaralo realnom stanju i to nije nista protivrecno tome sto je rekao Mekinro.
Svi moderni rekordi su impresivniji u odnosu na matore zbog veceg nivoa profesionalizma, to stoji, ipak, ako hoces da poredis nivo igre i uticaja starijih igraca sa danasnjim, ovaj tip liste jako nipodastava starije majstore, ne njihovom krivicom vec samo organizacijom tenisa u to vreme.
pored toga, cak i danas ova lista ne mora da govori previse. Npr Nole je proslogodisnji Vimbldon osvojio pobedivsi jednog top 10 igraca, a Federer je dobio 2 na putu do finala. Znaci po ovoj listi Federer je ostvario vise na tom turniru, a realno nije Novak kriv sto je Cilic nadigrao Berdiha i Dimitrov Endija. On je bio najbolji na turniru gde su ucestvovali svi teniseri i samo to se pamti i pise.

i mi jos polemisemo o novakovom mestu u istoriji tenisa i sporta uopste!? strasno!!! ja vise necu trositi reci na ta prepucavanja. tacka. samo cu dodati,uz konstataciju da volim i postujem rafu,ali on ima 9 titula na jednoj podlozi i 5 na svim drugim a novak 8 na svim ostalim razlicitim i jos uvek bez ijedne na sljaci. dakle mozemo polemisati do besvesti. ok,rodzer jeste najveci ali i on srecom nad srecama jednu na sljaci. pricam o GS-ovima!!!
ovo po meni znaci trojica najboljih ikada jer: sampras ni u finalu na sljaci,borg samo trava i sljaka itd. i ne uzimajte ove moje reci odmah kao pricu da pit i bjorn nisu medju najboljima zbog ovog sto sam naveo. samo sam hteo da iznesem neke cinjenice koje su po meni najbitnije za ocenu u istoriji,a to je konstantnost na svim podlogama a jasno je da su rodzer,rafa i nole tu neprikosnoveni.
p.s. da,znam da se borg povukao u 26oj,da nije ni putovao na AO i USO,ali...

Jeste, igrali su ta sedmorica jedni protiv drugih, ali tako sto je na svakom tom slemu tokom 80.-tih i 90.-tih pola njih bilo ili povredjeno ili totalno van forme, a mnogi od njih su ladno ispadali u prvoj nedelji, da ne pominjeno izbegavanja odlaska u Australiju, tako da se oni bas nesto i nisu naigrali jedni protiv drugih.
(Mastoor, 17. maj 2015 10:44)

Nek je i tako. Ali, svejedno ostaje da, kad je, na primer, Becker, igrao protiv nekog od top 10 protivnika (a to je ono sto se ovde uzima kao kriterij), taj protivnik je, najverovatnije, bio neko iz drustva Lendl, Edberg, McEnroe, Agassi... a ne neko kao Berdych, Tsonga, Cilic, Raonic... Plus, tvoja primedba bi samo znacila da je redje imao priliku da igra protiv top 10 protivnika, pa prema tome - i manju mogucnost da gomila broj pobeda za ovu tabelu.

Ljudi dali je vama jasno da u istoriji tenisa nijedan bivsi #1 po kvalitetu nije imao slabiji top 10 od Novaka. Novak jeste odlican igrac, dominira zadnje 4 godine ali to je uglavnom rezultat stagnacije Federera I Nadala ,nedostatak novih talenata, i sreca da su ga povrede zaobisle. Njegove najvece rivale, Federera I Nadala u zadnje vreme izbacuju igraci koji su van top 10. Jedan Ferer koji je nista drugo nego jedan prosecan teniser, se vec godinama vrti oko petog - sestog mesta samo zato sto je konkurencija vec par godina u jadnom bedaku.

Pa dominiraju jer posle raspada takozvane velike cetvorke ostalo je samo jedan I po. Nadal vise nije ni blizu onog sto je bio, Marej I dalje trazi sebe, Delpo neigra vec par sezona, a ovi ostali su nedaj boze. Top 10 trenutno nikad nije bio gori ni u muskoj ni u zenskoj konkurenciji.

Kada je Novak raspolozen i igra na nivou,zna da napravi amaterom igraca iz top 10...Kao sto je znao da razbija Cilica,osvajaca gren slema,Vavrinku,Berdiha,za malo onaj mec u Kini da se zavrsi 6-0 6-0...Znao je da deklasira i Mareja,pa Ferera...Jeste da Federer ima 17 gren slemova,ali kad Novak igra najbolje sto moze,niko mu nije nravan.

Clanak je neposten prema Novaku, jer je izostavljena cinjenica da je No1e odigrao bezmalo 28% svojih meceva protiv top 10 protivnika, a to znaci daleko daleko vise od ikoga ikada. Na primer, i Federer i Nadal su imali daleko laksi put ka svojim titulama, jer nisu odigrali bas toliko meceva protiv vrhunskih protivnika kao No1e. Jos bih dodao da je Novak 10.6% svih svojih meceva odigrao upravo protiv jednog od Federera i Nadala

Kada je Novak raspolozen i igra na nivou,zna da napravi amaterom igraca iz top 10...Kao sto je znao da razbija Cilica,osvajaca gren slema,Vavrinku,Berdiha,za malo onaj mec u Kini da se zavrsi 6-0 6-0...Znao je da deklasira i Mareja,pa Ferera...Jeste da Federer ima 17 gren slemova,ali kad Novak igra najbolje sto moze,niko mu nije nravan.
(simke, 17. maj 2015 00:03

Djecace pogledaj Federera kad je bio u Noletovim godinama dvije godine za redom je igrao 4 Gs finala a po 3 osvajao i 18 puta u godini dao krompiric i za citavu sezonu imao 3 poraza e to je dominacija, i usput ne znam ni jednu tenisku listu na kojoj Roger nije prvi

Što dovoljno govori o top 10 igračima poslednju deceniju,pre toga je 5. igrač sveta imao osvojena 5 GSa danas niti jedan masters,Raonić,Ferer,Berdih,Čilić,Nišikori,Dimitrov,Vavrinka i Tsonga....smešno.

Pa i Federer kada igra najbolje što može niko mu nije ravan. Ajde manite se ostrašćenosti Srbende i argumenata kada Novak izgubi, igrao je loše a kada pobedi igrao je dobro. Po vama njegov protivnik kada ga dobije nikada nije odigrao dobro već samo Novak može da odigra dobro? Ma ajte molim vas. U svetu tenisa poslednje što se gleda i upoređuje je mešusobni skor. Prvo GS titule, pa ukupan broj titula, pa broj nedelja na prvom mestu, pa broj osvojenih završnih Mastersa gde igra najboljih 8, pa ukupan broj Mastersa pa tek onda H2H statistika. Objavite komentar.

Nole je u godinama gde ih sve lako moze prvazici. Nole, stavi jos par godina u karijeru sa svojom glavom i taktikom i Srbija ce imati najveceg sportistu na svetu za uvek.

nikad ne mozes da podcenis medjusobni skor, pogotovu federer vs nadal, to je istinski dokaz da federer nije najbolji, a i ako ga nole prestigne u medjusobnom skoru do znaci nesto

Clanak je neposten (Mastoor, 17. maj 2015 00:33)

Slazem se! Pogledajte bolje listu! Medju tih "top 10" imate "top 3", koji su igrali medjusobno, u "najjacoj konkurenciji ikad" i ostalih 7, koji su igrali MEDJUSOBNO, svako sa svakim, u istom periodu. Osim te sedmorice, u tom periodu su se, u ondasnjih prvih 10 nalazili i jedan Courier i jedan Wilander, izmedju ostalih. Ko su ostali pripadnici "velike desetorice" na kojima su ona prva trojica nabijali poentazu u "najjacoj konkurenciji ikad"?

Ako Bog da, i 141. danas!

ali niko nije igrao toliko protiv prve dvojice u njihovim najboljim godinama! vise od gs titula, voleo bih da bude ispred njih, u medjusobnim duelima. od svih, iole relevantnih, je vec osetno bolji.

Realno,po svim parametrima,kako god okrenes,Federer jeste najbolji u istoriji,definitivno.Medjusobni dueli su posednji parametar u tenisu koji je bitan,ko prati tenis zna.Konstantnost,forma,poiufnala i finala turira na SVIM podlogama GODINAMA...To su Fed i Nole!

Nadal ima pozitivan skor sa svim igracima top 10 , sto niko nema

Los mu je procenat. Ima previse poraza. Ipak, vazniji je ukupan broj pobeda.

Federer je svuda prvi.

Slika prilozena tekstu sve govori, ama bas nista joj nemam dodati.

03Djecace pogledaj Federera kad je bio u Noletovim godinama dvije godine za redom je igrao 4 Gs finala a po 3 osvajao i 18 puta u godini dao krompiric i za citavu sezonu imao 3 poraza e to je dominacija, i usput ne znam ni jednu tenisku listu na kojoj Roger nije prvi@@@ to je apsolutno tacno ali sta ako je ova godina bas ona u kojoj ce jedan igrac osvojiti sve

Рекорди су релативни. Ето, тај проценат успешности против топ 10 зависи од три ствари: каква ти је конкуренција, колико дуго си активан играч (то фаворизује Борга у овом друштву), кад си се прикључио самом врху (рецимо, ако посматрамо Федерера, Надала и Ђоковића као велике шампионе своје генерације, јасно је да су Надал и посебно Федерер имали доста времена пре појаве Нолета да набију тај проценат). Дакле, Новак сигурно ће неке рекорде просто врло тешко и теоретски оборити, али импонује тај скор против топ 10 свакако, било кад, било чији.

С тим у вези, страшно ми је што никако да се састави 6-7 заиста сјајних играча у врху: недостаје, можда заувек, Дел Потро, Стен ће, изгледа, убудуће само повремено знати да заблиста, Нишикори превише зависи од игре ривала, док победе Бердиха, Раонића или Ферера против најбољих представљају инцидент. Најбоља конкуренција је номинално била на прелазу 2009/2010, кад је првих 7 било сјајно (Федерер, Надал, Ђоковић, Мари, Дел Потро, Давиденко, Седерлинг); штета што је Ђоковић тад био у каналу.

Kakve sve liste neće smisliti...

Majko mila koliko je ovde kvazi strucnjaka!Zato sto je Nadal van forme ili Federer pri kraju karijere pa je eto Nole zbog toga sada najbolji su budalastine.
Sta treba da se izvinjava sto igra skoro pa savrseno sto potvrdjuju PRAVI strucnjaci i bivsi igraci a ne "foteljasi"!
Karijera ima svoj pocetak,sredinu i kraj i na kraju se podvlaci crta a Novak ce sigurno na kraju biti medju tri najbolja tenisera SVIH VREMENA!
Bolitjeri izjavi da nikad u životu nije video da neki teniser igra tako savrseno sve udarce,da Novak jednostavno nema slabe tacke, čovek koji ima najprestizniju akademiju na svetu!
Ali šta covek zna bolje od srpskih i hrvatskih "strucnjaka" od kojih mnogi nisu u životu uzeli reket u ruke!
Pametno me dosta :-)
Idemo Nole u nove pobede,cast mi je sto mogu da gledam tvoje mečeve dok ispisujes istoriju ne samo tenisa nego sporta uopste!

UVEDITE DISKUS !!

nije ovo najslabija konkurencija ikada,nego je novak prejak,tako neko juce napisa i ja se apsolutno slazem,osim sto bi dodao da jedino novak nije prejak za federera i to cemo dns da vidimo..a ako se slazete sa ovim gore,zasto onda spominjete da je roger imao slabu konkurenciju,zasto ne upotrijebite istu logiku i ne kazete da je jednostavno bio prejak?

@nase ime

Da taj prosecan Ferer ima pozitivan skor sa skoro svim najvecim Federerovim protivnicima od pre 10 godina, i samo da nije Nadala covek bi imao siguran sam bar 10 mastersa i 2 RG-a a mozda i nesto vise. On je izmislio tenis za Rodika, Safina itd. Dal je toliko tesko shvatiti da se ovih godina igra toliko kvalitetnije nego ranije ali dzaba kada su ljudi ograniceni ili sta vec. Ovaj Nadal u ovoj formi bi dobio onog iz 2005-2007 lagano sa par ispustenih gemova a Federer u "najboljim" godinama nije mogao RG da uzme, glupost. Da ne igra Nole konkurenija bi i dalje bila "sjajna" svim hejterima. A i uz to ima mnogo strucnijih ljudi koji kazu da se danas igra ubedljivo najkvalitetnije. Hejteri, trolovi svi su isti na neki nacin, jbga, frustracije i nezadovoljstvo sobom su cudo. Zivi bili.

Uzevsi sve u obzir Borg bi bio najveci igrac svih vremena da se nije povukao sa 25.
Djokovic je po svim statistikama odlican ali zapravo jedino vazno su Slamovi i tu debelo zaostaje za Nadalom i Federerom.
Realno cak ni ova forma ne ulijeva povjerenje jer ga na kraju uvijek neko izbaci na Slamu.

(Mastoor, 17. maj 2015 00:33)
samo sto ti sada nisi fer u potpunosti.
moras da razumes da se ovaj sistem rangiranja i organizacije turnira primenjuje od 2008 i pokriva 90% Noletove karijere i 100% dela Noletove karijere gde je igrao svoj najbolji tenis (mada se realno moze tvrditi i kraj 2007. da je bio izvanredan). Pre toga, drugacije rangiranje, drugaciji znacaj top10 igraca. A da ne govorim o totalno neorganizovanom rangiranju pre 90. godine. Tesko je navoditi primere igraca jer se uglavnom pamte samo oni najuspesniji, ali recimo primer Borga koji je provodio gomilu vremena kao drugi na listi a osvajao i vise slemova i vise vecih titula od Konorsa koji je drzao prvo mesto. Ili Giljermo Vilas koji je '77 osvojio 16 turnira od toga 2 slema i pored toga jos jedno slem finale, a zavrsio je takodje na drugom mestu. To je nivo rezultata kakve Nole trenutno ima i ubedljivo vodi na listi.
Rekao bih da ova lista ponajvise nije fer prema tim matorim igracima jer ispada da su se naosvajali titula protiv nekih levaka, a samo ti levaci nisu bili odgovarajuce plasirani. Tu recimo najvise mislim na Konorsa kome je svaka petnaesta pobeda bila protiv top10 igraca, sto nije realno.
Stoga je najrelevantniji kriterijum za neka istorijska poredjenja broj slemova, oni su najkonstantnije okupljali najbolje igrace sveta. Cak ni to nije 100% pouzdano za sve slemove, Vimbldon to radi najduze, pa zatim USO, RG je 80ih postao to sto je danas, kao i AO u poslednjih 15 godina.

Sve je to relativno.............. brojke znaju da zavaraju.............. Nole je jedan od 7 do 10 naj boljih igraca u istoriji ali i dalje su Rafa i federer ispred njega pogotovo to govore brojke koje je lako proveriti na Wikip........ Novak nije iskoristio svoje prvo mesto 2012,2013 i 2014 da osvoji vise GS i to je to to ga stavlja iza ove dvojice , jel da je uzeo jos 3 Gs predhodnoh godina to bi bilo sasvim drugacije i gledalo bi se drugacije. Nole nikako da preokrene svoj skor protiv njih dvojice i to ga koci, Evo Federer sa 34 stalno mu pobegne za 2 do 3 pobede i to bode oci da neko ko je br1 u zadnjih 7 meceva ima 4 poraza od penzionera umesto da ima 7/0 ili 6./1. Nekoristi svoje mesto br1.

da, a od tih 140 je odigrao 43 protiv Nadala, 39 protiv Federera i 26 protiv Mareja tj 108 protiv tri najjača u tom periodu i protiv njih ima 56 pobeda! To je suština....Niko nije odigrao više mečeva protiv dvojice verovatno najboljih igrača u istoriji tenisa RF i RN koji su zajedno osvojili 32 GS.

(Bojan, 17. maj 2015 01:35)
Naravno Bojane, ja sam nefer zato sto je Nole 28% svojih meceva odigrao protiv top 10 igraca, a Federer i Nadal svega oko 22%. Verovatno je moja krivica i u tome da su svi ti asovi (uz mozda neke retke izuzetke) iz proslosti bili potpuni poluamateri prema Federeru, Nadalu i Noletu, pa i ostalima iz danasnjih top 10. Kazes: "Rekao bih da ova lista ponajvise nije fer prema tim matorim igracima jer ispada da su se naosvajali titula protiv nekih levaka, a samo ti levaci nisu bili odgovarajuce plasirani." Bukvalno tako, naosvajali su se titula protiv levaka koji jesu bili plasirani kao sto je trebalo, a ovo je drugim recima potvrdio Mekenro kada je bilo aktuelno uporedjivanje Noletove 2011.-te sa njegovom najboljom godinom. Da parafraziram rekao je "Noletov niz je neuporedivo bolji. U moje vreme najbolji igraci su se retko susretali, a Nole na svakom turniru igra sa najboljima." I na kraju, ako koza laze rog ne laze, izvoli pa vidi: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Mc/J/John-Mcenroe.aspx?t=pa&y=1984&m=s&e=0#

i mi jos polemisemo o novakovom mestu u istoriji tenisa i sporta uopste!? strasno!!! ja vise necu trositi reci na ta prepucavanja. tacka. samo cu dodati,uz konstataciju da volim i postujem rafu,ali on ima 9 titula na jednoj podlozi i 5 na svim drugim a novak 8 na svim ostalim razlicitim i jos uvek bez ijedne na sljaci. dakle mozemo polemisati do besvesti. ok,rodzer jeste najveci ali i on srecom nad srecama jednu na sljaci. pricam o GS-ovima!!!
ovo po meni znaci trojica najboljih ikada jer: sampras ni u finalu na sljaci,borg samo trava i sljaka itd. i ne uzimajte ove moje reci odmah kao pricu da pit i bjorn nisu medju najboljima zbog ovog sto sam naveo. samo sam hteo da iznesem neke cinjenice koje su po meni najbitnije za ocenu u istoriji,a to je konstantnost na svim podlogama a jasno je da su rodzer,rafa i nole tu neprikosnoveni.
p.s. da,znam da se borg povukao u 26oj,da nije ni putovao na AO i USO,ali...

(Mastoor, 17. maj 2015 10:27)
mislim da sam ti naveo vise primera po kojem rangiranje podosta nije odgovaralo realnom stanju i to nije nista protivrecno tome sto je rekao Mekinro.
Svi moderni rekordi su impresivniji u odnosu na matore zbog veceg nivoa profesionalizma, to stoji, ipak, ako hoces da poredis nivo igre i uticaja starijih igraca sa danasnjim, ovaj tip liste jako nipodastava starije majstore, ne njihovom krivicom vec samo organizacijom tenisa u to vreme.
pored toga, cak i danas ova lista ne mora da govori previse. Npr Nole je proslogodisnji Vimbldon osvojio pobedivsi jednog top 10 igraca, a Federer je dobio 2 na putu do finala. Znaci po ovoj listi Federer je ostvario vise na tom turniru, a realno nije Novak kriv sto je Cilic nadigrao Berdiha i Dimitrov Endija. On je bio najbolji na turniru gde su ucestvovali svi teniseri i samo to se pamti i pise.

"Što dovoljno govori o top 10 igračima poslednju deceniju,pre toga je 5. igrač sveta imao osvojena 5 GSa danas niti jedan masters,Raonić,Ferer,Berdih,Čilić,Nišikori,Dimitrov,Vavrinka i Tsonga....smešno.
(Max, 17. maj 2015 01:29)

Hahaha, pa danas sedmi igrac sveta ima 14 GS titule.

Jeste, igrali su ta sedmorica jedni protiv drugih, ali tako sto je na svakom tom slemu tokom 80.-tih i 90.-tih pola njih bilo ili povredjeno ili totalno van forme, a mnogi od njih su ladno ispadali u prvoj nedelji, da ne pominjeno izbegavanja odlaska u Australiju, tako da se oni bas nesto i nisu naigrali jedni protiv drugih.
(Mastoor, 17. maj 2015 10:44)

Nek je i tako. Ali, svejedno ostaje da, kad je, na primer, Becker, igrao protiv nekog od top 10 protivnika (a to je ono sto se ovde uzima kao kriterij), taj protivnik je, najverovatnije, bio neko iz drustva Lendl, Edberg, McEnroe, Agassi... a ne neko kao Berdych, Tsonga, Cilic, Raonic... Plus, tvoja primedba bi samo znacila da je redje imao priliku da igra protiv top 10 protivnika, pa prema tome - i manju mogucnost da gomila broj pobeda za ovu tabelu.

@nase ime Uživaj čoveče u tenisu jer ovo je zlatno doba tenisa. Tenis će se deliti na tenis pre Novaka, Rođe i Rafe i posle njih. Al nas isproziva sve. A da li je tebi jasno da pričaš koješta.

@lukaimba
Tom logikom je Karlovic bolji od Novaka.

i mi jos polemisemo o novakovom mestu u istoriji tenisa i sporta uopste!? strasno!!! ja vise necu trositi reci na ta prepucavanja. tacka. samo cu dodati,uz konstataciju da volim i postujem rafu,ali on ima 9 titula na jednoj podlozi i 5 na svim drugim a novak 8 na svim ostalim razlicitim i jos uvek bez ijedne na sljaci. dakle mozemo polemisati do besvesti. ok,rodzer jeste najveci ali i on srecom nad srecama jednu na sljaci. pricam o GS-ovima!!!
ovo po meni znaci trojica najboljih ikada jer: sampras ni u finalu na sljaci,borg samo trava i sljaka itd. i ne uzimajte ove moje reci odmah kao pricu da pit i bjorn nisu medju najboljima zbog ovog sto sam naveo. samo sam hteo da iznesem neke cinjenice koje su po meni najbitnije za ocenu u istoriji,a to je konstantnost na svim podlogama a jasno je da su rodzer,rafa i nole tu neprikosnoveni.
p.s. da,znam da se borg povukao u 26oj,da nije ni putovao na AO i USO,ali...

(Milan, 17. maj 2015 10:53)
skoro nista receno nije na mesto, a narocito to za Nadala. Ti decko njega nisi gledao u periodu 05-07, pa taj Nadal bi pocistio onog sto je izdominirao 2013. Jedino sto je te sezone imao bolje u odnosu na one ranije je servis, ali kretanje i defanziva za klasu slabije. A danas Nadal nema ni taj servis od pre dve godine, tako da zaista ne vidim cime bi uopste mogao da se poredi sa sobom od pre deset godina.
jedino si u pravu da ferer sada igra bolje nego ranije, mada i on popusta u odnosu na godinu ili dve pre. ali to ga ne cini boljim od rodika, hjuita ili safina, za klasu je losiji, i cak i u slucaju da nadal nikad nije uzeo reket u ruke ne bi uzeo slem, dva-tri sljakasta mastersa mozda, ali slem nikada. da nema nadala federer bi uzeo vecinu tih rgova a nole u poslednje 3-4 godine. ferer nikad nije bio odmah iza nadala na sljaci.

(ni klot, ni frket, 17. maj 2015 02:09)
Jeste, igrali su ta sedmorica jedni protiv drugih, ali tako sto je na svakom tom slemu tokom 80.-tih i 90.-tih pola njih bilo ili povredjeno ili totalno van forme, a mnogi od njih su ladno ispadali u prvoj nedelji, da ne pominjeno izbegavanja odlaska u Australiju, tako da se oni bas nesto i nisu naigrali jedni protiv drugih.

Neverovatno je koliko čovekom vladaju emocije umesto razuma. Na primer, ljubitelji tenisa često diskutuju o tome može li Federer biti najbolji ikada pored očajnog međusobnog skora protiv Nadala ili ne može. Jedni kažu da to nije važno, drugi da nijedan veliki šampion nije imao tako loš skor s najbližim takmacem, i svi se oslanjaju na statistiku. Ali ja, koji sam gledao ove mečeve, znam, sa brojkama ili bez njih, da je Federer od poraza na Vimbldonu 2008. i naročito u Melburnu 2009. još u svlačionici gubio te susrete na navažnijim takmičenjima. Možemo svašta staviti tu kao opravdanje, ali u direktnom okršaju, na svakoj podlozi, očigledna je bila nemoć Švajcarca da pobedi Španca, i to je ono što dovodi u pitanje njegov božanski status, a ne nekakve cifre.

Drugim rečima, ova sklonost prema statistici je ništa više do odraz čovekove želje da prikrije očigledno. Neko je pobeđivao više protiv top 10, neko manje, teniser sam ne može uticati na to da li će neki top 10 ispasti iz žreba pre projektovanog duela s njim ili neće. Safin je bio bolji od Berdiha, ali Berdih je konstantniji, i bez obzira na to što ga najbolji uglavnom pobeđuju, Čeh im oduzme dosta energije, i nekad je na putu do titule teže uzastopno pobediti "tri Berdiha", nego samo jednog "Safina". Ukratko,najbitnije je ulaziti u bilo koji meč sa bilo kojim rivalom kao neko ko je konkurentan, ko ima šanse da pobedi.

"Ti decko njega nisi gledao u periodu 05-07, pa taj Nadal bi pocistio onog sto je izdominirao 2013."

dal si realan... Sportistu u 18-19 godina upordjivati sa 26-27 je apsurd.. u bilo kom smislu..