Smenjen predsednik Čukaričkog

prvi put u istoriji srpskog fudbala za lose rezultate odgovara predsednik i uprava ,a ne trener ovo je za istoriju.

Meni nije jasno ovo oko privatizacije klubova. Znam da nije tema, ali kako je Cukaricki privatizovan a ostali to ne mogu biti?

za Babin_zub
vlasnik cukarickog je bio Stankom,gradjevinska firma...kupili stadion ili izgradili to ne znam, i vodili klub u privatnom vlasnistvu. Kad je vlasnik finansijski pukao i otisao u stecaj, nije bilo drzave da ga finansira, pumpa pare i vadi iz dubioze vec je prodat klub drugom vlasniku. Covek kupio tim, sada upravlja njime, jedini klub koji u plusu posluje, mislim cak i na celom balkanu. Nema rasipanja i zato se zna pojedinacna odgovornost a ne ona tipicna srpska kolektivna... E to moze i u drugim klubovima,ali osnovna stvar je da ne mogu da se dogovore oko zemljista. Svako zemljiste vredi milione...zamislite koliko para neko moze da zaradi na lokacijama partizana, zvezde, ofk beograda. Kupi klub, izmesti stadion na drugu lokaciju recimo partizan-zemunelo i dobije 15 ha gradjevinskog zemljista u centru Bgd...vredi milione... E zbog toga ne mogu da se privatizuju ostali klubovi,tj.ne mmogu da se dogovore oko raspodele kolaca...to je glavna stvar,a ne ko je bio prvak, koliko je brend partizan,cz ili neko peti...

Samo predsednik Partizana nikad da bude smenjen.

Predsednik odlazi (smenjuje se) jer nije hteo da "lako" izgubi.

Babin_zub, 23. novembar 2014 20:44

Čukarički je bio registrovan kao doo ili jasnije kao preduzeće, a svi ostali su GG ili grupa građana

Hvala vam na odgovorima, ali nesto se tu ne slaze. Cukaricki je postojao mnogo pre nego sto ga je Stankom uzeo pod okrilje, znaci u jednom trenutku je otkupljen od osnivaca tj grada(verovatno opstine Cukarica). E tu nastaje problem, po kom zakonu je otkupljen kad mi ni dan danas nemamo konacan zakon o sportu, kao ni privatizaciji klubova. Vasa objasnjenja bi bila ok da je Stankom osnovao taj fk ali nije. Zaista mi nije jasno.

Čukarički nije bio privatni klub dok je bio kontrolisan od Stankoma. Tada je bio društveno preduzeće. Stankom je radio pretežno u Čukarici i verovatno nekim vezama sa opštinom kontrolisao i sponzorisao FKČ. Razlika je što je bio društveno preduzeće a ne udruženje građana kao verovatno većina klubova. Stankom se urušio, FKČ otišao u stečaj. Tak tada dolazi do privatizacije. Klub kupuje privatnik koji je sada i predsednik. Stadion nije privatizovan, ali je sigurno pre privatizacije bio definisan odnos sa opštinom Čukarica, koja je vlasnik. Znači nešto kao: "koristite stadion dok god postojite, niko vas neće oterati. Ulagaćemo zajedno (verovatno klub snosi veliku većinu investicija) ali zemljište i dalje ostaje u vlasništvu opštine." To je klubu dovoljno, ima stadion i pomoćne terene koje nije morao kupiti a opština ima "svoj" klub i super instituciju koja mnogim klincima znatno pomaže u razvoju talenta (koliko znam njihova fudbalska škola je besplatna za sve). A možda jednog ne toliko dalekog dana FKČ čak bude prvak i sruši večne blizance.

Predsednik odlazi (smenjuje se) jer nije hteo da "lako" izgubi.

Hvala vam na odgovorima, ali nesto se tu ne slaze. Cukaricki je postojao mnogo pre nego sto ga je Stankom uzeo pod okrilje, znaci u jednom trenutku je otkupljen od osnivaca tj grada(verovatno opstine Cukarica). E tu nastaje problem, po kom zakonu je otkupljen kad mi ni dan danas nemamo konacan zakon o sportu, kao ni privatizaciji klubova. Vasa objasnjenja bi bila ok da je Stankom osnovao taj fk ali nije. Zaista mi nije jasno.

prvi put u istoriji srpskog fudbala za lose rezultate odgovara predsednik i uprava ,a ne trener ovo je za istoriju.

Samo predsednik Partizana nikad da bude smenjen.

za Babin_zub
vlasnik cukarickog je bio Stankom,gradjevinska firma...kupili stadion ili izgradili to ne znam, i vodili klub u privatnom vlasnistvu. Kad je vlasnik finansijski pukao i otisao u stecaj, nije bilo drzave da ga finansira, pumpa pare i vadi iz dubioze vec je prodat klub drugom vlasniku. Covek kupio tim, sada upravlja njime, jedini klub koji u plusu posluje, mislim cak i na celom balkanu. Nema rasipanja i zato se zna pojedinacna odgovornost a ne ona tipicna srpska kolektivna... E to moze i u drugim klubovima,ali osnovna stvar je da ne mogu da se dogovore oko zemljista. Svako zemljiste vredi milione...zamislite koliko para neko moze da zaradi na lokacijama partizana, zvezde, ofk beograda. Kupi klub, izmesti stadion na drugu lokaciju recimo partizan-zemunelo i dobije 15 ha gradjevinskog zemljista u centru Bgd...vredi milione... E zbog toga ne mogu da se privatizuju ostali klubovi,tj.ne mmogu da se dogovore oko raspodele kolaca...to je glavna stvar,a ne ko je bio prvak, koliko je brend partizan,cz ili neko peti...

Meni nije jasno ovo oko privatizacije klubova. Znam da nije tema, ali kako je Cukaricki privatizovan a ostali to ne mogu biti?

Babin_zub, 23. novembar 2014 20:44

Čukarički je bio registrovan kao doo ili jasnije kao preduzeće, a svi ostali su GG ili grupa građana

Čukarički nije bio privatni klub dok je bio kontrolisan od Stankoma. Tada je bio društveno preduzeće. Stankom je radio pretežno u Čukarici i verovatno nekim vezama sa opštinom kontrolisao i sponzorisao FKČ. Razlika je što je bio društveno preduzeće a ne udruženje građana kao verovatno većina klubova. Stankom se urušio, FKČ otišao u stečaj. Tak tada dolazi do privatizacije. Klub kupuje privatnik koji je sada i predsednik. Stadion nije privatizovan, ali je sigurno pre privatizacije bio definisan odnos sa opštinom Čukarica, koja je vlasnik. Znači nešto kao: "koristite stadion dok god postojite, niko vas neće oterati. Ulagaćemo zajedno (verovatno klub snosi veliku većinu investicija) ali zemljište i dalje ostaje u vlasništvu opštine." To je klubu dovoljno, ima stadion i pomoćne terene koje nije morao kupiti a opština ima "svoj" klub i super instituciju koja mnogim klincima znatno pomaže u razvoju talenta (koliko znam njihova fudbalska škola je besplatna za sve). A možda jednog ne toliko dalekog dana FKČ čak bude prvak i sruši večne blizance.