Đoković i Nadal igraju u Abu Dabiju

Eto odgovora svima onima kojima vec mesecima nagadjaju, spekulisu i po skracenom postupku penzionisu Novaka sa teorijom "posle bebe potop." Nista se nece promeniti, igrace svoj standardni kalendar koji vec igra zadnje 3 sezone, a porodicni zivot ce se odvijati u medjuvremenu. Na veliku zalost svih onih koji bi da mu sto pte vide ledja, igrace on koliko i Federer, samo sto ce imati mnogo vise uspeha u ovoj, nazovimo 3. trecini svojoj karijere ( mislim da ce osvojiti vise nego sto je osvojio Roger u periodu 27 i vise od Rafe od danas pa dokle budu igrali ). Zato i pravi dece sada, nece da pocinje sa 35 .

@Oskar Oskar dosledan sebi, u smislu one latinske mudrosti CARPE DIEM. Svakog dana, glup komentar. Vidi, Novak ima sveden kalendar, igra sve najvaznije turnire ( GS, mastersi, WTF, i dva najaca turnira iz serije 500 Dubai i Peking ). To je u zbiru 16. Ponekad igra i Davis cup. Posto se secam da si ga vec prozivao kako ne igra "prave" turnire i da si konkretno pominjao Halle, objasnicu ti, skroz besplatno, o cemu se radi. Novaku nije potreban pripremni turnir pred Wimbldon. Poslednji put ga je igrao 2010. ( Queens ). Novakova praksa dokazuje da je bolje ozbiljno trenirati nego igrati "prave" turnire. Novak je sa tom praksom 3 puta igrao finale i osvojio 2 titule. I na kraju, 16 turnira je jako mnogo, ako kao Novak stalno ulazis u zavrsnicu. Ove godine 8 turnira, 5 finala, 2 SF, 1 QF, prosle godine 16 turnira, 9 finala, 3 SF, 2 QF, dve rane eliminacije, plus finale Davis cup-a u kojem je imao ucinak 7 pobeda u 7 meceva. Novak je 2013. na GS odigrao 27 meceva ( jedan manje od maksimuma ) i imao 34 meca na 3 dobijena seta u sezoni, 31. pobedu i 3 poraza. Poredjenja radi, Nadal na GS 15 meceva, ukupno na tri dobijena 16, skor 15-1. Ostavi Novaka na miru, ako si ljubitelj fizickog iznurivanja, izadji napolje pa trci dok se ne srusis. Ako, sto je vrlo verovatno, ne znas da trcis, samo gledaj u sunce.

Igrao bi svako za milionce.Zasluzeno nema sta.

ko je najbolji teniser u istoriji federer ili nadal zanima me sta mislite federer + a nadal - ja kao fedexovac nemam pravo glasa ;)

"Ali trebalo bi da se priprema za prvi grend slem sezone na pravom turniru, a ne na nekoj egzibiciji!" ma sta on zna, samo je 4 puta osvajao Australian Open ;)

Stadardi visoki..? Ja mislijo pare.. :o)

@ko je najbolji teniser u istoriji federer ili nadal zanima me sta mislite federer + a nadal - ja kao fedexovac nemam pravo glasa ;)
(fedex, 20. jul 2014 12:25)

Ja ću ti reći. Nadal je bolji iz više razloga.
1. Bolji je u svim segmentima igre, osim u servisu
2. Medjusobni skor 23-10
3. Nadal ima najjači sistem igre u istoriji, samo ga Djoković može pobijediti kad je u najboljoj formi ponekad, jer on igra kako Nadalu najmanje odgovara.
4. Ni na turnirima nije ništa manje osvojio od njega, a plus je Federer osvajao u lošijoj konkurenciji, i grao 6 godina više od Nadala.
Nadal nije samo najbolji teniser u istoriji, nego mnogi će ti reći kao i ja da je on najbolji sportista svih vremena.

Doveo ih sheik da mu igraju u dvorishtu, jer mu familija voli tenis, a oni mi prichaju o dobroj atmosferi, publici, organizaciji. Neki put je bolje cutati....

oskar@
"samo ga Djoković može pobijediti kad je u najboljoj formi ponekad"
cuj ponekad ahahahahaha....

@Oskar ko je najbolji teniser u istoriji federer ili nadal zanima me sta mislite federer a nadal - ja kao fedexovac nemam pravo glasa ;)(fedex, 20. jul 2014 12:25) Ja ću ti reći. Nadal je bolji iz više razloga. 1. Bolji je u svim segmentima igre, osim u servisu2. Medjusobni skor 23-103. Nadal ima najjači sistem igre u istoriji, samo ga Djoković može pobijediti kad je u najboljoj formi ponekad, jer on igra kako Nadalu najmanje odgovara.4. Ni na turnirima nije ništa manje osvojio od njega, a plus je Federer osvajao u lošijoj konkurenciji, i grao 6 godina više od Nadala.Nadal nije samo najbolji teniser u istoriji, nego mnogi će ti reći kao i ja da je on najbolji sportista svih vremena. ( Oskar, 20. jul 2014. 14.22 ) Ko-ko-ko-ko-ko-ko-ko-da! Dzaba si se raskokodakao Oskare, iako nisu zakonom propisani, za sve koji se razumeju u tenis, a u koje ti ne spadas, kriterijumi su jasni: 1. broj GS titula, 2. broj nedelja na prvom mestu. 3. broj ATP champion titula 4. broj WTF titula 5. Masters titule...itd... Mozda Rafa prestigne Rogera na kraju, ali tvoje uskogrudo srce to nece izdrzati. A ima i gorih scenarija, zamisli, ne daj Boze , tu neko treci... A?

Napred ćale :)))

(Oskar, 20. jul 2014 14:22)

Nadal ne bi mogao biti bolji od Federera ni da se izuje...kakav crni Nadal, igra ko sivonja na cistu snagu, bez gracioznosti.Tenis je umetnost, a Feca je umetnik, kao i Nole, dok je Nadal "nosac dzakova", fizikalac.

Oće slobodno igrat na nekim egzibicijama. A prave turnire izbjegava št više može.
(Oskar, 20. jul 2014 13:58)

Vidis , neko igra ''pravi'' turnir Halle pa ispadne u prvom kolu, pa ga onda izbaci 144-ti teniser na Wimbledonu, neko ne igra Halle pa osvoji Wimbledon. Bice da je nesto drugo u pitanju a ne ono sto ti uporno svojim mizernim komentarima pokusavas da kazes. Ali ako ce ti biti lakse, pricaj ti samo,ionako te cinjenice demantuju.

Ne znam sto se ovoliko raspravljate sa Oskarom. Moje misljenje je da su i Rodzer i Rafa i Novak vrhunski teniseri, vrhunski sportisti, kao i ostale koje ste nabrojali. To su ljudi vanzemaljci, cije je tenisko znanje i sportska dostignuca nadljudska. Od 4-5 godine su posveceni tenisu i to je njihov zivot. Veliki respekt za sve sto su postigli. Nas je izbor za koga cemo od njih da navijamo, ali smatram da moramo da ih postujemo zbog svega sto su uradili da tenis i sport u ovom veku.

Više volim gledati 10 mečeva u kojem igra Rodžer i u kojima neke i gubi ,jer znam da ću gledati lijepe poteze,nego jedan meč u kojem manuelac Nadal pobjeđuje.Ne znam ko može uživati u Nadalovoj igri u kojoj je sve zasnovano na snagatorstvu,gdje već poslije drugog gema prvog seta je sav oznojen i znoj mu ciuri niz nos ,a da ne govorim o njegovim ritualima koji iz godine u godinu sve više i da su sve degutantniji.Uostalom ,oni koji stvarno poznaju tenis ,a ne ovi novokomponovani "stručnjaci" su davno kazali da je za tenis"Rodžerov stil igre najljepši u istoriji tenisa , dok u Nadalovom preovladava snaga.

A ovo na kraju što napisa...….. a da "dvorana" je presudna. Ko nije osvojio turnir u "dvorani" teško da može bit teniser. Dvorana je čudo, pogotovo ona sa svečanom ložom.
(Oskar, 20. jul 2014 17:30)

U pravu si. Pravom teniseru treba samo sljaka, suncano i toplo vreme (nikako ne sme biti hladnije i oblacno , loptice nemaju onda dovoljno spina ) , po mogucstvu zaobici beton, trava tek nikako , dvoranske uslove smo konstatovali i sta je jos ostalo... ah pa da, sljaka.

Oće slobodno igrat na nekim egzibicijama. A prave turnire izbjegava št više može.

1. broj GS titula, 2. broj nedelja na prvom mestu. 3. broj ATP champion titula 4. broj WTF titula 5. Masters titule...itd... Mozda Rafa prestigne Rogera na kraju, ali tvoje uskogrudo srce to nece izdrzati. A ima i gorih scenarija, zamisli, ne daj Boze , tu neko treci... A?
(ivan petrovic crni, 20. jul 2014 15:49)

@ Gospodine Petroviću i ostala gospodo "teniski stručnjaci" koji predpostavljam svi idete još u osnovnu školu, pokušajte raditi nešto drugo osim pisanja besmislica ovdje,....npr. gledaj malo više crtanih filmova to ti je dobro....
A što se tiče ovoga što si pisao, Nadal Federera nikad neće prestići, on ga je prestigao još prije nekoliko godina. I ptice na grani više znaju da je Nadal bolji igrač od Federera. A ako hoćeš da znaš po čemu se to gleda, treba da znaš da je to isključivo pogled na nivo igre, gdje je Nadal mnogo jači a i u svemu ostalom.... raspitaj se malo bolje ko ima više masters titula......, raspitaj se malo u kakvoj konkurenciji je Roger osvajao te slemove a u kakvoj Nadal, raspitaj se ko ima više osvojenih turnira sa obzirom na dužinu trajanja karijere a ono što je najvažnije za tvoj razvoj je da saznaš kakvo je stanje u medjusobnim omjerima te dvojice. To kao šlag na sve.
"Pokušaj da uvažiš kad ti neko nešto objasni, nemoj odmah pisati "svoja ,mišljenja" ako hoćeš da naučiš nešto, vjeruj mi."

(Oskar, 20. jul 2014 14:22)

Oskare rodjo, ko je bolji i uspesniji videce se kada svi zavrse karijere, ne mozes tenisere rangirati samo po GS titulama ima tu mnogo pokazatelja, kad bi tako gledao Wilander sa 7 GS bi bio bolji i uspesniji od Edberga sa 6 GS,ili bi Gaudio bio bolji teniser od Ferera sto naravno ni u ludilu nije tačno. To da li je bolji i uspesniji Rodja, Vitaminče ili nedaj bože po tebe neko treći to ćemo videti za nekih 10 godina. I da teniser koji u celoj karijeri osvoji 2 ( dva ) turnira u dvorani, ne može nikako da bude najbolji svih vremena.

kretenizam

@Oskare rodjo, ko je bolji i uspesniji videce se kada svi zavrse karijere, ne mozes tenisere rangirati samo po GS titulama ima tu mnogo pokazatelja, kad bi tako gledao Wilander sa 7 GS bi bio bolji i uspesniji od Edberga sa 6 GS,ili bi Gaudio bio bolji teniser od Ferera sto naravno ni u ludilu nije tačno. To da li je bolji i uspesniji Rodja, Vitaminče ili nedaj bože po tebe neko treći to ćemo videti za nekih 10 godina. I da teniser koji u celoj karijeri osvoji 2 ( dva ) turnira u dvorani, ne može nikako da bude najbolji svih vremena.
(Teniska Sveneznalica, 20. jul 2014 17:04)

Poče pisati dobro, onda negdje sredinom komentara lošije, pa ga onda na kraju zabiberi, odvali glupost kakvu svijet nije čuo.
Teniseri se ne mogu rangirat samo po broju osvojenih titula jer to je relativno s obzirom na konkurenciju. Moje mišljenje je da npr. Andy Murray nije ništa lošiji igrač od Edberga, Vilanderta, Kuertena, Raftera, Ivaniševića, Bekera,........to ti je dobro.
A ovo na kraju što napisa........... a da "dvorana" je presudna. Ko nije osvojio turnir u "dvorani" teško da može bit teniser. Dvorana je čudo, pogotovo ona sa svečanom ložom.

Istina boli, Oskar pao u vatru. Znaci ipak neznas da trcis.

Novak drzi 7. Nadal 5 i Vavrinka 2 velika turnira .

ovog oskara i ovog petrovica momentalno ali momentalno pod neku zescu terapiju...

@Roger17 ovog oskara i ovog petrovica momentalno ali momentalno pod neku zescu terapiju... ( Roger17 20. jul 2014 20.02 ) Ko-ko-da! Opa, jos jedna koka. Sta nije jasno kokice? Jer si primetio da je osim mene, jos petoro ljudi reagovalo na Oskareve gluparije? Jel se ti preporucujes za mog psihijatra ili bi da budes Oskarov advokat? Aj sad lepo udahi duboko, pa broj 17, 16, 15, 14...pa sve tako do 1. Izdahni, udahni, pa nastavi da brojis 1, 2, 3, 4...napred do 17. Udahni, izdahni, pa opet unazad. I tako napred- nazad, pa kad ti pripadne muka sto posle 17 ne moze 18, ti nadji dobrog psiho-terapeuta da ti pruzi pomoc, bolju nego sto je ova.

@

@Oskar Oskar dosledan sebi, u smislu one latinske mudrosti CARPE DIEM. Svakog dana, glup komentar. Vidi, Novak ima sveden kalendar, igra sve najvaznije turnire ( GS, mastersi, WTF, i dva najaca turnira iz serije 500 Dubai i Peking ).
(ivan petrovic crni, 20. jul 2014 15:22)

@ E sad tek vidim da si veliki stručnjac. Šteta što ja ništa ne znam. Kako bih ja volio da sam tako pametan kao ti pa da počnem pisati pametne komentare i postanem veliki stručnjac.
Samo još da naučiš Njemački umjesto Latinskog, i bit ćeš najkompletniji ovdje, pa da odeš s Radosavom u Minhen.

@Vidis , neko igra ''pravi'' turnir Halle pa ispadne u prvom kolu, pa ga onda izbaci 144-ti teniser na Wimbledonu, neko ne igra Halle pa osvoji Wimbledon. Bice da je nesto drugo u pitanju a ne ono sto ti uporno svojim mizernim komentarima pokusavas da kazes. Ali ako ce ti biti lakse, pricaj ti samo,ionako te cinjenice demantuju.
(Dina, 20. jul 2014 16:46)

"Neko igra Hale pa osvoji Wimbldon". Ha ha prevario sam te. To je radio Roger. Ali dobro, ono što ti treba da znaš povodom tvog komentara je da je na turniru važno "učestvovati".

@ko je najbolji teniser u istoriji federer ili nadal zanima me sta mislite federer + a nadal - ja kao fedexovac nemam pravo glasa ;)
(fedex, 20. jul 2014 12:25)

Ja ću ti reći. Nadal je bolji iz više razloga.
1. Bolji je u svim segmentima igre, osim u servisu
2. Medjusobni skor 23-10
3. Nadal ima najjači sistem igre u istoriji, samo ga Djoković može pobijediti kad je u najboljoj formi ponekad, jer on igra kako Nadalu najmanje odgovara.
4. Ni na turnirima nije ništa manje osvojio od njega, a plus je Federer osvajao u lošijoj konkurenciji, i grao 6 godina više od Nadala.
Nadal nije samo najbolji teniser u istoriji, nego mnogi će ti reći kao i ja da je on najbolji sportista svih vremena.

kretenizam

Oće slobodno igrat na nekim egzibicijama. A prave turnire izbjegava št više može.

ko je najbolji teniser u istoriji federer ili nadal zanima me sta mislite federer + a nadal - ja kao fedexovac nemam pravo glasa ;)

Doveo ih sheik da mu igraju u dvorishtu, jer mu familija voli tenis, a oni mi prichaju o dobroj atmosferi, publici, organizaciji. Neki put je bolje cutati....

Stadardi visoki..? Ja mislijo pare.. :o)

(Oskar, 20. jul 2014 14:22)

Nadal ne bi mogao biti bolji od Federera ni da se izuje...kakav crni Nadal, igra ko sivonja na cistu snagu, bez gracioznosti.Tenis je umetnost, a Feca je umetnik, kao i Nole, dok je Nadal "nosac dzakova", fizikalac.

@

@Oskar Oskar dosledan sebi, u smislu one latinske mudrosti CARPE DIEM. Svakog dana, glup komentar. Vidi, Novak ima sveden kalendar, igra sve najvaznije turnire ( GS, mastersi, WTF, i dva najaca turnira iz serije 500 Dubai i Peking ).
(ivan petrovic crni, 20. jul 2014 15:22)

@ E sad tek vidim da si veliki stručnjac. Šteta što ja ništa ne znam. Kako bih ja volio da sam tako pametan kao ti pa da počnem pisati pametne komentare i postanem veliki stručnjac.
Samo još da naučiš Njemački umjesto Latinskog, i bit ćeš najkompletniji ovdje, pa da odeš s Radosavom u Minhen.

Eto odgovora svima onima kojima vec mesecima nagadjaju, spekulisu i po skracenom postupku penzionisu Novaka sa teorijom "posle bebe potop." Nista se nece promeniti, igrace svoj standardni kalendar koji vec igra zadnje 3 sezone, a porodicni zivot ce se odvijati u medjuvremenu. Na veliku zalost svih onih koji bi da mu sto pte vide ledja, igrace on koliko i Federer, samo sto ce imati mnogo vise uspeha u ovoj, nazovimo 3. trecini svojoj karijere ( mislim da ce osvojiti vise nego sto je osvojio Roger u periodu 27 i vise od Rafe od danas pa dokle budu igrali ). Zato i pravi dece sada, nece da pocinje sa 35 .

1. broj GS titula, 2. broj nedelja na prvom mestu. 3. broj ATP champion titula 4. broj WTF titula 5. Masters titule...itd... Mozda Rafa prestigne Rogera na kraju, ali tvoje uskogrudo srce to nece izdrzati. A ima i gorih scenarija, zamisli, ne daj Boze , tu neko treci... A?
(ivan petrovic crni, 20. jul 2014 15:49)

@ Gospodine Petroviću i ostala gospodo "teniski stručnjaci" koji predpostavljam svi idete još u osnovnu školu, pokušajte raditi nešto drugo osim pisanja besmislica ovdje,....npr. gledaj malo više crtanih filmova to ti je dobro....
A što se tiče ovoga što si pisao, Nadal Federera nikad neće prestići, on ga je prestigao još prije nekoliko godina. I ptice na grani više znaju da je Nadal bolji igrač od Federera. A ako hoćeš da znaš po čemu se to gleda, treba da znaš da je to isključivo pogled na nivo igre, gdje je Nadal mnogo jači a i u svemu ostalom.... raspitaj se malo bolje ko ima više masters titula......, raspitaj se malo u kakvoj konkurenciji je Roger osvajao te slemove a u kakvoj Nadal, raspitaj se ko ima više osvojenih turnira sa obzirom na dužinu trajanja karijere a ono što je najvažnije za tvoj razvoj je da saznaš kakvo je stanje u medjusobnim omjerima te dvojice. To kao šlag na sve.
"Pokušaj da uvažiš kad ti neko nešto objasni, nemoj odmah pisati "svoja ,mišljenja" ako hoćeš da naučiš nešto, vjeruj mi."

"Ali trebalo bi da se priprema za prvi grend slem sezone na pravom turniru, a ne na nekoj egzibiciji!" ma sta on zna, samo je 4 puta osvajao Australian Open ;)

@Vidis , neko igra ''pravi'' turnir Halle pa ispadne u prvom kolu, pa ga onda izbaci 144-ti teniser na Wimbledonu, neko ne igra Halle pa osvoji Wimbledon. Bice da je nesto drugo u pitanju a ne ono sto ti uporno svojim mizernim komentarima pokusavas da kazes. Ali ako ce ti biti lakse, pricaj ti samo,ionako te cinjenice demantuju.
(Dina, 20. jul 2014 16:46)

"Neko igra Hale pa osvoji Wimbldon". Ha ha prevario sam te. To je radio Roger. Ali dobro, ono što ti treba da znaš povodom tvog komentara je da je na turniru važno "učestvovati".

Igrao bi svako za milionce.Zasluzeno nema sta.

@Oskar ko je najbolji teniser u istoriji federer ili nadal zanima me sta mislite federer a nadal - ja kao fedexovac nemam pravo glasa ;)(fedex, 20. jul 2014 12:25) Ja ću ti reći. Nadal je bolji iz više razloga. 1. Bolji je u svim segmentima igre, osim u servisu2. Medjusobni skor 23-103. Nadal ima najjači sistem igre u istoriji, samo ga Djoković može pobijediti kad je u najboljoj formi ponekad, jer on igra kako Nadalu najmanje odgovara.4. Ni na turnirima nije ništa manje osvojio od njega, a plus je Federer osvajao u lošijoj konkurenciji, i grao 6 godina više od Nadala.Nadal nije samo najbolji teniser u istoriji, nego mnogi će ti reći kao i ja da je on najbolji sportista svih vremena. ( Oskar, 20. jul 2014. 14.22 ) Ko-ko-ko-ko-ko-ko-ko-da! Dzaba si se raskokodakao Oskare, iako nisu zakonom propisani, za sve koji se razumeju u tenis, a u koje ti ne spadas, kriterijumi su jasni: 1. broj GS titula, 2. broj nedelja na prvom mestu. 3. broj ATP champion titula 4. broj WTF titula 5. Masters titule...itd... Mozda Rafa prestigne Rogera na kraju, ali tvoje uskogrudo srce to nece izdrzati. A ima i gorih scenarija, zamisli, ne daj Boze , tu neko treci... A?

Više volim gledati 10 mečeva u kojem igra Rodžer i u kojima neke i gubi ,jer znam da ću gledati lijepe poteze,nego jedan meč u kojem manuelac Nadal pobjeđuje.Ne znam ko može uživati u Nadalovoj igri u kojoj je sve zasnovano na snagatorstvu,gdje već poslije drugog gema prvog seta je sav oznojen i znoj mu ciuri niz nos ,a da ne govorim o njegovim ritualima koji iz godine u godinu sve više i da su sve degutantniji.Uostalom ,oni koji stvarno poznaju tenis ,a ne ovi novokomponovani "stručnjaci" su davno kazali da je za tenis"Rodžerov stil igre najljepši u istoriji tenisa , dok u Nadalovom preovladava snaga.

@Oskar Oskar dosledan sebi, u smislu one latinske mudrosti CARPE DIEM. Svakog dana, glup komentar. Vidi, Novak ima sveden kalendar, igra sve najvaznije turnire ( GS, mastersi, WTF, i dva najaca turnira iz serije 500 Dubai i Peking ). To je u zbiru 16. Ponekad igra i Davis cup. Posto se secam da si ga vec prozivao kako ne igra "prave" turnire i da si konkretno pominjao Halle, objasnicu ti, skroz besplatno, o cemu se radi. Novaku nije potreban pripremni turnir pred Wimbldon. Poslednji put ga je igrao 2010. ( Queens ). Novakova praksa dokazuje da je bolje ozbiljno trenirati nego igrati "prave" turnire. Novak je sa tom praksom 3 puta igrao finale i osvojio 2 titule. I na kraju, 16 turnira je jako mnogo, ako kao Novak stalno ulazis u zavrsnicu. Ove godine 8 turnira, 5 finala, 2 SF, 1 QF, prosle godine 16 turnira, 9 finala, 3 SF, 2 QF, dve rane eliminacije, plus finale Davis cup-a u kojem je imao ucinak 7 pobeda u 7 meceva. Novak je 2013. na GS odigrao 27 meceva ( jedan manje od maksimuma ) i imao 34 meca na 3 dobijena seta u sezoni, 31. pobedu i 3 poraza. Poredjenja radi, Nadal na GS 15 meceva, ukupno na tri dobijena 16, skor 15-1. Ostavi Novaka na miru, ako si ljubitelj fizickog iznurivanja, izadji napolje pa trci dok se ne srusis. Ako, sto je vrlo verovatno, ne znas da trcis, samo gledaj u sunce.

@Oskare rodjo, ko je bolji i uspesniji videce se kada svi zavrse karijere, ne mozes tenisere rangirati samo po GS titulama ima tu mnogo pokazatelja, kad bi tako gledao Wilander sa 7 GS bi bio bolji i uspesniji od Edberga sa 6 GS,ili bi Gaudio bio bolji teniser od Ferera sto naravno ni u ludilu nije tačno. To da li je bolji i uspesniji Rodja, Vitaminče ili nedaj bože po tebe neko treći to ćemo videti za nekih 10 godina. I da teniser koji u celoj karijeri osvoji 2 ( dva ) turnira u dvorani, ne može nikako da bude najbolji svih vremena.
(Teniska Sveneznalica, 20. jul 2014 17:04)

Poče pisati dobro, onda negdje sredinom komentara lošije, pa ga onda na kraju zabiberi, odvali glupost kakvu svijet nije čuo.
Teniseri se ne mogu rangirat samo po broju osvojenih titula jer to je relativno s obzirom na konkurenciju. Moje mišljenje je da npr. Andy Murray nije ništa lošiji igrač od Edberga, Vilanderta, Kuertena, Raftera, Ivaniševića, Bekera,........to ti je dobro.
A ovo na kraju što napisa........... a da "dvorana" je presudna. Ko nije osvojio turnir u "dvorani" teško da može bit teniser. Dvorana je čudo, pogotovo ona sa svečanom ložom.

oskar@
"samo ga Djoković može pobijediti kad je u najboljoj formi ponekad"
cuj ponekad ahahahahaha....

Novak drzi 7. Nadal 5 i Vavrinka 2 velika turnira .

(Oskar, 20. jul 2014 14:22)

Oskare rodjo, ko je bolji i uspesniji videce se kada svi zavrse karijere, ne mozes tenisere rangirati samo po GS titulama ima tu mnogo pokazatelja, kad bi tako gledao Wilander sa 7 GS bi bio bolji i uspesniji od Edberga sa 6 GS,ili bi Gaudio bio bolji teniser od Ferera sto naravno ni u ludilu nije tačno. To da li je bolji i uspesniji Rodja, Vitaminče ili nedaj bože po tebe neko treći to ćemo videti za nekih 10 godina. I da teniser koji u celoj karijeri osvoji 2 ( dva ) turnira u dvorani, ne može nikako da bude najbolji svih vremena.

ovog oskara i ovog petrovica momentalno ali momentalno pod neku zescu terapiju...

@Roger17 ovog oskara i ovog petrovica momentalno ali momentalno pod neku zescu terapiju... ( Roger17 20. jul 2014 20.02 ) Ko-ko-da! Opa, jos jedna koka. Sta nije jasno kokice? Jer si primetio da je osim mene, jos petoro ljudi reagovalo na Oskareve gluparije? Jel se ti preporucujes za mog psihijatra ili bi da budes Oskarov advokat? Aj sad lepo udahi duboko, pa broj 17, 16, 15, 14...pa sve tako do 1. Izdahni, udahni, pa nastavi da brojis 1, 2, 3, 4...napred do 17. Udahni, izdahni, pa opet unazad. I tako napred- nazad, pa kad ti pripadne muka sto posle 17 ne moze 18, ti nadji dobrog psiho-terapeuta da ti pruzi pomoc, bolju nego sto je ova.

Oće slobodno igrat na nekim egzibicijama. A prave turnire izbjegava št više može.
(Oskar, 20. jul 2014 13:58)

Vidis , neko igra ''pravi'' turnir Halle pa ispadne u prvom kolu, pa ga onda izbaci 144-ti teniser na Wimbledonu, neko ne igra Halle pa osvoji Wimbledon. Bice da je nesto drugo u pitanju a ne ono sto ti uporno svojim mizernim komentarima pokusavas da kazes. Ali ako ce ti biti lakse, pricaj ti samo,ionako te cinjenice demantuju.

A ovo na kraju što napisa...….. a da "dvorana" je presudna. Ko nije osvojio turnir u "dvorani" teško da može bit teniser. Dvorana je čudo, pogotovo ona sa svečanom ložom.
(Oskar, 20. jul 2014 17:30)

U pravu si. Pravom teniseru treba samo sljaka, suncano i toplo vreme (nikako ne sme biti hladnije i oblacno , loptice nemaju onda dovoljno spina ) , po mogucstvu zaobici beton, trava tek nikako , dvoranske uslove smo konstatovali i sta je jos ostalo... ah pa da, sljaka.

Istina boli, Oskar pao u vatru. Znaci ipak neznas da trcis.

Ne znam sto se ovoliko raspravljate sa Oskarom. Moje misljenje je da su i Rodzer i Rafa i Novak vrhunski teniseri, vrhunski sportisti, kao i ostale koje ste nabrojali. To su ljudi vanzemaljci, cije je tenisko znanje i sportska dostignuca nadljudska. Od 4-5 godine su posveceni tenisu i to je njihov zivot. Veliki respekt za sve sto su postigli. Nas je izbor za koga cemo od njih da navijamo, ali smatram da moramo da ih postujemo zbog svega sto su uradili da tenis i sport u ovom veku.

Napred ćale :)))