Finalni meč na Vimbldonu između Novaka Đokovića i Rodžera Federera jedan je od najboljih u istoriji turnira na terenima Ol Ingland Klaba, mišljenje je mnogih.
U vezi Ivanisevica.... Ko moze da pogodi ko je jedini ljudski ispeglao 3:0 Samprasa na Wimbledonu? Jeste, Goran... i onda izgubi od (do tada) slepca za travu Agassija u finalu
@Tetak
Jao, gledao sam ga i na Steli Artois, gde je ispao u prvom kolu, i na Wimbledonu te godine. Bilo je slabo, slabo. Ali i drugi su bili jako slabi, u tome je zec! Sreca kakvu tenis nije video.
Pozdrav
Vidi, boga ti!
Sad i Djokovicevi mecevi moraju da budu najbolji svih vremena?
Nije dovoljno sto je on vaseljenski car-teniser i spasitelj srpskog naroda?
Ivanisevic ne da je tu zalutao, nego je tu upao nekom svemirskom, nebeskom intervencijom.
Ivanisevic je igrao OCAJNO. Ali ostali sa kojima je igrao prvih nekoliko kola su bili jos ocajniji. Namestilo mu se tako.
Onda je na cistu srecu dobio Henmana koji je samog sebe ugusio u dvodnevnom mecu. U finalu ga isla serva kao nikada te cele godine, Rafter bio slab i preplasen i eto ... Najvece cudo u istoriji tenisa se desilo.
(Populo, 17. jul 2014 13:06)
Nemoj tako....dobro pogledaj njegov put do finala i s kime je igrao
Ne mozes reci da su Safin , Roddick , Henman , Rafter , Rusedski panjine kada pricamo o travnatoj podlozi....ajd Moya i onaj Sved ali ova petorka se mora respektirat . Usput , Ivanisevic je 4 puta stizao do finala Wimbledona....kolega , to je vec za svaku pohvalu i ne moze se reci da je slucajnost .
Kada procitam neke postove u kojima se vuku paralele ko je bio bolji...ehh , da...svaki u svoje doba.
Zar mislite da bi danas recimo Borg imao trening kao sto je imao prije 40 godina , ili Sampras , Lendl ?
Ja mislim da bi i oni danas trenirali kao sto to rade Novak i Nadal a isto tako mislim da bi Rafa i Nole u ono doba trenirali kao sto su trenirali Borg , Lendl i Sampras .
Dakle , nemojmo pljuvati po velikanima tenisa samo da bi dizali rep ovima iza danasnje elite. Nije fer .
Ivanisevic ne da je tu zalutao, nego je tu upao nekom svemirskom, nebeskom intervencijom.
Ivanisevic je igrao OCAJNO. Ali ostali sa kojima je igrao prvih nekoliko kola su bili jos ocajniji. Namestilo mu se tako.
Onda je na cistu srecu dobio Henmana koji je samog sebe ugusio u dvodnevnom mecu. U finalu ga isla serva kao nikada te cele godine, Rafter bio slab i preplasen i eto ... Najvece cudo u istoriji tenisa se desilo.
Po svim kriterijuma Ivanisevic je tu malo zalutao, nikada gori teniser nije osvojio Vimbldon.Da mi je znati sta tacno moze Cilic od njega da nauci?
(Raush, 16. jul 2014 14:33)
Ajde ne lupetaj majke ti! Ili si to napisao samo zato što je Hrvat?
Ja nikada nisam pisao te priče o Nadalu i Wimbldonu. To su ljubomorni ljudi koji su se potpisivali mojim imenom.
A što se tiče tvojih komentara, bolje da ne pričam ništa. Ako si ovo ozbiljno pisao ( u šta mi je teško da vjerujem ), tebi bi trebalo najmanje dva života da učiš o tenisu pa da znaš neke osnovne stvari, tako da ti ništa ne vrijedi govoriti kad si ovoliko "malouman".
I bilo bi dobro da ti neko koga lično poznaješ objasni da je ova trojka što sada igra bolja od svih tih tvojih igrača zajedno. Ali daleko si ti od takvih saznanja.
@Oskar
Ajde pametnjakovicu reci sta to nije tacno od onoga sto sam napisao!?
Zasto to ne kazes nego se kao malo dete svadjas i odredjujes ciji je komentar glup?
Ja sam procitao mnogo gluplje komentare.
Npr. na vrhu liste najglupljih bili su oni tvoji komentari u kojima si nas ubedjivao kako Nadal sigurno osvaja Vimbldon, kako je u Halle dosao samo da "oseti podlogu", kako u 2 nedelji Vimbldona ne moze izgubiti i kako igra sve bolje kako vreme protice.
Odmah uz njih su i one gluposti kako Novak nikako ne moze osvojiti Vimbldon, a imas jos mnogo nebuloza koje si pisao, tako da je meni zapravo kompliment kada mi ti, koji pojma nemas o tenisu kazes kako mi je komentar glup.
Bolje idi i nauci nesto o tenisu, ako ces vec da komentarises.
Idi nauci ko su ljudi koji su pobedjivali Samprasa i Agasija, ko je Samprasa pobedio u finalu US Open-a, pa onda pokusaj da objasnis sebi zasto igrac koji je pobedjivao Samprasa i Agasija ne bi pobedjivao Djokovica, Nadala ili Federera?
Za vecinu tenisera koje sam spomenuo verovatno nisi ni cuo, po tebi su verovatno Berdih i Conga teniske legende, a Sampras, Agasi, Kuerten, Nalbandijan ili Safin neznalice i anonimci.
Idi sad i divi se teniskoj magiji legendi kakve su Ferer, Cilic i Gulbis, a komentarisanje onih manje poznatih Samprasa, Safina, Kuertena ili Agasija ostavi onima koji zapravo znaju nesto o tenisu.
(Oskar, 16. jul 2014 20:30)
U potpunosti se slažem sa ovim komentarom.
Čak mislim da je autor ovog komentara prespavao nekoliko godina, pa nije uspeo da primeti ili pogleda broj osvojenih GS i turnira pojedinih igrača.Komentar čak nema nikakve veze sa člankom.Ovo je vrlo loša provokacija.
Po svim parametrima: važnosti meča, prelepoj igri i dramatičnosti, čistim vinerima - bekhendima, forhendima, pas. šotovima, malim brojem grešaka, ovaj meč JESTE u vimbldonskih TOP 3, ali, za Kariljo (a i ESPN) ovaj meč bi bez sumnje i bez premca proglašen najboljim u istoriji Vimbl. u sledećim slučajevima:
a)da je Novak izgubio i omogućio Fedu da obori rekord
b)da je Federer pobedio i onemogućio Novaka da osvoji drugi Vim i vrati se na No1
c)da je umesto Novaka igrao Rodik i iz četvrotg puta konačno osvojio svoj prvi Vimbldon, ili event
d)da je umesto Novaka u ovako fantastičnom finalu, Marej pobedio i uspeo da dodje do No1.
* u slučaju pod a) Kariljo nebi ni pomenula da je Novak na kraju napravio 4 neiznudjene
** u slučaju c) i d) ista novinarka nebi isticala a ni pridavala toliki značaj 4 neiznudjene Federera.
Nije bas tako.
Rodik i Safin su pozitivni sa Novakom. Novak Safinu NIKADA nije ni set uzeo.
Rodik mu je bio jedan od najopasnijih protivnika.
Uostalom, Rodik, Hjuit i Safin su teniseri koji su redovno pobedjivali Samprasa i Agasija na najvecim turnirima. I to u vreme kada su Sampras i Agasi bili na vrhuncu.
Dodaj tu jos Nalbandijana, Davidenka, Kuertena, Kafeljnikova.... i imas konkurenciju mnogo jacu od ove danas.
Da danas igraju Rodik, Safin, Hjuit, Nalbandijan, Davidenko.... u punoj snazi i zdravi, tesko bi Marej ili Djokovic ikada osvojili neki GS. Danas je dovoljno pobediti matorog Federera i uvek povredjenog Nadala i to je to sto se konkurencije tice.
Uostalom, Federer je npr. vise GS osvojio u konkurenciji Djokovica, Mareja i Nadala, nego u konkurenciji Nadala, Safina, Hjuita i Rodika...
Isto vazi i za Nadala.
Novak i Marej su iskoristili pad konkurencije, Federerove godine i Nadalovo lose zdravlje i uzeli nekoliko GS. Isto kao Vavrinka i Del Potro.
())), 16. jul 2014 19:48)
Ovo je najgluplji komentar koji sam u životu pročitao. I jedino opravdanje za ovo što si napisao ti je da nemaš više od 4 godine.
@Djordje NS
Nije bas tako.
Rodik i Safin su pozitivni sa Novakom. Novak Safinu NIKADA nije ni set uzeo.
Rodik mu je bio jedan od najopasnijih protivnika.
Uostalom, Rodik, Hjuit i Safin su teniseri koji su redovno pobedjivali Samprasa i Agasija na najvecim turnirima. I to u vreme kada su Sampras i Agasi bili na vrhuncu.
Dodaj tu jos Nalbandijana, Davidenka, Kuertena, Kafeljnikova.... i imas konkurenciju mnogo jacu od ove danas.
Da danas igraju Rodik, Safin, Hjuit, Nalbandijan, Davidenko.... u punoj snazi i zdravi, tesko bi Marej ili Djokovic ikada osvojili neki GS. Danas je dovoljno pobediti matorog Federera i uvek povredjenog Nadala i to je to sto se konkurencije tice.
Uostalom, Federer je npr. vise GS osvojio u konkurenciji Djokovica, Mareja i Nadala, nego u konkurenciji Nadala, Safina, Hjuita i Rodika...
Isto vazi i za Nadala.
Novak i Marej su iskoristili pad konkurencije, Federerove godine i Nadalovo lose zdravlje i uzeli nekoliko GS. Isto kao Vavrinka i Del Potro.
Recimo kako da postane muskarac od curice, kako da tuce asa na drugi servis na mec loptu protivnika.
Kako da servira, kako da igra agresivno. I to ga je Goran sve naucio, a nauciti ce ga to jos i bolje.
A sto se tice toga da je zalutao: covjek je kad je zavrsio karijeru sa 4 finala bio sesti u open eri (u medjuvremenu su ga prestigli federer i nadal).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wimbledon_singles_finalists_during_the_open_era
Mlađi se verovatno ne sećaju kad Boba Živojinović ladno izvadi sendvič sa parizerom, kad Mek pita sudiju gde ti je bila žena sinoć, kad se Beker baca kao Lav Jašin na volejima, kad Borg odmah posle meča ode u diskoteku 54 i zna se šta je tu bilo, kasnije je došao Agasi sa lažnom perikom, tako da nije tačno da Srbi nisu pratili tenis pre Đokovića, čak možda više nego sad, osim kad Novak igra, malo sam nostalgičan, izvinite nije baš tema ali morao sam, i ova žena apsolutno nema kredibilitet da komentariše na ovom nivou, to mogu samo stare legende iz objektivnog ugla, tipa Mek koji je zadnja dva finala pogodio bukvalno u gem, i koji je izjavio da onom igrom iz njegovog vremena bi u sadašnjem uzeo Novaku možda dva gema, ovo je druga dimenzija, pozdrav svim ljubiteljima ove magične igre...
@@ Zorane pa više od pola tih nabrojanih tenisera su i uspeli nešto u svojim karijerama jer tad nisu igrali Novak i Nadal. Oni njima dvojici ne bi set uzeli. Čuj veličina Kafeljnikov, Ferero, Moja, Rodik, Safin... Pa taj Rodik Noleta ne može da smisli jer ga je ovaj na terenu gazio kad je hteo... Ni Federer ne bi uzeo više od 8-9 GS titula a uzeo ih je 17 baš zato što je imao kao konkurente te pobrojane... (Djordje NS, 16. jul 2014 13:59)
Nije to bas tako... Rodik je zavrsio karijeru sa pozitivnim skorom protiv Novaka 5-4. Takodje i Safin 2-0. Ranije je bilo i igraca koji nisu bili top ali su imali igru kao Santoro poznatiji kao madjionicar,sa kojim je ozbiljne probleme imao Sampras. Takodje Nalbandijan,Hjuit,Has sve strasni igraci ali povrede i narav im nisu dozvolili da duze budu u vrhu.
Federer - Rodik je bilo, kako i sam Federer kaže, takmičenje u serviranju. dok su ostali apsekti tenisa bili zapostavljeni. Ako to uzmemo u obzir, sem neizvesnosti nije pružio previše tenisa što ne može da se kaže za poslednje finale. Ne znam za ostale mečeve ali svakako bi svrstao ovo finale Novak-Federer ispred finala Federer-Rodik.
Po kvalitetu tenisa najbolja finala su 2014 i 2007.
2008 je bio odlican mec ali vise je upamcen zbog "milion" prekida zbog kise i naravno zbog Nadalovog prvog WB.
2009 dobar mec ali upamcen pre svega zbog preokreta RF i cuvenog 5 seta (16-14). Takodje, tada je RF prestigao Samprasa po broju GS.
Ali po samom kvalitetu tenisa najbolja finala bila su 2007 (Federer- Nadal) i 2014. Mnogo vinera, malo neiznudjenih gresaka, oba tenisera na vrhunskom nivou, pregrst sjajnih poena i na kraju su nijanse odlucile pobednika u oba meca.
Inace, vidim da se pominje Ivanisevic, njegovo finale protiv Raftera jeste bilo uzbudljivo ali kvalitet tenisa nije ni blizu kvalitetu koji smo videli ove godine.
pogledajte highlites ovog meca, imate ga u trajanju od preko pola sata?? preko 25 minuta samo najbolji poeni, a ne zna se koji je bolji od kog, gotovo svaki viner ili meverovatna razmena, udaracki je bio najbolji mec, ali neizvestan nije bio, jer je novak to lako morao da dobije, federer se vracao iz mrtvih mnogo puta, i da je on dobio mec sa recimo 11 : 9 ovo bi sigurno bio najbolji mec, ovako, novak je bio dominantan, pogledajte i full highlights na yt pa ce vam biti jasno!!
Sto je nekima smesno sto finale Federer-Rodik ubrajaju medju najbolja? 5 setova, 30 gemova u 5 setu, gomila preokreta i lepih poena.... naravno da je jedno od najboljih.
Halo ljudi, kakav kriket,tenis,golf na travi... Daj da ovi momci u fudbalu naprave dobar rezultat na sledećem evropskom prvenstvu, svi će zaboraviti da je Đoković ikada i osvojio Vimbldon! Svaka čast Novaku, ali fudbal je fudbal! Recite da nisam u pravu?!
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (pixi, 16. jul 2014 14:03)
Fudbal je igra u kojoj najgori igrac finala lige sampiona uzima trofej i dobija najvece zasluge !!!
Najbolja finala Vimbldona su 2014(Federer-Novak), 2007 (Federer- Nadal), 2009(Federer-Rodik), 2008 (Federer- Nadal).
Svako ima svoj ukus, ali ono 2007 i ovo 2014 su po meni za nijansu iznad onih 2008 i 2009.
Kako niko da spomene finale US opena 2011? Po meni je to najbolje noletovo finale uz ovaj WB. evo linka za highlights
https://www.youtube.com/watch?v=bFLHW4s8wH4
intezitet tenisa neverovatan. Finale AO 2012 nije bilo nista specijalno po kvalitetu tenisa, izdvaja se samo zbog drame i duzine trajanja.
(Djordje NS, 16. jul 2014 13:59)
Niste citali napisao sam "čika Federer" to je bilo pre vise od 10 godina,i sada svi zaziru od njega 50 % su vec izgubili cim cuju da igraju protiv njega.Novak je isto imao dugo taj problem,da su klasa igraci kao oni koje sam naveo osim Novaka i Nadala i da ga svi "tuku" on bi se davno povukao.Zato sam i napisao "cika Federer".Budimo realni a navijamo za Noleta svakako.
Halo ljudi, kakav kriket,tenis,golf na travi... Daj da ovi momci u fudbalu naprave dobar rezultat na sledećem evropskom prvenstvu, svi će zaboraviti da je Đoković ikada i osvojio Vimbldon! Svaka čast Novaku, ali fudbal je fudbal! Recite da nisam u pravu?!
Meni su što se kvaliteta i neizvesnosti tenisa na Wimbledonu tiče najbolji mečevi po meni su:
-2007 Federer - Nadal (3:2) to je bio atomski tenis oba tenisera ali je to bio posebno dobar dan za Federera,
-4 kolo 2001 Federer - Sampras (3:2) (mada ni ono bombardersko finale te godine Raftera i Ivanišević nije bilo loše, mada hajde tad sam navijao za Ivaniševića svim srcema pa sam možda malo i subjektivan)
- finale 99te Sampras - Agasi - jeste meč završio 3:0 za Samprasa ali je bio jako kvalitetan tenis
- Finale 2008 Nadal - Federer (3:2) je takodje bilo neizvesno ali je kvalitet tenisa naprosto bio na višem nivou 2007 godina. Zu 2008 najviše zapravo pamtim, ne po prvim porazu Feda od Nadala na travi, jer je bilo pitanje vremena kada će Nadal dobiti Feda i na travi, već taj Wimbledon pamtim po Maratu Safinu koji je pravo ni od kud došao i na turniru koji nikada nije voleo održao čas tenisa, prvo Djokoviću u drugom kolu a kasnije i ostalima. Za Federar ipak nije imao snage (ma koliko bizarno zvučalo da Marat nije imao snage)
Ovo što pominju finale 2009 i 16-14 za Federera u 5om setu je samo ovako kad se gleda na papiru senzacionalno ali sam meč nije bio nešto mnogo dobar, šta više meni je bio čak i dosadan
Finale 2011 mi je milo zbog Novaka ali ni jednog trena to finale nije bilo neizvesno, od početka se videlo da Novak to dobije bez mnogo muke
Svako vrijeme je imalo svoje šampione i normalno je da se sport razvija,te da će oni koji dolaze vjerovatno biti još jači. Međutim,to omalovažavanje ljudi otprije 10-15 godina,kako nisu bili konkurencija Federeru - to mogu shvatiti ako pišu djeca koja ih nisu gledala,a ne odrasli ljudi. Reći da nisu bili vrhunski igrači u svoje najbolje dane,samo da neke pomenem - Safin - koji je jedan od najvećih talenata ikada,Ferrero - sa najboljim forhendom u to vrijeme,Hewitt - koji je carevao par godina i stizao bukvalno sve...Ti ljudi su u naponu svojih karijera dobijali i mogli dobiti bilo koga. I tada,a i sada bi,budući da nisu igrali sa drvenim reketima,a i nije to tako davno bilo. Ima dovoljno snimaka njihovih mečeva,preporučujem da pogledate Safin-Sampras 2000 US Open finale,Safin-Federer 2005 AO SF,Ferrera iz 2003,Hewitta iz 2001 i 2002,Nalbandiana iz 2007 s kraja godine...Da su stalno igrali na tom nivou,bez ozljeda koje su većinu unazadile,a neke i način života - imali bi po 10 GS-a,ali su svakako bili top igrači koji su mogli dobit SVAKOGA.
Moja 3 najbolja-epska meca su, Roger-Nadal 2oo8 god. Novak-Nadal 2o12 god. i ovaj sa Wimbledona, Novak-Roger. Po statistickim parametrima, ovaj zadnji je najbolji.
Uzdravlje svim ljubiteljima, ove prelepe igre.
Cini mi se da su obojica napravili po tridesetak neiznudjenih gresaka i po sedamdesetak vinera za 4 sata i 5 setova, na travi!!! Mislim da to dovoljno govori.
(Ja, 16. jul 2014 13:04)
Da se nadovežem na Vaš komentar posmatrano kroz statistiku.
Finale 2014 Djoković :Federer
1st serve 108/174 = 62% 133/192 = 69%
1st serve points won 79/108 = 73% 102/133 = 77%
2nd serve points won 43/66 = 65% 26/59 = 44%
Aces 13 29
Double faults 3 5
Winners 68 75
Unforced errors 27 29
Break point conversions 4/15 = 27% 3/7 = 43%
Receiving points won 64/192 = 33% 52/174 = 30%
Total points won 186 180
Finale 2008 RF:RN
1st Serve 65% 73%
Aces 25 6
Double Faults 2 3
Winners 89 60
Unforced Errors 52 27
Winning on 1st Serve 73% 69%
Winning on 2nd Serve 57% 59%
Receiving Points Won 33% 33%
Break Point Conversions 1/13 (7%) 4/13 (30%)
Net Approaches Won 42/75 (56%) 22/31 (71%)
Total Points Won 204 209
Finale 2009 Federer Rodik
1st Serve % 64% 70%
Aces 50 27
Double Faults 4 4
Winners 107 74
Unforced Errors 38 33
Winning on 1st Serve 89% 83%
Winning on 2nd Serve 60% 44%
Receiving Points Won 28% 21%
Break Point Conversions 1/7 (14%) 2/5 (40%)
Net Approaches Won 38/59 (64%) 42/69 (61%)
Total Points Won 223 213
Psi laju a karavani prolaze.Naš Novak piše istoriju tenisa sviđalo se to nekome ili ne.Čuj,bivša 33-ća igračica sveta.Daleko od toga da nema pravo na svoje mišljenje ili ukus,ali ne vidim svrhu date izjave.Ustvari vidim,rastrčali se po svetu sa zadatkom da nekako umanje Noletove uspehe.Neka ih jer ih Nole svakom velikom pobedom čini još većim budalama.Neki kao Mekinro,Kurijer,Kuerten,...su to uvideli na vreme pa su oprezni i objektivniji u svojim komentarima.Ostali,kao Vilander,Konors,ili ova "teniserka" polako se gube.Mislim da Novak ima pred sobom još 4-5 godina vrhunskog tenisa a za to vreme i publika će polako prelaziti na njegovu stranu.Živi bili pa videli.
@ drago Ivanišević nije ovde nikome trn u oku. On kad je igrao WB je bio pod zastavom Jugoslavije i tad smo svi navijali za njega i bili ponosni na njega što nas predstavlja. Kao što smo danas ponosni na Novaka. Jedino što ja lično ne gotivim tenisere tipa Ivanišević, Raonić, Izner...čija se sva igra zasniva na servisu. Ono kao ako me ide servis mogu da pobedim bilo koga na svetu ali ako me ne ide servis mogu da izgubim i od tenisera ispod 200-te pozicije na ATP listi.
Vecina ove Novakove publike je pocela gledati tenis tek kada je Novak postao profesionalac. Obojeni nacionalnom opsesijom nisu u stanju da gledaju realno. Za istorijske velikane jedva i da znaju.
Odgledao snimak natenane, bez stresa.. Kvalitet igre je bio izuzetan, pogledajte samo statistiku po kojoj obojica imaju više nego duplo vinera od grešaka, prevedeno na srpski- trebalo je da pobede obojica! Rođa je servirao na svom maksimumu, nije bilo poklona iz bekhenda (možda na samom kraju, ali to je posle 4 sata igre kada telo počinje da tiltuje, neko je morao da popusti).. Opasno je spašavao brejk lopte, na bitnim poenima je izluđivao Noleta dobrom igrom.. Kretao se odlično.. voleji milina za gledanje.. Novak je izdominirao u pasing šotovima kojima je kažnjavao nedovoljno dobre izlaske na mrežu.. Servirao odlično od početka do kraja, nije dozvolio brejk (osim onog pada u 4. setu).. Prošao je kroz delirijum na kraju tog seta (koji je očigledno imao u džepu i proćerdao zbog nerava), a u petom uspeo da se oporavi pitaj-boga-kako, zahvaljujući enormnoj mentalnoj snazi. Zadnjih par gemova igrao je hrabrije i isplatilo se. PS- cenim da finala protiv Rogera mogu više da daju gledaocima u odnosu na finala protiv Rafe, zbog lepršavijeg stila igre prvog. Kakogod, Novak im je obojici uzeo meru u po jednom jedinom W. finalu u kojima ih je sreo, pa vi sad vidite ;)
Cini mi se da su obojica napravili po tridesetak neiznudjenih gresaka i po sedamdesetak vinera za 4 sata i 5 setova, na travi!!! Mislim da to dovoljno govori.
Ne znam za vas ali je finale RG Lendl Cang za mene bilo najludje i nesto najvise sto moze da se vidi u tenisu.......do zadnjeg atoma snage, do poslednje kapi krvi.
sigurno u top 3.A komentar teniserke koja je bila 33 na svetu ne moze biti ozbiljno shvacen.Pa da se posvetila trenerskom poslu,da je strucna pa da nesto i poverujemo.Ovako ona je u grupi komentatora osrednjeg nivoa pristrasna,jer nadje i Rodika svog sunarodnika da favorizuje.
@ Zorane pa više od pola tih nabrojanih tenisera su i uspeli nešto u svojim karijerama jer tad nisu igrali Novak i Nadal. Oni njima dvojici ne bi set uzeli. Čuj veličina Kafeljnikov, Ferero, Moja, Rodik, Safin... Pa taj Rodik Noleta ne može da smisli jer ga je ovaj na terenu gazio kad je hteo...
Ni Federer ne bi uzeo više od 8-9 GS titula a uzeo ih je 17 baš zato što je imao kao konkurente te pobrojane...
Ovo je bilo odlicno finale, prevashodno zbog Novaka, jer je igrao agresivnije nego inace, jednostavno zbog elegancije i stila igre Federera manje vise svaki njegov mec gde se on ravnopravno nosi sa rivalom ce se naci medju najboljima... Ipak je ono finale 2008 nesto specijalno, i na neki nacin je potpuno promenilo samu istoriju tenisa, tad je Nadal dokazao da nije samo sljakas nego da moze da se prilagodi i drugim podlogama. Kao najbolje koje sam gledao ( iako nisu na travi) bi uvrstio i Delpov jedini GS i finale sa Rogerom, kao i Novakovo prvo finale GS i poraz od Rogera, iako je bilo 3-0 Novak je odigrao strasan mec, cak bi rekao i bolji od Federera i izgubio ga je na cisto iskustvo i one milimetre u zavrsnice prva dva seta...
A pominjanje finala 2012 je meni bar smesno, taj mec Novak-Nadal je fizicki nesto najneverovatnije sto sam video u tenisu, ali ovde se govori o suvom kvalitetu, taj mec jednostavno nije bio toliko atraktivan i kvalitetan vec jak tempo dok neko ne popusti. A i pitanje koliko bi trajao da su ih opominjali za pauze izmedju poena, na kraju meca je prosecna pauza Novaka bila 30 a Nadala 32 sekunde. Znaci govorimo o proseku ne o najduzoj pauzi, dakle gotovo izmedju svakog poena od pocetka meca su prekoracavali dozvoljeno vreme...
Po meni sigurno je u top 3,a nije važno prvi,drugi ili treći.Malo su grešili i jedan i drugi,ne sećam se kada je Federer u 5 setova imao tako mali broj neiznuđenih grešaka,a nije to bilo samo prebacivanje preko mreže,i jedan i drugi su terali protivnika do granica izdržljivosti.Federer me je iznenadio,kako je igrao zadnje dve godine mislio sam da ako Nole bude na svom nivou Federer nema šta da traži,ali je i on pokazao da još uvek može itekako.Noletova pobeda je apsolutno zaslužena,da su se kockice složile bilo bi 3-0,malo svojom krivnjom a malo i Federerovom odličnom igrom meč je bio na granici jednog brejka,i Nole ga je zaslužio i dobio meč kojeg je trebao dobiti u 4 ako ne i u tri seta.Odlično finale sa obe strane,nekako mi se čini da sve ovisi o Noletovoj želji za pobedom,i da kada on igra motivisan i željan pobede,teško da mu se može suprostaviti i jedan teniser sveta.Na RG je veliki uticaj imala želja za pobedom,slomio se pod tim pritiskom koji je očigledno sam sebi stvorio.Imao je Nadala ali dobro,naučio je još jednu lekciju,siguran sam da će osvojiti RG sledeće godine.I čak mi se čini ako mu to uspe da će ili na kraju sledeće ili 2016 završiti tenisku karijeru na vrhuncu.Imam taj neki osećaj a možda i neće biti tako.Budimo sretni što ga imamo i uživajmo u njegovim pobedama,tugujmo u porazima,znajte da teško da će nam u skorije vreme neko od naših sportista priuštiti toliko radosti,veselja,pa i tuge,zato cenimo i poštujmo što je naš.
Iskreno , gledao sam preko 30 finala Wimbledona i meni je ovo bilo po kvaliteti najbolje .
Mislim da od ovoga ne moze bolje kada je u pitanju igranje na travi.
Sto se tice sveukupno finala koje sam gledao u tenisu nikada se niti jedan nije po kvaliteti i drami priblizio finalu Rima iz , cini mi se, 2005. , kada su igrali Nadal i Coria .
Ako netko zeli , ima na YT highlights od 39 minuta netto tenisa , pa neka pogleda
Oooo , kako mi zao tog Argentinca....da je ruka ostala zdrava , maunu bi Nadal imao 50 titula na zemlji i 9 Roland Garros-a
Ni slučajno,bilo je velikih i nerazumnih oscilacija i kod jednog i kod drugog i pobjedio je Đoković koji je u presudnim momentima bio prisebniji.Meni su dva najbolja Borg-Mekinro i Federer -Nadal 2008 .godine.
" Godine 2009. Federer je došao na Vimbldon na krilima svog jedinog trofeja na Rolan Garosu, ".......hmmm…mm
(Kaia, 16. jul 2014 11:18),
devojcice,radi se o osvojenim trofejima te godine(2009-te),a ne u celoj karijeri...Mada,tebi je Federer verovatno lepotan,pa ga zato i gledas,tenis te i ne zanima mnogo,a u isti se razumes koliko i Nesa u...,sto neko rece.
Inace,svakako je vrlo strucno i vrlo bitno misljenje bivse 33-ce teniserke na svetu...
Ne znam sto bi Federer-Rodik bio najbolji kad se Rodikova igra bazira samo na servisima i to za mene nije bio nesto spektakularan duel iako sam ga gledao i znam da je u petom setu bilo nesto 17:15 nisam siguran, ali nije to to. Najbolji jeste bio Federer vs Nadal 2008 posteno. A sto se tice meca Nole vs Rodja to je bio mnogo dobar mec ko se i bar malo razume u tenis.. Malo gresaka a pregrst winnera kao i Novakovih pasing shotova kojih je bilo oko 10-15 i to kakvih i protiv koga.
Svi nešto pominju ovaj meč kao nešto posebno, ali ga ja nisam tako doživeo. Bila su to tipična vimbldonska četiri seta, ali bez mnogo servi-volej igre. Jedan brejk u setu ili bez bez brejka. Jedino je taj četvrti bio drugačiji, mnogo brejkova, Noletove propuštene šanse i meč lopta na Rođin servis, i to je poen u kojem Nole nije mogao ništa. U ostalim setovima nije bilo previše uzbuđenja. I taj četvrti set nije bio takav jer je neki od igrača podigao svoju igru, nego je najpre Federer pao, a onda Nole. Možda su svi očekivali da je Nole u petom slomljen, ali taj peti je bio skoro isti kao drugi set.
Da bi nekomogao da kaže na kom mestu bi u istoriji Vimbldona trebalo da se nađe okršaj Đoković – Federer, mora da poznaje istoriju Vimbldona i sve najznačajnije mečeve.
Pitati čitaoce za mišljenje je potpuno suvišno. Pitajte stručnjake.
Sta hoce da kaze Meri, da joj je zao sto je Djokovic pobedio? Svaka cast ovom Djokovicu, njegove pobede su 10x znacajnije nego pobede Nadala i Federera kad za njega na svakom turniru navija max 10% gledalaca.
Ne svidja mi se ovo, ili mozda ja sve gledam kroz prizmu nipodastavanja Novaka, izgleda da je Nole suvise umesan u sve za ukus nekih sa zapada.
Zatim skorasnja izjava da bi za tenis bilo bolje da je Nadal broj jedan? Tek sto je osvanula nova atp lista? Izgleda da im se sad i ne mili azuriranje iste. Kakva bi prica bila da Nole kojim slucajem ne govori Engleski i da sve moraju prevoditi, mozda bi to i voleli, pa bi mogli tako izjave izvlaciti iz konteksta i od njega praviti tenisera nizeg nivoa inteligencije.
Sto se tice toga koji je mec najbolji u istoriji, naravno da ce svako gurati svog pulena u taj mec, ali nije li tenis iz godine u godinu sve zahtevniji i brzi, a teniseri fizicki sve spremniji? Pa ako je tako onda je i sve jasno, cemu diskusija a sto se tice dramatike meca, to nema mnogo veze sa kvalitetom istog vac sa izjednacenoscu igre tenisera. Na travi Nole se dosta kliza pa samim tim i ne moze dati svoj maksimum za razliku od Rodzera, sto znaci da je Nole uspeo dobiti Rodzera ne igranjem svog najboljeg tenisa.
Ukoliko Nole resi problem klizanja na travi, ocekujem 2015te temu najdominantnijeg osvajaca Vimbldona u istoriji.
Tri najbolja meča u istoriji tenisa su Federer-Nadal na Vimbldonu, to je bilo ludilo, Đoković-Nadal posle 6 sati borbe, možda i najnapetiji i najiscrpljujući meč ikada, ne možda već sigurno, gde su obojica pali, priča se da danima nisu mogli da se oporave posle tog meča, i ajde kao nostalgičar Borg-Mek, iako je ovo druga dimenzija, pričam o svim turnirima, za mene tri najbolja meča ikada, mada je bilo još puno neverovatnih, obožavao sam Bekerove mečeve i navijao za njega, ali ovde se radi o kvalitetu, dužini meča, borbi bukvalno do zadnjeg atoma snage, ovo je subjektivno naravno.
Svaka izjava Amerikanaca smrducka na "izbegavanje" Srba... U Francuskoj su navijalu uvek (i ne samo Francuskoj, nazalost) za protivnika Novaka, ali kad je potpisao poveliki ugovor sa Peugeot-om - evo ga, navijaju za njega, sem kad igra za Francuzima... U Engleskoj se veoma poprevila situacija kad je prodao mec sa Marejem... Ali i to je dio igre i biznisa...
Ako se secam dobro tog finala izmedju Rodika i Federera na njemu je Federer odservirao preko 50 asova, a Rodik preko 30. Sta u tom mecu moze da bude lepo onda?
Po meni je finale Federer-Rodik najbolje,najneizveanije;drugo Djokovic-Federer,zbog visokog nivo igre oba igraca;trece Borg-Mekinro.Ne razumem cemu toliko velicanje finala iz 2008,za Rafu svakako znacajno,mozda u najznacajnija pobeda u karijeri,ali samo finale,daleko da je lose al je bilo boljih.Meni je inace najbolji mec odigran na terenima Vimbldona polufinale OI Federer-Del Potro i Djokovic-Del Potro polufinale Vimbldona.
Veliki sam ljubitelj tenisa. Pratim ga još od 1975. kada je Artur Ash pobedio na WB. Za mene je jedan od boljih mečeva u istoriji tenisa bilo i ono polufinale Bobe Živojinovića sa Ivanom Lendlom, čini mi se 1986. Boba je tada izgubio u 5 setova zbog doslovno 2 lopte, a sećam se i da je bilo nekoliko sumnjivih poena koji su svi odreda dosudjivani Lendlu. Tada nije bilo čelendža, već su korišćene neke elektronske sprave koje su pištale, ali to nije bilo naročito pouzdano.
Elem, subjektivno rečeno, ovo poslednje finale i pobeda Djokovića je po kvalitetu tenisa i dramatici odmah iza onog legendarnog finala Nadal - Federer iz 2008. Smatram da je kvalitet poslednjeg finala bio i bolji od onog iz 2008. ali je ono bilo dramatičnije, sa puno preokreta.
Osim navedenog, u mojih top 3 je i finale AO 2012 kada je Novak posle bezmalo 6 sati savladao Nadala.
Ljudi nisu objektivni,Novak je nas i ja navijam za njega.Ali cika Federer je u svojoj karijeri igrao i pobeđivao i bio prvi kada je u prvih 15 igraca bilo 10 svetskih prvaka:Rodik,Moja,Agasi,Safin,Sampras,Gustavo,Hjuit,Kafelnikov,Ferero,dok sada 3 igraca vode borbu za 1 mesto a razlika između prvog i cetvrtog je veca nego duplo.Po svemu ti mecevi su bili bolji,to sto je Novak nas je druga prica-subjektivna,ali svaka mu cast.
" Godine 2009. Federer je došao na Vimbldon na krilima svog jedinog trofeja na Rolan Garosu, ".......hmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Grand Slam Singles results:
Australian Open
W (2004, 2006, 2007, 2010)
French Open
W (2009)
Wimbledon
W (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012)
US Open
W (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)
Niko to ne moze valjano odmeriti, ali izvesno je da tenis iz decenije u deceniju postaje sve zahtevnija igra, na osnovu toga pretpostavljam da Mekin Ro sa svojom igrom ne bi imao sanse uzeti set bilo kome iz velike cetvorke, pa mozda cak i iz prvih 8 na atp. sa svojom najboljom igrom. Time se i ne treba opterecivati, sve u svom vremenu. Ovaj mec tesko je porediti i sa onim iz 2008me izmedju Rodzera i Nadala, jer Nadal je danas bolji na travi nego tada, pa opet nije igrao ni drugu nedelju turnira. Mozda nije bio na svom nivou, umor ili sta znam vec.
Znam samo da je Nole na svom maksimumu nepremostiva prepreka za bilo koga sa druge strane i da mec sa Rodzerom ne bi imao toliko dramatike da se Nole manje kliza na travi. Jer deo koncetracije potrebne za razmenu i selekciju udaraca, odlazi na paznju kretanja po podlozi i dodatnoj konstantnoj napetosti noznih misica.
Mislim da publika i mediji u velikoj meri uticu na znacaj pojedinih igraca i njihovih duela na GS turnirima i finalima tih turnira... istina je da Novak nije preterano popularan, pa se njegovi mecevi i velike pobede cesto stavljaju u zapecak. Primeticete da englenski komentator "ispusta" uzdah razocarenja kada Federer protiv Novaka salje mec loptu u mrezu....nazalost, to nije slucajno, predstavlja sustinsku medijsku poziciju Novaka u odnosu na ostale tenisere iz top 4.
Nadal vs. Federer 2008 i McEnroe vs. Borg 1980 su bolji, ali mislim da Federer vs. Roddick nije bio. Mozda Federer vs. Nadal 2007. U svakom slucaju, u skorije vreme je bas bilo puno dobrih finala Vimbldona, dok za ostala 3 slema mislim da su najbolja finala bila dosta ravnomerno rasporedjena kroz istoriju.
Samo neka Nole njih pobedjuje, lako cemo za lepotu tenisa. Odigrao je Novak previse lepih finala koje je izgubio. Sto se mene tice neka sva budu ruzna, ali neka ih dobije.
Koliko ona zna o tenisu pokazuje da joj je bolji mec Feda i Rodika. Sam Rodzer je za ovaj mec izjavio da je bio okrsaj servisa - jeste mec bio dramaticniji, ali ni izbliza nije bio tako kvalitetan kao ovaj. I to finale 2008. upamceno je po prekidima zbog kise, mraku i prvoj pobedi Rafe. Jeste bio strasan i neizvestan mec ali bas najbolji svih vremena - upitno. Ono sto poslednje finale cini velikim jeste sto su i Nole i Federer konstantno bili na vrhunskom nivou (cak i kad se cini da je Nole imao pad u 4. setu - pa on je stigao do mec lopte na Fedov servis, a brejkove je pretrpeo zbog sjajne igre protivnika). O kvalitetu meca govori i odnos vinera i neiznudjenih gresaka, kojih je bilo cak 3 puta manje.
Ovo finale Vimblona po meni i nije bilo nista spektakularno, gledali smo borbu Noleta sa samim sobom, a ne njegove muke sa igrom Federera kao iz proslosti. Jednostavno sada je kvalitet potpuno na Noletovoj strani kao sto je na pocetku njegove karijere bio na Federerovoj, i uopste pobeda ne bi bila dovodjena u pitanje da se Djokovic nije borio sa sobom i prethodnim porazima i tako vracao Federera u mec.. Nadam se da je sada preokrenuo momentum i sa nestrpljenjem cekam US Open..
U pitanju su Top 3 meca na Wimbledonu, ako se ne varam? S obzirom da nisam gledao legendarna finala Borg-Mekenro i ostalih velikana pre dolaska Samprasove ere, a od tada pratim tenis kao i Wimbledon iz godine u godinu, moje licno misljenje je da je ovaj mec najkvalitetniji i najuzbudljiviji koji sam ikada gledao, i jedino je mozda Nadal-Federer iz 2008. da kazem bolji, ali s obzirom da je u ovogodisnjem finalu igrao Novak, dajem mu subjektivno epitet najboljeg
Mec je svakako pokvarila cinjenica da je Fededer prosto poklonio gem i mec Novaku. No, budimo realni Novak je zasluzio taj slam vise nego iko drugi. Setimo se prethodnih slamova gde je Novak prikazao mnogo bolju, dominantniju igru nego ovde i po mom misljenju vise nego zasluzio da bude osvajac al se izjalovilo..Samopouzdanje nije bilo na nivou i igra je ocito patila zbog toga. Svim srcem se nadam nekoj seriji slamova.
Valjda ce ovaj Wimbldon da bude okidac boljoj igri, pre svega sigurnijoj ofanzivi ,precesto smo ga gledali iza osnovne linije.
Moram dodati, nemojte ocekivati da ce rad s Bekerom doneti ikakve promene u Novakovoj igri, znam kako se svi osecaju kada Novak udari neki volej bezmalo amaterski, postoji objasnjenje. Novak jednostavno toliko zeli da osvoji svaki poen da mu je mreza kroz karijeru predstavljala "preveliki" rizik i stvara se psihicka barijera iz koje slede "greske". Na mrezi ne postoji sredina, ili cete s odlicnim volejom/dva osvojiti poen ili ga neminovno gubite, ljudi koji nisu hazarderi to ne podnose. Mreza nije njegova komfort zona.
Kada dodjemo do onoga "Šta mislite i da li vam se sviđa" govorimo o ukusu, a tu smo gotovo svi pristrasni. Ja sam razgovarao i sa nekada velikim teniserima. I kod njih se sve više manje svodi na "ovo volim, a ono ne volim".
Zato ostaju činjenice: Prvo, meč je igran u pet setova i desio se obrat, pa spašavanje meč lopti, dakle sve ono što meč čini dramatičnim. Imali smo zastupljene sve elemente kvalitetnog tenisa: dobre servise, odlične riterne, duge relije, izlaske na mrežu, volej igru, promenu taktike itd. Igrala su dva velika igrača i za svakog od njih, a i za samu igru, ovo je bio važan meč. Odlučivao je o poziciji broj 1.
Šta je nedostajalo. Đoković je rutinski završio meč, dignuvši nivo u desetom gemu, kako on to često čini. Ponekad se čini da može uzeti servis protivniku kad poželi, mnogo lakše nego što može zadržati svoj ili odservirati za meč. Tako meč nije otišao u "produžetke", što je meni i mojim živcima jako drago. Jedino ne mogu da se složim da je meč Rodik - Federer bio bolji od ovoga. Sam Federer je rekao da je to bila borba servisa. Meč je bio važan jer je Federer trebao da pretekne Samprasa po broju titula i u to sve se upetljao Rodik, pa je logično da Amerikanci guraju taj meč. Jest bio napet, ali ako govorimo o kvalitetu, a pogotovo o raznovrsnosti i taktici, onda je on svetlosnu godinu iza ovoga o kome govorimo.
Ja i dalje smatram како je finale iz 1980-te, između Borga i Mekinroa, nešto najbolje što nam je Vimbldon dao do sada.
Uostalom, zbog tog meča sam i zavoleo tenis, a ta ljubav traje i dan-danas.
Pogledao sam ovih nekoliko minuta Ivanisevic-Rafter i konstatovao da ovakav tenis ne bih mogao da gledam duze od 10 min... Nisam imao priliku da gledam Ivanisevica, ali i ovo je dovoljno da ukapirm kakav divljak je bio, drugi servis po 4 metra u aut, pa nije valjda tenis samo servis.
Ne,iz prostog razloga što to više nije Vimbldon,jedinstveni turnir na svetu gde se više neigra volej igra,od tog momenta nijedan meč nije istorijski,Mekinro:Borg,Ivanišević:Rafter,Edberg:Beker.
Mozda gospođa smatra meč Rodik - Federer boljim zbog duzine petog seta, ali smatram da je to bio meč sa mnogo poena posle prvog sevisa, i nije po kvalitetu bio na razini ovog meča. Drugo: da bi meč ušao u istoriju, moraju ga igrati dve legende, a Rodik nije legenda tenisa. Treće: Nikada nisam video da je neko toliko puta prošao Federera na mreži kao Novak (16 ili 17)a 80% od tih "Passing shoots" su bili spektakularni. Četvrto: Broj asova Federera protiv takvog riternera kao što je Novak pokazuje da je Federer imao svoj dan i da je igrao odličan tenis, jer kad Rodzera ide servis na Wimbldonu, skoro ga je nemoguće dobiti.
Samo neka Nole njih pobedjuje, lako cemo za lepotu tenisa. Odigrao je Novak previse lepih finala koje je izgubio. Sto se mene tice neka sva budu ruzna, ali neka ih dobije.
Koliko ona zna o tenisu pokazuje da joj je bolji mec Feda i Rodika. Sam Rodzer je za ovaj mec izjavio da je bio okrsaj servisa - jeste mec bio dramaticniji, ali ni izbliza nije bio tako kvalitetan kao ovaj. I to finale 2008. upamceno je po prekidima zbog kise, mraku i prvoj pobedi Rafe. Jeste bio strasan i neizvestan mec ali bas najbolji svih vremena - upitno. Ono sto poslednje finale cini velikim jeste sto su i Nole i Federer konstantno bili na vrhunskom nivou (cak i kad se cini da je Nole imao pad u 4. setu - pa on je stigao do mec lopte na Fedov servis, a brejkove je pretrpeo zbog sjajne igre protivnika). O kvalitetu meca govori i odnos vinera i neiznudjenih gresaka, kojih je bilo cak 3 puta manje.
Mozda gospođa smatra meč Rodik - Federer boljim zbog duzine petog seta, ali smatram da je to bio meč sa mnogo poena posle prvog sevisa, i nije po kvalitetu bio na razini ovog meča. Drugo: da bi meč ušao u istoriju, moraju ga igrati dve legende, a Rodik nije legenda tenisa. Treće: Nikada nisam video da je neko toliko puta prošao Federera na mreži kao Novak (16 ili 17)a 80% od tih "Passing shoots" su bili spektakularni. Četvrto: Broj asova Federera protiv takvog riternera kao što je Novak pokazuje da je Federer imao svoj dan i da je igrao odličan tenis, jer kad Rodzera ide servis na Wimbldonu, skoro ga je nemoguće dobiti.
U pitanju su Top 3 meca na Wimbledonu, ako se ne varam? S obzirom da nisam gledao legendarna finala Borg-Mekenro i ostalih velikana pre dolaska Samprasove ere, a od tada pratim tenis kao i Wimbledon iz godine u godinu, moje licno misljenje je da je ovaj mec najkvalitetniji i najuzbudljiviji koji sam ikada gledao, i jedino je mozda Nadal-Federer iz 2008. da kazem bolji, ali s obzirom da je u ovogodisnjem finalu igrao Novak, dajem mu subjektivno epitet najboljeg
Kada dodjemo do onoga "Šta mislite i da li vam se sviđa" govorimo o ukusu, a tu smo gotovo svi pristrasni. Ja sam razgovarao i sa nekada velikim teniserima. I kod njih se sve više manje svodi na "ovo volim, a ono ne volim".
Zato ostaju činjenice: Prvo, meč je igran u pet setova i desio se obrat, pa spašavanje meč lopti, dakle sve ono što meč čini dramatičnim. Imali smo zastupljene sve elemente kvalitetnog tenisa: dobre servise, odlične riterne, duge relije, izlaske na mrežu, volej igru, promenu taktike itd. Igrala su dva velika igrača i za svakog od njih, a i za samu igru, ovo je bio važan meč. Odlučivao je o poziciji broj 1.
Šta je nedostajalo. Đoković je rutinski završio meč, dignuvši nivo u desetom gemu, kako on to često čini. Ponekad se čini da može uzeti servis protivniku kad poželi, mnogo lakše nego što može zadržati svoj ili odservirati za meč. Tako meč nije otišao u "produžetke", što je meni i mojim živcima jako drago. Jedino ne mogu da se složim da je meč Rodik - Federer bio bolji od ovoga. Sam Federer je rekao da je to bila borba servisa. Meč je bio važan jer je Federer trebao da pretekne Samprasa po broju titula i u to sve se upetljao Rodik, pa je logično da Amerikanci guraju taj meč. Jest bio napet, ali ako govorimo o kvalitetu, a pogotovo o raznovrsnosti i taktici, onda je on svetlosnu godinu iza ovoga o kome govorimo.
Sta hoce da kaze Meri, da joj je zao sto je Djokovic pobedio? Svaka cast ovom Djokovicu, njegove pobede su 10x znacajnije nego pobede Nadala i Federera kad za njega na svakom turniru navija max 10% gledalaca.
Mislim da publika i mediji u velikoj meri uticu na znacaj pojedinih igraca i njihovih duela na GS turnirima i finalima tih turnira... istina je da Novak nije preterano popularan, pa se njegovi mecevi i velike pobede cesto stavljaju u zapecak. Primeticete da englenski komentator "ispusta" uzdah razocarenja kada Federer protiv Novaka salje mec loptu u mrezu....nazalost, to nije slucajno, predstavlja sustinsku medijsku poziciju Novaka u odnosu na ostale tenisere iz top 4.
Pogledao sam ovih nekoliko minuta Ivanisevic-Rafter i konstatovao da ovakav tenis ne bih mogao da gledam duze od 10 min... Nisam imao priliku da gledam Ivanisevica, ali i ovo je dovoljno da ukapirm kakav divljak je bio, drugi servis po 4 metra u aut, pa nije valjda tenis samo servis.
Mec je svakako pokvarila cinjenica da je Fededer prosto poklonio gem i mec Novaku. No, budimo realni Novak je zasluzio taj slam vise nego iko drugi. Setimo se prethodnih slamova gde je Novak prikazao mnogo bolju, dominantniju igru nego ovde i po mom misljenju vise nego zasluzio da bude osvajac al se izjalovilo..Samopouzdanje nije bilo na nivou i igra je ocito patila zbog toga. Svim srcem se nadam nekoj seriji slamova.
Valjda ce ovaj Wimbldon da bude okidac boljoj igri, pre svega sigurnijoj ofanzivi ,precesto smo ga gledali iza osnovne linije.
Moram dodati, nemojte ocekivati da ce rad s Bekerom doneti ikakve promene u Novakovoj igri, znam kako se svi osecaju kada Novak udari neki volej bezmalo amaterski, postoji objasnjenje. Novak jednostavno toliko zeli da osvoji svaki poen da mu je mreza kroz karijeru predstavljala "preveliki" rizik i stvara se psihicka barijera iz koje slede "greske". Na mrezi ne postoji sredina, ili cete s odlicnim volejom/dva osvojiti poen ili ga neminovno gubite, ljudi koji nisu hazarderi to ne podnose. Mreza nije njegova komfort zona.
Tri najbolja meča u istoriji tenisa su Federer-Nadal na Vimbldonu, to je bilo ludilo, Đoković-Nadal posle 6 sati borbe, možda i najnapetiji i najiscrpljujući meč ikada, ne možda već sigurno, gde su obojica pali, priča se da danima nisu mogli da se oporave posle tog meča, i ajde kao nostalgičar Borg-Mek, iako je ovo druga dimenzija, pričam o svim turnirima, za mene tri najbolja meča ikada, mada je bilo još puno neverovatnih, obožavao sam Bekerove mečeve i navijao za njega, ali ovde se radi o kvalitetu, dužini meča, borbi bukvalno do zadnjeg atoma snage, ovo je subjektivno naravno.
Da bi nekomogao da kaže na kom mestu bi u istoriji Vimbldona trebalo da se nađe okršaj Đoković – Federer, mora da poznaje istoriju Vimbldona i sve najznačajnije mečeve.
Pitati čitaoce za mišljenje je potpuno suvišno. Pitajte stručnjake.
Odgledao snimak natenane, bez stresa.. Kvalitet igre je bio izuzetan, pogledajte samo statistiku po kojoj obojica imaju više nego duplo vinera od grešaka, prevedeno na srpski- trebalo je da pobede obojica! Rođa je servirao na svom maksimumu, nije bilo poklona iz bekhenda (možda na samom kraju, ali to je posle 4 sata igre kada telo počinje da tiltuje, neko je morao da popusti).. Opasno je spašavao brejk lopte, na bitnim poenima je izluđivao Noleta dobrom igrom.. Kretao se odlično.. voleji milina za gledanje.. Novak je izdominirao u pasing šotovima kojima je kažnjavao nedovoljno dobre izlaske na mrežu.. Servirao odlično od početka do kraja, nije dozvolio brejk (osim onog pada u 4. setu).. Prošao je kroz delirijum na kraju tog seta (koji je očigledno imao u džepu i proćerdao zbog nerava), a u petom uspeo da se oporavi pitaj-boga-kako, zahvaljujući enormnoj mentalnoj snazi. Zadnjih par gemova igrao je hrabrije i isplatilo se. PS- cenim da finala protiv Rogera mogu više da daju gledaocima u odnosu na finala protiv Rafe, zbog lepršavijeg stila igre prvog. Kakogod, Novak im je obojici uzeo meru u po jednom jedinom W. finalu u kojima ih je sreo, pa vi sad vidite ;)
Niko to ne moze valjano odmeriti, ali izvesno je da tenis iz decenije u deceniju postaje sve zahtevnija igra, na osnovu toga pretpostavljam da Mekin Ro sa svojom igrom ne bi imao sanse uzeti set bilo kome iz velike cetvorke, pa mozda cak i iz prvih 8 na atp. sa svojom najboljom igrom. Time se i ne treba opterecivati, sve u svom vremenu. Ovaj mec tesko je porediti i sa onim iz 2008me izmedju Rodzera i Nadala, jer Nadal je danas bolji na travi nego tada, pa opet nije igrao ni drugu nedelju turnira. Mozda nije bio na svom nivou, umor ili sta znam vec.
Znam samo da je Nole na svom maksimumu nepremostiva prepreka za bilo koga sa druge strane i da mec sa Rodzerom ne bi imao toliko dramatike da se Nole manje kliza na travi. Jer deo koncetracije potrebne za razmenu i selekciju udaraca, odlazi na paznju kretanja po podlozi i dodatnoj konstantnoj napetosti noznih misica.
Iskreno , gledao sam preko 30 finala Wimbledona i meni je ovo bilo po kvaliteti najbolje .
Mislim da od ovoga ne moze bolje kada je u pitanju igranje na travi.
Sto se tice sveukupno finala koje sam gledao u tenisu nikada se niti jedan nije po kvaliteti i drami priblizio finalu Rima iz , cini mi se, 2005. , kada su igrali Nadal i Coria .
Ako netko zeli , ima na YT highlights od 39 minuta netto tenisa , pa neka pogleda
Oooo , kako mi zao tog Argentinca....da je ruka ostala zdrava , maunu bi Nadal imao 50 titula na zemlji i 9 Roland Garros-a
Veliki sam ljubitelj tenisa. Pratim ga još od 1975. kada je Artur Ash pobedio na WB. Za mene je jedan od boljih mečeva u istoriji tenisa bilo i ono polufinale Bobe Živojinovića sa Ivanom Lendlom, čini mi se 1986. Boba je tada izgubio u 5 setova zbog doslovno 2 lopte, a sećam se i da je bilo nekoliko sumnjivih poena koji su svi odreda dosudjivani Lendlu. Tada nije bilo čelendža, već su korišćene neke elektronske sprave koje su pištale, ali to nije bilo naročito pouzdano.
Elem, subjektivno rečeno, ovo poslednje finale i pobeda Djokovića je po kvalitetu tenisa i dramatici odmah iza onog legendarnog finala Nadal - Federer iz 2008. Smatram da je kvalitet poslednjeg finala bio i bolji od onog iz 2008. ali je ono bilo dramatičnije, sa puno preokreta.
Osim navedenog, u mojih top 3 je i finale AO 2012 kada je Novak posle bezmalo 6 sati savladao Nadala.
Ja i dalje smatram како je finale iz 1980-te, između Borga i Mekinroa, nešto najbolje što nam je Vimbldon dao do sada.
Uostalom, zbog tog meča sam i zavoleo tenis, a ta ljubav traje i dan-danas.
Nadal vs. Federer 2008 i McEnroe vs. Borg 1980 su bolji, ali mislim da Federer vs. Roddick nije bio. Mozda Federer vs. Nadal 2007. U svakom slucaju, u skorije vreme je bas bilo puno dobrih finala Vimbldona, dok za ostala 3 slema mislim da su najbolja finala bila dosta ravnomerno rasporedjena kroz istoriju.
Ne svidja mi se ovo, ili mozda ja sve gledam kroz prizmu nipodastavanja Novaka, izgleda da je Nole suvise umesan u sve za ukus nekih sa zapada.
Zatim skorasnja izjava da bi za tenis bilo bolje da je Nadal broj jedan? Tek sto je osvanula nova atp lista? Izgleda da im se sad i ne mili azuriranje iste. Kakva bi prica bila da Nole kojim slucajem ne govori Engleski i da sve moraju prevoditi, mozda bi to i voleli, pa bi mogli tako izjave izvlaciti iz konteksta i od njega praviti tenisera nizeg nivoa inteligencije.
Sto se tice toga koji je mec najbolji u istoriji, naravno da ce svako gurati svog pulena u taj mec, ali nije li tenis iz godine u godinu sve zahtevniji i brzi, a teniseri fizicki sve spremniji? Pa ako je tako onda je i sve jasno, cemu diskusija a sto se tice dramatike meca, to nema mnogo veze sa kvalitetom istog vac sa izjednacenoscu igre tenisera. Na travi Nole se dosta kliza pa samim tim i ne moze dati svoj maksimum za razliku od Rodzera, sto znaci da je Nole uspeo dobiti Rodzera ne igranjem svog najboljeg tenisa.
Ukoliko Nole resi problem klizanja na travi, ocekujem 2015te temu najdominantnijeg osvajaca Vimbldona u istoriji.
Ako se secam dobro tog finala izmedju Rodika i Federera na njemu je Federer odservirao preko 50 asova, a Rodik preko 30. Sta u tom mecu moze da bude lepo onda?
Cini mi se da su obojica napravili po tridesetak neiznudjenih gresaka i po sedamdesetak vinera za 4 sata i 5 setova, na travi!!! Mislim da to dovoljno govori.
Po kvalitetu tenisa najbolja finala su 2014 i 2007.
2008 je bio odlican mec ali vise je upamcen zbog "milion" prekida zbog kise i naravno zbog Nadalovog prvog WB.
2009 dobar mec ali upamcen pre svega zbog preokreta RF i cuvenog 5 seta (16-14). Takodje, tada je RF prestigao Samprasa po broju GS.
Ali po samom kvalitetu tenisa najbolja finala bila su 2007 (Federer- Nadal) i 2014. Mnogo vinera, malo neiznudjenih gresaka, oba tenisera na vrhunskom nivou, pregrst sjajnih poena i na kraju su nijanse odlucile pobednika u oba meca.
Inace, vidim da se pominje Ivanisevic, njegovo finale protiv Raftera jeste bilo uzbudljivo ali kvalitet tenisa nije ni blizu kvalitetu koji smo videli ove godine.
Po svim parametrima: važnosti meča, prelepoj igri i dramatičnosti, čistim vinerima - bekhendima, forhendima, pas. šotovima, malim brojem grešaka, ovaj meč JESTE u vimbldonskih TOP 3, ali, za Kariljo (a i ESPN) ovaj meč bi bez sumnje i bez premca proglašen najboljim u istoriji Vimbl. u sledećim slučajevima:
a)da je Novak izgubio i omogućio Fedu da obori rekord
b)da je Federer pobedio i onemogućio Novaka da osvoji drugi Vim i vrati se na No1
c)da je umesto Novaka igrao Rodik i iz četvrotg puta konačno osvojio svoj prvi Vimbldon, ili event
d)da je umesto Novaka u ovako fantastičnom finalu, Marej pobedio i uspeo da dodje do No1.
* u slučaju pod a) Kariljo nebi ni pomenula da je Novak na kraju napravio 4 neiznudjene
** u slučaju c) i d) ista novinarka nebi isticala a ni pridavala toliki značaj 4 neiznudjene Federera.
Ne znam sto bi Federer-Rodik bio najbolji kad se Rodikova igra bazira samo na servisima i to za mene nije bio nesto spektakularan duel iako sam ga gledao i znam da je u petom setu bilo nesto 17:15 nisam siguran, ali nije to to. Najbolji jeste bio Federer vs Nadal 2008 posteno. A sto se tice meca Nole vs Rodja to je bio mnogo dobar mec ko se i bar malo razume u tenis.. Malo gresaka a pregrst winnera kao i Novakovih pasing shotova kojih je bilo oko 10-15 i to kakvih i protiv koga.
@ drago Ivanišević nije ovde nikome trn u oku. On kad je igrao WB je bio pod zastavom Jugoslavije i tad smo svi navijali za njega i bili ponosni na njega što nas predstavlja. Kao što smo danas ponosni na Novaka. Jedino što ja lično ne gotivim tenisere tipa Ivanišević, Raonić, Izner...čija se sva igra zasniva na servisu. Ono kao ako me ide servis mogu da pobedim bilo koga na svetu ali ako me ne ide servis mogu da izgubim i od tenisera ispod 200-te pozicije na ATP listi.
Po meni sigurno je u top 3,a nije važno prvi,drugi ili treći.Malo su grešili i jedan i drugi,ne sećam se kada je Federer u 5 setova imao tako mali broj neiznuđenih grešaka,a nije to bilo samo prebacivanje preko mreže,i jedan i drugi su terali protivnika do granica izdržljivosti.Federer me je iznenadio,kako je igrao zadnje dve godine mislio sam da ako Nole bude na svom nivou Federer nema šta da traži,ali je i on pokazao da još uvek može itekako.Noletova pobeda je apsolutno zaslužena,da su se kockice složile bilo bi 3-0,malo svojom krivnjom a malo i Federerovom odličnom igrom meč je bio na granici jednog brejka,i Nole ga je zaslužio i dobio meč kojeg je trebao dobiti u 4 ako ne i u tri seta.Odlično finale sa obe strane,nekako mi se čini da sve ovisi o Noletovoj želji za pobedom,i da kada on igra motivisan i željan pobede,teško da mu se može suprostaviti i jedan teniser sveta.Na RG je veliki uticaj imala želja za pobedom,slomio se pod tim pritiskom koji je očigledno sam sebi stvorio.Imao je Nadala ali dobro,naučio je još jednu lekciju,siguran sam da će osvojiti RG sledeće godine.I čak mi se čini ako mu to uspe da će ili na kraju sledeće ili 2016 završiti tenisku karijeru na vrhuncu.Imam taj neki osećaj a možda i neće biti tako.Budimo sretni što ga imamo i uživajmo u njegovim pobedama,tugujmo u porazima,znajte da teško da će nam u skorije vreme neko od naših sportista priuštiti toliko radosti,veselja,pa i tuge,zato cenimo i poštujmo što je naš.
Psi laju a karavani prolaze.Naš Novak piše istoriju tenisa sviđalo se to nekome ili ne.Čuj,bivša 33-ća igračica sveta.Daleko od toga da nema pravo na svoje mišljenje ili ukus,ali ne vidim svrhu date izjave.Ustvari vidim,rastrčali se po svetu sa zadatkom da nekako umanje Noletove uspehe.Neka ih jer ih Nole svakom velikom pobedom čini još većim budalama.Neki kao Mekinro,Kurijer,Kuerten,...su to uvideli na vreme pa su oprezni i objektivniji u svojim komentarima.Ostali,kao Vilander,Konors,ili ova "teniserka" polako se gube.Mislim da Novak ima pred sobom još 4-5 godina vrhunskog tenisa a za to vreme i publika će polako prelaziti na njegovu stranu.Živi bili pa videli.
@ Zorane pa više od pola tih nabrojanih tenisera su i uspeli nešto u svojim karijerama jer tad nisu igrali Novak i Nadal. Oni njima dvojici ne bi set uzeli. Čuj veličina Kafeljnikov, Ferero, Moja, Rodik, Safin... Pa taj Rodik Noleta ne može da smisli jer ga je ovaj na terenu gazio kad je hteo...
Ni Federer ne bi uzeo više od 8-9 GS titula a uzeo ih je 17 baš zato što je imao kao konkurente te pobrojane...
Moja 3 najbolja-epska meca su, Roger-Nadal 2oo8 god. Novak-Nadal 2o12 god. i ovaj sa Wimbledona, Novak-Roger. Po statistickim parametrima, ovaj zadnji je najbolji.
Uzdravlje svim ljubiteljima, ove prelepe igre.
Nije bas tako.
Rodik i Safin su pozitivni sa Novakom. Novak Safinu NIKADA nije ni set uzeo.
Rodik mu je bio jedan od najopasnijih protivnika.
Uostalom, Rodik, Hjuit i Safin su teniseri koji su redovno pobedjivali Samprasa i Agasija na najvecim turnirima. I to u vreme kada su Sampras i Agasi bili na vrhuncu.
Dodaj tu jos Nalbandijana, Davidenka, Kuertena, Kafeljnikova.... i imas konkurenciju mnogo jacu od ove danas.
Da danas igraju Rodik, Safin, Hjuit, Nalbandijan, Davidenko.... u punoj snazi i zdravi, tesko bi Marej ili Djokovic ikada osvojili neki GS. Danas je dovoljno pobediti matorog Federera i uvek povredjenog Nadala i to je to sto se konkurencije tice.
Uostalom, Federer je npr. vise GS osvojio u konkurenciji Djokovica, Mareja i Nadala, nego u konkurenciji Nadala, Safina, Hjuita i Rodika...
Isto vazi i za Nadala.
Novak i Marej su iskoristili pad konkurencije, Federerove godine i Nadalovo lose zdravlje i uzeli nekoliko GS. Isto kao Vavrinka i Del Potro.
())), 16. jul 2014 19:48)
Ovo je najgluplji komentar koji sam u životu pročitao. I jedino opravdanje za ovo što si napisao ti je da nemaš više od 4 godine.
Svaka izjava Amerikanaca smrducka na "izbegavanje" Srba... U Francuskoj su navijalu uvek (i ne samo Francuskoj, nazalost) za protivnika Novaka, ali kad je potpisao poveliki ugovor sa Peugeot-om - evo ga, navijaju za njega, sem kad igra za Francuzima... U Engleskoj se veoma poprevila situacija kad je prodao mec sa Marejem... Ali i to je dio igre i biznisa...
Svi nešto pominju ovaj meč kao nešto posebno, ali ga ja nisam tako doživeo. Bila su to tipična vimbldonska četiri seta, ali bez mnogo servi-volej igre. Jedan brejk u setu ili bez bez brejka. Jedino je taj četvrti bio drugačiji, mnogo brejkova, Noletove propuštene šanse i meč lopta na Rođin servis, i to je poen u kojem Nole nije mogao ništa. U ostalim setovima nije bilo previše uzbuđenja. I taj četvrti set nije bio takav jer je neki od igrača podigao svoju igru, nego je najpre Federer pao, a onda Nole. Možda su svi očekivali da je Nole u petom slomljen, ali taj peti je bio skoro isti kao drugi set.
Ovo finale Vimblona po meni i nije bilo nista spektakularno, gledali smo borbu Noleta sa samim sobom, a ne njegove muke sa igrom Federera kao iz proslosti. Jednostavno sada je kvalitet potpuno na Noletovoj strani kao sto je na pocetku njegove karijere bio na Federerovoj, i uopste pobeda ne bi bila dovodjena u pitanje da se Djokovic nije borio sa sobom i prethodnim porazima i tako vracao Federera u mec.. Nadam se da je sada preokrenuo momentum i sa nestrpljenjem cekam US Open..
Mlađi se verovatno ne sećaju kad Boba Živojinović ladno izvadi sendvič sa parizerom, kad Mek pita sudiju gde ti je bila žena sinoć, kad se Beker baca kao Lav Jašin na volejima, kad Borg odmah posle meča ode u diskoteku 54 i zna se šta je tu bilo, kasnije je došao Agasi sa lažnom perikom, tako da nije tačno da Srbi nisu pratili tenis pre Đokovića, čak možda više nego sad, osim kad Novak igra, malo sam nostalgičan, izvinite nije baš tema ali morao sam, i ova žena apsolutno nema kredibilitet da komentariše na ovom nivou, to mogu samo stare legende iz objektivnog ugla, tipa Mek koji je zadnja dva finala pogodio bukvalno u gem, i koji je izjavio da onom igrom iz njegovog vremena bi u sadašnjem uzeo Novaku možda dva gema, ovo je druga dimenzija, pozdrav svim ljubiteljima ove magične igre...
Svako vrijeme je imalo svoje šampione i normalno je da se sport razvija,te da će oni koji dolaze vjerovatno biti još jači. Međutim,to omalovažavanje ljudi otprije 10-15 godina,kako nisu bili konkurencija Federeru - to mogu shvatiti ako pišu djeca koja ih nisu gledala,a ne odrasli ljudi. Reći da nisu bili vrhunski igrači u svoje najbolje dane,samo da neke pomenem - Safin - koji je jedan od najvećih talenata ikada,Ferrero - sa najboljim forhendom u to vrijeme,Hewitt - koji je carevao par godina i stizao bukvalno sve...Ti ljudi su u naponu svojih karijera dobijali i mogli dobiti bilo koga. I tada,a i sada bi,budući da nisu igrali sa drvenim reketima,a i nije to tako davno bilo. Ima dovoljno snimaka njihovih mečeva,preporučujem da pogledate Safin-Sampras 2000 US Open finale,Safin-Federer 2005 AO SF,Ferrera iz 2003,Hewitta iz 2001 i 2002,Nalbandiana iz 2007 s kraja godine...Da su stalno igrali na tom nivou,bez ozljeda koje su većinu unazadile,a neke i način života - imali bi po 10 GS-a,ali su svakako bili top igrači koji su mogli dobit SVAKOGA.
Ne,iz prostog razloga što to više nije Vimbldon,jedinstveni turnir na svetu gde se više neigra volej igra,od tog momenta nijedan meč nije istorijski,Mekinro:Borg,Ivanišević:Rafter,Edberg:Beker.
" Godine 2009. Federer je došao na Vimbldon na krilima svog jedinog trofeja na Rolan Garosu, ".......hmmm…mm
(Kaia, 16. jul 2014 11:18),
devojcice,radi se o osvojenim trofejima te godine(2009-te),a ne u celoj karijeri...Mada,tebi je Federer verovatno lepotan,pa ga zato i gledas,tenis te i ne zanima mnogo,a u isti se razumes koliko i Nesa u...,sto neko rece.
Inace,svakako je vrlo strucno i vrlo bitno misljenje bivse 33-ce teniserke na svetu...
Ljudi nisu objektivni,Novak je nas i ja navijam za njega.Ali cika Federer je u svojoj karijeri igrao i pobeđivao i bio prvi kada je u prvih 15 igraca bilo 10 svetskih prvaka:Rodik,Moja,Agasi,Safin,Sampras,Gustavo,Hjuit,Kafelnikov,Ferero,dok sada 3 igraca vode borbu za 1 mesto a razlika između prvog i cetvrtog je veca nego duplo.Po svemu ti mecevi su bili bolji,to sto je Novak nas je druga prica-subjektivna,ali svaka mu cast.
Vecina ove Novakove publike je pocela gledati tenis tek kada je Novak postao profesionalac. Obojeni nacionalnom opsesijom nisu u stanju da gledaju realno. Za istorijske velikane jedva i da znaju.
Meni su što se kvaliteta i neizvesnosti tenisa na Wimbledonu tiče najbolji mečevi po meni su:
-2007 Federer - Nadal (3:2) to je bio atomski tenis oba tenisera ali je to bio posebno dobar dan za Federera,
-4 kolo 2001 Federer - Sampras (3:2) (mada ni ono bombardersko finale te godine Raftera i Ivanišević nije bilo loše, mada hajde tad sam navijao za Ivaniševića svim srcema pa sam možda malo i subjektivan)
- finale 99te Sampras - Agasi - jeste meč završio 3:0 za Samprasa ali je bio jako kvalitetan tenis
- Finale 2008 Nadal - Federer (3:2) je takodje bilo neizvesno ali je kvalitet tenisa naprosto bio na višem nivou 2007 godina. Zu 2008 najviše zapravo pamtim, ne po prvim porazu Feda od Nadala na travi, jer je bilo pitanje vremena kada će Nadal dobiti Feda i na travi, već taj Wimbledon pamtim po Maratu Safinu koji je pravo ni od kud došao i na turniru koji nikada nije voleo održao čas tenisa, prvo Djokoviću u drugom kolu a kasnije i ostalima. Za Federar ipak nije imao snage (ma koliko bizarno zvučalo da Marat nije imao snage)
Ovo što pominju finale 2009 i 16-14 za Federera u 5om setu je samo ovako kad se gleda na papiru senzacionalno ali sam meč nije bio nešto mnogo dobar, šta više meni je bio čak i dosadan
Finale 2011 mi je milo zbog Novaka ali ni jednog trena to finale nije bilo neizvesno, od početka se videlo da Novak to dobije bez mnogo muke
Halo ljudi, kakav kriket,tenis,golf na travi... Daj da ovi momci u fudbalu naprave dobar rezultat na sledećem evropskom prvenstvu, svi će zaboraviti da je Đoković ikada i osvojio Vimbldon! Svaka čast Novaku, ali fudbal je fudbal! Recite da nisam u pravu?!
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (pixi, 16. jul 2014 14:03)
Fudbal je igra u kojoj najgori igrac finala lige sampiona uzima trofej i dobija najvece zasluge !!!
sigurno u top 3.A komentar teniserke koja je bila 33 na svetu ne moze biti ozbiljno shvacen.Pa da se posvetila trenerskom poslu,da je strucna pa da nesto i poverujemo.Ovako ona je u grupi komentatora osrednjeg nivoa pristrasna,jer nadje i Rodika svog sunarodnika da favorizuje.
" Godine 2009. Federer je došao na Vimbldon na krilima svog jedinog trofeja na Rolan Garosu, ".......hmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Grand Slam Singles results:
Australian Open
W (2004, 2006, 2007, 2010)
French Open
W (2009)
Wimbledon
W (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012)
US Open
W (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)
Kako niko da spomene finale US opena 2011? Po meni je to najbolje noletovo finale uz ovaj WB. evo linka za highlights
https://www.youtube.com/watch?v=bFLHW4s8wH4
intezitet tenisa neverovatan. Finale AO 2012 nije bilo nista specijalno po kvalitetu tenisa, izdvaja se samo zbog drame i duzine trajanja.
Cini mi se da su obojica napravili po tridesetak neiznudjenih gresaka i po sedamdesetak vinera za 4 sata i 5 setova, na travi!!! Mislim da to dovoljno govori.
(Ja, 16. jul 2014 13:04)
Da se nadovežem na Vaš komentar posmatrano kroz statistiku.
Finale 2014 Djoković :Federer
1st serve 108/174 = 62% 133/192 = 69%
1st serve points won 79/108 = 73% 102/133 = 77%
2nd serve points won 43/66 = 65% 26/59 = 44%
Aces 13 29
Double faults 3 5
Winners 68 75
Unforced errors 27 29
Break point conversions 4/15 = 27% 3/7 = 43%
Receiving points won 64/192 = 33% 52/174 = 30%
Total points won 186 180
Finale 2008 RF:RN
1st Serve 65% 73%
Aces 25 6
Double Faults 2 3
Winners 89 60
Unforced Errors 52 27
Winning on 1st Serve 73% 69%
Winning on 2nd Serve 57% 59%
Receiving Points Won 33% 33%
Break Point Conversions 1/13 (7%) 4/13 (30%)
Net Approaches Won 42/75 (56%) 22/31 (71%)
Total Points Won 204 209
Finale 2009 Federer Rodik
1st Serve % 64% 70%
Aces 50 27
Double Faults 4 4
Winners 107 74
Unforced Errors 38 33
Winning on 1st Serve 89% 83%
Winning on 2nd Serve 60% 44%
Receiving Points Won 28% 21%
Break Point Conversions 1/7 (14%) 2/5 (40%)
Net Approaches Won 38/59 (64%) 42/69 (61%)
Total Points Won 223 213
pogledajte highlites ovog meca, imate ga u trajanju od preko pola sata?? preko 25 minuta samo najbolji poeni, a ne zna se koji je bolji od kog, gotovo svaki viner ili meverovatna razmena, udaracki je bio najbolji mec, ali neizvestan nije bio, jer je novak to lako morao da dobije, federer se vracao iz mrtvih mnogo puta, i da je on dobio mec sa recimo 11 : 9 ovo bi sigurno bio najbolji mec, ovako, novak je bio dominantan, pogledajte i full highlights na yt pa ce vam biti jasno!!
Federer - Rodik je bilo, kako i sam Federer kaže, takmičenje u serviranju. dok su ostali apsekti tenisa bili zapostavljeni. Ako to uzmemo u obzir, sem neizvesnosti nije pružio previše tenisa što ne može da se kaže za poslednje finale. Ne znam za ostale mečeve ali svakako bi svrstao ovo finale Novak-Federer ispred finala Federer-Rodik.
Po meni je finale Federer-Rodik najbolje,najneizveanije;drugo Djokovic-Federer,zbog visokog nivo igre oba igraca;trece Borg-Mekinro.Ne razumem cemu toliko velicanje finala iz 2008,za Rafu svakako znacajno,mozda u najznacajnija pobeda u karijeri,ali samo finale,daleko da je lose al je bilo boljih.Meni je inace najbolji mec odigran na terenima Vimbldona polufinale OI Federer-Del Potro i Djokovic-Del Potro polufinale Vimbldona.
Ovo je bilo odlicno finale, prevashodno zbog Novaka, jer je igrao agresivnije nego inace, jednostavno zbog elegancije i stila igre Federera manje vise svaki njegov mec gde se on ravnopravno nosi sa rivalom ce se naci medju najboljima... Ipak je ono finale 2008 nesto specijalno, i na neki nacin je potpuno promenilo samu istoriju tenisa, tad je Nadal dokazao da nije samo sljakas nego da moze da se prilagodi i drugim podlogama. Kao najbolje koje sam gledao ( iako nisu na travi) bi uvrstio i Delpov jedini GS i finale sa Rogerom, kao i Novakovo prvo finale GS i poraz od Rogera, iako je bilo 3-0 Novak je odigrao strasan mec, cak bi rekao i bolji od Federera i izgubio ga je na cisto iskustvo i one milimetre u zavrsnice prva dva seta...
A pominjanje finala 2012 je meni bar smesno, taj mec Novak-Nadal je fizicki nesto najneverovatnije sto sam video u tenisu, ali ovde se govori o suvom kvalitetu, taj mec jednostavno nije bio toliko atraktivan i kvalitetan vec jak tempo dok neko ne popusti. A i pitanje koliko bi trajao da su ih opominjali za pauze izmedju poena, na kraju meca je prosecna pauza Novaka bila 30 a Nadala 32 sekunde. Znaci govorimo o proseku ne o najduzoj pauzi, dakle gotovo izmedju svakog poena od pocetka meca su prekoracavali dozvoljeno vreme...
Najbolja finala Vimbldona su 2014(Federer-Novak), 2007 (Federer- Nadal), 2009(Federer-Rodik), 2008 (Federer- Nadal).
Svako ima svoj ukus, ali ono 2007 i ovo 2014 su po meni za nijansu iznad onih 2008 i 2009.
Halo ljudi, kakav kriket,tenis,golf na travi... Daj da ovi momci u fudbalu naprave dobar rezultat na sledećem evropskom prvenstvu, svi će zaboraviti da je Đoković ikada i osvojio Vimbldon! Svaka čast Novaku, ali fudbal je fudbal! Recite da nisam u pravu?!
@@ Zorane pa više od pola tih nabrojanih tenisera su i uspeli nešto u svojim karijerama jer tad nisu igrali Novak i Nadal. Oni njima dvojici ne bi set uzeli. Čuj veličina Kafeljnikov, Ferero, Moja, Rodik, Safin... Pa taj Rodik Noleta ne može da smisli jer ga je ovaj na terenu gazio kad je hteo... Ni Federer ne bi uzeo više od 8-9 GS titula a uzeo ih je 17 baš zato što je imao kao konkurente te pobrojane... (Djordje NS, 16. jul 2014 13:59)
Nije to bas tako... Rodik je zavrsio karijeru sa pozitivnim skorom protiv Novaka 5-4. Takodje i Safin 2-0. Ranije je bilo i igraca koji nisu bili top ali su imali igru kao Santoro poznatiji kao madjionicar,sa kojim je ozbiljne probleme imao Sampras. Takodje Nalbandijan,Hjuit,Has sve strasni igraci ali povrede i narav im nisu dozvolili da duze budu u vrhu.
(Oskar, 16. jul 2014 20:30)
U potpunosti se slažem sa ovim komentarom.
Čak mislim da je autor ovog komentara prespavao nekoliko godina, pa nije uspeo da primeti ili pogleda broj osvojenih GS i turnira pojedinih igrača.Komentar čak nema nikakve veze sa člankom.Ovo je vrlo loša provokacija.
Ivanisevic ne da je tu zalutao, nego je tu upao nekom svemirskom, nebeskom intervencijom.
Ivanisevic je igrao OCAJNO. Ali ostali sa kojima je igrao prvih nekoliko kola su bili jos ocajniji. Namestilo mu se tako.
Onda je na cistu srecu dobio Henmana koji je samog sebe ugusio u dvodnevnom mecu. U finalu ga isla serva kao nikada te cele godine, Rafter bio slab i preplasen i eto ... Najvece cudo u istoriji tenisa se desilo.
Ne znam za vas ali je finale RG Lendl Cang za mene bilo najludje i nesto najvise sto moze da se vidi u tenisu.......do zadnjeg atoma snage, do poslednje kapi krvi.
Sto je nekima smesno sto finale Federer-Rodik ubrajaju medju najbolja? 5 setova, 30 gemova u 5 setu, gomila preokreta i lepih poena.... naravno da je jedno od najboljih.
@Oskar
Ajde pametnjakovicu reci sta to nije tacno od onoga sto sam napisao!?
Zasto to ne kazes nego se kao malo dete svadjas i odredjujes ciji je komentar glup?
Ja sam procitao mnogo gluplje komentare.
Npr. na vrhu liste najglupljih bili su oni tvoji komentari u kojima si nas ubedjivao kako Nadal sigurno osvaja Vimbldon, kako je u Halle dosao samo da "oseti podlogu", kako u 2 nedelji Vimbldona ne moze izgubiti i kako igra sve bolje kako vreme protice.
Odmah uz njih su i one gluposti kako Novak nikako ne moze osvojiti Vimbldon, a imas jos mnogo nebuloza koje si pisao, tako da je meni zapravo kompliment kada mi ti, koji pojma nemas o tenisu kazes kako mi je komentar glup.
Bolje idi i nauci nesto o tenisu, ako ces vec da komentarises.
Idi nauci ko su ljudi koji su pobedjivali Samprasa i Agasija, ko je Samprasa pobedio u finalu US Open-a, pa onda pokusaj da objasnis sebi zasto igrac koji je pobedjivao Samprasa i Agasija ne bi pobedjivao Djokovica, Nadala ili Federera?
Za vecinu tenisera koje sam spomenuo verovatno nisi ni cuo, po tebi su verovatno Berdih i Conga teniske legende, a Sampras, Agasi, Kuerten, Nalbandijan ili Safin neznalice i anonimci.
Idi sad i divi se teniskoj magiji legendi kakve su Ferer, Cilic i Gulbis, a komentarisanje onih manje poznatih Samprasa, Safina, Kuertena ili Agasija ostavi onima koji zapravo znaju nesto o tenisu.
Ja nikada nisam pisao te priče o Nadalu i Wimbldonu. To su ljubomorni ljudi koji su se potpisivali mojim imenom.
A što se tiče tvojih komentara, bolje da ne pričam ništa. Ako si ovo ozbiljno pisao ( u šta mi je teško da vjerujem ), tebi bi trebalo najmanje dva života da učiš o tenisu pa da znaš neke osnovne stvari, tako da ti ništa ne vrijedi govoriti kad si ovoliko "malouman".
I bilo bi dobro da ti neko koga lično poznaješ objasni da je ova trojka što sada igra bolja od svih tih tvojih igrača zajedno. Ali daleko si ti od takvih saznanja.
Ivanisevic ne da je tu zalutao, nego je tu upao nekom svemirskom, nebeskom intervencijom.
Ivanisevic je igrao OCAJNO. Ali ostali sa kojima je igrao prvih nekoliko kola su bili jos ocajniji. Namestilo mu se tako.
Onda je na cistu srecu dobio Henmana koji je samog sebe ugusio u dvodnevnom mecu. U finalu ga isla serva kao nikada te cele godine, Rafter bio slab i preplasen i eto ... Najvece cudo u istoriji tenisa se desilo.
(Populo, 17. jul 2014 13:06)
Nemoj tako....dobro pogledaj njegov put do finala i s kime je igrao
Ne mozes reci da su Safin , Roddick , Henman , Rafter , Rusedski panjine kada pricamo o travnatoj podlozi....ajd Moya i onaj Sved ali ova petorka se mora respektirat . Usput , Ivanisevic je 4 puta stizao do finala Wimbledona....kolega , to je vec za svaku pohvalu i ne moze se reci da je slucajnost .
Kada procitam neke postove u kojima se vuku paralele ko je bio bolji...ehh , da...svaki u svoje doba.
Zar mislite da bi danas recimo Borg imao trening kao sto je imao prije 40 godina , ili Sampras , Lendl ?
Ja mislim da bi i oni danas trenirali kao sto to rade Novak i Nadal a isto tako mislim da bi Rafa i Nole u ono doba trenirali kao sto su trenirali Borg , Lendl i Sampras .
Dakle , nemojmo pljuvati po velikanima tenisa samo da bi dizali rep ovima iza danasnje elite. Nije fer .
(Djordje NS, 16. jul 2014 13:59)
Niste citali napisao sam "čika Federer" to je bilo pre vise od 10 godina,i sada svi zaziru od njega 50 % su vec izgubili cim cuju da igraju protiv njega.Novak je isto imao dugo taj problem,da su klasa igraci kao oni koje sam naveo osim Novaka i Nadala i da ga svi "tuku" on bi se davno povukao.Zato sam i napisao "cika Federer".Budimo realni a navijamo za Noleta svakako.
Po svim kriterijuma Ivanisevic je tu malo zalutao, nikada gori teniser nije osvojio Vimbldon.Da mi je znati sta tacno moze Cilic od njega da nauci?
(Raush, 16. jul 2014 14:33)
Ajde ne lupetaj majke ti! Ili si to napisao samo zato što je Hrvat?
@Tetak
Jao, gledao sam ga i na Steli Artois, gde je ispao u prvom kolu, i na Wimbledonu te godine. Bilo je slabo, slabo. Ali i drugi su bili jako slabi, u tome je zec! Sreca kakvu tenis nije video.
Pozdrav
Ni slučajno,bilo je velikih i nerazumnih oscilacija i kod jednog i kod drugog i pobjedio je Đoković koji je u presudnim momentima bio prisebniji.Meni su dva najbolja Borg-Mekinro i Federer -Nadal 2008 .godine.
@Djordje NS
Nije bas tako.
Rodik i Safin su pozitivni sa Novakom. Novak Safinu NIKADA nije ni set uzeo.
Rodik mu je bio jedan od najopasnijih protivnika.
Uostalom, Rodik, Hjuit i Safin su teniseri koji su redovno pobedjivali Samprasa i Agasija na najvecim turnirima. I to u vreme kada su Sampras i Agasi bili na vrhuncu.
Dodaj tu jos Nalbandijana, Davidenka, Kuertena, Kafeljnikova.... i imas konkurenciju mnogo jacu od ove danas.
Da danas igraju Rodik, Safin, Hjuit, Nalbandijan, Davidenko.... u punoj snazi i zdravi, tesko bi Marej ili Djokovic ikada osvojili neki GS. Danas je dovoljno pobediti matorog Federera i uvek povredjenog Nadala i to je to sto se konkurencije tice.
Uostalom, Federer je npr. vise GS osvojio u konkurenciji Djokovica, Mareja i Nadala, nego u konkurenciji Nadala, Safina, Hjuita i Rodika...
Isto vazi i za Nadala.
Novak i Marej su iskoristili pad konkurencije, Federerove godine i Nadalovo lose zdravlje i uzeli nekoliko GS. Isto kao Vavrinka i Del Potro.
Vidi, boga ti!
Sad i Djokovicevi mecevi moraju da budu najbolji svih vremena?
Nije dovoljno sto je on vaseljenski car-teniser i spasitelj srpskog naroda?
Recimo kako da postane muskarac od curice, kako da tuce asa na drugi servis na mec loptu protivnika.
Kako da servira, kako da igra agresivno. I to ga je Goran sve naucio, a nauciti ce ga to jos i bolje.
A sto se tice toga da je zalutao: covjek je kad je zavrsio karijeru sa 4 finala bio sesti u open eri (u medjuvremenu su ga prestigli federer i nadal).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wimbledon_singles_finalists_during_the_open_era
U vezi Ivanisevica.... Ko moze da pogodi ko je jedini ljudski ispeglao 3:0 Samprasa na Wimbledonu? Jeste, Goran... i onda izgubi od (do tada) slepca za travu Agassija u finalu
Halo ljudi, kakav kriket,tenis,golf na travi... Daj da ovi momci u fudbalu naprave dobar rezultat na sledećem evropskom prvenstvu, svi će zaboraviti da je Đoković ikada i osvojio Vimbldon! Svaka čast Novaku, ali fudbal je fudbal! Recite da nisam u pravu?!
" Godine 2009. Federer je došao na Vimbldon na krilima svog jedinog trofeja na Rolan Garosu, ".......hmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Grand Slam Singles results:
Australian Open
W (2004, 2006, 2007, 2010)
French Open
W (2009)
Wimbledon
W (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012)
US Open
W (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)
Ljudi nisu objektivni,Novak je nas i ja navijam za njega.Ali cika Federer je u svojoj karijeri igrao i pobeđivao i bio prvi kada je u prvih 15 igraca bilo 10 svetskih prvaka:Rodik,Moja,Agasi,Safin,Sampras,Gustavo,Hjuit,Kafelnikov,Ferero,dok sada 3 igraca vode borbu za 1 mesto a razlika između prvog i cetvrtog je veca nego duplo.Po svemu ti mecevi su bili bolji,to sto je Novak nas je druga prica-subjektivna,ali svaka mu cast.
Ne,iz prostog razloga što to više nije Vimbldon,jedinstveni turnir na svetu gde se više neigra volej igra,od tog momenta nijedan meč nije istorijski,Mekinro:Borg,Ivanišević:Rafter,Edberg:Beker.
Vecina ove Novakove publike je pocela gledati tenis tek kada je Novak postao profesionalac. Obojeni nacionalnom opsesijom nisu u stanju da gledaju realno. Za istorijske velikane jedva i da znaju.
@Djordje NS
Nije bas tako.
Rodik i Safin su pozitivni sa Novakom. Novak Safinu NIKADA nije ni set uzeo.
Rodik mu je bio jedan od najopasnijih protivnika.
Uostalom, Rodik, Hjuit i Safin su teniseri koji su redovno pobedjivali Samprasa i Agasija na najvecim turnirima. I to u vreme kada su Sampras i Agasi bili na vrhuncu.
Dodaj tu jos Nalbandijana, Davidenka, Kuertena, Kafeljnikova.... i imas konkurenciju mnogo jacu od ove danas.
Da danas igraju Rodik, Safin, Hjuit, Nalbandijan, Davidenko.... u punoj snazi i zdravi, tesko bi Marej ili Djokovic ikada osvojili neki GS. Danas je dovoljno pobediti matorog Federera i uvek povredjenog Nadala i to je to sto se konkurencije tice.
Uostalom, Federer je npr. vise GS osvojio u konkurenciji Djokovica, Mareja i Nadala, nego u konkurenciji Nadala, Safina, Hjuita i Rodika...
Isto vazi i za Nadala.
Novak i Marej su iskoristili pad konkurencije, Federerove godine i Nadalovo lose zdravlje i uzeli nekoliko GS. Isto kao Vavrinka i Del Potro.
Koliko ona zna o tenisu pokazuje da joj je bolji mec Feda i Rodika. Sam Rodzer je za ovaj mec izjavio da je bio okrsaj servisa - jeste mec bio dramaticniji, ali ni izbliza nije bio tako kvalitetan kao ovaj. I to finale 2008. upamceno je po prekidima zbog kise, mraku i prvoj pobedi Rafe. Jeste bio strasan i neizvestan mec ali bas najbolji svih vremena - upitno. Ono sto poslednje finale cini velikim jeste sto su i Nole i Federer konstantno bili na vrhunskom nivou (cak i kad se cini da je Nole imao pad u 4. setu - pa on je stigao do mec lopte na Fedov servis, a brejkove je pretrpeo zbog sjajne igre protivnika). O kvalitetu meca govori i odnos vinera i neiznudjenih gresaka, kojih je bilo cak 3 puta manje.
Svi nešto pominju ovaj meč kao nešto posebno, ali ga ja nisam tako doživeo. Bila su to tipična vimbldonska četiri seta, ali bez mnogo servi-volej igre. Jedan brejk u setu ili bez bez brejka. Jedino je taj četvrti bio drugačiji, mnogo brejkova, Noletove propuštene šanse i meč lopta na Rođin servis, i to je poen u kojem Nole nije mogao ništa. U ostalim setovima nije bilo previše uzbuđenja. I taj četvrti set nije bio takav jer je neki od igrača podigao svoju igru, nego je najpre Federer pao, a onda Nole. Možda su svi očekivali da je Nole u petom slomljen, ali taj peti je bio skoro isti kao drugi set.
Pogledao sam ovih nekoliko minuta Ivanisevic-Rafter i konstatovao da ovakav tenis ne bih mogao da gledam duze od 10 min... Nisam imao priliku da gledam Ivanisevica, ali i ovo je dovoljno da ukapirm kakav divljak je bio, drugi servis po 4 metra u aut, pa nije valjda tenis samo servis.
@ Zorane pa više od pola tih nabrojanih tenisera su i uspeli nešto u svojim karijerama jer tad nisu igrali Novak i Nadal. Oni njima dvojici ne bi set uzeli. Čuj veličina Kafeljnikov, Ferero, Moja, Rodik, Safin... Pa taj Rodik Noleta ne može da smisli jer ga je ovaj na terenu gazio kad je hteo...
Ni Federer ne bi uzeo više od 8-9 GS titula a uzeo ih je 17 baš zato što je imao kao konkurente te pobrojane...
U pitanju su Top 3 meca na Wimbledonu, ako se ne varam? S obzirom da nisam gledao legendarna finala Borg-Mekenro i ostalih velikana pre dolaska Samprasove ere, a od tada pratim tenis kao i Wimbledon iz godine u godinu, moje licno misljenje je da je ovaj mec najkvalitetniji i najuzbudljiviji koji sam ikada gledao, i jedino je mozda Nadal-Federer iz 2008. da kazem bolji, ali s obzirom da je u ovogodisnjem finalu igrao Novak, dajem mu subjektivno epitet najboljeg
Sto je nekima smesno sto finale Federer-Rodik ubrajaju medju najbolja? 5 setova, 30 gemova u 5 setu, gomila preokreta i lepih poena.... naravno da je jedno od najboljih.
" Godine 2009. Federer je došao na Vimbldon na krilima svog jedinog trofeja na Rolan Garosu, ".......hmmm…mm
(Kaia, 16. jul 2014 11:18),
devojcice,radi se o osvojenim trofejima te godine(2009-te),a ne u celoj karijeri...Mada,tebi je Federer verovatno lepotan,pa ga zato i gledas,tenis te i ne zanima mnogo,a u isti se razumes koliko i Nesa u...,sto neko rece.
Inace,svakako je vrlo strucno i vrlo bitno misljenje bivse 33-ce teniserke na svetu...
Ni slučajno,bilo je velikih i nerazumnih oscilacija i kod jednog i kod drugog i pobjedio je Đoković koji je u presudnim momentima bio prisebniji.Meni su dva najbolja Borg-Mekinro i Federer -Nadal 2008 .godine.
Samo neka Nole njih pobedjuje, lako cemo za lepotu tenisa. Odigrao je Novak previse lepih finala koje je izgubio. Sto se mene tice neka sva budu ruzna, ali neka ih dobije.
Svaka izjava Amerikanaca smrducka na "izbegavanje" Srba... U Francuskoj su navijalu uvek (i ne samo Francuskoj, nazalost) za protivnika Novaka, ali kad je potpisao poveliki ugovor sa Peugeot-om - evo ga, navijaju za njega, sem kad igra za Francuzima... U Engleskoj se veoma poprevila situacija kad je prodao mec sa Marejem... Ali i to je dio igre i biznisa...
Sta hoce da kaze Meri, da joj je zao sto je Djokovic pobedio? Svaka cast ovom Djokovicu, njegove pobede su 10x znacajnije nego pobede Nadala i Federera kad za njega na svakom turniru navija max 10% gledalaca.
Po svim kriterijuma Ivanisevic je tu malo zalutao, nikada gori teniser nije osvojio Vimbldon.Da mi je znati sta tacno moze Cilic od njega da nauci?
(Raush, 16. jul 2014 14:33)
Ajde ne lupetaj majke ti! Ili si to napisao samo zato što je Hrvat?
Ovo finale Vimblona po meni i nije bilo nista spektakularno, gledali smo borbu Noleta sa samim sobom, a ne njegove muke sa igrom Federera kao iz proslosti. Jednostavno sada je kvalitet potpuno na Noletovoj strani kao sto je na pocetku njegove karijere bio na Federerovoj, i uopste pobeda ne bi bila dovodjena u pitanje da se Djokovic nije borio sa sobom i prethodnim porazima i tako vracao Federera u mec.. Nadam se da je sada preokrenuo momentum i sa nestrpljenjem cekam US Open..
Iskreno , gledao sam preko 30 finala Wimbledona i meni je ovo bilo po kvaliteti najbolje .
Mislim da od ovoga ne moze bolje kada je u pitanju igranje na travi.
Sto se tice sveukupno finala koje sam gledao u tenisu nikada se niti jedan nije po kvaliteti i drami priblizio finalu Rima iz , cini mi se, 2005. , kada su igrali Nadal i Coria .
Ako netko zeli , ima na YT highlights od 39 minuta netto tenisa , pa neka pogleda
Oooo , kako mi zao tog Argentinca....da je ruka ostala zdrava , maunu bi Nadal imao 50 titula na zemlji i 9 Roland Garros-a
Mozda gospođa smatra meč Rodik - Federer boljim zbog duzine petog seta, ali smatram da je to bio meč sa mnogo poena posle prvog sevisa, i nije po kvalitetu bio na razini ovog meča. Drugo: da bi meč ušao u istoriju, moraju ga igrati dve legende, a Rodik nije legenda tenisa. Treće: Nikada nisam video da je neko toliko puta prošao Federera na mreži kao Novak (16 ili 17)a 80% od tih "Passing shoots" su bili spektakularni. Četvrto: Broj asova Federera protiv takvog riternera kao što je Novak pokazuje da je Federer imao svoj dan i da je igrao odličan tenis, jer kad Rodzera ide servis na Wimbldonu, skoro ga je nemoguće dobiti.
Niko to ne moze valjano odmeriti, ali izvesno je da tenis iz decenije u deceniju postaje sve zahtevnija igra, na osnovu toga pretpostavljam da Mekin Ro sa svojom igrom ne bi imao sanse uzeti set bilo kome iz velike cetvorke, pa mozda cak i iz prvih 8 na atp. sa svojom najboljom igrom. Time se i ne treba opterecivati, sve u svom vremenu. Ovaj mec tesko je porediti i sa onim iz 2008me izmedju Rodzera i Nadala, jer Nadal je danas bolji na travi nego tada, pa opet nije igrao ni drugu nedelju turnira. Mozda nije bio na svom nivou, umor ili sta znam vec.
Znam samo da je Nole na svom maksimumu nepremostiva prepreka za bilo koga sa druge strane i da mec sa Rodzerom ne bi imao toliko dramatike da se Nole manje kliza na travi. Jer deo koncetracije potrebne za razmenu i selekciju udaraca, odlazi na paznju kretanja po podlozi i dodatnoj konstantnoj napetosti noznih misica.
Mec je svakako pokvarila cinjenica da je Fededer prosto poklonio gem i mec Novaku. No, budimo realni Novak je zasluzio taj slam vise nego iko drugi. Setimo se prethodnih slamova gde je Novak prikazao mnogo bolju, dominantniju igru nego ovde i po mom misljenju vise nego zasluzio da bude osvajac al se izjalovilo..Samopouzdanje nije bilo na nivou i igra je ocito patila zbog toga. Svim srcem se nadam nekoj seriji slamova.
Valjda ce ovaj Wimbldon da bude okidac boljoj igri, pre svega sigurnijoj ofanzivi ,precesto smo ga gledali iza osnovne linije.
Moram dodati, nemojte ocekivati da ce rad s Bekerom doneti ikakve promene u Novakovoj igri, znam kako se svi osecaju kada Novak udari neki volej bezmalo amaterski, postoji objasnjenje. Novak jednostavno toliko zeli da osvoji svaki poen da mu je mreza kroz karijeru predstavljala "preveliki" rizik i stvara se psihicka barijera iz koje slede "greske". Na mrezi ne postoji sredina, ili cete s odlicnim volejom/dva osvojiti poen ili ga neminovno gubite, ljudi koji nisu hazarderi to ne podnose. Mreza nije njegova komfort zona.
Po meni je finale Federer-Rodik najbolje,najneizveanije;drugo Djokovic-Federer,zbog visokog nivo igre oba igraca;trece Borg-Mekinro.Ne razumem cemu toliko velicanje finala iz 2008,za Rafu svakako znacajno,mozda u najznacajnija pobeda u karijeri,ali samo finale,daleko da je lose al je bilo boljih.Meni je inace najbolji mec odigran na terenima Vimbldona polufinale OI Federer-Del Potro i Djokovic-Del Potro polufinale Vimbldona.
Ako se secam dobro tog finala izmedju Rodika i Federera na njemu je Federer odservirao preko 50 asova, a Rodik preko 30. Sta u tom mecu moze da bude lepo onda?
Svako vrijeme je imalo svoje šampione i normalno je da se sport razvija,te da će oni koji dolaze vjerovatno biti još jači. Međutim,to omalovažavanje ljudi otprije 10-15 godina,kako nisu bili konkurencija Federeru - to mogu shvatiti ako pišu djeca koja ih nisu gledala,a ne odrasli ljudi. Reći da nisu bili vrhunski igrači u svoje najbolje dane,samo da neke pomenem - Safin - koji je jedan od najvećih talenata ikada,Ferrero - sa najboljim forhendom u to vrijeme,Hewitt - koji je carevao par godina i stizao bukvalno sve...Ti ljudi su u naponu svojih karijera dobijali i mogli dobiti bilo koga. I tada,a i sada bi,budući da nisu igrali sa drvenim reketima,a i nije to tako davno bilo. Ima dovoljno snimaka njihovih mečeva,preporučujem da pogledate Safin-Sampras 2000 US Open finale,Safin-Federer 2005 AO SF,Ferrera iz 2003,Hewitta iz 2001 i 2002,Nalbandiana iz 2007 s kraja godine...Da su stalno igrali na tom nivou,bez ozljeda koje su većinu unazadile,a neke i način života - imali bi po 10 GS-a,ali su svakako bili top igrači koji su mogli dobit SVAKOGA.
Vidi, boga ti!
Sad i Djokovicevi mecevi moraju da budu najbolji svih vremena?
Nije dovoljno sto je on vaseljenski car-teniser i spasitelj srpskog naroda?
Mislim da publika i mediji u velikoj meri uticu na znacaj pojedinih igraca i njihovih duela na GS turnirima i finalima tih turnira... istina je da Novak nije preterano popularan, pa se njegovi mecevi i velike pobede cesto stavljaju u zapecak. Primeticete da englenski komentator "ispusta" uzdah razocarenja kada Federer protiv Novaka salje mec loptu u mrezu....nazalost, to nije slucajno, predstavlja sustinsku medijsku poziciju Novaka u odnosu na ostale tenisere iz top 4.
sigurno u top 3.A komentar teniserke koja je bila 33 na svetu ne moze biti ozbiljno shvacen.Pa da se posvetila trenerskom poslu,da je strucna pa da nesto i poverujemo.Ovako ona je u grupi komentatora osrednjeg nivoa pristrasna,jer nadje i Rodika svog sunarodnika da favorizuje.
Psi laju a karavani prolaze.Naš Novak piše istoriju tenisa sviđalo se to nekome ili ne.Čuj,bivša 33-ća igračica sveta.Daleko od toga da nema pravo na svoje mišljenje ili ukus,ali ne vidim svrhu date izjave.Ustvari vidim,rastrčali se po svetu sa zadatkom da nekako umanje Noletove uspehe.Neka ih jer ih Nole svakom velikom pobedom čini još većim budalama.Neki kao Mekinro,Kurijer,Kuerten,...su to uvideli na vreme pa su oprezni i objektivniji u svojim komentarima.Ostali,kao Vilander,Konors,ili ova "teniserka" polako se gube.Mislim da Novak ima pred sobom još 4-5 godina vrhunskog tenisa a za to vreme i publika će polako prelaziti na njegovu stranu.Živi bili pa videli.
@Oskar
Ajde pametnjakovicu reci sta to nije tacno od onoga sto sam napisao!?
Zasto to ne kazes nego se kao malo dete svadjas i odredjujes ciji je komentar glup?
Ja sam procitao mnogo gluplje komentare.
Npr. na vrhu liste najglupljih bili su oni tvoji komentari u kojima si nas ubedjivao kako Nadal sigurno osvaja Vimbldon, kako je u Halle dosao samo da "oseti podlogu", kako u 2 nedelji Vimbldona ne moze izgubiti i kako igra sve bolje kako vreme protice.
Odmah uz njih su i one gluposti kako Novak nikako ne moze osvojiti Vimbldon, a imas jos mnogo nebuloza koje si pisao, tako da je meni zapravo kompliment kada mi ti, koji pojma nemas o tenisu kazes kako mi je komentar glup.
Bolje idi i nauci nesto o tenisu, ako ces vec da komentarises.
Idi nauci ko su ljudi koji su pobedjivali Samprasa i Agasija, ko je Samprasa pobedio u finalu US Open-a, pa onda pokusaj da objasnis sebi zasto igrac koji je pobedjivao Samprasa i Agasija ne bi pobedjivao Djokovica, Nadala ili Federera?
Za vecinu tenisera koje sam spomenuo verovatno nisi ni cuo, po tebi su verovatno Berdih i Conga teniske legende, a Sampras, Agasi, Kuerten, Nalbandijan ili Safin neznalice i anonimci.
Idi sad i divi se teniskoj magiji legendi kakve su Ferer, Cilic i Gulbis, a komentarisanje onih manje poznatih Samprasa, Safina, Kuertena ili Agasija ostavi onima koji zapravo znaju nesto o tenisu.
Nadal vs. Federer 2008 i McEnroe vs. Borg 1980 su bolji, ali mislim da Federer vs. Roddick nije bio. Mozda Federer vs. Nadal 2007. U svakom slucaju, u skorije vreme je bas bilo puno dobrih finala Vimbldona, dok za ostala 3 slema mislim da su najbolja finala bila dosta ravnomerno rasporedjena kroz istoriju.
Kada dodjemo do onoga "Šta mislite i da li vam se sviđa" govorimo o ukusu, a tu smo gotovo svi pristrasni. Ja sam razgovarao i sa nekada velikim teniserima. I kod njih se sve više manje svodi na "ovo volim, a ono ne volim".
Zato ostaju činjenice: Prvo, meč je igran u pet setova i desio se obrat, pa spašavanje meč lopti, dakle sve ono što meč čini dramatičnim. Imali smo zastupljene sve elemente kvalitetnog tenisa: dobre servise, odlične riterne, duge relije, izlaske na mrežu, volej igru, promenu taktike itd. Igrala su dva velika igrača i za svakog od njih, a i za samu igru, ovo je bio važan meč. Odlučivao je o poziciji broj 1.
Šta je nedostajalo. Đoković je rutinski završio meč, dignuvši nivo u desetom gemu, kako on to često čini. Ponekad se čini da može uzeti servis protivniku kad poželi, mnogo lakše nego što može zadržati svoj ili odservirati za meč. Tako meč nije otišao u "produžetke", što je meni i mojim živcima jako drago. Jedino ne mogu da se složim da je meč Rodik - Federer bio bolji od ovoga. Sam Federer je rekao da je to bila borba servisa. Meč je bio važan jer je Federer trebao da pretekne Samprasa po broju titula i u to sve se upetljao Rodik, pa je logično da Amerikanci guraju taj meč. Jest bio napet, ali ako govorimo o kvalitetu, a pogotovo o raznovrsnosti i taktici, onda je on svetlosnu godinu iza ovoga o kome govorimo.
Moja 3 najbolja-epska meca su, Roger-Nadal 2oo8 god. Novak-Nadal 2o12 god. i ovaj sa Wimbledona, Novak-Roger. Po statistickim parametrima, ovaj zadnji je najbolji.
Uzdravlje svim ljubiteljima, ove prelepe igre.
Meni su što se kvaliteta i neizvesnosti tenisa na Wimbledonu tiče najbolji mečevi po meni su:
-2007 Federer - Nadal (3:2) to je bio atomski tenis oba tenisera ali je to bio posebno dobar dan za Federera,
-4 kolo 2001 Federer - Sampras (3:2) (mada ni ono bombardersko finale te godine Raftera i Ivanišević nije bilo loše, mada hajde tad sam navijao za Ivaniševića svim srcema pa sam možda malo i subjektivan)
- finale 99te Sampras - Agasi - jeste meč završio 3:0 za Samprasa ali je bio jako kvalitetan tenis
- Finale 2008 Nadal - Federer (3:2) je takodje bilo neizvesno ali je kvalitet tenisa naprosto bio na višem nivou 2007 godina. Zu 2008 najviše zapravo pamtim, ne po prvim porazu Feda od Nadala na travi, jer je bilo pitanje vremena kada će Nadal dobiti Feda i na travi, već taj Wimbledon pamtim po Maratu Safinu koji je pravo ni od kud došao i na turniru koji nikada nije voleo održao čas tenisa, prvo Djokoviću u drugom kolu a kasnije i ostalima. Za Federar ipak nije imao snage (ma koliko bizarno zvučalo da Marat nije imao snage)
Ovo što pominju finale 2009 i 16-14 za Federera u 5om setu je samo ovako kad se gleda na papiru senzacionalno ali sam meč nije bio nešto mnogo dobar, šta više meni je bio čak i dosadan
Finale 2011 mi je milo zbog Novaka ali ni jednog trena to finale nije bilo neizvesno, od početka se videlo da Novak to dobije bez mnogo muke
Recimo kako da postane muskarac od curice, kako da tuce asa na drugi servis na mec loptu protivnika.
Kako da servira, kako da igra agresivno. I to ga je Goran sve naucio, a nauciti ce ga to jos i bolje.
A sto se tice toga da je zalutao: covjek je kad je zavrsio karijeru sa 4 finala bio sesti u open eri (u medjuvremenu su ga prestigli federer i nadal).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wimbledon_singles_finalists_during_the_open_era
Ovo je bilo odlicno finale, prevashodno zbog Novaka, jer je igrao agresivnije nego inace, jednostavno zbog elegancije i stila igre Federera manje vise svaki njegov mec gde se on ravnopravno nosi sa rivalom ce se naci medju najboljima... Ipak je ono finale 2008 nesto specijalno, i na neki nacin je potpuno promenilo samu istoriju tenisa, tad je Nadal dokazao da nije samo sljakas nego da moze da se prilagodi i drugim podlogama. Kao najbolje koje sam gledao ( iako nisu na travi) bi uvrstio i Delpov jedini GS i finale sa Rogerom, kao i Novakovo prvo finale GS i poraz od Rogera, iako je bilo 3-0 Novak je odigrao strasan mec, cak bi rekao i bolji od Federera i izgubio ga je na cisto iskustvo i one milimetre u zavrsnice prva dva seta...
A pominjanje finala 2012 je meni bar smesno, taj mec Novak-Nadal je fizicki nesto najneverovatnije sto sam video u tenisu, ali ovde se govori o suvom kvalitetu, taj mec jednostavno nije bio toliko atraktivan i kvalitetan vec jak tempo dok neko ne popusti. A i pitanje koliko bi trajao da su ih opominjali za pauze izmedju poena, na kraju meca je prosecna pauza Novaka bila 30 a Nadala 32 sekunde. Znaci govorimo o proseku ne o najduzoj pauzi, dakle gotovo izmedju svakog poena od pocetka meca su prekoracavali dozvoljeno vreme...
Tri najbolja meča u istoriji tenisa su Federer-Nadal na Vimbldonu, to je bilo ludilo, Đoković-Nadal posle 6 sati borbe, možda i najnapetiji i najiscrpljujući meč ikada, ne možda već sigurno, gde su obojica pali, priča se da danima nisu mogli da se oporave posle tog meča, i ajde kao nostalgičar Borg-Mek, iako je ovo druga dimenzija, pričam o svim turnirima, za mene tri najbolja meča ikada, mada je bilo još puno neverovatnih, obožavao sam Bekerove mečeve i navijao za njega, ali ovde se radi o kvalitetu, dužini meča, borbi bukvalno do zadnjeg atoma snage, ovo je subjektivno naravno.
Ne svidja mi se ovo, ili mozda ja sve gledam kroz prizmu nipodastavanja Novaka, izgleda da je Nole suvise umesan u sve za ukus nekih sa zapada.
Zatim skorasnja izjava da bi za tenis bilo bolje da je Nadal broj jedan? Tek sto je osvanula nova atp lista? Izgleda da im se sad i ne mili azuriranje iste. Kakva bi prica bila da Nole kojim slucajem ne govori Engleski i da sve moraju prevoditi, mozda bi to i voleli, pa bi mogli tako izjave izvlaciti iz konteksta i od njega praviti tenisera nizeg nivoa inteligencije.
Sto se tice toga koji je mec najbolji u istoriji, naravno da ce svako gurati svog pulena u taj mec, ali nije li tenis iz godine u godinu sve zahtevniji i brzi, a teniseri fizicki sve spremniji? Pa ako je tako onda je i sve jasno, cemu diskusija a sto se tice dramatike meca, to nema mnogo veze sa kvalitetom istog vac sa izjednacenoscu igre tenisera. Na travi Nole se dosta kliza pa samim tim i ne moze dati svoj maksimum za razliku od Rodzera, sto znaci da je Nole uspeo dobiti Rodzera ne igranjem svog najboljeg tenisa.
Ukoliko Nole resi problem klizanja na travi, ocekujem 2015te temu najdominantnijeg osvajaca Vimbldona u istoriji.
@ drago Ivanišević nije ovde nikome trn u oku. On kad je igrao WB je bio pod zastavom Jugoslavije i tad smo svi navijali za njega i bili ponosni na njega što nas predstavlja. Kao što smo danas ponosni na Novaka. Jedino što ja lično ne gotivim tenisere tipa Ivanišević, Raonić, Izner...čija se sva igra zasniva na servisu. Ono kao ako me ide servis mogu da pobedim bilo koga na svetu ali ako me ne ide servis mogu da izgubim i od tenisera ispod 200-te pozicije na ATP listi.
Ne znam za vas ali je finale RG Lendl Cang za mene bilo najludje i nesto najvise sto moze da se vidi u tenisu.......do zadnjeg atoma snage, do poslednje kapi krvi.
Ja i dalje smatram како je finale iz 1980-te, između Borga i Mekinroa, nešto najbolje što nam je Vimbldon dao do sada.
Uostalom, zbog tog meča sam i zavoleo tenis, a ta ljubav traje i dan-danas.
Cini mi se da su obojica napravili po tridesetak neiznudjenih gresaka i po sedamdesetak vinera za 4 sata i 5 setova, na travi!!! Mislim da to dovoljno govori.
Po meni sigurno je u top 3,a nije važno prvi,drugi ili treći.Malo su grešili i jedan i drugi,ne sećam se kada je Federer u 5 setova imao tako mali broj neiznuđenih grešaka,a nije to bilo samo prebacivanje preko mreže,i jedan i drugi su terali protivnika do granica izdržljivosti.Federer me je iznenadio,kako je igrao zadnje dve godine mislio sam da ako Nole bude na svom nivou Federer nema šta da traži,ali je i on pokazao da još uvek može itekako.Noletova pobeda je apsolutno zaslužena,da su se kockice složile bilo bi 3-0,malo svojom krivnjom a malo i Federerovom odličnom igrom meč je bio na granici jednog brejka,i Nole ga je zaslužio i dobio meč kojeg je trebao dobiti u 4 ako ne i u tri seta.Odlično finale sa obe strane,nekako mi se čini da sve ovisi o Noletovoj želji za pobedom,i da kada on igra motivisan i željan pobede,teško da mu se može suprostaviti i jedan teniser sveta.Na RG je veliki uticaj imala želja za pobedom,slomio se pod tim pritiskom koji je očigledno sam sebi stvorio.Imao je Nadala ali dobro,naučio je još jednu lekciju,siguran sam da će osvojiti RG sledeće godine.I čak mi se čini ako mu to uspe da će ili na kraju sledeće ili 2016 završiti tenisku karijeru na vrhuncu.Imam taj neki osećaj a možda i neće biti tako.Budimo sretni što ga imamo i uživajmo u njegovim pobedama,tugujmo u porazima,znajte da teško da će nam u skorije vreme neko od naših sportista priuštiti toliko radosti,veselja,pa i tuge,zato cenimo i poštujmo što je naš.
Halo ljudi, kakav kriket,tenis,golf na travi... Daj da ovi momci u fudbalu naprave dobar rezultat na sledećem evropskom prvenstvu, svi će zaboraviti da je Đoković ikada i osvojio Vimbldon! Svaka čast Novaku, ali fudbal je fudbal! Recite da nisam u pravu?!
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (pixi, 16. jul 2014 14:03)
Fudbal je igra u kojoj najgori igrac finala lige sampiona uzima trofej i dobija najvece zasluge !!!
(Djordje NS, 16. jul 2014 13:59)
Niste citali napisao sam "čika Federer" to je bilo pre vise od 10 godina,i sada svi zaziru od njega 50 % su vec izgubili cim cuju da igraju protiv njega.Novak je isto imao dugo taj problem,da su klasa igraci kao oni koje sam naveo osim Novaka i Nadala i da ga svi "tuku" on bi se davno povukao.Zato sam i napisao "cika Federer".Budimo realni a navijamo za Noleta svakako.
pogledajte highlites ovog meca, imate ga u trajanju od preko pola sata?? preko 25 minuta samo najbolji poeni, a ne zna se koji je bolji od kog, gotovo svaki viner ili meverovatna razmena, udaracki je bio najbolji mec, ali neizvestan nije bio, jer je novak to lako morao da dobije, federer se vracao iz mrtvih mnogo puta, i da je on dobio mec sa recimo 11 : 9 ovo bi sigurno bio najbolji mec, ovako, novak je bio dominantan, pogledajte i full highlights na yt pa ce vam biti jasno!!
Odgledao snimak natenane, bez stresa.. Kvalitet igre je bio izuzetan, pogledajte samo statistiku po kojoj obojica imaju više nego duplo vinera od grešaka, prevedeno na srpski- trebalo je da pobede obojica! Rođa je servirao na svom maksimumu, nije bilo poklona iz bekhenda (možda na samom kraju, ali to je posle 4 sata igre kada telo počinje da tiltuje, neko je morao da popusti).. Opasno je spašavao brejk lopte, na bitnim poenima je izluđivao Noleta dobrom igrom.. Kretao se odlično.. voleji milina za gledanje.. Novak je izdominirao u pasing šotovima kojima je kažnjavao nedovoljno dobre izlaske na mrežu.. Servirao odlično od početka do kraja, nije dozvolio brejk (osim onog pada u 4. setu).. Prošao je kroz delirijum na kraju tog seta (koji je očigledno imao u džepu i proćerdao zbog nerava), a u petom uspeo da se oporavi pitaj-boga-kako, zahvaljujući enormnoj mentalnoj snazi. Zadnjih par gemova igrao je hrabrije i isplatilo se. PS- cenim da finala protiv Rogera mogu više da daju gledaocima u odnosu na finala protiv Rafe, zbog lepršavijeg stila igre prvog. Kakogod, Novak im je obojici uzeo meru u po jednom jedinom W. finalu u kojima ih je sreo, pa vi sad vidite ;)
@@ Zorane pa više od pola tih nabrojanih tenisera su i uspeli nešto u svojim karijerama jer tad nisu igrali Novak i Nadal. Oni njima dvojici ne bi set uzeli. Čuj veličina Kafeljnikov, Ferero, Moja, Rodik, Safin... Pa taj Rodik Noleta ne može da smisli jer ga je ovaj na terenu gazio kad je hteo... Ni Federer ne bi uzeo više od 8-9 GS titula a uzeo ih je 17 baš zato što je imao kao konkurente te pobrojane... (Djordje NS, 16. jul 2014 13:59)
Nije to bas tako... Rodik je zavrsio karijeru sa pozitivnim skorom protiv Novaka 5-4. Takodje i Safin 2-0. Ranije je bilo i igraca koji nisu bili top ali su imali igru kao Santoro poznatiji kao madjionicar,sa kojim je ozbiljne probleme imao Sampras. Takodje Nalbandijan,Hjuit,Has sve strasni igraci ali povrede i narav im nisu dozvolili da duze budu u vrhu.
Veliki sam ljubitelj tenisa. Pratim ga još od 1975. kada je Artur Ash pobedio na WB. Za mene je jedan od boljih mečeva u istoriji tenisa bilo i ono polufinale Bobe Živojinovića sa Ivanom Lendlom, čini mi se 1986. Boba je tada izgubio u 5 setova zbog doslovno 2 lopte, a sećam se i da je bilo nekoliko sumnjivih poena koji su svi odreda dosudjivani Lendlu. Tada nije bilo čelendža, već su korišćene neke elektronske sprave koje su pištale, ali to nije bilo naročito pouzdano.
Elem, subjektivno rečeno, ovo poslednje finale i pobeda Djokovića je po kvalitetu tenisa i dramatici odmah iza onog legendarnog finala Nadal - Federer iz 2008. Smatram da je kvalitet poslednjeg finala bio i bolji od onog iz 2008. ali je ono bilo dramatičnije, sa puno preokreta.
Osim navedenog, u mojih top 3 je i finale AO 2012 kada je Novak posle bezmalo 6 sati savladao Nadala.
Po kvalitetu tenisa najbolja finala su 2014 i 2007.
2008 je bio odlican mec ali vise je upamcen zbog "milion" prekida zbog kise i naravno zbog Nadalovog prvog WB.
2009 dobar mec ali upamcen pre svega zbog preokreta RF i cuvenog 5 seta (16-14). Takodje, tada je RF prestigao Samprasa po broju GS.
Ali po samom kvalitetu tenisa najbolja finala bila su 2007 (Federer- Nadal) i 2014. Mnogo vinera, malo neiznudjenih gresaka, oba tenisera na vrhunskom nivou, pregrst sjajnih poena i na kraju su nijanse odlucile pobednika u oba meca.
Inace, vidim da se pominje Ivanisevic, njegovo finale protiv Raftera jeste bilo uzbudljivo ali kvalitet tenisa nije ni blizu kvalitetu koji smo videli ove godine.
Nije bas tako.
Rodik i Safin su pozitivni sa Novakom. Novak Safinu NIKADA nije ni set uzeo.
Rodik mu je bio jedan od najopasnijih protivnika.
Uostalom, Rodik, Hjuit i Safin su teniseri koji su redovno pobedjivali Samprasa i Agasija na najvecim turnirima. I to u vreme kada su Sampras i Agasi bili na vrhuncu.
Dodaj tu jos Nalbandijana, Davidenka, Kuertena, Kafeljnikova.... i imas konkurenciju mnogo jacu od ove danas.
Da danas igraju Rodik, Safin, Hjuit, Nalbandijan, Davidenko.... u punoj snazi i zdravi, tesko bi Marej ili Djokovic ikada osvojili neki GS. Danas je dovoljno pobediti matorog Federera i uvek povredjenog Nadala i to je to sto se konkurencije tice.
Uostalom, Federer je npr. vise GS osvojio u konkurenciji Djokovica, Mareja i Nadala, nego u konkurenciji Nadala, Safina, Hjuita i Rodika...
Isto vazi i za Nadala.
Novak i Marej su iskoristili pad konkurencije, Federerove godine i Nadalovo lose zdravlje i uzeli nekoliko GS. Isto kao Vavrinka i Del Potro.
())), 16. jul 2014 19:48)
Ovo je najgluplji komentar koji sam u životu pročitao. I jedino opravdanje za ovo što si napisao ti je da nemaš više od 4 godine.
Da bi nekomogao da kaže na kom mestu bi u istoriji Vimbldona trebalo da se nađe okršaj Đoković – Federer, mora da poznaje istoriju Vimbldona i sve najznačajnije mečeve.
Pitati čitaoce za mišljenje je potpuno suvišno. Pitajte stručnjake.
Najbolja finala Vimbldona su 2014(Federer-Novak), 2007 (Federer- Nadal), 2009(Federer-Rodik), 2008 (Federer- Nadal).
Svako ima svoj ukus, ali ono 2007 i ovo 2014 su po meni za nijansu iznad onih 2008 i 2009.
Kako niko da spomene finale US opena 2011? Po meni je to najbolje noletovo finale uz ovaj WB. evo linka za highlights
https://www.youtube.com/watch?v=bFLHW4s8wH4
intezitet tenisa neverovatan. Finale AO 2012 nije bilo nista specijalno po kvalitetu tenisa, izdvaja se samo zbog drame i duzine trajanja.
(Oskar, 16. jul 2014 20:30)
U potpunosti se slažem sa ovim komentarom.
Čak mislim da je autor ovog komentara prespavao nekoliko godina, pa nije uspeo da primeti ili pogleda broj osvojenih GS i turnira pojedinih igrača.Komentar čak nema nikakve veze sa člankom.Ovo je vrlo loša provokacija.
Po svim parametrima: važnosti meča, prelepoj igri i dramatičnosti, čistim vinerima - bekhendima, forhendima, pas. šotovima, malim brojem grešaka, ovaj meč JESTE u vimbldonskih TOP 3, ali, za Kariljo (a i ESPN) ovaj meč bi bez sumnje i bez premca proglašen najboljim u istoriji Vimbl. u sledećim slučajevima:
a)da je Novak izgubio i omogućio Fedu da obori rekord
b)da je Federer pobedio i onemogućio Novaka da osvoji drugi Vim i vrati se na No1
c)da je umesto Novaka igrao Rodik i iz četvrotg puta konačno osvojio svoj prvi Vimbldon, ili event
d)da je umesto Novaka u ovako fantastičnom finalu, Marej pobedio i uspeo da dodje do No1.
* u slučaju pod a) Kariljo nebi ni pomenula da je Novak na kraju napravio 4 neiznudjene
** u slučaju c) i d) ista novinarka nebi isticala a ni pridavala toliki značaj 4 neiznudjene Federera.
Ja nikada nisam pisao te priče o Nadalu i Wimbldonu. To su ljubomorni ljudi koji su se potpisivali mojim imenom.
A što se tiče tvojih komentara, bolje da ne pričam ništa. Ako si ovo ozbiljno pisao ( u šta mi je teško da vjerujem ), tebi bi trebalo najmanje dva života da učiš o tenisu pa da znaš neke osnovne stvari, tako da ti ništa ne vrijedi govoriti kad si ovoliko "malouman".
I bilo bi dobro da ti neko koga lično poznaješ objasni da je ova trojka što sada igra bolja od svih tih tvojih igrača zajedno. Ali daleko si ti od takvih saznanja.
@Tetak
Jao, gledao sam ga i na Steli Artois, gde je ispao u prvom kolu, i na Wimbledonu te godine. Bilo je slabo, slabo. Ali i drugi su bili jako slabi, u tome je zec! Sreca kakvu tenis nije video.
Pozdrav
Ne znam sto bi Federer-Rodik bio najbolji kad se Rodikova igra bazira samo na servisima i to za mene nije bio nesto spektakularan duel iako sam ga gledao i znam da je u petom setu bilo nesto 17:15 nisam siguran, ali nije to to. Najbolji jeste bio Federer vs Nadal 2008 posteno. A sto se tice meca Nole vs Rodja to je bio mnogo dobar mec ko se i bar malo razume u tenis.. Malo gresaka a pregrst winnera kao i Novakovih pasing shotova kojih je bilo oko 10-15 i to kakvih i protiv koga.
Cini mi se da su obojica napravili po tridesetak neiznudjenih gresaka i po sedamdesetak vinera za 4 sata i 5 setova, na travi!!! Mislim da to dovoljno govori.
(Ja, 16. jul 2014 13:04)
Da se nadovežem na Vaš komentar posmatrano kroz statistiku.
Finale 2014 Djoković :Federer
1st serve 108/174 = 62% 133/192 = 69%
1st serve points won 79/108 = 73% 102/133 = 77%
2nd serve points won 43/66 = 65% 26/59 = 44%
Aces 13 29
Double faults 3 5
Winners 68 75
Unforced errors 27 29
Break point conversions 4/15 = 27% 3/7 = 43%
Receiving points won 64/192 = 33% 52/174 = 30%
Total points won 186 180
Finale 2008 RF:RN
1st Serve 65% 73%
Aces 25 6
Double Faults 2 3
Winners 89 60
Unforced Errors 52 27
Winning on 1st Serve 73% 69%
Winning on 2nd Serve 57% 59%
Receiving Points Won 33% 33%
Break Point Conversions 1/13 (7%) 4/13 (30%)
Net Approaches Won 42/75 (56%) 22/31 (71%)
Total Points Won 204 209
Finale 2009 Federer Rodik
1st Serve % 64% 70%
Aces 50 27
Double Faults 4 4
Winners 107 74
Unforced Errors 38 33
Winning on 1st Serve 89% 83%
Winning on 2nd Serve 60% 44%
Receiving Points Won 28% 21%
Break Point Conversions 1/7 (14%) 2/5 (40%)
Net Approaches Won 38/59 (64%) 42/69 (61%)
Total Points Won 223 213
Federer - Rodik je bilo, kako i sam Federer kaže, takmičenje u serviranju. dok su ostali apsekti tenisa bili zapostavljeni. Ako to uzmemo u obzir, sem neizvesnosti nije pružio previše tenisa što ne može da se kaže za poslednje finale. Ne znam za ostale mečeve ali svakako bi svrstao ovo finale Novak-Federer ispred finala Federer-Rodik.
Mlađi se verovatno ne sećaju kad Boba Živojinović ladno izvadi sendvič sa parizerom, kad Mek pita sudiju gde ti je bila žena sinoć, kad se Beker baca kao Lav Jašin na volejima, kad Borg odmah posle meča ode u diskoteku 54 i zna se šta je tu bilo, kasnije je došao Agasi sa lažnom perikom, tako da nije tačno da Srbi nisu pratili tenis pre Đokovića, čak možda više nego sad, osim kad Novak igra, malo sam nostalgičan, izvinite nije baš tema ali morao sam, i ova žena apsolutno nema kredibilitet da komentariše na ovom nivou, to mogu samo stare legende iz objektivnog ugla, tipa Mek koji je zadnja dva finala pogodio bukvalno u gem, i koji je izjavio da onom igrom iz njegovog vremena bi u sadašnjem uzeo Novaku možda dva gema, ovo je druga dimenzija, pozdrav svim ljubiteljima ove magične igre...
Ivanisevic ne da je tu zalutao, nego je tu upao nekom svemirskom, nebeskom intervencijom.
Ivanisevic je igrao OCAJNO. Ali ostali sa kojima je igrao prvih nekoliko kola su bili jos ocajniji. Namestilo mu se tako.
Onda je na cistu srecu dobio Henmana koji je samog sebe ugusio u dvodnevnom mecu. U finalu ga isla serva kao nikada te cele godine, Rafter bio slab i preplasen i eto ... Najvece cudo u istoriji tenisa se desilo.
Ivanisevic ne da je tu zalutao, nego je tu upao nekom svemirskom, nebeskom intervencijom.
Ivanisevic je igrao OCAJNO. Ali ostali sa kojima je igrao prvih nekoliko kola su bili jos ocajniji. Namestilo mu se tako.
Onda je na cistu srecu dobio Henmana koji je samog sebe ugusio u dvodnevnom mecu. U finalu ga isla serva kao nikada te cele godine, Rafter bio slab i preplasen i eto ... Najvece cudo u istoriji tenisa se desilo.
(Populo, 17. jul 2014 13:06)
Nemoj tako....dobro pogledaj njegov put do finala i s kime je igrao
Ne mozes reci da su Safin , Roddick , Henman , Rafter , Rusedski panjine kada pricamo o travnatoj podlozi....ajd Moya i onaj Sved ali ova petorka se mora respektirat . Usput , Ivanisevic je 4 puta stizao do finala Wimbledona....kolega , to je vec za svaku pohvalu i ne moze se reci da je slucajnost .
Kada procitam neke postove u kojima se vuku paralele ko je bio bolji...ehh , da...svaki u svoje doba.
Zar mislite da bi danas recimo Borg imao trening kao sto je imao prije 40 godina , ili Sampras , Lendl ?
Ja mislim da bi i oni danas trenirali kao sto to rade Novak i Nadal a isto tako mislim da bi Rafa i Nole u ono doba trenirali kao sto su trenirali Borg , Lendl i Sampras .
Dakle , nemojmo pljuvati po velikanima tenisa samo da bi dizali rep ovima iza danasnje elite. Nije fer .
U vezi Ivanisevica.... Ko moze da pogodi ko je jedini ljudski ispeglao 3:0 Samprasa na Wimbledonu? Jeste, Goran... i onda izgubi od (do tada) slepca za travu Agassija u finalu
IMAGE SOURCE
100 Komentari
Sortiraj po: