@Ajde
Ne moras biti ekspert da bi znao da je Nadal u citavoj svojoj karijeri van sljake osvojio UKUPNO 19 titula.
U citavoj karijeri vam sljake je osvojio UKUPNO 6 GS.
Malo za nekoga ko hoce da bude medju najboljima svih vremena.
Za "eksperte" koji tenis prate od 2011, i kao papagaji ponavljaju da Nadal igra samo na sljaci, i cude se kako je prvi. Nadal je na prethodna tri gren slema osvojio dva pehara i igrao jedno finale, Us open, AO, Garos, dva pehara i finale. Za to vreme Novak, Federer i Endi bez gren slem trofeja. Zato je Nadal prvi.
ovo samo mogu englezi!
naprave teniski turnir, koji je na travi?! a koji se uopste i ne igra na travi jer posle 3 dana tereni su vec oranice marka kraljevica. to samo mogu englezi majke mi. strasni su za prodavanje magle
Uslovi su isti za sve. Jednostavno najslabiji si na travi.
(Realno, 2. jul 2014 11:34)
Не везано за овај пораз."Најслабији,кажеш?А има 5 финала-од тога 2 Вимблдона и ти кажеш њему да је најслабији на трави."Гледај неки други спорт,молим те"
Zaista cenim Nadala kao sportistu ali ova izjava mu je dno. Bolje da je rekao da je problem u reketu ili u patikama nego u travi. Pa dragi Nadalu, znao si na cemu se igra ovaj turnir, sto si dolazio ako ti ne odgovara podloga.
Problem je u tome sto nemas servis, nemas ritern, nemas bekend, nemas slajz. U svim ovim elementima igre su Nole i Fed za klasu iznad. Ali ti to nadomescujes nadljudskom snagom, trcanjem i jedinim oruzjem koje imas, a to je forhend. I to je za sljaku dovoljno, za ostale podloge u vecini slucajeva nije.
Manemoj sad ti je trava problem,sad krivis travu za tvoj poraz? Ako ne volim neke vrste sportista i ljudi to je onda ovakva vrsta kao sto je Nadal,za svaki svoj neuspeh krive druge,a ne zapitaju se da li su i sami krivi za svoj poraz ili neki neuspeh.Nadale budi musko budi sportsmen,kazi kako je decko odigrao majstorski i da te je zasluzeno pobedio.Sportski je priznati poraz.
(Ljubinko Pantic, 2. jul 2014 11:29)
Covjece boziji, citas li ti sta je Nadal rekao? Potpuno je dao kredit protivniku, ali je rekao sta je uticalo na slabiju igru, podloga, sto je svima jasno. Uostalom, dovoljno je i na toj slabijoj podlozi osvojio titula. Nadal ne trazi opravdanja. Novak je taj kome nakon poraza smetaju ljudi u publici, vlaga, vrucina, ovo, ono..
Kada anuliras animozitet prema Nadalu, pokusaj procitati sta stvarno kaze a da ne pravis svoju neistinitu konstrukciju.
Potrebna su nova pravila odnosno samo jedan servis, bez ponavljanja, cak i u slucaju da je nec. u slucaju odugovlacenja servisa uvesti zvucno/svetlosni signal. Igra bi bila mnogo brza a tenis zanimljiviji.
Manemoj sad ti je trava problem,sad krivis travu za tvoj poraz? Ako ne volim neke vrste sportista i ljudi to je onda ovakva vrsta kao sto je Nadal,za svaki svoj neuspeh krive druge,a ne zapitaju se da li su i sami krivi za svoj poraz ili neki neuspeh.Nadale budi musko budi sportsmen,kazi kako je decko odigrao majstorski i da te je zasluzeno pobedio.Sportski je priznati poraz.
Kako sam se iznervirao zbog poraza Nadala, pa se neko hvata za međusobne susrete sa Rogerom...desetine turnira je ovako ispadao i izbjegao Rogera.Jedva sam čekao to polufinale u petak pa da mu u 33 godine očita lekciju, ali eto pobježe kao mnogo puta...IDEMO DO 18 GS.
Totalno sumanuta izjava ( ili je neko ko govori samo Švedski ovo prevodio sa "Rafinog engleskog " ) , ali data je posle meča ...razumljivo je to !
Ah , da i ovo - u sred sezone šljake , ovi Englezi nam " uvale " turnir na travi ! Uvek " iznenade " ili šokiraju sa ovom podlogom - i tako već 100 godina !
Nadal je veliki teniser, ali mali covek. Ni jedan poraz na GS nije mogao normalno da podnese. Ili je povredjen, kada krene po zlu ili mu podloga ne valja. Setite se kada je u finalu Wimbledona izgubio od Novaka , tada je bio kriv Toni. Zato mislim da su Novak i Federer mnogo bolji ljudi, izgube cestitaju , Federer zaplace ali ne krive nikog drugog.
Inace znala sam da ce ga ovaj klinac pobediti. Gledala sam ga kako igra. Servis mu nije preterano jak ali neverovatno precizan. Stalno brise linije.
Koja zloba prema nadalu koji je sjajan momak i mozda i najbolji svih vremena. Decko je iskreno rekao sta mu smeta. Koliko ste jadni... Xebo vas nole, ne navija se tako sto se drugi mrzi. To smo mi pljuni po rivalu...
Tenis (posebno tenis na travi!) je čudesna igra- to smo juče videli u duelu Kirgios-Nadal. Pre samo dva meseca, Filip Krajnović je bio na pragu pobede protiv ovog grčko-malezijskog Australijanca, u finalu turnira na Floridi (Sarasota).
Da, problem je u travi ali oduvek bio. Vimbldon oduvek dobijaju serveri pa zašto se zgražavati nad ovim dečkom Kirgijosom što je primenio isti takav recept i pogodio 35 asova. On za razliku od mnogih ume i da veže par udaraca nakon servisa.
Svako ko imalo poznaje tenis zna da se na Vimbldonu se igra najlošiji tenis od svih grenslemova a ovaj meč je bio iznad proseka.
Rafa nije imao ni sreće! Zaista su na travi neugodni svi oni koji imaju moćan servis! Ti si car i ostaćeš jer način na koji ti pokazuješ strast prema tenisu je nešto na čemu drugi mogu da ti zavide!! Hasta luego!!!
Za sve koji potenciraju teorije zavere da se Rafa dopinguje, isto se moglo reći i za Novaka 2011. i 2012. - da se onakva igra i rezultati ne postižu prirodno.
Sedne DelBoy u klubu za sto sa neke dve cice i krene u priču kako je Rodni profesionalni teniser, a on njegov menadžer. Rodni za to vreme (kao i uvek) tupavo i nezainteresovano gleda okolo i ne učestvuje u razgovoru dok mu se jedna od ove dve ne obrati sa pitanjem:
"Da li si bolji na travi ili na astroturfu"
Na to Rodni odgovara:
"Ne znam nikad nisam pušio astroturf"
Tako i na ovim komentarima svako priča neku svoju priču, gomila nije ni pročitala ceo članak, neki Danijel priča o Federeru, stručnjaci za doping objašnjavaju da se čisti, drugi da mora mnogo da se saginje pa ga bole kolena.
Plačljivci koji u životu nisu gledali servis volej igru kukaju za nestankom iste.
Pa evo da i ja dam svoj skroman doprinos bez obzira na temu
Bas ste mi vecina fascinanti sa pametnim komentarima. Nadal ne moze biti najveci u povijsti jer lose zadnje 3 godine igra na travi a Novak ili Federer mogu a prvi nema niti jedan a drugi jedan na srecu osvojen RG. Svatko ima svoju losu podlogu nikad se nije i nece rodit tenisac koji je najbolji na svim podlogama a Nadal da je osvojio AU ove godine bio bi jedan od 3,a dvojicu 99% vas nije ni gledalo kako igra koji ima po sva 4 Grand slama 2 puta zato razmislite malo kad pljujete po njemu. A ipak bio je u 5 finala Wimbledona tako da suludo je uopce ista komentirat dalje...
Prosto me nerviraju ovakvi komentari!I Nadal a pogotovo Federer uvek traze izgovore kad ispadnu od teskih autsajdera!Problem je u travi,vjetru,nisam se osecao najbolje,nisam igrao svoju igru....Niko od njih dvojice da kaze svaka cast protivniku!Za razliku od Noleta koji kad izgubi uvijek pohvali protivnika!Ova dvojica mozda jesu iz EU ali su im maniri iz Zimbabvea!!!
A šta kažete za predlog da se Wimbeldon igra na šljaci od sledeće godine? :-)
Rafa jeste vrhunski teniser, ali za besmrtnika mora postojati kontinuitet, a to RN ne poseduje, i to je surova činjenica. Bez omalovažavanja, ali od svojih 60+ titula skoro polovinu je osvojio na 3 turnira: RG, MC i Barcelona. Svaka čast, ali najveći nije!
Rafa više nema 24-25 godina, potrošen je i teško mu je igrati na travi, sljedeće godine će biti tjedan više između RG-a i Wimbledona pa ćemo vidjeti da li će se uspjeti bolje prilagoditi na podogu. A Nicku svaka čast, odigrao je maestralno.
@NADAL je, bez obzira na poraz, NAJBOLJI teniser sveta! Shvatite to!
(Grozdan, 2. jul 2014 00:51)
Objasni nam ti. Ne znam samo kako moze najbolji da bude neko ko je dominantan samo na sljaci koja se igra 2 meseca godisnje. Ali dobro, to je tvoj trip.
Ne mozes jednom da osvojis a vec na sledecem turniru da te nigde nema. Precesto se to desava zato nisi najbolji jer najbolji ne gube od autsajdera na svakom deugom turniru.
Mali ga je zgazio, to sto ga neki ovde vole toliko, mislim na Nadala, to je njihova stvar. Mali ga je zgazio, zgazice ga i na betonu, ima 19 godina i 144-ti na svetu, a ovom smeta trava. Koliki je covek i sportsmen pokazao je izjavom ovakvom i neaplaudiranjem kad je ovaj mali onako nonsalantno odradio onaj viner kroz noge. Umesto da predje mrezu i cestita mu, on prica o travi. Jeste on dobar, ali bi malo cesce morao i na doping kontrole.
HAHAHAHAHA, Rafa opet apstinira, očigledno. Nole uskoro preuzima prvu poziciju i stvari opet dolaze na svoje mesto. Realno je najbolji a to će se uskoro i videti na papiru.
@Petar
A na kojim podlogama su odrasli Federer, Djokovic, Sampras, Borg?
Niko od njih nije trenirao kao klinac na svim podlogama ravnomerno, pa su ipak ravnomerno rasporedili svoje titule.
Nadal je skoro sve titule u karijeri osvojio na sljaci. Samo 19 na drugim podlogama. To je manje od Mareja, Rodika, Hjuita... A na sljaci se igra jedva 2 meseca tokom sezone. Znaci da on dominira 2 meseca a posle uglavnom ne moze da se sastavi sa titulom.
Znaci, na ostalim podlogama on je dobar, ali ne vrhunski teniser.
Pusti sad kolena. I na sljaci poeni i mecevi traju duze jer je podloga spora, sto itekako smeta Novaku koji takodje ima neke hronicne probleme (disanje npr) pa to niko ne navodi kao opravdanje za Nadalove pobede. Jednostavno, prilagodi se uslovima. Nadal je jos imao srece sto su se podloge na svim GS usporile od 2006, da nije tog usporavanja bilo, ne bi taj nikada osvojio GS osim Rolan Garosa.
Nadala niko ne tera da igra defanzivno na travi. Ko mu smeta da igra agresivno, da skracuje poene, izlazi na mrezu? Kako to da mu servis na travi i dalje ne donosi nikakvu prednost? Do sada ga je mogao bar malo poboljsati.
Covek je jednostavno toliko jednostran igrac, da je potrebno da se "milion" stvari poklopi, pa da on uzme titulu na bilo kojoj podlozi osim sljake.
@Mrmot
Usao bi na listu besmrtnih i bez RG. Sampras nema sva 4 GS, Agasi ima, pa je ipak Sampras uspesniji.
A sto se poraza tice, bolje se zapitaj ti kako to da jedan od najboljih, covek koji ima isto GS kao Sampras, gubi od coveka koji je odigrao ukupno 14 profesionalnih meceva u karijeri? I zasto van sljake ima samo 19 GS?
Ovo nije slucajnost, svake godine ljudi sirom sveta saznaju za jos nekog anonimusa zahvaljujuci tome sto odere Nadala na GS.
Ovakvim servisom ovaj mladic moze na travi da dobije svakog. Jeste servis sastavni deo igre, ali mi se ovakav tenis jednostavno ne dopada. Pomenuo neko servis-volej igru, pa ovde nije bilo dva voleja u citavom mecu. Jedino lepo u njegovom sledecem mecu sa Raonicem ce biti sto ce jedan od njih da ispadne. Stvar ukusa, naravno.
Pa problem je u tebi, jer ti si mogao da budeš konkurentan na travi samo kada si bio na vrhuncu karijere 2007, 2008, 2009te.
Ako ti je za utehu, ni Fed nikada nije bio toliko Dominantan na šljaci. Sve je to normalno! :-D
Prvo, Nadal je potpuno u pravu. Nije on za poraz krivio travu, vec je rekao ono sto svako ko prati tenis zna. Igra na travi se bazira na servisu. Drugo, ovoliko ste bili srecni i kad je Nadal porazen u finalu AO. Zabrinjavajuce je sto se ne radujete Novakovim titulama, jer on velike titule i ne osvaja, radujete se Nadalovim porazima. A Nadal stigao do 14 gren slemova, poslednji osvojio pre manje od mesec dana, Nole vec dugo stoji na 6..
Za one koji ne igraju tenis, verujte da su tenis na betonu, travi i sljaci tri razlicita sporta. Pravo je cudo da postoje teniseri koji su osvojili sva cetiri grand slema, a Nadal je svaki osvojio najmanje dva puta osim Australije. U svakom slucaju nema sumnje da je Nadal jedan od najboljih tenisera ikada, glupo se zatvarati oci pred njegovim neverovatnim rezultatima. Ima sigurno talentovanijih za tenis od njega, ali niko nema takvu kombinaciju fizickih i psihickih predispozicija kojima lomi protivnike. Inace nisam njegov navijac, ali moram da mu skinem kapu.
Iskren je covek. Nije to taj kvalitet,kad savije jednu Wimbledonku ne moze da se od nje nasvira kao od "domace". Ostaje samo da zapeva- "Kriva je travaaaaaaaa...".
Vidim ovdasnji eksperti se raspisali, prate Rafu u penziju, prozivaju da ne valja van sljake. Rafini rezultati pre ispadanje na Vimbldonu, osvojen Us open, finale Australije, osvojen rolan garos. Nije lose za tenisera koji po mbogobrojnim srpskim strucnjacima nema pojma van sljake. Na prethodna tri gren slema Rafa je igrao finale svaki put.
Ovo je novinarski naslov za privlacenje mase, ali pitanje novinara je bilo u cemu je bio problem sto ste izgubili mec i Nadal iskren kao i uvek izustio u podlozi je problem, tako da budite malo laksi s ovim dobrim momkom, junak je to...
Bice interesatno ako osvoji Federer. .
a nisu mu male sance kad nema nadala na putu..
Federer ima servis za wimbeldon.. I on se ne trosi..a I sad moze da vjezba taj slajs..posto nema nadala..
Ne bih trebalo da ima problema do finala
Nije federer ni primac los ns sljaci koliko je nadal nemocan na travi.. zadnjs 3 wimbeldon a ne moze do 4 finala..
Nadal kralj sljake.. ostalo je obican teniser.. ali kad se uzme kralj sljake I dobar tenuser dobijamo jednog od nsjboljih svih vrenena.. ali ne najbolji..
to je Roger Federer
Ti si druze u nevolji cim odes sa one odvratne prasine. Kada sam pisao prosli put da ce Nadal tek da dozivi teska ponizenja na brzim podlogama, ovi njegovi nazovi fanovi u Srbiji su se smejali. Njegov tenis dolazi do izrazaja samo na sljaci i to je za mene ogranicen teniser.
Gde su oni silni strucnjaci da nam i dalje objasnjavaju ovde kako Nadal sigurno osvaja titulu i kako onaj poraz u Haleu nije vazan?
Ili oni sto kazu da ako prodje u 2 nedelju sigurno osvaja jer se trava nekom magijom pretvara u sljaku?
Jel i ovde dosao samo da oseti podlogu?
Poceo da gubi od ovih sa specijalnom pozivnicom.
Kirgios pre Vimbldona odigrao ukupno 10 meceva.
Ali i to "iskustvo" bilo je dovoljno da odere ovog izvikanog sljakasa.
Folirant jedan.
Pa trava je toliko usporena vec 2006 da bi ovaj mogao da se dovuce do finala i osvoji po neku titulu.
Upropastili su Vimbldon, umesto servis volej igre koja se igrala decenijama i bila vrlo atraktivna za gledanje, sad gledamo totalno drugaciji tenis.
Ako Kirgiosu koji je pre Vimbldona ODIGRAO UKUPNO 10 MECEVA u karijeri ne smeta podloga, kako onda dvostruki sampion ima obraza da kuka i da se zali!?
On bi hteo da sve podloge budu kao sljaka, spore lopte, besomucno trcanje, ne pobedjuje bolji nego izdrzljiviji, i postoje dovoljan je jedan udarac za dobru igru na sljaci.
Molim nekog strucnjaka da mi objasni, kako Nadal na Rolan Garosu igra kao da je iz druge galaksije, a pre i narocito posle pomenutog turnira je kao izduvana guma?
Trava je oduvek predstavljala problem Nadalu. Uprskos tom “nedostatku” i pored opsesivno-kompulsivnog poremećaja postao je živa legenda, što neki drugi pokušavaju a najverovatnije nikada neće postići. Omiljen je i cenjen u čitavom svetu, što mogu proveriti svi pismeni ljudi. To, medjutim, nekima ne odgovara iz više nego očiglednih razloga.
Kad imas protivnika koji odluci da servira i da udara snazno lopticu... pa mozda stvarno nije trebao ni da servira, jos manje snazno da udara . Sem toga znamo vec da tebi ne odgovara trava, nisi neki preterani ljubitelj betona, ne volis dvoranske uslove, ne odgovara ti kad je oblacno i hladno jer ti udarci nemaju dovoljno potrebnog spina... sve u svemu treba ti sljaka, suncano i toplo vreme i evo sad najnovije da protivnik ne odluci da servira i da ne udara snazno lopticu i tako si ti navodno najbolji teniser svih vremena.
danix, indirektno si odgovorio i meni. Jer zdravom logikom, i ja sam dosao do toga da se dopinguje, pa rekoh, ajd da pitam, da ne ispadnem jedini koji ce to reci.
Evo da ti objasnim.
1. Roland Garros je Nadalov omiljeni turnir jer: odrastao je na takvoj podlozi, kao i svi spanci, (primetices da i ostali spanci igraju bolje na Garrosu nego na Wimbledonu, izuzetak je Felisiano Lopez). Centralni teren Roland Garrosa je dosta veliki i ako se uzme u obzir kako je sljaka spora podloga i koliko loptica visoko i SPORO odskace (mozda ti je cudno kako je to loptica sporija na sljaci nego na travi, al opet, uzmi reket u ruke, igraj pa ces da vidis) Nadal se rastrci i stize sve, oseca se lepo, kao kod svoje kuce. Sto je slicno kao i u ostalim sportovima. Sigurno igras bolje basket na terenu na kom si odrastao i dobijao razne ljude nego negde drugde
3. trava je brza, najbrza podloga, loptice su niske i dosta vremena provodis u jako niskom stavu i opterecujes kolena, sa kojim Nadal ima problema. Ocigledno nije imao takvih problema pre 3,4 godine.
4. jel treba jos?
5. uzmi reket u ruke pa se vrati da komentarisemo, srecno.
a kako to da je najveci teniser u istoriji ovog sporta Federer gubio od Nadala u finalu RGa u Parizu kao od da je pocetnik,da nije bilo Soderlinga , on taj turnir nikad ne bi osvojio i usao na listu besmrtnih
Problem je slab servis koji ne daje mnogo prednosti u poenu a pogotovo ako servira 2 protivnici to iskorištavaju i imaju inicijativu u poenu ,kada se set lomi Rafa tu gubi dosta ,njegov trener i njegov štab snose odgovornost za ispadanje više nego on sam
covek koji je 2 puta osvojio WB,i igrao jos 3 finala,cini mi se,covek koji je pre dve nedelje izgledao kao apsolutni teniski vladar (tako vec godinama) ne moze da se sastavi na WB vec 3 godine... nisam covek koji pljuje i veruje u teorije zavere,ali ovde nisu cista posla... JEL JE ZABORAVIO da igra na travi?? ne kapiram...
Kako to da je problem u travi kad si osvajao Wb. dva puta iz pet finala?
Nego,ja mislim da je problem u Rafi,Lensu Amstrongu tenisa.Kako to da odigra finale u Parizu u takvom transu kao da je turnir tek poceo,a Nole daje izjavu da je bio iscrpljen sto je i normalno kod igraca koji se ne doziraju.
Kome vise nije jasno da se Rafa dozira,da nakon R.G. cisti organizam sve do Canade i SAD i kada nema doze,nema snage,nema koncetracije,nema igre,nema pobjeda.
Svi redom su ocekivali da ce Rafa i ove godine ispasti u prvih nekoliko kola.A,kako rekoh,ranije je osvajao Wb i bio pet puta u finalu,kako to?
Ali,ATP tur je veliki biznis,stite ga sponzori i vlasnici turnira jer im donosi grdne milione.
Tako je Agasi priznao da se drogirao pa mu niko ne rece da vrati pare i pehare.Tako ce i Rafa jednog dana "posteno" priznati i svi ce ga hvaliti kako je veliki covjek.
Sta je bilo sa "povredom koljena" zbog koje je pauzirao godinu dana?Nista,svi su to zaboravili jer se cistio,zasto je u TV studiju u Madridu padao u nesvjest iz cista mira.Ja se bojim da i on ne prodje kao Dzeki Dzojner koja je umrla od silne akumulacije dopinga.
Rafina igra se bazira na snazi i ako nema snage,nema igre.
Danas je Nik odigrao dobar mec i drago mi je zbog decka i mislim da ce imati lijepu karijeru,ali treba reci da Nik nije ni prvi ni posljednji koji dobija Rafu.A.Pariz ce,jednog dana,kao i od Lensa Amstronga i od njega traziti da vrati pehare.
Bilo je jos nekoliko pitanja, kao i to sta mislio o Kirgijosu i misli li da ce se jos susretati sa njim u zavrsnim fazama nekih turnira.
Nadal naravno da nije bas bio raspolozen za razgovor, odgovarao je u stilu da ne zna sta ce biti sa njim, hoce li igrati na ovako visokom nivou u buducnosti i da ne zna ni da li ce i sam stizati do zavrsnica turnira u buducnosti.
PS. B92 dajte ceo intervju.
Problem je što trava nije šljaka.I što beton nije šljaka.E zato nadal ne može da bude najveći ikada,zato što drži samo 1/3 podloge,dok Federer drži 2/3.
Na travi Wilbledon i 1-2turnira, a sljake 10-ak turnira sa RG, i place, neka dogodine prospu pjeska na travu da uzmes i ovo, nikad ne cestita, i Novak uzma duge pauze rece juce, ti uzmas cupajuci gace.
covek koji je 2 puta osvojio WB,i igrao jos 3 finala,cini mi se,covek koji je pre dve nedelje izgledao kao apsolutni teniski vladar (tako vec godinama) ne moze da se sastavi na WB vec 3 godine... nisam covek koji pljuje i veruje u teorije zavere,ali ovde nisu cista posla... JEL JE ZABORAVIO da igra na travi?? ne kapiram...
Problem je što trava nije šljaka.I što beton nije šljaka.E zato nadal ne može da bude najveći ikada,zato što drži samo 1/3 podloge,dok Federer drži 2/3.
Kako to da je problem u travi kad si osvajao Wb. dva puta iz pet finala?
Nego,ja mislim da je problem u Rafi,Lensu Amstrongu tenisa.Kako to da odigra finale u Parizu u takvom transu kao da je turnir tek poceo,a Nole daje izjavu da je bio iscrpljen sto je i normalno kod igraca koji se ne doziraju.
Kome vise nije jasno da se Rafa dozira,da nakon R.G. cisti organizam sve do Canade i SAD i kada nema doze,nema snage,nema koncetracije,nema igre,nema pobjeda.
Svi redom su ocekivali da ce Rafa i ove godine ispasti u prvih nekoliko kola.A,kako rekoh,ranije je osvajao Wb i bio pet puta u finalu,kako to?
Ali,ATP tur je veliki biznis,stite ga sponzori i vlasnici turnira jer im donosi grdne milione.
Tako je Agasi priznao da se drogirao pa mu niko ne rece da vrati pare i pehare.Tako ce i Rafa jednog dana "posteno" priznati i svi ce ga hvaliti kako je veliki covjek.
Sta je bilo sa "povredom koljena" zbog koje je pauzirao godinu dana?Nista,svi su to zaboravili jer se cistio,zasto je u TV studiju u Madridu padao u nesvjest iz cista mira.Ja se bojim da i on ne prodje kao Dzeki Dzojner koja je umrla od silne akumulacije dopinga.
Rafina igra se bazira na snazi i ako nema snage,nema igre.
Danas je Nik odigrao dobar mec i drago mi je zbog decka i mislim da ce imati lijepu karijeru,ali treba reci da Nik nije ni prvi ni posljednji koji dobija Rafu.A.Pariz ce,jednog dana,kao i od Lensa Amstronga i od njega traziti da vrati pehare.
Na travi Wilbledon i 1-2turnira, a sljake 10-ak turnira sa RG, i place, neka dogodine prospu pjeska na travu da uzmes i ovo, nikad ne cestita, i Novak uzma duge pauze rece juce, ti uzmas cupajuci gace.
Molim nekog strucnjaka da mi objasni, kako Nadal na Rolan Garosu igra kao da je iz druge galaksije, a pre i narocito posle pomenutog turnira je kao izduvana guma?
Bilo je jos nekoliko pitanja, kao i to sta mislio o Kirgijosu i misli li da ce se jos susretati sa njim u zavrsnim fazama nekih turnira.
Nadal naravno da nije bas bio raspolozen za razgovor, odgovarao je u stilu da ne zna sta ce biti sa njim, hoce li igrati na ovako visokom nivou u buducnosti i da ne zna ni da li ce i sam stizati do zavrsnica turnira u buducnosti.
PS. B92 dajte ceo intervju.
Za one koji ne igraju tenis, verujte da su tenis na betonu, travi i sljaci tri razlicita sporta. Pravo je cudo da postoje teniseri koji su osvojili sva cetiri grand slema, a Nadal je svaki osvojio najmanje dva puta osim Australije. U svakom slucaju nema sumnje da je Nadal jedan od najboljih tenisera ikada, glupo se zatvarati oci pred njegovim neverovatnim rezultatima. Ima sigurno talentovanijih za tenis od njega, ali niko nema takvu kombinaciju fizickih i psihickih predispozicija kojima lomi protivnike. Inace nisam njegov navijac, ali moram da mu skinem kapu.
Folirant jedan.
Pa trava je toliko usporena vec 2006 da bi ovaj mogao da se dovuce do finala i osvoji po neku titulu.
Upropastili su Vimbldon, umesto servis volej igre koja se igrala decenijama i bila vrlo atraktivna za gledanje, sad gledamo totalno drugaciji tenis.
Ako Kirgiosu koji je pre Vimbldona ODIGRAO UKUPNO 10 MECEVA u karijeri ne smeta podloga, kako onda dvostruki sampion ima obraza da kuka i da se zali!?
On bi hteo da sve podloge budu kao sljaka, spore lopte, besomucno trcanje, ne pobedjuje bolji nego izdrzljiviji, i postoje dovoljan je jedan udarac za dobru igru na sljaci.
Ovakvim servisom ovaj mladic moze na travi da dobije svakog. Jeste servis sastavni deo igre, ali mi se ovakav tenis jednostavno ne dopada. Pomenuo neko servis-volej igru, pa ovde nije bilo dva voleja u citavom mecu. Jedino lepo u njegovom sledecem mecu sa Raonicem ce biti sto ce jedan od njih da ispadne. Stvar ukusa, naravno.
Ti si druze u nevolji cim odes sa one odvratne prasine. Kada sam pisao prosli put da ce Nadal tek da dozivi teska ponizenja na brzim podlogama, ovi njegovi nazovi fanovi u Srbiji su se smejali. Njegov tenis dolazi do izrazaja samo na sljaci i to je za mene ogranicen teniser.
Kad imas protivnika koji odluci da servira i da udara snazno lopticu... pa mozda stvarno nije trebao ni da servira, jos manje snazno da udara . Sem toga znamo vec da tebi ne odgovara trava, nisi neki preterani ljubitelj betona, ne volis dvoranske uslove, ne odgovara ti kad je oblacno i hladno jer ti udarci nemaju dovoljno potrebnog spina... sve u svemu treba ti sljaka, suncano i toplo vreme i evo sad najnovije da protivnik ne odluci da servira i da ne udara snazno lopticu i tako si ti navodno najbolji teniser svih vremena.
Gde su oni silni strucnjaci da nam i dalje objasnjavaju ovde kako Nadal sigurno osvaja titulu i kako onaj poraz u Haleu nije vazan?
Ili oni sto kazu da ako prodje u 2 nedelju sigurno osvaja jer se trava nekom magijom pretvara u sljaku?
Jel i ovde dosao samo da oseti podlogu?
Poceo da gubi od ovih sa specijalnom pozivnicom.
Kirgios pre Vimbldona odigrao ukupno 10 meceva.
Ali i to "iskustvo" bilo je dovoljno da odere ovog izvikanog sljakasa.
Evo da ti objasnim.
1. Roland Garros je Nadalov omiljeni turnir jer: odrastao je na takvoj podlozi, kao i svi spanci, (primetices da i ostali spanci igraju bolje na Garrosu nego na Wimbledonu, izuzetak je Felisiano Lopez). Centralni teren Roland Garrosa je dosta veliki i ako se uzme u obzir kako je sljaka spora podloga i koliko loptica visoko i SPORO odskace (mozda ti je cudno kako je to loptica sporija na sljaci nego na travi, al opet, uzmi reket u ruke, igraj pa ces da vidis) Nadal se rastrci i stize sve, oseca se lepo, kao kod svoje kuce. Sto je slicno kao i u ostalim sportovima. Sigurno igras bolje basket na terenu na kom si odrastao i dobijao razne ljude nego negde drugde
3. trava je brza, najbrza podloga, loptice su niske i dosta vremena provodis u jako niskom stavu i opterecujes kolena, sa kojim Nadal ima problema. Ocigledno nije imao takvih problema pre 3,4 godine.
4. jel treba jos?
5. uzmi reket u ruke pa se vrati da komentarisemo, srecno.
Nije federer ni primac los ns sljaci koliko je nadal nemocan na travi.. zadnjs 3 wimbeldon a ne moze do 4 finala..
Nadal kralj sljake.. ostalo je obican teniser.. ali kad se uzme kralj sljake I dobar tenuser dobijamo jednog od nsjboljih svih vrenena.. ali ne najbolji..
to je Roger Federer
Sedne DelBoy u klubu za sto sa neke dve cice i krene u priču kako je Rodni profesionalni teniser, a on njegov menadžer. Rodni za to vreme (kao i uvek) tupavo i nezainteresovano gleda okolo i ne učestvuje u razgovoru dok mu se jedna od ove dve ne obrati sa pitanjem:
"Da li si bolji na travi ili na astroturfu"
Na to Rodni odgovara:
"Ne znam nikad nisam pušio astroturf"
Tako i na ovim komentarima svako priča neku svoju priču, gomila nije ni pročitala ceo članak, neki Danijel priča o Federeru, stručnjaci za doping objašnjavaju da se čisti, drugi da mora mnogo da se saginje pa ga bole kolena.
Plačljivci koji u životu nisu gledali servis volej igru kukaju za nestankom iste.
Pa evo da i ja dam svoj skroman doprinos bez obzira na temu
Pa problem je u tebi, jer ti si mogao da budeš konkurentan na travi samo kada si bio na vrhuncu karijere 2007, 2008, 2009te.
Ako ti je za utehu, ni Fed nikada nije bio toliko Dominantan na šljaci. Sve je to normalno! :-D
Problem je slab servis koji ne daje mnogo prednosti u poenu a pogotovo ako servira 2 protivnici to iskorištavaju i imaju inicijativu u poenu ,kada se set lomi Rafa tu gubi dosta ,njegov trener i njegov štab snose odgovornost za ispadanje više nego on sam
a kako to da je najveci teniser u istoriji ovog sporta Federer gubio od Nadala u finalu RGa u Parizu kao od da je pocetnik,da nije bilo Soderlinga , on taj turnir nikad ne bi osvojio i usao na listu besmrtnih
Ovo je novinarski naslov za privlacenje mase, ali pitanje novinara je bilo u cemu je bio problem sto ste izgubili mec i Nadal iskren kao i uvek izustio u podlozi je problem, tako da budite malo laksi s ovim dobrim momkom, junak je to...
Bice interesatno ako osvoji Federer. .
a nisu mu male sance kad nema nadala na putu..
Federer ima servis za wimbeldon.. I on se ne trosi..a I sad moze da vjezba taj slajs..posto nema nadala..
Ne bih trebalo da ima problema do finala
danix, indirektno si odgovorio i meni. Jer zdravom logikom, i ja sam dosao do toga da se dopinguje, pa rekoh, ajd da pitam, da ne ispadnem jedini koji ce to reci.
Prvo, Nadal je potpuno u pravu. Nije on za poraz krivio travu, vec je rekao ono sto svako ko prati tenis zna. Igra na travi se bazira na servisu. Drugo, ovoliko ste bili srecni i kad je Nadal porazen u finalu AO. Zabrinjavajuce je sto se ne radujete Novakovim titulama, jer on velike titule i ne osvaja, radujete se Nadalovim porazima. A Nadal stigao do 14 gren slemova, poslednji osvojio pre manje od mesec dana, Nole vec dugo stoji na 6..
Vidim ovdasnji eksperti se raspisali, prate Rafu u penziju, prozivaju da ne valja van sljake. Rafini rezultati pre ispadanje na Vimbldonu, osvojen Us open, finale Australije, osvojen rolan garos. Nije lose za tenisera koji po mbogobrojnim srpskim strucnjacima nema pojma van sljake. Na prethodna tri gren slema Rafa je igrao finale svaki put.
Iskren je covek. Nije to taj kvalitet,kad savije jednu Wimbledonku ne moze da se od nje nasvira kao od "domace". Ostaje samo da zapeva- "Kriva je travaaaaaaaa...".
Prosto me nerviraju ovakvi komentari!I Nadal a pogotovo Federer uvek traze izgovore kad ispadnu od teskih autsajdera!Problem je u travi,vjetru,nisam se osecao najbolje,nisam igrao svoju igru....Niko od njih dvojice da kaze svaka cast protivniku!Za razliku od Noleta koji kad izgubi uvijek pohvali protivnika!Ova dvojica mozda jesu iz EU ali su im maniri iz Zimbabvea!!!
Trava je oduvek predstavljala problem Nadalu. Uprskos tom “nedostatku” i pored opsesivno-kompulsivnog poremećaja postao je živa legenda, što neki drugi pokušavaju a najverovatnije nikada neće postići. Omiljen je i cenjen u čitavom svetu, što mogu proveriti svi pismeni ljudi. To, medjutim, nekima ne odgovara iz više nego očiglednih razloga.
A šta kažete za predlog da se Wimbeldon igra na šljaci od sledeće godine? :-)
Rafa jeste vrhunski teniser, ali za besmrtnika mora postojati kontinuitet, a to RN ne poseduje, i to je surova činjenica. Bez omalovažavanja, ali od svojih 60+ titula skoro polovinu je osvojio na 3 turnira: RG, MC i Barcelona. Svaka čast, ali najveći nije!
Rafa više nema 24-25 godina, potrošen je i teško mu je igrati na travi, sljedeće godine će biti tjedan više između RG-a i Wimbledona pa ćemo vidjeti da li će se uspjeti bolje prilagoditi na podogu. A Nicku svaka čast, odigrao je maestralno.
@NADAL je, bez obzira na poraz, NAJBOLJI teniser sveta! Shvatite to!
(Grozdan, 2. jul 2014 00:51)
Objasni nam ti. Ne znam samo kako moze najbolji da bude neko ko je dominantan samo na sljaci koja se igra 2 meseca godisnje. Ali dobro, to je tvoj trip.
Da, problem je u travi ali oduvek bio. Vimbldon oduvek dobijaju serveri pa zašto se zgražavati nad ovim dečkom Kirgijosom što je primenio isti takav recept i pogodio 35 asova. On za razliku od mnogih ume i da veže par udaraca nakon servisa.
Svako ko imalo poznaje tenis zna da se na Vimbldonu se igra najlošiji tenis od svih grenslemova a ovaj meč je bio iznad proseka.
@Petar
A na kojim podlogama su odrasli Federer, Djokovic, Sampras, Borg?
Niko od njih nije trenirao kao klinac na svim podlogama ravnomerno, pa su ipak ravnomerno rasporedili svoje titule.
Nadal je skoro sve titule u karijeri osvojio na sljaci. Samo 19 na drugim podlogama. To je manje od Mareja, Rodika, Hjuita... A na sljaci se igra jedva 2 meseca tokom sezone. Znaci da on dominira 2 meseca a posle uglavnom ne moze da se sastavi sa titulom.
Znaci, na ostalim podlogama on je dobar, ali ne vrhunski teniser.
Pusti sad kolena. I na sljaci poeni i mecevi traju duze jer je podloga spora, sto itekako smeta Novaku koji takodje ima neke hronicne probleme (disanje npr) pa to niko ne navodi kao opravdanje za Nadalove pobede. Jednostavno, prilagodi se uslovima. Nadal je jos imao srece sto su se podloge na svim GS usporile od 2006, da nije tog usporavanja bilo, ne bi taj nikada osvojio GS osim Rolan Garosa.
Nadala niko ne tera da igra defanzivno na travi. Ko mu smeta da igra agresivno, da skracuje poene, izlazi na mrezu? Kako to da mu servis na travi i dalje ne donosi nikakvu prednost? Do sada ga je mogao bar malo poboljsati.
Covek je jednostavno toliko jednostran igrac, da je potrebno da se "milion" stvari poklopi, pa da on uzme titulu na bilo kojoj podlozi osim sljake.
Tenis (posebno tenis na travi!) je čudesna igra- to smo juče videli u duelu Kirgios-Nadal. Pre samo dva meseca, Filip Krajnović je bio na pragu pobede protiv ovog grčko-malezijskog Australijanca, u finalu turnira na Floridi (Sarasota).
Totalno sumanuta izjava ( ili je neko ko govori samo Švedski ovo prevodio sa "Rafinog engleskog " ) , ali data je posle meča ...razumljivo je to !
Ah , da i ovo - u sred sezone šljake , ovi Englezi nam " uvale " turnir na travi ! Uvek " iznenade " ili šokiraju sa ovom podlogom - i tako već 100 godina !
Ne mozes jednom da osvojis a vec na sledecem turniru da te nigde nema. Precesto se to desava zato nisi najbolji jer najbolji ne gube od autsajdera na svakom deugom turniru.
HAHAHAHAHA, Rafa opet apstinira, očigledno. Nole uskoro preuzima prvu poziciju i stvari opet dolaze na svoje mesto. Realno je najbolji a to će se uskoro i videti na papiru.
@Mrmot
Usao bi na listu besmrtnih i bez RG. Sampras nema sva 4 GS, Agasi ima, pa je ipak Sampras uspesniji.
A sto se poraza tice, bolje se zapitaj ti kako to da jedan od najboljih, covek koji ima isto GS kao Sampras, gubi od coveka koji je odigrao ukupno 14 profesionalnih meceva u karijeri? I zasto van sljake ima samo 19 GS?
Ovo nije slucajnost, svake godine ljudi sirom sveta saznaju za jos nekog anonimusa zahvaljujuci tome sto odere Nadala na GS.
Mali ga je zgazio, to sto ga neki ovde vole toliko, mislim na Nadala, to je njihova stvar. Mali ga je zgazio, zgazice ga i na betonu, ima 19 godina i 144-ti na svetu, a ovom smeta trava. Koliki je covek i sportsmen pokazao je izjavom ovakvom i neaplaudiranjem kad je ovaj mali onako nonsalantno odradio onaj viner kroz noge. Umesto da predje mrezu i cestita mu, on prica o travi. Jeste on dobar, ali bi malo cesce morao i na doping kontrole.
Manemoj sad ti je trava problem,sad krivis travu za tvoj poraz? Ako ne volim neke vrste sportista i ljudi to je onda ovakva vrsta kao sto je Nadal,za svaki svoj neuspeh krive druge,a ne zapitaju se da li su i sami krivi za svoj poraz ili neki neuspeh.Nadale budi musko budi sportsmen,kazi kako je decko odigrao majstorski i da te je zasluzeno pobedio.Sportski je priznati poraz.
Za sve koji potenciraju teorije zavere da se Rafa dopinguje, isto se moglo reći i za Novaka 2011. i 2012. - da se onakva igra i rezultati ne postižu prirodno.
Koja zloba prema nadalu koji je sjajan momak i mozda i najbolji svih vremena. Decko je iskreno rekao sta mu smeta. Koliko ste jadni... Xebo vas nole, ne navija se tako sto se drugi mrzi. To smo mi pljuni po rivalu...
Nadal je veliki teniser, ali mali covek. Ni jedan poraz na GS nije mogao normalno da podnese. Ili je povredjen, kada krene po zlu ili mu podloga ne valja. Setite se kada je u finalu Wimbledona izgubio od Novaka , tada je bio kriv Toni. Zato mislim da su Novak i Federer mnogo bolji ljudi, izgube cestitaju , Federer zaplace ali ne krive nikog drugog.
Inace znala sam da ce ga ovaj klinac pobediti. Gledala sam ga kako igra. Servis mu nije preterano jak ali neverovatno precizan. Stalno brise linije.
Bas ste mi vecina fascinanti sa pametnim komentarima. Nadal ne moze biti najveci u povijsti jer lose zadnje 3 godine igra na travi a Novak ili Federer mogu a prvi nema niti jedan a drugi jedan na srecu osvojen RG. Svatko ima svoju losu podlogu nikad se nije i nece rodit tenisac koji je najbolji na svim podlogama a Nadal da je osvojio AU ove godine bio bi jedan od 3,a dvojicu 99% vas nije ni gledalo kako igra koji ima po sva 4 Grand slama 2 puta zato razmislite malo kad pljujete po njemu. A ipak bio je u 5 finala Wimbledona tako da suludo je uopce ista komentirat dalje...
Kako sam se iznervirao zbog poraza Nadala, pa se neko hvata za međusobne susrete sa Rogerom...desetine turnira je ovako ispadao i izbjegao Rogera.Jedva sam čekao to polufinale u petak pa da mu u 33 godine očita lekciju, ali eto pobježe kao mnogo puta...IDEMO DO 18 GS.
Rafa nije imao ni sreće! Zaista su na travi neugodni svi oni koji imaju moćan servis! Ti si car i ostaćeš jer način na koji ti pokazuješ strast prema tenisu je nešto na čemu drugi mogu da ti zavide!! Hasta luego!!!
Problem je u tome sto nemas servis, nemas ritern, nemas bekend, nemas slajz. U svim ovim elementima igre su Nole i Fed za klasu iznad. Ali ti to nadomescujes nadljudskom snagom, trcanjem i jedinim oruzjem koje imas, a to je forhend. I to je za sljaku dovoljno, za ostale podloge u vecini slucajeva nije.
Manemoj sad ti je trava problem,sad krivis travu za tvoj poraz? Ako ne volim neke vrste sportista i ljudi to je onda ovakva vrsta kao sto je Nadal,za svaki svoj neuspeh krive druge,a ne zapitaju se da li su i sami krivi za svoj poraz ili neki neuspeh.Nadale budi musko budi sportsmen,kazi kako je decko odigrao majstorski i da te je zasluzeno pobedio.Sportski je priznati poraz.
(Ljubinko Pantic, 2. jul 2014 11:29)
Covjece boziji, citas li ti sta je Nadal rekao? Potpuno je dao kredit protivniku, ali je rekao sta je uticalo na slabiju igru, podloga, sto je svima jasno. Uostalom, dovoljno je i na toj slabijoj podlozi osvojio titula. Nadal ne trazi opravdanja. Novak je taj kome nakon poraza smetaju ljudi u publici, vlaga, vrucina, ovo, ono..
Kada anuliras animozitet prema Nadalu, pokusaj procitati sta stvarno kaze a da ne pravis svoju neistinitu konstrukciju.
Zaista cenim Nadala kao sportistu ali ova izjava mu je dno. Bolje da je rekao da je problem u reketu ili u patikama nego u travi. Pa dragi Nadalu, znao si na cemu se igra ovaj turnir, sto si dolazio ako ti ne odgovara podloga.
ovo samo mogu englezi!
naprave teniski turnir, koji je na travi?! a koji se uopste i ne igra na travi jer posle 3 dana tereni su vec oranice marka kraljevica. to samo mogu englezi majke mi. strasni su za prodavanje magle
Potrebna su nova pravila odnosno samo jedan servis, bez ponavljanja, cak i u slucaju da je nec. u slucaju odugovlacenja servisa uvesti zvucno/svetlosni signal. Igra bi bila mnogo brza a tenis zanimljiviji.
Uslovi su isti za sve. Jednostavno najslabiji si na travi.
(Realno, 2. jul 2014 11:34)
Не везано за овај пораз."Најслабији,кажеш?А има 5 финала-од тога 2 Вимблдона и ти кажеш њему да је најслабији на трави."Гледај неки други спорт,молим те"
Za "eksperte" koji tenis prate od 2011, i kao papagaji ponavljaju da Nadal igra samo na sljaci, i cude se kako je prvi. Nadal je na prethodna tri gren slema osvojio dva pehara i igrao jedno finale, Us open, AO, Garos, dva pehara i finale. Za to vreme Novak, Federer i Endi bez gren slem trofeja. Zato je Nadal prvi.
@Ajde
Ne moras biti ekspert da bi znao da je Nadal u citavoj svojoj karijeri van sljake osvojio UKUPNO 19 titula.
U citavoj karijeri vam sljake je osvojio UKUPNO 6 GS.
Malo za nekoga ko hoce da bude medju najboljima svih vremena.
Trava je oduvek predstavljala problem Nadalu. Uprskos tom “nedostatku” i pored opsesivno-kompulsivnog poremećaja postao je živa legenda, što neki drugi pokušavaju a najverovatnije nikada neće postići. Omiljen je i cenjen u čitavom svetu, što mogu proveriti svi pismeni ljudi. To, medjutim, nekima ne odgovara iz više nego očiglednih razloga.
Prvo, Nadal je potpuno u pravu. Nije on za poraz krivio travu, vec je rekao ono sto svako ko prati tenis zna. Igra na travi se bazira na servisu. Drugo, ovoliko ste bili srecni i kad je Nadal porazen u finalu AO. Zabrinjavajuce je sto se ne radujete Novakovim titulama, jer on velike titule i ne osvaja, radujete se Nadalovim porazima. A Nadal stigao do 14 gren slemova, poslednji osvojio pre manje od mesec dana, Nole vec dugo stoji na 6..
Problem je što trava nije šljaka.I što beton nije šljaka.E zato nadal ne može da bude najveći ikada,zato što drži samo 1/3 podloge,dok Federer drži 2/3.
a kako to da je najveci teniser u istoriji ovog sporta Federer gubio od Nadala u finalu RGa u Parizu kao od da je pocetnik,da nije bilo Soderlinga , on taj turnir nikad ne bi osvojio i usao na listu besmrtnih
Vidim ovdasnji eksperti se raspisali, prate Rafu u penziju, prozivaju da ne valja van sljake. Rafini rezultati pre ispadanje na Vimbldonu, osvojen Us open, finale Australije, osvojen rolan garos. Nije lose za tenisera koji po mbogobrojnim srpskim strucnjacima nema pojma van sljake. Na prethodna tri gren slema Rafa je igrao finale svaki put.
Evo da ti objasnim.
1. Roland Garros je Nadalov omiljeni turnir jer: odrastao je na takvoj podlozi, kao i svi spanci, (primetices da i ostali spanci igraju bolje na Garrosu nego na Wimbledonu, izuzetak je Felisiano Lopez). Centralni teren Roland Garrosa je dosta veliki i ako se uzme u obzir kako je sljaka spora podloga i koliko loptica visoko i SPORO odskace (mozda ti je cudno kako je to loptica sporija na sljaci nego na travi, al opet, uzmi reket u ruke, igraj pa ces da vidis) Nadal se rastrci i stize sve, oseca se lepo, kao kod svoje kuce. Sto je slicno kao i u ostalim sportovima. Sigurno igras bolje basket na terenu na kom si odrastao i dobijao razne ljude nego negde drugde
3. trava je brza, najbrza podloga, loptice su niske i dosta vremena provodis u jako niskom stavu i opterecujes kolena, sa kojim Nadal ima problema. Ocigledno nije imao takvih problema pre 3,4 godine.
4. jel treba jos?
5. uzmi reket u ruke pa se vrati da komentarisemo, srecno.
Koja zloba prema nadalu koji je sjajan momak i mozda i najbolji svih vremena. Decko je iskreno rekao sta mu smeta. Koliko ste jadni... Xebo vas nole, ne navija se tako sto se drugi mrzi. To smo mi pljuni po rivalu...
Nije federer ni primac los ns sljaci koliko je nadal nemocan na travi.. zadnjs 3 wimbeldon a ne moze do 4 finala..
Nadal kralj sljake.. ostalo je obican teniser.. ali kad se uzme kralj sljake I dobar tenuser dobijamo jednog od nsjboljih svih vrenena.. ali ne najbolji..
to je Roger Federer
Bice interesatno ako osvoji Federer. .
a nisu mu male sance kad nema nadala na putu..
Federer ima servis za wimbeldon.. I on se ne trosi..a I sad moze da vjezba taj slajs..posto nema nadala..
Ne bih trebalo da ima problema do finala
Rafa nije imao ni sreće! Zaista su na travi neugodni svi oni koji imaju moćan servis! Ti si car i ostaćeš jer način na koji ti pokazuješ strast prema tenisu je nešto na čemu drugi mogu da ti zavide!! Hasta luego!!!
Za sve koji potenciraju teorije zavere da se Rafa dopinguje, isto se moglo reći i za Novaka 2011. i 2012. - da se onakva igra i rezultati ne postižu prirodno.
covek koji je 2 puta osvojio WB,i igrao jos 3 finala,cini mi se,covek koji je pre dve nedelje izgledao kao apsolutni teniski vladar (tako vec godinama) ne moze da se sastavi na WB vec 3 godine... nisam covek koji pljuje i veruje u teorije zavere,ali ovde nisu cista posla... JEL JE ZABORAVIO da igra na travi?? ne kapiram...
Kako to da je problem u travi kad si osvajao Wb. dva puta iz pet finala?
Nego,ja mislim da je problem u Rafi,Lensu Amstrongu tenisa.Kako to da odigra finale u Parizu u takvom transu kao da je turnir tek poceo,a Nole daje izjavu da je bio iscrpljen sto je i normalno kod igraca koji se ne doziraju.
Kome vise nije jasno da se Rafa dozira,da nakon R.G. cisti organizam sve do Canade i SAD i kada nema doze,nema snage,nema koncetracije,nema igre,nema pobjeda.
Svi redom su ocekivali da ce Rafa i ove godine ispasti u prvih nekoliko kola.A,kako rekoh,ranije je osvajao Wb i bio pet puta u finalu,kako to?
Ali,ATP tur je veliki biznis,stite ga sponzori i vlasnici turnira jer im donosi grdne milione.
Tako je Agasi priznao da se drogirao pa mu niko ne rece da vrati pare i pehare.Tako ce i Rafa jednog dana "posteno" priznati i svi ce ga hvaliti kako je veliki covjek.
Sta je bilo sa "povredom koljena" zbog koje je pauzirao godinu dana?Nista,svi su to zaboravili jer se cistio,zasto je u TV studiju u Madridu padao u nesvjest iz cista mira.Ja se bojim da i on ne prodje kao Dzeki Dzojner koja je umrla od silne akumulacije dopinga.
Rafina igra se bazira na snazi i ako nema snage,nema igre.
Danas je Nik odigrao dobar mec i drago mi je zbog decka i mislim da ce imati lijepu karijeru,ali treba reci da Nik nije ni prvi ni posljednji koji dobija Rafu.A.Pariz ce,jednog dana,kao i od Lensa Amstronga i od njega traziti da vrati pehare.
Poceo da gubi od ovih sa specijalnom pozivnicom.
Kirgios pre Vimbldona odigrao ukupno 10 meceva.
Ali i to "iskustvo" bilo je dovoljno da odere ovog izvikanog sljakasa.
Kako sam se iznervirao zbog poraza Nadala, pa se neko hvata za međusobne susrete sa Rogerom...desetine turnira je ovako ispadao i izbjegao Rogera.Jedva sam čekao to polufinale u petak pa da mu u 33 godine očita lekciju, ali eto pobježe kao mnogo puta...IDEMO DO 18 GS.
Za one koji ne igraju tenis, verujte da su tenis na betonu, travi i sljaci tri razlicita sporta. Pravo je cudo da postoje teniseri koji su osvojili sva cetiri grand slema, a Nadal je svaki osvojio najmanje dva puta osim Australije. U svakom slucaju nema sumnje da je Nadal jedan od najboljih tenisera ikada, glupo se zatvarati oci pred njegovim neverovatnim rezultatima. Ima sigurno talentovanijih za tenis od njega, ali niko nema takvu kombinaciju fizickih i psihickih predispozicija kojima lomi protivnike. Inace nisam njegov navijac, ali moram da mu skinem kapu.
Ovo je novinarski naslov za privlacenje mase, ali pitanje novinara je bilo u cemu je bio problem sto ste izgubili mec i Nadal iskren kao i uvek izustio u podlozi je problem, tako da budite malo laksi s ovim dobrim momkom, junak je to...
Na travi Wilbledon i 1-2turnira, a sljake 10-ak turnira sa RG, i place, neka dogodine prospu pjeska na travu da uzmes i ovo, nikad ne cestita, i Novak uzma duge pauze rece juce, ti uzmas cupajuci gace.
Bas ste mi vecina fascinanti sa pametnim komentarima. Nadal ne moze biti najveci u povijsti jer lose zadnje 3 godine igra na travi a Novak ili Federer mogu a prvi nema niti jedan a drugi jedan na srecu osvojen RG. Svatko ima svoju losu podlogu nikad se nije i nece rodit tenisac koji je najbolji na svim podlogama a Nadal da je osvojio AU ove godine bio bi jedan od 3,a dvojicu 99% vas nije ni gledalo kako igra koji ima po sva 4 Grand slama 2 puta zato razmislite malo kad pljujete po njemu. A ipak bio je u 5 finala Wimbledona tako da suludo je uopce ista komentirat dalje...
Molim nekog strucnjaka da mi objasni, kako Nadal na Rolan Garosu igra kao da je iz druge galaksije, a pre i narocito posle pomenutog turnira je kao izduvana guma?
Kad imas protivnika koji odluci da servira i da udara snazno lopticu... pa mozda stvarno nije trebao ni da servira, jos manje snazno da udara . Sem toga znamo vec da tebi ne odgovara trava, nisi neki preterani ljubitelj betona, ne volis dvoranske uslove, ne odgovara ti kad je oblacno i hladno jer ti udarci nemaju dovoljno potrebnog spina... sve u svemu treba ti sljaka, suncano i toplo vreme i evo sad najnovije da protivnik ne odluci da servira i da ne udara snazno lopticu i tako si ti navodno najbolji teniser svih vremena.
Folirant jedan.
Pa trava je toliko usporena vec 2006 da bi ovaj mogao da se dovuce do finala i osvoji po neku titulu.
Upropastili su Vimbldon, umesto servis volej igre koja se igrala decenijama i bila vrlo atraktivna za gledanje, sad gledamo totalno drugaciji tenis.
Ako Kirgiosu koji je pre Vimbldona ODIGRAO UKUPNO 10 MECEVA u karijeri ne smeta podloga, kako onda dvostruki sampion ima obraza da kuka i da se zali!?
On bi hteo da sve podloge budu kao sljaka, spore lopte, besomucno trcanje, ne pobedjuje bolji nego izdrzljiviji, i postoje dovoljan je jedan udarac za dobru igru na sljaci.
Ti si druze u nevolji cim odes sa one odvratne prasine. Kada sam pisao prosli put da ce Nadal tek da dozivi teska ponizenja na brzim podlogama, ovi njegovi nazovi fanovi u Srbiji su se smejali. Njegov tenis dolazi do izrazaja samo na sljaci i to je za mene ogranicen teniser.
Iskren je covek. Nije to taj kvalitet,kad savije jednu Wimbledonku ne moze da se od nje nasvira kao od "domace". Ostaje samo da zapeva- "Kriva je travaaaaaaaa...".
Potrebna su nova pravila odnosno samo jedan servis, bez ponavljanja, cak i u slucaju da je nec. u slucaju odugovlacenja servisa uvesti zvucno/svetlosni signal. Igra bi bila mnogo brza a tenis zanimljiviji.
danix, indirektno si odgovorio i meni. Jer zdravom logikom, i ja sam dosao do toga da se dopinguje, pa rekoh, ajd da pitam, da ne ispadnem jedini koji ce to reci.
Ovakvim servisom ovaj mladic moze na travi da dobije svakog. Jeste servis sastavni deo igre, ali mi se ovakav tenis jednostavno ne dopada. Pomenuo neko servis-volej igru, pa ovde nije bilo dva voleja u citavom mecu. Jedino lepo u njegovom sledecem mecu sa Raonicem ce biti sto ce jedan od njih da ispadne. Stvar ukusa, naravno.
Gde su oni silni strucnjaci da nam i dalje objasnjavaju ovde kako Nadal sigurno osvaja titulu i kako onaj poraz u Haleu nije vazan?
Ili oni sto kazu da ako prodje u 2 nedelju sigurno osvaja jer se trava nekom magijom pretvara u sljaku?
Jel i ovde dosao samo da oseti podlogu?
Prosto me nerviraju ovakvi komentari!I Nadal a pogotovo Federer uvek traze izgovore kad ispadnu od teskih autsajdera!Problem je u travi,vjetru,nisam se osecao najbolje,nisam igrao svoju igru....Niko od njih dvojice da kaze svaka cast protivniku!Za razliku od Noleta koji kad izgubi uvijek pohvali protivnika!Ova dvojica mozda jesu iz EU ali su im maniri iz Zimbabvea!!!
@NADAL je, bez obzira na poraz, NAJBOLJI teniser sveta! Shvatite to!
(Grozdan, 2. jul 2014 00:51)
Objasni nam ti. Ne znam samo kako moze najbolji da bude neko ko je dominantan samo na sljaci koja se igra 2 meseca godisnje. Ali dobro, to je tvoj trip.
Manemoj sad ti je trava problem,sad krivis travu za tvoj poraz? Ako ne volim neke vrste sportista i ljudi to je onda ovakva vrsta kao sto je Nadal,za svaki svoj neuspeh krive druge,a ne zapitaju se da li su i sami krivi za svoj poraz ili neki neuspeh.Nadale budi musko budi sportsmen,kazi kako je decko odigrao majstorski i da te je zasluzeno pobedio.Sportski je priznati poraz.
(Ljubinko Pantic, 2. jul 2014 11:29)
Covjece boziji, citas li ti sta je Nadal rekao? Potpuno je dao kredit protivniku, ali je rekao sta je uticalo na slabiju igru, podloga, sto je svima jasno. Uostalom, dovoljno je i na toj slabijoj podlozi osvojio titula. Nadal ne trazi opravdanja. Novak je taj kome nakon poraza smetaju ljudi u publici, vlaga, vrucina, ovo, ono..
Kada anuliras animozitet prema Nadalu, pokusaj procitati sta stvarno kaze a da ne pravis svoju neistinitu konstrukciju.
Pa problem je u tebi, jer ti si mogao da budeš konkurentan na travi samo kada si bio na vrhuncu karijere 2007, 2008, 2009te.
Ako ti je za utehu, ni Fed nikada nije bio toliko Dominantan na šljaci. Sve je to normalno! :-D
Nadal je veliki teniser, ali mali covek. Ni jedan poraz na GS nije mogao normalno da podnese. Ili je povredjen, kada krene po zlu ili mu podloga ne valja. Setite se kada je u finalu Wimbledona izgubio od Novaka , tada je bio kriv Toni. Zato mislim da su Novak i Federer mnogo bolji ljudi, izgube cestitaju , Federer zaplace ali ne krive nikog drugog.
Inace znala sam da ce ga ovaj klinac pobediti. Gledala sam ga kako igra. Servis mu nije preterano jak ali neverovatno precizan. Stalno brise linije.
A šta kažete za predlog da se Wimbeldon igra na šljaci od sledeće godine? :-)
Rafa jeste vrhunski teniser, ali za besmrtnika mora postojati kontinuitet, a to RN ne poseduje, i to je surova činjenica. Bez omalovažavanja, ali od svojih 60+ titula skoro polovinu je osvojio na 3 turnira: RG, MC i Barcelona. Svaka čast, ali najveći nije!
Da, problem je u travi ali oduvek bio. Vimbldon oduvek dobijaju serveri pa zašto se zgražavati nad ovim dečkom Kirgijosom što je primenio isti takav recept i pogodio 35 asova. On za razliku od mnogih ume i da veže par udaraca nakon servisa.
Svako ko imalo poznaje tenis zna da se na Vimbldonu se igra najlošiji tenis od svih grenslemova a ovaj meč je bio iznad proseka.
Manemoj sad ti je trava problem,sad krivis travu za tvoj poraz? Ako ne volim neke vrste sportista i ljudi to je onda ovakva vrsta kao sto je Nadal,za svaki svoj neuspeh krive druge,a ne zapitaju se da li su i sami krivi za svoj poraz ili neki neuspeh.Nadale budi musko budi sportsmen,kazi kako je decko odigrao majstorski i da te je zasluzeno pobedio.Sportski je priznati poraz.
@Petar
A na kojim podlogama su odrasli Federer, Djokovic, Sampras, Borg?
Niko od njih nije trenirao kao klinac na svim podlogama ravnomerno, pa su ipak ravnomerno rasporedili svoje titule.
Nadal je skoro sve titule u karijeri osvojio na sljaci. Samo 19 na drugim podlogama. To je manje od Mareja, Rodika, Hjuita... A na sljaci se igra jedva 2 meseca tokom sezone. Znaci da on dominira 2 meseca a posle uglavnom ne moze da se sastavi sa titulom.
Znaci, na ostalim podlogama on je dobar, ali ne vrhunski teniser.
Pusti sad kolena. I na sljaci poeni i mecevi traju duze jer je podloga spora, sto itekako smeta Novaku koji takodje ima neke hronicne probleme (disanje npr) pa to niko ne navodi kao opravdanje za Nadalove pobede. Jednostavno, prilagodi se uslovima. Nadal je jos imao srece sto su se podloge na svim GS usporile od 2006, da nije tog usporavanja bilo, ne bi taj nikada osvojio GS osim Rolan Garosa.
Nadala niko ne tera da igra defanzivno na travi. Ko mu smeta da igra agresivno, da skracuje poene, izlazi na mrezu? Kako to da mu servis na travi i dalje ne donosi nikakvu prednost? Do sada ga je mogao bar malo poboljsati.
Covek je jednostavno toliko jednostran igrac, da je potrebno da se "milion" stvari poklopi, pa da on uzme titulu na bilo kojoj podlozi osim sljake.
Mali ga je zgazio, to sto ga neki ovde vole toliko, mislim na Nadala, to je njihova stvar. Mali ga je zgazio, zgazice ga i na betonu, ima 19 godina i 144-ti na svetu, a ovom smeta trava. Koliki je covek i sportsmen pokazao je izjavom ovakvom i neaplaudiranjem kad je ovaj mali onako nonsalantno odradio onaj viner kroz noge. Umesto da predje mrezu i cestita mu, on prica o travi. Jeste on dobar, ali bi malo cesce morao i na doping kontrole.
HAHAHAHAHA, Rafa opet apstinira, očigledno. Nole uskoro preuzima prvu poziciju i stvari opet dolaze na svoje mesto. Realno je najbolji a to će se uskoro i videti na papiru.
Ne mozes jednom da osvojis a vec na sledecem turniru da te nigde nema. Precesto se to desava zato nisi najbolji jer najbolji ne gube od autsajdera na svakom deugom turniru.
Zaista cenim Nadala kao sportistu ali ova izjava mu je dno. Bolje da je rekao da je problem u reketu ili u patikama nego u travi. Pa dragi Nadalu, znao si na cemu se igra ovaj turnir, sto si dolazio ako ti ne odgovara podloga.
Uslovi su isti za sve. Jednostavno najslabiji si na travi.
(Realno, 2. jul 2014 11:34)
Не везано за овај пораз."Најслабији,кажеш?А има 5 финала-од тога 2 Вимблдона и ти кажеш њему да је најслабији на трави."Гледај неки други спорт,молим те"
Bilo je jos nekoliko pitanja, kao i to sta mislio o Kirgijosu i misli li da ce se jos susretati sa njim u zavrsnim fazama nekih turnira.
Nadal naravno da nije bas bio raspolozen za razgovor, odgovarao je u stilu da ne zna sta ce biti sa njim, hoce li igrati na ovako visokom nivou u buducnosti i da ne zna ni da li ce i sam stizati do zavrsnica turnira u buducnosti.
PS. B92 dajte ceo intervju.
Problem je slab servis koji ne daje mnogo prednosti u poenu a pogotovo ako servira 2 protivnici to iskorištavaju i imaju inicijativu u poenu ,kada se set lomi Rafa tu gubi dosta ,njegov trener i njegov štab snose odgovornost za ispadanje više nego on sam
@Mrmot
Usao bi na listu besmrtnih i bez RG. Sampras nema sva 4 GS, Agasi ima, pa je ipak Sampras uspesniji.
A sto se poraza tice, bolje se zapitaj ti kako to da jedan od najboljih, covek koji ima isto GS kao Sampras, gubi od coveka koji je odigrao ukupno 14 profesionalnih meceva u karijeri? I zasto van sljake ima samo 19 GS?
Ovo nije slucajnost, svake godine ljudi sirom sveta saznaju za jos nekog anonimusa zahvaljujuci tome sto odere Nadala na GS.
Sedne DelBoy u klubu za sto sa neke dve cice i krene u priču kako je Rodni profesionalni teniser, a on njegov menadžer. Rodni za to vreme (kao i uvek) tupavo i nezainteresovano gleda okolo i ne učestvuje u razgovoru dok mu se jedna od ove dve ne obrati sa pitanjem:
"Da li si bolji na travi ili na astroturfu"
Na to Rodni odgovara:
"Ne znam nikad nisam pušio astroturf"
Tako i na ovim komentarima svako priča neku svoju priču, gomila nije ni pročitala ceo članak, neki Danijel priča o Federeru, stručnjaci za doping objašnjavaju da se čisti, drugi da mora mnogo da se saginje pa ga bole kolena.
Plačljivci koji u životu nisu gledali servis volej igru kukaju za nestankom iste.
Pa evo da i ja dam svoj skroman doprinos bez obzira na temu
Problem je u tome sto nemas servis, nemas ritern, nemas bekend, nemas slajz. U svim ovim elementima igre su Nole i Fed za klasu iznad. Ali ti to nadomescujes nadljudskom snagom, trcanjem i jedinim oruzjem koje imas, a to je forhend. I to je za sljaku dovoljno, za ostale podloge u vecini slucajeva nije.
Rafa više nema 24-25 godina, potrošen je i teško mu je igrati na travi, sljedeće godine će biti tjedan više između RG-a i Wimbledona pa ćemo vidjeti da li će se uspjeti bolje prilagoditi na podogu. A Nicku svaka čast, odigrao je maestralno.
Totalno sumanuta izjava ( ili je neko ko govori samo Švedski ovo prevodio sa "Rafinog engleskog " ) , ali data je posle meča ...razumljivo je to !
Ah , da i ovo - u sred sezone šljake , ovi Englezi nam " uvale " turnir na travi ! Uvek " iznenade " ili šokiraju sa ovom podlogom - i tako već 100 godina !
ovo samo mogu englezi!
naprave teniski turnir, koji je na travi?! a koji se uopste i ne igra na travi jer posle 3 dana tereni su vec oranice marka kraljevica. to samo mogu englezi majke mi. strasni su za prodavanje magle
@Ajde
Ne moras biti ekspert da bi znao da je Nadal u citavoj svojoj karijeri van sljake osvojio UKUPNO 19 titula.
U citavoj karijeri vam sljake je osvojio UKUPNO 6 GS.
Malo za nekoga ko hoce da bude medju najboljima svih vremena.
Tenis (posebno tenis na travi!) je čudesna igra- to smo juče videli u duelu Kirgios-Nadal. Pre samo dva meseca, Filip Krajnović je bio na pragu pobede protiv ovog grčko-malezijskog Australijanca, u finalu turnira na Floridi (Sarasota).
Za "eksperte" koji tenis prate od 2011, i kao papagaji ponavljaju da Nadal igra samo na sljaci, i cude se kako je prvi. Nadal je na prethodna tri gren slema osvojio dva pehara i igrao jedno finale, Us open, AO, Garos, dva pehara i finale. Za to vreme Novak, Federer i Endi bez gren slem trofeja. Zato je Nadal prvi.
IMAGE SOURCE
120 Komentari
Sortiraj po: