Ljudi, kompjuter je rukavicu golmana koja je bila sa unutrasnje strane gola racunao kao deo lopte i zato je toliko odstupanje na snimku i na animaciji. Lopta zapravo nine cela presla liniju. Oni su tehnologiju lepo zamislili ali jedno je kada je lopta sama a drugo kada je bas u ruci i kada je zaista rukavuca kao lopta i obla i obonena i kozna..
Ja nisam gledao taj trenutak, moram priznati, ali po ovoj fotografiji deluje da je lopta prešla liniju ne debelo kako ti kažeš, nego jedva centimetar-dva. Dovoljno da postojanje gola bude dovedeno u sumnju posmatraču ispred televizora. A činjenica je da ono s čim veliki broj gledalaca, pa često nažalost i sudija ima problem, je pravilo da lopta mora celim obimom preći celu širinu linije da bi se računalo da je istu prešla. Ako je makar i 0.01% obima lopte na liniji (ne verujem da je ova tehnologija baš toliko precizna), nema gola.
Kazu da kompjuter dobije sedam slika iz sedam kamera i onda izracuna poziciju lopte. Fino, al zar ne bi mogli onda da vidimo sliku te kamere koja ubjedljivo pokazuje da je lopta iza crte. Umjesto toga pokazu mi crtani film. Mani se animacije, pokazi pravi snimak. Na snimku iz ugla korner zastavice jasno se vidi da lopta nije cijelim obimom presla gol crtu. Znam da cete reci da tehnologija ne laze, ljudi lazu. Ali tehnologiju su takodje napravili ljudi.
(nije gol, 16. jun 2014 01:14)
mozak, a jel ti na tenisu ono kad loptica prede ili ne prede gledas snimku ili animaciju ?
Lopta je presla liniju celim obimom dok je bila U VAZDUHU.
Pogledajte taj snimak, a ne kad je udarila u zemlju.
Sve je jasno, ne znam cemu pobuna ovolika!?
Kazu da kompjuter dobije sedam slika iz sedam kamera i onda izracuna poziciju lopte. Fino, al zar ne bi mogli onda da vidimo sliku te kamere koja ubjedljivo pokazuje da je lopta iza crte. Umjesto toga pokazu mi crtani film. Mani se animacije, pokazi pravi snimak. Na snimku iz ugla korner zastavice jasno se vidi da lopta nije cijelim obimom presla gol crtu. Znam da cete reci da tehnologija ne laze, ljudi lazu. Ali tehnologiju su takodje napravili ljudi.
Tri komentatora danske televizije nakon sto je pokazan snimak sa kamere postavljene na gol liniji zakljucise da nisu uopste ubijedjeni da je lopta prosla gol liniju.
Ja ne znam sta su gledali ovi ljudi koji tvrde da nije gol a pogotovo mi nije jasan aca informacija. Ja sam ukljucio bas kada su prikazivali iz vise uglova dok ovo elektronski sam tek kasnije video i iz svakog usporenog ugla se vide da je dal grudima dal ramenom rukom, sto i nije toliko bitno golman gurnuo debelo preko linije pa je zavrnuo rukom napolje i to se vidi bukvalno iz svakog ugla. Ne mogu da verujem da je komentator bio u cudu jedno 5 minuta dal jeste il nije jos on ima sigurno ispred sebe i neku tehnologiju koja mu omogucava bolje pracenje od obicnih gledalaca.
@SEXaS. Тачно! Технологија употрбљена да се призна гол кога није било! Лопта није ЦЕЛА препла линију - то се јасно види на успореном снимку у крупном кадру. Беда.
Sto rece komentator sa BHTV-a,21 vek,a ta tehnologija koja se trenutno koristi.tj,zamislite kamera koja snima da li je ili nije gol,danas ima svaka modernija garaza.
možda je kompjuterska tehnologija stavila loptu iza linije gola hondurasa. ali je kamera koja je pokrivala gol liniju iz suprotnog ugla na ponovljenon snimku ipak pokazala da lopta nije prešla gol liniju.
Ja ne znam sta su gledali ovi ljudi koji tvrde da nije gol a pogotovo mi nije jasan aca informacija. Ja sam ukljucio bas kada su prikazivali iz vise uglova dok ovo elektronski sam tek kasnije video i iz svakog usporenog ugla se vide da je dal grudima dal ramenom rukom, sto i nije toliko bitno golman gurnuo debelo preko linije pa je zavrnuo rukom napolje i to se vidi bukvalno iz svakog ugla. Ne mogu da verujem da je komentator bio u cudu jedno 5 minuta dal jeste il nije jos on ima sigurno ispred sebe i neku tehnologiju koja mu omogucava bolje pracenje od obicnih gledalaca.
možda je kompjuterska tehnologija stavila loptu iza linije gola hondurasa. ali je kamera koja je pokrivala gol liniju iz suprotnog ugla na ponovljenon snimku ipak pokazala da lopta nije prešla gol liniju.
Kazu da kompjuter dobije sedam slika iz sedam kamera i onda izracuna poziciju lopte. Fino, al zar ne bi mogli onda da vidimo sliku te kamere koja ubjedljivo pokazuje da je lopta iza crte. Umjesto toga pokazu mi crtani film. Mani se animacije, pokazi pravi snimak. Na snimku iz ugla korner zastavice jasno se vidi da lopta nije cijelim obimom presla gol crtu. Znam da cete reci da tehnologija ne laze, ljudi lazu. Ali tehnologiju su takodje napravili ljudi.
(nije gol, 16. jun 2014 01:14)
mozak, a jel ti na tenisu ono kad loptica prede ili ne prede gledas snimku ili animaciju ?
Sto rece komentator sa BHTV-a,21 vek,a ta tehnologija koja se trenutno koristi.tj,zamislite kamera koja snima da li je ili nije gol,danas ima svaka modernija garaza.
Lopta je presla liniju celim obimom dok je bila U VAZDUHU.
Pogledajte taj snimak, a ne kad je udarila u zemlju.
Sve je jasno, ne znam cemu pobuna ovolika!?
@SEXaS. Тачно! Технологија употрбљена да се призна гол кога није било! Лопта није ЦЕЛА препла линију - то се јасно види на успореном снимку у крупном кадру. Беда.
Tri komentatora danske televizije nakon sto je pokazan snimak sa kamere postavljene na gol liniji zakljucise da nisu uopste ubijedjeni da je lopta prosla gol liniju.
Kazu da kompjuter dobije sedam slika iz sedam kamera i onda izracuna poziciju lopte. Fino, al zar ne bi mogli onda da vidimo sliku te kamere koja ubjedljivo pokazuje da je lopta iza crte. Umjesto toga pokazu mi crtani film. Mani se animacije, pokazi pravi snimak. Na snimku iz ugla korner zastavice jasno se vidi da lopta nije cijelim obimom presla gol crtu. Znam da cete reci da tehnologija ne laze, ljudi lazu. Ali tehnologiju su takodje napravili ljudi.
Ja nisam gledao taj trenutak, moram priznati, ali po ovoj fotografiji deluje da je lopta prešla liniju ne debelo kako ti kažeš, nego jedva centimetar-dva. Dovoljno da postojanje gola bude dovedeno u sumnju posmatraču ispred televizora. A činjenica je da ono s čim veliki broj gledalaca, pa često nažalost i sudija ima problem, je pravilo da lopta mora celim obimom preći celu širinu linije da bi se računalo da je istu prešla. Ako je makar i 0.01% obima lopte na liniji (ne verujem da je ova tehnologija baš toliko precizna), nema gola.
Ljudi, kompjuter je rukavicu golmana koja je bila sa unutrasnje strane gola racunao kao deo lopte i zato je toliko odstupanje na snimku i na animaciji. Lopta zapravo nine cela presla liniju. Oni su tehnologiju lepo zamislili ali jedno je kada je lopta sama a drugo kada je bas u ruci i kada je zaista rukavuca kao lopta i obla i obonena i kozna..
možda je kompjuterska tehnologija stavila loptu iza linije gola hondurasa. ali je kamera koja je pokrivala gol liniju iz suprotnog ugla na ponovljenon snimku ipak pokazala da lopta nije prešla gol liniju.
@SEXaS. Тачно! Технологија употрбљена да се призна гол кога није било! Лопта није ЦЕЛА препла линију - то се јасно види на успореном снимку у крупном кадру. Беда.
Kazu da kompjuter dobije sedam slika iz sedam kamera i onda izracuna poziciju lopte. Fino, al zar ne bi mogli onda da vidimo sliku te kamere koja ubjedljivo pokazuje da je lopta iza crte. Umjesto toga pokazu mi crtani film. Mani se animacije, pokazi pravi snimak. Na snimku iz ugla korner zastavice jasno se vidi da lopta nije cijelim obimom presla gol crtu. Znam da cete reci da tehnologija ne laze, ljudi lazu. Ali tehnologiju su takodje napravili ljudi.
Tri komentatora danske televizije nakon sto je pokazan snimak sa kamere postavljene na gol liniji zakljucise da nisu uopste ubijedjeni da je lopta prosla gol liniju.
Ljudi, kompjuter je rukavicu golmana koja je bila sa unutrasnje strane gola racunao kao deo lopte i zato je toliko odstupanje na snimku i na animaciji. Lopta zapravo nine cela presla liniju. Oni su tehnologiju lepo zamislili ali jedno je kada je lopta sama a drugo kada je bas u ruci i kada je zaista rukavuca kao lopta i obla i obonena i kozna..
Ja nisam gledao taj trenutak, moram priznati, ali po ovoj fotografiji deluje da je lopta prešla liniju ne debelo kako ti kažeš, nego jedva centimetar-dva. Dovoljno da postojanje gola bude dovedeno u sumnju posmatraču ispred televizora. A činjenica je da ono s čim veliki broj gledalaca, pa često nažalost i sudija ima problem, je pravilo da lopta mora celim obimom preći celu širinu linije da bi se računalo da je istu prešla. Ako je makar i 0.01% obima lopte na liniji (ne verujem da je ova tehnologija baš toliko precizna), nema gola.
Sto rece komentator sa BHTV-a,21 vek,a ta tehnologija koja se trenutno koristi.tj,zamislite kamera koja snima da li je ili nije gol,danas ima svaka modernija garaza.
Ja ne znam sta su gledali ovi ljudi koji tvrde da nije gol a pogotovo mi nije jasan aca informacija. Ja sam ukljucio bas kada su prikazivali iz vise uglova dok ovo elektronski sam tek kasnije video i iz svakog usporenog ugla se vide da je dal grudima dal ramenom rukom, sto i nije toliko bitno golman gurnuo debelo preko linije pa je zavrnuo rukom napolje i to se vidi bukvalno iz svakog ugla. Ne mogu da verujem da je komentator bio u cudu jedno 5 minuta dal jeste il nije jos on ima sigurno ispred sebe i neku tehnologiju koja mu omogucava bolje pracenje od obicnih gledalaca.
Kazu da kompjuter dobije sedam slika iz sedam kamera i onda izracuna poziciju lopte. Fino, al zar ne bi mogli onda da vidimo sliku te kamere koja ubjedljivo pokazuje da je lopta iza crte. Umjesto toga pokazu mi crtani film. Mani se animacije, pokazi pravi snimak. Na snimku iz ugla korner zastavice jasno se vidi da lopta nije cijelim obimom presla gol crtu. Znam da cete reci da tehnologija ne laze, ljudi lazu. Ali tehnologiju su takodje napravili ljudi.
(nije gol, 16. jun 2014 01:14)
mozak, a jel ti na tenisu ono kad loptica prede ili ne prede gledas snimku ili animaciju ?
Lopta je presla liniju celim obimom dok je bila U VAZDUHU.
Pogledajte taj snimak, a ne kad je udarila u zemlju.
Sve je jasno, ne znam cemu pobuna ovolika!?
IMAGE SOURCE
23 Komentari
Sortiraj po: