Nadal je zaslužio da sa Novakom deli žreb na Rolan Garosu. Njihov eventualni susret u četvrtfinalu bi okljaštrio turnir i srozao njegov kvalitet. Uprava turnira je tu da održi njegov visoki nivo i ne vidim tu ništa čudno.
Rafa Nadal je sticajem okolnosti trenutno svetski n5, ali svi znaju da je on, objektivno, n2 na svetu. Svi, bas svi, ukljucujuci mene, voleli bi finale Nadal-Nole, prema tome sve je jasno.
Ako je wta čuvao Moniki Seleš sve poene za vreme pauze posle poznatog incidenta, zašto Rafu, koji je legenda RG-a ne bi postavili za četvrtog nosioca? To inače i nije ništa neuobičajeno.
(Dexter, 22. april 2013 19:00)
Moniku je tip ubo nozem, a Rafu je doktor bocnuo iglicom, u tome je razlika.
Ako Rafa bude prvi ili drugi nosilac, to je idealno za Djokovica.
Ako Rafa bude cetvrti nosilac, to je idealno za Federera (koji ce da bude treci nosilac na RG) - em ne moze da se sastane sa Rafom pre finala, em ima 50% sansi da Djokovic igra polufinale za Nadalom (i izbaci ga, a protiv Nadala Federer nema sansi, protiv Djokovica kakvih takvih ima, pogotovo ako je mrtav umoran od polufinala).
Pa naravno,žele da zaštite Nadala bruke da ispadne već u četvrtfinalu ??!!
Postalo je evidentno da ako Nole ima imalo volje za pobedom Nadal nema nikakve šanse protiv njega (bilo to na šljaci ili nekoj drugoj podlozi). -)-)
naravno da ce biti 4 nosilac...uvek se zreb namestao i rafi i rodzeru...pre svega rodzeru gde su se uvek u polufinalu redovno sastajali nadal i nole...zato i imaju 34 medjusobna duela...ali dobro sada ce svi izbegavati novaka...a i bilo bi steta da ga nole pobedi u cetvrfinalu...vise bi voleo realno i zasluzeno finale DJOKOVIC-NADAL...sve ostalo bi bilo steta
Najvaznija stvar sto se Gren Slemova tice su prosli rezultati i trenutna forma, vodeci se po tome, da se ja pitam, Rafa bi bio 2. nosilac na RG-u.
(Mairon, 23. april 2013 14:35)
Napisa decko, i ostade ziv. Pa koliko bi trebalo Nadal da ima titula na RG-u, po tebi, pa da bude prvi nosilac, 70? Svasta.
A sta je Novak uradio na RG pa da bude privilegovan? Pricas isto o njemu i Nadalu koji je sedam puta osvajao taj turnir, najvise u istoriji.. Malo objektivnosti nije na odmet..
Apsolutno sam za, jer Rafa ti zaskluzuje. Sta vise, ne bi mi smetalo da ga stave za 2. nosioci. Mislim da bi tako bilo najpravednije, jer Rodzer i Endi ne mogu ni da ga oznoje na RG-u. Novak bi naravno toalno zasluzeno bio prvi i po plasmanu, ali i igri. Ocekujem finale Djokovic - Nadal, jer cak ne bih voleo ni da ih vidim u polufinalu, i to bi za mene bila greota. IDEMO NOLE, ISPISUJ ISTORIJU
Ne razumem cemu ovolika fama oko ovoga. Rafa svakako zasluzuje da bude postavljen za 4. a po meni i 2. nosioca na Garosu ove godine.
Setimo se Wimbledona 2010., Federer, koji je tada bio 2. na listi postavljen je za 1. nosioca i to je bilo fer, uzevsi u obzir njegove prethodne rezultate na tom slamu.
Najvaznija stvar sto se Gren Slemova tice su prosli rezultati i trenutna forma, vodeci se po tome, da se ja pitam, Rafa bi bio 2. nosilac na RG-u.
Bravo, jedan normalan komentar. Ukoliko Nadal bude ovako igrao kao u Monte Karlu, a i ranije ove godine, vrlo male su mu sanse za finale, a za osvajanje da ne pricam. E, sad, do RG-a ima jos Barsu, Madrid i Rim. I vise nego dovoljno da udje u top formu (to je nekad bilo dovoljno, a da li ce sad, videcemo). Jos jednu stvar bih rekao: mislim da je Nadalu apsolutno svejedno kad ce da igra protiv Djokovica (ako vec mora :D), cak stavise, mislim da bi on radije da igraju u cetvrtfinalu. Zasto? Pa zato sto ce biti pod znatno manjim pritiskom, nego sto bi to bio slucaj u finalu. Razlog je prost. Izgubio je onih sedam 2011-e, i ovo sada u Monte Karlu. Mislim da njega upravo ta finala sputavaju i uticu da previse razmislja o tim izgubljenim duelima, u cetvrtfinalu bi to bio bolji mec, bar sto se Nadala tice. Uglavnom, videcemo...
Pa to je u redu! Mozete vi pricat sta hocete da to nije fer prema igracima no igrac koji je napisao istoriju na RG-u...sigurno zasluzuje da bude ispred ferrera koji nikad nije igrao ni finale...! A i budimo realni ferrer je limitiran igrac i on da igra mec zivota ne moze uzet set nadalu,djokovicu,federeru... a od mecu da ne pricam...i sigurno da ne zele vidit npr djokovic-nadal,federer-nadal itd.. takve meceve u cetvrfinalu neg to zele gledati u polufinalu...!
Neverovatna je količina neznanja kako se vrši žreb u tenisu, i to od ljudi koji, navodno, prate tenis. Đoković dovoljno dugo hara tenisom da ste to do sad mogli da naučite: Formalno, sem prvog i drugog nosioca, svi ostali se izvlače (pa tako i 3. i 4.). Druga je stvar što, sigurno, postoje finte da se žreb namesti po nečijoj volji.
Što se tiče Nadala, čovek je osvojio 7 (sedam!) RG titula, više nego iko ikad i savršeno je normalno da dobije privilegiju u žrebu. I to ne samo sitnu (4. umesto 5.-og, čime izbegava Novaka pre polufinala ali ne i u polufinalu) nego i bitno veću (drugi - nema Novaka pre finala, pa neka se za isto izbori!).
@realno Ti bi izgleda bas voleo da Nadal naleti na Noleta vec u cetvrtfinalu. Nadal je najbolji sljakas ikada i sigurno da zasluzuje da mu promene poziciju nosioca za slem koji je osvajao onoliko puta. Uostalom to bi bilo dobro i za preostalu trojicu najboljih tenisera, jer ga ne bi susreli pre polufinala, a ostalima je ionako sasvim svejedno. Dakle u interesu je sve cetvorice najboljih tenisera, a ne samo Nadala, da on bude cetvrti nosilac, a samim tim je to i interes organisatora Rolan Garosa.
Ne znam zašto si organizatori nepotrebno komplikuju život,pa imaju jednostavno rješenje,poludirigiran žrijeb koji bi Novaka smjestio u npr. u gornji dio kostura,a Nadala u donji ili obratno i problem rješen. Nema meča Đoković-Nadal prije finala,jasno pod uvjetom da oba stignu tamo.
uz svo uvažavanje vas koji pratite tenis čini mi se da ipak niste do kraja upućeni kako se obavlja žreb...
prvi i drugi nosilac se naravno stavljaju na dva različita kraja,a onda se žreba da li će se treći i četvrti sastati sa prvim ili drugim u polufinalu(znači nije kao u NBA da automatski bude 1-4 i 2-3).Problem nije toliko u tome, koliko da u skoro 100% slučajeva od 2011. prvi nosilac sastaje sa petim u četvrtfinalu i tako dobija najtežeg mogućeg protivnika.(opet poređenje sa NBA 1-8,2-7,3-6,4-5).Pošto je Nole sigurno prvi na ATP listi ,a Nadal ne može bolje od 5-og mesta tu leži pravi uzrok potencijalnog menjanja redosleda nosioca u odnosu na ATP listu za predstojeći Roland Garos...I da podsetim da je Serena Vilijams pre nekoliko godina,na Vimbldonu postavljena za 3-eg (ili 5-og)nosioca iako je tada bila 23 na WTA listi !!!
Malo ste pobrkali loncice.
Na Vimbldonu postoji tacno pravilo kako se odredjuju nosioci i to pravilo se koristi vec duze vreme.
Imaju formulu po kojoj odredjuju nosioce, a koja uzima u obzir bodove na rang listi i rezultate ostvarene na turnirima na travi za poslednjih 12 meseci.
Tri cetvrtine cine bodovi sa liste, a jednu cetvrtinu rezultati ostvareni na travi.
Ovo pravilo je uvedeno da pokusaju na neki nacin da zastite tenis na travi kojem preti izumiranje.
Sem Vimbldona i 4-5 pripremnih turnira pre tog Vimbldona tenis na travi vise ne postoji.
Dakle to pravilo je uvedeno samo zbog pokusaja zastite tenisa na travi, a ne zbog nekakvih ustupaka nekom teniseru.
Ovde se radi o potpuno drugoj stvari, a to je cisto pravljenje ustupka jednom teniseru.
Naravno da RG ima svoje diskreciono pravo, ali to bi bila OGROMNA NEPRAVDA za sve ostale tenisere i mogla bi cak i da dovede do bojkota gren slema u Parizu.
Inace nije Nadal ni prvi ni poslednji teniser koji je zbog povrede i neigranja pokvario renking.
Ali ako bi na RG uradili tako nesto - postao bi PRVI TENISER u istoriji RG koji dobija takav vid zastite.
Inace ne razumem ni ovaj nacin razmisljanja. Ko vam uopste garantuje da ce Nadal u Parizu stici do tog cetvrtfinala ili polufinala?
Sa tenisom koji je pokazao ove godine pa i u Monte Karlu Nadalove sanse za polufinale u Parizu su ravne nuli.
Kada je Nole bio povredjen,i kada je lose igrao,organizatori RG nisu prstom mrdnuli da ga zastite od ranih susreta sa Nadalom,Federerom itd..
Zasto to sada cine?
Sponzori su upleli prste,to je sigurno..
Atraktivnost zavrsnih meceva im donosi ogroman novac,a,po njima,glupo je da u polufinalu ili finalu nema Nadala!
A sta ako opet naleti na nekog Rosola,kao onomad?
Sta ce onda?Ponistice mec,ili sta vec?
Sramota..
Predlazem da,umesto tenisera,igraju menadzeri NIKE,ADIDAS,WILSON,HEAD,UNI QLO...pa kom opanci,kom obojci...
po meni, Rafa je zaslužio da bude prvi nosioc, jer je i branilac titule, a i sedmostruki pobednik istog. A ako već Nole treba da ga osvoji, ne znam ni jednog protivnika koji bi više odgovarao takvoj prilici od Rafe u finalu.
A to što je on trenutno 5ti na listi, po meni je nebitno, jer po povratku on igra na odličnom nivou, a to što nije uzeo monte carlo može biti samo da tempira formu za kraj maja tj RG.
Znaci za Ferera nije vazno ako naleti na Noleta? Zanima me sta bi bilo da je Tsonga, Simon ili neki drugi Francuz 5. da li bi bilo diskusije o ovome... ovo mi lici na onu pricu kada je Celzi 2008 ispao od Barse u 100. min. polufinala jer se UEFI najvise isplatilo finale BARSA-MUN.
da ali ako njega stave za cetvrtog, to automatski znaci da ce u polufinalu po projekciji zreba igrati 1-3 i 2-4
(ja, 22. april 2013 19:16)
# Link komentara
Preporučujem (+2)
Ne preporučujem (-29)
nalupaste coveku minuse, a covek je samo ispravno zakljucivao. valjda vas mrzelo da razmisljate duze od pola milisekunde. ako se zeli izbeci mec nadal - djokovic pre finala, nije dovoljno samo da se nadal stavi za 4. nosioca. a ako se stavi za 4. nosioca, onda se automatski odredjuju i potencijalna polufinala, kao sto je covek napisao, djokovic - federer i murray - nadal. prosto ne moze drugacije, ako murray bude 2. nosilac. a to je vec suvise petljanja u zreb. presedani na GS se prave prvenstveno zbog extra igraca, kao sto je nadal za RG, i to obicno bude vezano za nosioca br.1, a ne za slabije nosioce. postaviti nadala za 4.nosioca je najgluplje moguce resenje. ili 1. ili 5. (tj. koji god bude bio uoci RG)
Sjećam se da je Ivanišević svojevremeno redovito bio drugi nositelj iza Samprasa na Wimbledonu bez obzira koji na ljestvici bio (mislim na razdoblje kad je bio u top10)... To je bilo kul, i ovdje apsolutno Rafa treba da bude drugi, odmah iza Noleta jer je to objektivno stanje stvari na zemlji.
nema nikakvog razloga da se Nadal stavlja na visi nivo ranga kad se polu dirigovanim zrebom moze dobiti da cak i kao 5-ti nosilac igra s Novakom u polufinalu!! npr ako ga izvuku na Noletovu polovinu zreba samo ga stave na donji dio istog a novak ce ionako vec biti na gornjem i eto gotovo nema susreta prije polufinala, ono sto oni oce da izbjegnu je da se na istoj strani nadju TROJICA od cetvorice "velikih" ali nemaju obraza da to kazu!!!
jos jednom, ako ne zele Nadala i Noleta u istom delu zreba a Nadala postave za cetvrtog nosioca, a zna se da prvi i drugi nosilac ne mogu da se nadju u istom delu zreba, onda su 1. i 3. u jednom a 2. i 4. u drugom
Treba da bude rangiran u svakom slučaju među prva četiri. Roland Garos nije u sistemu ATP i ima pravo da određuje nosioce onako kako oni misle da je ispravno i na osnovu njihove stogodišnje stručnosti kao organizatrora ovog turnira. A sigurno je ispravno da je Nadal mnogo veći favorit za osvajanje ovog Grand Slama od Ferera, Mareja ili Federera.
ili ne dirati nista, ili staviti nadala da bude prvi nosilac. novaku je svejedno dal je prvi ili drugi, a svima ostalima mu dodje isto, svi su prosli jednako, nije samo ferrer pomeren, nego i prva trojica. kao neki plan C, eventualno uvesti poludirigovani zreb, gde nadal kao 5. nosioc ne moze da bude u novakovoj polovini, mada bi se u tom slucaju murray nasao u nefer polozaju. covek bi sa pravom mogao da pita, a sto ga meni uvaliste. uglavnom, profit ili ne, svi bismo voleli finale djokovic - nadal. kad kazem svi, mislim na ceo svet, da ne kazem svemir. uostalom, pa GS ima to pravo da nosioce ne odredjuje striktno po listi. ako se presedan ne napravi sad, zbog nadala, ne znam kad ce. silne rekorde covek drzi na RG. ne pricamo o moskvi ili stutgartu. da zakljucim, ja sam da nadal bude nosioc br.1
1. Nole
2. Rafa
3. Federer
4. Ferer
5. Murray
Ovako bi trebala da izgleda lista nosioca. Nole je najbolji na svetu, a Rafa najbolji na sljaci ikada. Murray nikada nista na sljaci nije pokazao, tako da Ferer zasluzuje vise nego on da bude medju 4 nosioca. Navijam za finale Nole-Rafa i Novakovu pobedu.
A nije bila steta kada su Ana i Jelena igrale 2008. u polufinalu - finale pre finala iako su one u tom trenutku bile gotovo najbolje na svetu kao I u mali milion drugih slucajeva kada zreb uopste nije bio fer...Zasto bi se onda zbog Nadala menjali nosioci a samim tim I zreb , jeste kralj sljake itd ali je po meni ta ideja bezveze...
U principu prvi i drugi nositelji se ne mogu sastati pre finala.A prva četvorica se ne mogu sastati pre polufinala.A pojdednake šanse da se Nadal,ako bude peti,sastane u četvrtfinalu sa Djokovićem važe i za Federera,Marey-ja i Ferera.Znači postoje šansa da se Nadal sasatane u četvrtfinalu sa Fererom.Sigurno da je Nadal trenutno najveći konkurent Novaku u borbi za Roland Garos i bilo bi glupo da se satanu pre polufinala.
Steta samo sto ce Ferer da ispasta ako dodje do ovoga...a imajuci u vidu odnos Fere-Nadal, Ferer ce pomirljivo prihvatiti ovakvu rotaciju. Voleo bih da vidim kako bi na ovo odreagovale neke prznice (iz najboljih dana, naravno) poput Nambaldijana, Rodika, Safina...pa i nekih bas-bas starijih generacija (da ne nabrajam imena)....
Fer svakako nije, ali sta je danas fer u svetu sou-biznisa (sportski karakter je ovde bacen u zaborav).
Ovo ce biti izuzetno glupa odluka organizatora,pa svi oni moraju biti ravnopravni.Nadam se da do ovoga nece doci.Ja jedva cekam RG i ocekujem dobar rezultat Federera.Smatram da ce ova pauza koju je napravio Federer biti izuzetno korisna,i rezultate ove pauze cemo videti,nadam se,vec u Madridu.
Nije fer. Ovako bi ispadao vec svako cetvrtfinale, eventualno polufinale kada napreduje na listi. Premda i ovako kada ispadne u finalu od najboljeg ikada, ozgubice dosta bodova. A i ko da je Djokovicu bitno ko je drugi, treci ili cetvrti. kako rece njegov otac, sad kad je najbolji dugo ce biti najbolji. On jednostavno pise jednu novu istoriju tenisa gde je Srbiju stavio medju najjace zemlje belog sporta.
Treba, i to prvi nosilac da bude. Bice sladje da izmlati Djokovica u finalu, nego u cetvrtfinalu. Mada, moze da se desi da Djole naleti na Federera, pa da prodje kao 2011-e. Jos vas boli, zar ne?
Sve to nije fer jedino prema Fereru! zasto mucenik da ispadne u cetvrtfinalu od Noleta, kad bez muke moze da bije Mareja u drugom cetvrtfinalu i mozda cak stigne do finala, jer je i sam sasvim dobar na sljaci. Nadal je trenutno peti i to je to
s jedne strane bi trebalo,jer je nadal najbolji svih vremena na sljaci,i da nema noleta niko ga nikad ne bi dobio. sa druge strane,nije pravedno prema fereru,koji tako pada na prvu dvojicu u cevrtfinalu,umesto u polufinalu,a svojim igrama se izborio za 4. mesto.
Mnogo ce pogresiti i izgubiti ako to urade...cista demonstracije "sile", nista vise od toga. Da li je neko na nekim velikim turnirima obracao paznju kada su se posle povlacenja vracale Kim Clijsters i pogotovo Justine Henin ?!! Pa nisu coveka oteli nego je bio povredjen (sasvim normalna stvar u sportu). Tu si gde si pa se bori za vrh !
Miki "paljevina" je u pravu. Nadal i dalje ostaje najveći favorit i ovde nije samo cilj zaštititi njega od eventualnog ranog ispadanje, nego i Federera i Novaka, jer je cilj svakog takmičenja da se najbolja dvojica sretnu u finalu, tj. najbolja četvorica u polufinalu. Ovde treba primeniti formulu, koja se koristi na Vimbldonu, a to je kombinovati renking sa rezultatima na šljaci u zadnje dvije godine. Tako bi se možda desilo i da Marej ne bude drugi nosilac (pred RG će sigurno biti drugi na listi, jer brani smešno mali broj bodova).
A kao da je vazno koji ce nosilac biti. I ovako ce do Roland Garosa dostici mozda i najbolju formu i osvojiti turnir. Tako da i da bude 12 nosilac, osvaja
prebaciti ga u prvih cetiri znaci i povecati mu ukupne sanse da prodje lakse do finala, nego sto zapravo zasluzuje, a to ima siri znacaj od samo jednog gren slema, i nije posteno prema ostalim teniserima. ali s obzirom da je svaki vrhunski sport vise profit od zabave za siroke narodne mase, nego posteno takmicenje, na ferplej se niko od organizatora nece obazirati. hocu da kazem da nadal nije "greskom" izostao sa tura, nego zbog povrede, sto je realno, samo njegov problem.
Iskreno svejedno mi je da li ce Novak igrati sa njim u cetvrtfinalu ili polufinalu ili finalu, potpuno je nebitno jer je Novak favorit ove godine i to samo oni koji ga ne vole nece potvrditi. Ali sa druge strane bilo bi fer prema Nadalu da mu se da mesto jednog od prva cetiri nosioca pre svega zbog svega sto je uradio na RG to je potpuno zasluzio. Tako da ne vidim problem sto ne bi bio jedan od prva cetiri nosioca.
Ako je wta čuvao Moniki Seleš sve poene za vreme pauze posle poznatog incidenta, zašto Rafu, koji je legenda RG-a ne bi postavili za četvrtog nosioca? To inače i nije ništa neuobičajeno.
Ma po meni je to apsolutno ispravno,Wimbledon isto ima takav sistem.Uostalom više je Nadal osvojia titula na Rolanbd Garrosu nego Ferrer svih ostalih turnira:D Uz to svi znamo da atp lista nije baš mjerilo kvalitete,pa taj ferrer je limitiran igrač koji je tek u 31.godini osvojia prvi masters turnir.Dva puta je bija u polufinalu Grand Slama i to je to šta je napravija i sad bi ka bilo nepošteno da Nadal bude isprid njega,ma moš mislit..još mi samo triba da ferrer bude četvrti pa da ga nole otrese u polufinalu za sat vrimena ka i u Melborneu ove godine.Neda mi se to gledat,oću borbu u 5 setova i 5 sati uživanja ispred tv-a:)
Imaju interes da tako nešto rade, a i pravila im dozvoljavaju. Ne žele oni da štite igrače, nego hoće da imaju finale koje ća da privuče mnogo pažnje a samim tim i donese veću zaradu. Budimo realni, i nama je zanimljivije da protiv Nadala Nole igra u finalu nego ranije. Druga opcija je da nameste žreb, treba samo da ih ubace u različite strane kostura i, nema neke nauke.
Meni je to skroz u redu jer u Engleskoj to rade godinama,pa ne vidim što ne bi i na RG. Nije sve u listi,moraju se uzeti u obzir rezultati koje igrači imaju na određenom GS.Generalno nije velika razlika da li si prvi ili četvrti kosturaš,ali je ogromna razlika da li si četvrti ili peti.
To je sasvim u redu jer je on pao na peto mesto zbog povrede a ne zbog slabih rezultata to se radilo i na vimbldonu ipak je on najvise osvajao rolan graros, a ovi sto kazu da je to nepravda pa onda je i vajld karta nepravda prema nekim igracima direktor turnira da nekome ko nije ni u prvih 200 na listi a oni sto su u top 100 moraju da igraju kvalifikacije a to se radi na svakom turniru (uglavnom dobijaju dobri igraci koji su zbog povrede pali na listi ili domaci igraci).
RG ima puno pravo da Nadala postavi za cetvrog nosioca i time izbegne eventualno cetvrtfinale Djokovic - Nadal. Medjutim, deluje kao da organizatori zele da izbegnu ne samo to cetvrtfinale, vec i po mogucstvu njihov polufinalni mec. Dakle, novac iznad svega, tj. finale koje bi privuklo najvise paznje - Nadal - Djokovic. Wimbldon postavlja nosioce po uspesima ostvarenim na travi u toku prosle sezone (75% poena) i u toku tekuce sezone (100% poena), medjutim, oni to rade oduvek. Naprasno koriscenje tog prava od strane organizatora RG-a bi islo u prilog tome da je bitniji novac od fer zreba. A to nije fer prema ostalim teniserima.
Bice zanimljivije ako Rafa bude 5 nosilac...
A ako naprave ustupak,onda i Federer moze da sa pravom da trazi da dobije mesto prvog nosioca na Vimbldonu,zato mislim da je ipak bolje da ne diraju nista...
RG je privatna stvar i imaju pravo da rade sa njim šta hoće. A da mogu da se sretnu pre finala je prazna priča jer mogu da podele sve igrače u dve grupe, u jednoj da je Novak a u drugoj Rafa i time nema susreta pre finala, ako obojca doguraju do finala.
pa uzimajuci u obzir da je dugo bio povrijedjen,mislim da zasluzuje,time se mislim nece uvrijediti ni ferer koji je svjestan kako je postao broj 4 jer je realni broj 5. ako se gledaju dostignuca onda da naravno al ne cine to oni radi nadala nego gledanosti u zavrsnici.svakome je interes na najbolja 4 budu u polufinalu.
Nadal ako ispadne u cetvrtfinalu izgubio bi ogroman broj bodova,a za Djola je taj poraz podnosljiv sto se liste tice,muckare nedate decku da se zadrzi na 1.mestu i to je Evropa i kultura, e pa ja necu u Evropu i netreba mi njihova kultura i licemerje...
NADAL neće prihvatiti takav vid "zaštite". Ako je ovo tačno šteta bi bila dvostruka: omalovažavanje truda Davida Ferera i loša poruka da je profit iznad sporta.
Nadal je veliki igrač i pre svega jaka ličnost, jako drži do fer-pleja i poštuje svoje prijatelje bez obzira na rivalitet.
Ovakav postupak bi trebalo da bojkotuju i ostali igrači, jer na taj način štite i sebe.
Imaju interes da tako nešto rade, a i pravila im dozvoljavaju. Ne žele oni da štite igrače, nego hoće da imaju finale koje ća da privuče mnogo pažnje a samim tim i donese veću zaradu. Budimo realni, i nama je zanimljivije da protiv Nadala Nole igra u finalu nego ranije. Druga opcija je da nameste žreb, treba samo da ih ubace u različite strane kostura i, nema neke nauke.
Ako je wta čuvao Moniki Seleš sve poene za vreme pauze posle poznatog incidenta, zašto Rafu, koji je legenda RG-a ne bi postavili za četvrtog nosioca? To inače i nije ništa neuobičajeno.
Meni je to skroz u redu jer u Engleskoj to rade godinama,pa ne vidim što ne bi i na RG. Nije sve u listi,moraju se uzeti u obzir rezultati koje igrači imaju na određenom GS.Generalno nije velika razlika da li si prvi ili četvrti kosturaš,ali je ogromna razlika da li si četvrti ili peti.
1. Nole
2. Rafa
3. Federer
4. Ferer
5. Murray
Ovako bi trebala da izgleda lista nosioca. Nole je najbolji na svetu, a Rafa najbolji na sljaci ikada. Murray nikada nista na sljaci nije pokazao, tako da Ferer zasluzuje vise nego on da bude medju 4 nosioca. Navijam za finale Nole-Rafa i Novakovu pobedu.
NADAL neće prihvatiti takav vid "zaštite". Ako je ovo tačno šteta bi bila dvostruka: omalovažavanje truda Davida Ferera i loša poruka da je profit iznad sporta.
Nadal je veliki igrač i pre svega jaka ličnost, jako drži do fer-pleja i poštuje svoje prijatelje bez obzira na rivalitet.
Ovakav postupak bi trebalo da bojkotuju i ostali igrači, jer na taj način štite i sebe.
s jedne strane bi trebalo,jer je nadal najbolji svih vremena na sljaci,i da nema noleta niko ga nikad ne bi dobio. sa druge strane,nije pravedno prema fereru,koji tako pada na prvu dvojicu u cevrtfinalu,umesto u polufinalu,a svojim igrama se izborio za 4. mesto.
Sve to nije fer jedino prema Fereru! zasto mucenik da ispadne u cetvrtfinalu od Noleta, kad bez muke moze da bije Mareja u drugom cetvrtfinalu i mozda cak stigne do finala, jer je i sam sasvim dobar na sljaci. Nadal je trenutno peti i to je to
RG je privatna stvar i imaju pravo da rade sa njim šta hoće. A da mogu da se sretnu pre finala je prazna priča jer mogu da podele sve igrače u dve grupe, u jednoj da je Novak a u drugoj Rafa i time nema susreta pre finala, ako obojca doguraju do finala.
RG ima puno pravo da Nadala postavi za cetvrog nosioca i time izbegne eventualno cetvrtfinale Djokovic - Nadal. Medjutim, deluje kao da organizatori zele da izbegnu ne samo to cetvrtfinale, vec i po mogucstvu njihov polufinalni mec. Dakle, novac iznad svega, tj. finale koje bi privuklo najvise paznje - Nadal - Djokovic. Wimbldon postavlja nosioce po uspesima ostvarenim na travi u toku prosle sezone (75% poena) i u toku tekuce sezone (100% poena), medjutim, oni to rade oduvek. Naprasno koriscenje tog prava od strane organizatora RG-a bi islo u prilog tome da je bitniji novac od fer zreba. A to nije fer prema ostalim teniserima.
Steta samo sto ce Ferer da ispasta ako dodje do ovoga...a imajuci u vidu odnos Fere-Nadal, Ferer ce pomirljivo prihvatiti ovakvu rotaciju. Voleo bih da vidim kako bi na ovo odreagovale neke prznice (iz najboljih dana, naravno) poput Nambaldijana, Rodika, Safina...pa i nekih bas-bas starijih generacija (da ne nabrajam imena)....
Fer svakako nije, ali sta je danas fer u svetu sou-biznisa (sportski karakter je ovde bacen u zaborav).
Ma po meni je to apsolutno ispravno,Wimbledon isto ima takav sistem.Uostalom više je Nadal osvojia titula na Rolanbd Garrosu nego Ferrer svih ostalih turnira:D Uz to svi znamo da atp lista nije baš mjerilo kvalitete,pa taj ferrer je limitiran igrač koji je tek u 31.godini osvojia prvi masters turnir.Dva puta je bija u polufinalu Grand Slama i to je to šta je napravija i sad bi ka bilo nepošteno da Nadal bude isprid njega,ma moš mislit..još mi samo triba da ferrer bude četvrti pa da ga nole otrese u polufinalu za sat vrimena ka i u Melborneu ove godine.Neda mi se to gledat,oću borbu u 5 setova i 5 sati uživanja ispred tv-a:)
To je sasvim u redu jer je on pao na peto mesto zbog povrede a ne zbog slabih rezultata to se radilo i na vimbldonu ipak je on najvise osvajao rolan graros, a ovi sto kazu da je to nepravda pa onda je i vajld karta nepravda prema nekim igracima direktor turnira da nekome ko nije ni u prvih 200 na listi a oni sto su u top 100 moraju da igraju kvalifikacije a to se radi na svakom turniru (uglavnom dobijaju dobri igraci koji su zbog povrede pali na listi ili domaci igraci).
Mnogo ce pogresiti i izgubiti ako to urade...cista demonstracije "sile", nista vise od toga. Da li je neko na nekim velikim turnirima obracao paznju kada su se posle povlacenja vracale Kim Clijsters i pogotovo Justine Henin ?!! Pa nisu coveka oteli nego je bio povredjen (sasvim normalna stvar u sportu). Tu si gde si pa se bori za vrh !
Kada je Nole bio povredjen,i kada je lose igrao,organizatori RG nisu prstom mrdnuli da ga zastite od ranih susreta sa Nadalom,Federerom itd..
Zasto to sada cine?
Sponzori su upleli prste,to je sigurno..
Atraktivnost zavrsnih meceva im donosi ogroman novac,a,po njima,glupo je da u polufinalu ili finalu nema Nadala!
A sta ako opet naleti na nekog Rosola,kao onomad?
Sta ce onda?Ponistice mec,ili sta vec?
Sramota..
Predlazem da,umesto tenisera,igraju menadzeri NIKE,ADIDAS,WILSON,HEAD,UNI QLO...pa kom opanci,kom obojci...
Nije fer. Ovako bi ispadao vec svako cetvrtfinale, eventualno polufinale kada napreduje na listi. Premda i ovako kada ispadne u finalu od najboljeg ikada, ozgubice dosta bodova. A i ko da je Djokovicu bitno ko je drugi, treci ili cetvrti. kako rece njegov otac, sad kad je najbolji dugo ce biti najbolji. On jednostavno pise jednu novu istoriju tenisa gde je Srbiju stavio medju najjace zemlje belog sporta.
Treba da bude rangiran u svakom slučaju među prva četiri. Roland Garos nije u sistemu ATP i ima pravo da određuje nosioce onako kako oni misle da je ispravno i na osnovu njihove stogodišnje stručnosti kao organizatrora ovog turnira. A sigurno je ispravno da je Nadal mnogo veći favorit za osvajanje ovog Grand Slama od Ferera, Mareja ili Federera.
Iskreno svejedno mi je da li ce Novak igrati sa njim u cetvrtfinalu ili polufinalu ili finalu, potpuno je nebitno jer je Novak favorit ove godine i to samo oni koji ga ne vole nece potvrditi. Ali sa druge strane bilo bi fer prema Nadalu da mu se da mesto jednog od prva cetiri nosioca pre svega zbog svega sto je uradio na RG to je potpuno zasluzio. Tako da ne vidim problem sto ne bi bio jedan od prva cetiri nosioca.
prebaciti ga u prvih cetiri znaci i povecati mu ukupne sanse da prodje lakse do finala, nego sto zapravo zasluzuje, a to ima siri znacaj od samo jednog gren slema, i nije posteno prema ostalim teniserima. ali s obzirom da je svaki vrhunski sport vise profit od zabave za siroke narodne mase, nego posteno takmicenje, na ferplej se niko od organizatora nece obazirati. hocu da kazem da nadal nije "greskom" izostao sa tura, nego zbog povrede, sto je realno, samo njegov problem.
Miki "paljevina" je u pravu. Nadal i dalje ostaje najveći favorit i ovde nije samo cilj zaštititi njega od eventualnog ranog ispadanje, nego i Federera i Novaka, jer je cilj svakog takmičenja da se najbolja dvojica sretnu u finalu, tj. najbolja četvorica u polufinalu. Ovde treba primeniti formulu, koja se koristi na Vimbldonu, a to je kombinovati renking sa rezultatima na šljaci u zadnje dvije godine. Tako bi se možda desilo i da Marej ne bude drugi nosilac (pred RG će sigurno biti drugi na listi, jer brani smešno mali broj bodova).
U principu prvi i drugi nositelji se ne mogu sastati pre finala.A prva četvorica se ne mogu sastati pre polufinala.A pojdednake šanse da se Nadal,ako bude peti,sastane u četvrtfinalu sa Djokovićem važe i za Federera,Marey-ja i Ferera.Znači postoje šansa da se Nadal sasatane u četvrtfinalu sa Fererom.Sigurno da je Nadal trenutno najveći konkurent Novaku u borbi za Roland Garos i bilo bi glupo da se satanu pre polufinala.
A nije bila steta kada su Ana i Jelena igrale 2008. u polufinalu - finale pre finala iako su one u tom trenutku bile gotovo najbolje na svetu kao I u mali milion drugih slucajeva kada zreb uopste nije bio fer...Zasto bi se onda zbog Nadala menjali nosioci a samim tim I zreb , jeste kralj sljake itd ali je po meni ta ideja bezveze...
ili ne dirati nista, ili staviti nadala da bude prvi nosilac. novaku je svejedno dal je prvi ili drugi, a svima ostalima mu dodje isto, svi su prosli jednako, nije samo ferrer pomeren, nego i prva trojica. kao neki plan C, eventualno uvesti poludirigovani zreb, gde nadal kao 5. nosioc ne moze da bude u novakovoj polovini, mada bi se u tom slucaju murray nasao u nefer polozaju. covek bi sa pravom mogao da pita, a sto ga meni uvaliste. uglavnom, profit ili ne, svi bismo voleli finale djokovic - nadal. kad kazem svi, mislim na ceo svet, da ne kazem svemir. uostalom, pa GS ima to pravo da nosioce ne odredjuje striktno po listi. ako se presedan ne napravi sad, zbog nadala, ne znam kad ce. silne rekorde covek drzi na RG. ne pricamo o moskvi ili stutgartu. da zakljucim, ja sam da nadal bude nosioc br.1
Nadal ako ispadne u cetvrtfinalu izgubio bi ogroman broj bodova,a za Djola je taj poraz podnosljiv sto se liste tice,muckare nedate decku da se zadrzi na 1.mestu i to je Evropa i kultura, e pa ja necu u Evropu i netreba mi njihova kultura i licemerje...
Bice zanimljivije ako Rafa bude 5 nosilac...
A ako naprave ustupak,onda i Federer moze da sa pravom da trazi da dobije mesto prvog nosioca na Vimbldonu,zato mislim da je ipak bolje da ne diraju nista...
uz svo uvažavanje vas koji pratite tenis čini mi se da ipak niste do kraja upućeni kako se obavlja žreb...
prvi i drugi nosilac se naravno stavljaju na dva različita kraja,a onda se žreba da li će se treći i četvrti sastati sa prvim ili drugim u polufinalu(znači nije kao u NBA da automatski bude 1-4 i 2-3).Problem nije toliko u tome, koliko da u skoro 100% slučajeva od 2011. prvi nosilac sastaje sa petim u četvrtfinalu i tako dobija najtežeg mogućeg protivnika.(opet poređenje sa NBA 1-8,2-7,3-6,4-5).Pošto je Nole sigurno prvi na ATP listi ,a Nadal ne može bolje od 5-og mesta tu leži pravi uzrok potencijalnog menjanja redosleda nosioca u odnosu na ATP listu za predstojeći Roland Garos...I da podsetim da je Serena Vilijams pre nekoliko godina,na Vimbldonu postavljena za 3-eg (ili 5-og)nosioca iako je tada bila 23 na WTA listi !!!
Znaci za Ferera nije vazno ako naleti na Noleta? Zanima me sta bi bilo da je Tsonga, Simon ili neki drugi Francuz 5. da li bi bilo diskusije o ovome... ovo mi lici na onu pricu kada je Celzi 2008 ispao od Barse u 100. min. polufinala jer se UEFI najvise isplatilo finale BARSA-MUN.
Malo ste pobrkali loncice.
Na Vimbldonu postoji tacno pravilo kako se odredjuju nosioci i to pravilo se koristi vec duze vreme.
Imaju formulu po kojoj odredjuju nosioce, a koja uzima u obzir bodove na rang listi i rezultate ostvarene na turnirima na travi za poslednjih 12 meseci.
Tri cetvrtine cine bodovi sa liste, a jednu cetvrtinu rezultati ostvareni na travi.
Ovo pravilo je uvedeno da pokusaju na neki nacin da zastite tenis na travi kojem preti izumiranje.
Sem Vimbldona i 4-5 pripremnih turnira pre tog Vimbldona tenis na travi vise ne postoji.
Dakle to pravilo je uvedeno samo zbog pokusaja zastite tenisa na travi, a ne zbog nekakvih ustupaka nekom teniseru.
Ovde se radi o potpuno drugoj stvari, a to je cisto pravljenje ustupka jednom teniseru.
Naravno da RG ima svoje diskreciono pravo, ali to bi bila OGROMNA NEPRAVDA za sve ostale tenisere i mogla bi cak i da dovede do bojkota gren slema u Parizu.
Inace nije Nadal ni prvi ni poslednji teniser koji je zbog povrede i neigranja pokvario renking.
Ali ako bi na RG uradili tako nesto - postao bi PRVI TENISER u istoriji RG koji dobija takav vid zastite.
Inace ne razumem ni ovaj nacin razmisljanja. Ko vam uopste garantuje da ce Nadal u Parizu stici do tog cetvrtfinala ili polufinala?
Sa tenisom koji je pokazao ove godine pa i u Monte Karlu Nadalove sanse za polufinale u Parizu su ravne nuli.
Neverovatna je količina neznanja kako se vrši žreb u tenisu, i to od ljudi koji, navodno, prate tenis. Đoković dovoljno dugo hara tenisom da ste to do sad mogli da naučite: Formalno, sem prvog i drugog nosioca, svi ostali se izvlače (pa tako i 3. i 4.). Druga je stvar što, sigurno, postoje finte da se žreb namesti po nečijoj volji.
Što se tiče Nadala, čovek je osvojio 7 (sedam!) RG titula, više nego iko ikad i savršeno je normalno da dobije privilegiju u žrebu. I to ne samo sitnu (4. umesto 5.-og, čime izbegava Novaka pre polufinala ali ne i u polufinalu) nego i bitno veću (drugi - nema Novaka pre finala, pa neka se za isto izbori!).
Ako je wta čuvao Moniki Seleš sve poene za vreme pauze posle poznatog incidenta, zašto Rafu, koji je legenda RG-a ne bi postavili za četvrtog nosioca? To inače i nije ništa neuobičajeno.
(Dexter, 22. april 2013 19:00)
Moniku je tip ubo nozem, a Rafu je doktor bocnuo iglicom, u tome je razlika.
Rafa Nadal je sticajem okolnosti trenutno svetski n5, ali svi znaju da je on, objektivno, n2 na svetu. Svi, bas svi, ukljucujuci mene, voleli bi finale Nadal-Nole, prema tome sve je jasno.
pa uzimajuci u obzir da je dugo bio povrijedjen,mislim da zasluzuje,time se mislim nece uvrijediti ni ferer koji je svjestan kako je postao broj 4 jer je realni broj 5. ako se gledaju dostignuca onda da naravno al ne cine to oni radi nadala nego gledanosti u zavrsnici.svakome je interes na najbolja 4 budu u polufinalu.
A kao da je vazno koji ce nosilac biti. I ovako ce do Roland Garosa dostici mozda i najbolju formu i osvojiti turnir. Tako da i da bude 12 nosilac, osvaja
Treba, i to prvi nosilac da bude. Bice sladje da izmlati Djokovica u finalu, nego u cetvrtfinalu. Mada, moze da se desi da Djole naleti na Federera, pa da prodje kao 2011-e. Jos vas boli, zar ne?
nema nikakvog razloga da se Nadal stavlja na visi nivo ranga kad se polu dirigovanim zrebom moze dobiti da cak i kao 5-ti nosilac igra s Novakom u polufinalu!! npr ako ga izvuku na Noletovu polovinu zreba samo ga stave na donji dio istog a novak ce ionako vec biti na gornjem i eto gotovo nema susreta prije polufinala, ono sto oni oce da izbjegnu je da se na istoj strani nadju TROJICA od cetvorice "velikih" ali nemaju obraza da to kazu!!!
@realno Ti bi izgleda bas voleo da Nadal naleti na Noleta vec u cetvrtfinalu. Nadal je najbolji sljakas ikada i sigurno da zasluzuje da mu promene poziciju nosioca za slem koji je osvajao onoliko puta. Uostalom to bi bilo dobro i za preostalu trojicu najboljih tenisera, jer ga ne bi susreli pre polufinala, a ostalima je ionako sasvim svejedno. Dakle u interesu je sve cetvorice najboljih tenisera, a ne samo Nadala, da on bude cetvrti nosilac, a samim tim je to i interes organisatora Rolan Garosa.
Ovo ce biti izuzetno glupa odluka organizatora,pa svi oni moraju biti ravnopravni.Nadam se da do ovoga nece doci.Ja jedva cekam RG i ocekujem dobar rezultat Federera.Smatram da ce ova pauza koju je napravio Federer biti izuzetno korisna,i rezultate ove pauze cemo videti,nadam se,vec u Madridu.
Sjećam se da je Ivanišević svojevremeno redovito bio drugi nositelj iza Samprasa na Wimbledonu bez obzira koji na ljestvici bio (mislim na razdoblje kad je bio u top10)... To je bilo kul, i ovdje apsolutno Rafa treba da bude drugi, odmah iza Noleta jer je to objektivno stanje stvari na zemlji.
Ne znam zašto si organizatori nepotrebno komplikuju život,pa imaju jednostavno rješenje,poludirigiran žrijeb koji bi Novaka smjestio u npr. u gornji dio kostura,a Nadala u donji ili obratno i problem rješen. Nema meča Đoković-Nadal prije finala,jasno pod uvjetom da oba stignu tamo.
Pa to je u redu! Mozete vi pricat sta hocete da to nije fer prema igracima no igrac koji je napisao istoriju na RG-u...sigurno zasluzuje da bude ispred ferrera koji nikad nije igrao ni finale...! A i budimo realni ferrer je limitiran igrac i on da igra mec zivota ne moze uzet set nadalu,djokovicu,federeru... a od mecu da ne pricam...i sigurno da ne zele vidit npr djokovic-nadal,federer-nadal itd.. takve meceve u cetvrfinalu neg to zele gledati u polufinalu...!
Ne razumem cemu ovolika fama oko ovoga. Rafa svakako zasluzuje da bude postavljen za 4. a po meni i 2. nosioca na Garosu ove godine.
Setimo se Wimbledona 2010., Federer, koji je tada bio 2. na listi postavljen je za 1. nosioca i to je bilo fer, uzevsi u obzir njegove prethodne rezultate na tom slamu.
Najvaznija stvar sto se Gren Slemova tice su prosli rezultati i trenutna forma, vodeci se po tome, da se ja pitam, Rafa bi bio 2. nosilac na RG-u.
po meni, Rafa je zaslužio da bude prvi nosioc, jer je i branilac titule, a i sedmostruki pobednik istog. A ako već Nole treba da ga osvoji, ne znam ni jednog protivnika koji bi više odgovarao takvoj prilici od Rafe u finalu.
A to što je on trenutno 5ti na listi, po meni je nebitno, jer po povratku on igra na odličnom nivou, a to što nije uzeo monte carlo može biti samo da tempira formu za kraj maja tj RG.
jos jednom, ako ne zele Nadala i Noleta u istom delu zreba a Nadala postave za cetvrtog nosioca, a zna se da prvi i drugi nosilac ne mogu da se nadju u istom delu zreba, onda su 1. i 3. u jednom a 2. i 4. u drugom
da ali ako njega stave za cetvrtog, to automatski znaci da ce u polufinalu po projekciji zreba igrati 1-3 i 2-4
(ja, 22. april 2013 19:16)
# Link komentara
Preporučujem (+2)
Ne preporučujem (-29)
nalupaste coveku minuse, a covek je samo ispravno zakljucivao. valjda vas mrzelo da razmisljate duze od pola milisekunde. ako se zeli izbeci mec nadal - djokovic pre finala, nije dovoljno samo da se nadal stavi za 4. nosioca. a ako se stavi za 4. nosioca, onda se automatski odredjuju i potencijalna polufinala, kao sto je covek napisao, djokovic - federer i murray - nadal. prosto ne moze drugacije, ako murray bude 2. nosilac. a to je vec suvise petljanja u zreb. presedani na GS se prave prvenstveno zbog extra igraca, kao sto je nadal za RG, i to obicno bude vezano za nosioca br.1, a ne za slabije nosioce. postaviti nadala za 4.nosioca je najgluplje moguce resenje. ili 1. ili 5. (tj. koji god bude bio uoci RG)
naravno da ce biti 4 nosilac...uvek se zreb namestao i rafi i rodzeru...pre svega rodzeru gde su se uvek u polufinalu redovno sastajali nadal i nole...zato i imaju 34 medjusobna duela...ali dobro sada ce svi izbegavati novaka...a i bilo bi steta da ga nole pobedi u cetvrfinalu...vise bi voleo realno i zasluzeno finale DJOKOVIC-NADAL...sve ostalo bi bilo steta
Nadal je zaslužio da sa Novakom deli žreb na Rolan Garosu. Njihov eventualni susret u četvrtfinalu bi okljaštrio turnir i srozao njegov kvalitet. Uprava turnira je tu da održi njegov visoki nivo i ne vidim tu ništa čudno.
Apsolutno sam za, jer Rafa ti zaskluzuje. Sta vise, ne bi mi smetalo da ga stave za 2. nosioci. Mislim da bi tako bilo najpravednije, jer Rodzer i Endi ne mogu ni da ga oznoje na RG-u. Novak bi naravno toalno zasluzeno bio prvi i po plasmanu, ali i igri. Ocekujem finale Djokovic - Nadal, jer cak ne bih voleo ni da ih vidim u polufinalu, i to bi za mene bila greota. IDEMO NOLE, ISPISUJ ISTORIJU
A sta je Novak uradio na RG pa da bude privilegovan? Pricas isto o njemu i Nadalu koji je sedam puta osvajao taj turnir, najvise u istoriji.. Malo objektivnosti nije na odmet..
Najvaznija stvar sto se Gren Slemova tice su prosli rezultati i trenutna forma, vodeci se po tome, da se ja pitam, Rafa bi bio 2. nosilac na RG-u.
(Mairon, 23. april 2013 14:35)
Napisa decko, i ostade ziv. Pa koliko bi trebalo Nadal da ima titula na RG-u, po tebi, pa da bude prvi nosilac, 70? Svasta.
Pa naravno,žele da zaštite Nadala bruke da ispadne već u četvrtfinalu ??!!
Postalo je evidentno da ako Nole ima imalo volje za pobedom Nadal nema nikakve šanse protiv njega (bilo to na šljaci ili nekoj drugoj podlozi). -)-)
Ako Rafa bude prvi ili drugi nosilac, to je idealno za Djokovica.
Ako Rafa bude cetvrti nosilac, to je idealno za Federera (koji ce da bude treci nosilac na RG) - em ne moze da se sastane sa Rafom pre finala, em ima 50% sansi da Djokovic igra polufinale za Nadalom (i izbaci ga, a protiv Nadala Federer nema sansi, protiv Djokovica kakvih takvih ima, pogotovo ako je mrtav umoran od polufinala).
Bravo, jedan normalan komentar. Ukoliko Nadal bude ovako igrao kao u Monte Karlu, a i ranije ove godine, vrlo male su mu sanse za finale, a za osvajanje da ne pricam. E, sad, do RG-a ima jos Barsu, Madrid i Rim. I vise nego dovoljno da udje u top formu (to je nekad bilo dovoljno, a da li ce sad, videcemo). Jos jednu stvar bih rekao: mislim da je Nadalu apsolutno svejedno kad ce da igra protiv Djokovica (ako vec mora :D), cak stavise, mislim da bi on radije da igraju u cetvrtfinalu. Zasto? Pa zato sto ce biti pod znatno manjim pritiskom, nego sto bi to bio slucaj u finalu. Razlog je prost. Izgubio je onih sedam 2011-e, i ovo sada u Monte Karlu. Mislim da njega upravo ta finala sputavaju i uticu da previse razmislja o tim izgubljenim duelima, u cetvrtfinalu bi to bio bolji mec, bar sto se Nadala tice. Uglavnom, videcemo...
Nadal ako ispadne u cetvrtfinalu izgubio bi ogroman broj bodova,a za Djola je taj poraz podnosljiv sto se liste tice,muckare nedate decku da se zadrzi na 1.mestu i to je Evropa i kultura, e pa ja necu u Evropu i netreba mi njihova kultura i licemerje...
NADAL neće prihvatiti takav vid "zaštite". Ako je ovo tačno šteta bi bila dvostruka: omalovažavanje truda Davida Ferera i loša poruka da je profit iznad sporta.
Nadal je veliki igrač i pre svega jaka ličnost, jako drži do fer-pleja i poštuje svoje prijatelje bez obzira na rivalitet.
Ovakav postupak bi trebalo da bojkotuju i ostali igrači, jer na taj način štite i sebe.
Treba, i to prvi nosilac da bude. Bice sladje da izmlati Djokovica u finalu, nego u cetvrtfinalu. Mada, moze da se desi da Djole naleti na Federera, pa da prodje kao 2011-e. Jos vas boli, zar ne?
Ovo ce biti izuzetno glupa odluka organizatora,pa svi oni moraju biti ravnopravni.Nadam se da do ovoga nece doci.Ja jedva cekam RG i ocekujem dobar rezultat Federera.Smatram da ce ova pauza koju je napravio Federer biti izuzetno korisna,i rezultate ove pauze cemo videti,nadam se,vec u Madridu.
A kao da je vazno koji ce nosilac biti. I ovako ce do Roland Garosa dostici mozda i najbolju formu i osvojiti turnir. Tako da i da bude 12 nosilac, osvaja
RG je privatna stvar i imaju pravo da rade sa njim šta hoće. A da mogu da se sretnu pre finala je prazna priča jer mogu da podele sve igrače u dve grupe, u jednoj da je Novak a u drugoj Rafa i time nema susreta pre finala, ako obojca doguraju do finala.
Ako je wta čuvao Moniki Seleš sve poene za vreme pauze posle poznatog incidenta, zašto Rafu, koji je legenda RG-a ne bi postavili za četvrtog nosioca? To inače i nije ništa neuobičajeno.
po meni, Rafa je zaslužio da bude prvi nosioc, jer je i branilac titule, a i sedmostruki pobednik istog. A ako već Nole treba da ga osvoji, ne znam ni jednog protivnika koji bi više odgovarao takvoj prilici od Rafe u finalu.
A to što je on trenutno 5ti na listi, po meni je nebitno, jer po povratku on igra na odličnom nivou, a to što nije uzeo monte carlo može biti samo da tempira formu za kraj maja tj RG.
Malo ste pobrkali loncice.
Na Vimbldonu postoji tacno pravilo kako se odredjuju nosioci i to pravilo se koristi vec duze vreme.
Imaju formulu po kojoj odredjuju nosioce, a koja uzima u obzir bodove na rang listi i rezultate ostvarene na turnirima na travi za poslednjih 12 meseci.
Tri cetvrtine cine bodovi sa liste, a jednu cetvrtinu rezultati ostvareni na travi.
Ovo pravilo je uvedeno da pokusaju na neki nacin da zastite tenis na travi kojem preti izumiranje.
Sem Vimbldona i 4-5 pripremnih turnira pre tog Vimbldona tenis na travi vise ne postoji.
Dakle to pravilo je uvedeno samo zbog pokusaja zastite tenisa na travi, a ne zbog nekakvih ustupaka nekom teniseru.
Ovde se radi o potpuno drugoj stvari, a to je cisto pravljenje ustupka jednom teniseru.
Naravno da RG ima svoje diskreciono pravo, ali to bi bila OGROMNA NEPRAVDA za sve ostale tenisere i mogla bi cak i da dovede do bojkota gren slema u Parizu.
Inace nije Nadal ni prvi ni poslednji teniser koji je zbog povrede i neigranja pokvario renking.
Ali ako bi na RG uradili tako nesto - postao bi PRVI TENISER u istoriji RG koji dobija takav vid zastite.
Inace ne razumem ni ovaj nacin razmisljanja. Ko vam uopste garantuje da ce Nadal u Parizu stici do tog cetvrtfinala ili polufinala?
Sa tenisom koji je pokazao ove godine pa i u Monte Karlu Nadalove sanse za polufinale u Parizu su ravne nuli.
prebaciti ga u prvih cetiri znaci i povecati mu ukupne sanse da prodje lakse do finala, nego sto zapravo zasluzuje, a to ima siri znacaj od samo jednog gren slema, i nije posteno prema ostalim teniserima. ali s obzirom da je svaki vrhunski sport vise profit od zabave za siroke narodne mase, nego posteno takmicenje, na ferplej se niko od organizatora nece obazirati. hocu da kazem da nadal nije "greskom" izostao sa tura, nego zbog povrede, sto je realno, samo njegov problem.
Bice zanimljivije ako Rafa bude 5 nosilac...
A ako naprave ustupak,onda i Federer moze da sa pravom da trazi da dobije mesto prvog nosioca na Vimbldonu,zato mislim da je ipak bolje da ne diraju nista...
A nije bila steta kada su Ana i Jelena igrale 2008. u polufinalu - finale pre finala iako su one u tom trenutku bile gotovo najbolje na svetu kao I u mali milion drugih slucajeva kada zreb uopste nije bio fer...Zasto bi se onda zbog Nadala menjali nosioci a samim tim I zreb , jeste kralj sljake itd ali je po meni ta ideja bezveze...
Ma po meni je to apsolutno ispravno,Wimbledon isto ima takav sistem.Uostalom više je Nadal osvojia titula na Rolanbd Garrosu nego Ferrer svih ostalih turnira:D Uz to svi znamo da atp lista nije baš mjerilo kvalitete,pa taj ferrer je limitiran igrač koji je tek u 31.godini osvojia prvi masters turnir.Dva puta je bija u polufinalu Grand Slama i to je to šta je napravija i sad bi ka bilo nepošteno da Nadal bude isprid njega,ma moš mislit..još mi samo triba da ferrer bude četvrti pa da ga nole otrese u polufinalu za sat vrimena ka i u Melborneu ove godine.Neda mi se to gledat,oću borbu u 5 setova i 5 sati uživanja ispred tv-a:)
Iskreno svejedno mi je da li ce Novak igrati sa njim u cetvrtfinalu ili polufinalu ili finalu, potpuno je nebitno jer je Novak favorit ove godine i to samo oni koji ga ne vole nece potvrditi. Ali sa druge strane bilo bi fer prema Nadalu da mu se da mesto jednog od prva cetiri nosioca pre svega zbog svega sto je uradio na RG to je potpuno zasluzio. Tako da ne vidim problem sto ne bi bio jedan od prva cetiri nosioca.
jos jednom, ako ne zele Nadala i Noleta u istom delu zreba a Nadala postave za cetvrtog nosioca, a zna se da prvi i drugi nosilac ne mogu da se nadju u istom delu zreba, onda su 1. i 3. u jednom a 2. i 4. u drugom
Bravo, jedan normalan komentar. Ukoliko Nadal bude ovako igrao kao u Monte Karlu, a i ranije ove godine, vrlo male su mu sanse za finale, a za osvajanje da ne pricam. E, sad, do RG-a ima jos Barsu, Madrid i Rim. I vise nego dovoljno da udje u top formu (to je nekad bilo dovoljno, a da li ce sad, videcemo). Jos jednu stvar bih rekao: mislim da je Nadalu apsolutno svejedno kad ce da igra protiv Djokovica (ako vec mora :D), cak stavise, mislim da bi on radije da igraju u cetvrtfinalu. Zasto? Pa zato sto ce biti pod znatno manjim pritiskom, nego sto bi to bio slucaj u finalu. Razlog je prost. Izgubio je onih sedam 2011-e, i ovo sada u Monte Karlu. Mislim da njega upravo ta finala sputavaju i uticu da previse razmislja o tim izgubljenim duelima, u cetvrtfinalu bi to bio bolji mec, bar sto se Nadala tice. Uglavnom, videcemo...
Sjećam se da je Ivanišević svojevremeno redovito bio drugi nositelj iza Samprasa na Wimbledonu bez obzira koji na ljestvici bio (mislim na razdoblje kad je bio u top10)... To je bilo kul, i ovdje apsolutno Rafa treba da bude drugi, odmah iza Noleta jer je to objektivno stanje stvari na zemlji.
Kada je Nole bio povredjen,i kada je lose igrao,organizatori RG nisu prstom mrdnuli da ga zastite od ranih susreta sa Nadalom,Federerom itd..
Zasto to sada cine?
Sponzori su upleli prste,to je sigurno..
Atraktivnost zavrsnih meceva im donosi ogroman novac,a,po njima,glupo je da u polufinalu ili finalu nema Nadala!
A sta ako opet naleti na nekog Rosola,kao onomad?
Sta ce onda?Ponistice mec,ili sta vec?
Sramota..
Predlazem da,umesto tenisera,igraju menadzeri NIKE,ADIDAS,WILSON,HEAD,UNI QLO...pa kom opanci,kom obojci...
A sta je Novak uradio na RG pa da bude privilegovan? Pricas isto o njemu i Nadalu koji je sedam puta osvajao taj turnir, najvise u istoriji.. Malo objektivnosti nije na odmet..
pa uzimajuci u obzir da je dugo bio povrijedjen,mislim da zasluzuje,time se mislim nece uvrijediti ni ferer koji je svjestan kako je postao broj 4 jer je realni broj 5. ako se gledaju dostignuca onda da naravno al ne cine to oni radi nadala nego gledanosti u zavrsnici.svakome je interes na najbolja 4 budu u polufinalu.
RG ima puno pravo da Nadala postavi za cetvrog nosioca i time izbegne eventualno cetvrtfinale Djokovic - Nadal. Medjutim, deluje kao da organizatori zele da izbegnu ne samo to cetvrtfinale, vec i po mogucstvu njihov polufinalni mec. Dakle, novac iznad svega, tj. finale koje bi privuklo najvise paznje - Nadal - Djokovic. Wimbldon postavlja nosioce po uspesima ostvarenim na travi u toku prosle sezone (75% poena) i u toku tekuce sezone (100% poena), medjutim, oni to rade oduvek. Naprasno koriscenje tog prava od strane organizatora RG-a bi islo u prilog tome da je bitniji novac od fer zreba. A to nije fer prema ostalim teniserima.
s jedne strane bi trebalo,jer je nadal najbolji svih vremena na sljaci,i da nema noleta niko ga nikad ne bi dobio. sa druge strane,nije pravedno prema fereru,koji tako pada na prvu dvojicu u cevrtfinalu,umesto u polufinalu,a svojim igrama se izborio za 4. mesto.
da ali ako njega stave za cetvrtog, to automatski znaci da ce u polufinalu po projekciji zreba igrati 1-3 i 2-4
(ja, 22. april 2013 19:16)
# Link komentara
Preporučujem (+2)
Ne preporučujem (-29)
nalupaste coveku minuse, a covek je samo ispravno zakljucivao. valjda vas mrzelo da razmisljate duze od pola milisekunde. ako se zeli izbeci mec nadal - djokovic pre finala, nije dovoljno samo da se nadal stavi za 4. nosioca. a ako se stavi za 4. nosioca, onda se automatski odredjuju i potencijalna polufinala, kao sto je covek napisao, djokovic - federer i murray - nadal. prosto ne moze drugacije, ako murray bude 2. nosilac. a to je vec suvise petljanja u zreb. presedani na GS se prave prvenstveno zbog extra igraca, kao sto je nadal za RG, i to obicno bude vezano za nosioca br.1, a ne za slabije nosioce. postaviti nadala za 4.nosioca je najgluplje moguce resenje. ili 1. ili 5. (tj. koji god bude bio uoci RG)
Pa naravno,žele da zaštite Nadala bruke da ispadne već u četvrtfinalu ??!!
Postalo je evidentno da ako Nole ima imalo volje za pobedom Nadal nema nikakve šanse protiv njega (bilo to na šljaci ili nekoj drugoj podlozi). -)-)
To je sasvim u redu jer je on pao na peto mesto zbog povrede a ne zbog slabih rezultata to se radilo i na vimbldonu ipak je on najvise osvajao rolan graros, a ovi sto kazu da je to nepravda pa onda je i vajld karta nepravda prema nekim igracima direktor turnira da nekome ko nije ni u prvih 200 na listi a oni sto su u top 100 moraju da igraju kvalifikacije a to se radi na svakom turniru (uglavnom dobijaju dobri igraci koji su zbog povrede pali na listi ili domaci igraci).
ili ne dirati nista, ili staviti nadala da bude prvi nosilac. novaku je svejedno dal je prvi ili drugi, a svima ostalima mu dodje isto, svi su prosli jednako, nije samo ferrer pomeren, nego i prva trojica. kao neki plan C, eventualno uvesti poludirigovani zreb, gde nadal kao 5. nosioc ne moze da bude u novakovoj polovini, mada bi se u tom slucaju murray nasao u nefer polozaju. covek bi sa pravom mogao da pita, a sto ga meni uvaliste. uglavnom, profit ili ne, svi bismo voleli finale djokovic - nadal. kad kazem svi, mislim na ceo svet, da ne kazem svemir. uostalom, pa GS ima to pravo da nosioce ne odredjuje striktno po listi. ako se presedan ne napravi sad, zbog nadala, ne znam kad ce. silne rekorde covek drzi na RG. ne pricamo o moskvi ili stutgartu. da zakljucim, ja sam da nadal bude nosioc br.1
Najvaznija stvar sto se Gren Slemova tice su prosli rezultati i trenutna forma, vodeci se po tome, da se ja pitam, Rafa bi bio 2. nosilac na RG-u.
(Mairon, 23. april 2013 14:35)
Napisa decko, i ostade ziv. Pa koliko bi trebalo Nadal da ima titula na RG-u, po tebi, pa da bude prvi nosilac, 70? Svasta.
Meni je to skroz u redu jer u Engleskoj to rade godinama,pa ne vidim što ne bi i na RG. Nije sve u listi,moraju se uzeti u obzir rezultati koje igrači imaju na određenom GS.Generalno nije velika razlika da li si prvi ili četvrti kosturaš,ali je ogromna razlika da li si četvrti ili peti.
Mnogo ce pogresiti i izgubiti ako to urade...cista demonstracije "sile", nista vise od toga. Da li je neko na nekim velikim turnirima obracao paznju kada su se posle povlacenja vracale Kim Clijsters i pogotovo Justine Henin ?!! Pa nisu coveka oteli nego je bio povredjen (sasvim normalna stvar u sportu). Tu si gde si pa se bori za vrh !
Nije fer. Ovako bi ispadao vec svako cetvrtfinale, eventualno polufinale kada napreduje na listi. Premda i ovako kada ispadne u finalu od najboljeg ikada, ozgubice dosta bodova. A i ko da je Djokovicu bitno ko je drugi, treci ili cetvrti. kako rece njegov otac, sad kad je najbolji dugo ce biti najbolji. On jednostavno pise jednu novu istoriju tenisa gde je Srbiju stavio medju najjace zemlje belog sporta.
Sve to nije fer jedino prema Fereru! zasto mucenik da ispadne u cetvrtfinalu od Noleta, kad bez muke moze da bije Mareja u drugom cetvrtfinalu i mozda cak stigne do finala, jer je i sam sasvim dobar na sljaci. Nadal je trenutno peti i to je to
1. Nole
2. Rafa
3. Federer
4. Ferer
5. Murray
Ovako bi trebala da izgleda lista nosioca. Nole je najbolji na svetu, a Rafa najbolji na sljaci ikada. Murray nikada nista na sljaci nije pokazao, tako da Ferer zasluzuje vise nego on da bude medju 4 nosioca. Navijam za finale Nole-Rafa i Novakovu pobedu.
U principu prvi i drugi nositelji se ne mogu sastati pre finala.A prva četvorica se ne mogu sastati pre polufinala.A pojdednake šanse da se Nadal,ako bude peti,sastane u četvrtfinalu sa Djokovićem važe i za Federera,Marey-ja i Ferera.Znači postoje šansa da se Nadal sasatane u četvrtfinalu sa Fererom.Sigurno da je Nadal trenutno najveći konkurent Novaku u borbi za Roland Garos i bilo bi glupo da se satanu pre polufinala.
Treba da bude rangiran u svakom slučaju među prva četiri. Roland Garos nije u sistemu ATP i ima pravo da određuje nosioce onako kako oni misle da je ispravno i na osnovu njihove stogodišnje stručnosti kao organizatrora ovog turnira. A sigurno je ispravno da je Nadal mnogo veći favorit za osvajanje ovog Grand Slama od Ferera, Mareja ili Federera.
Imaju interes da tako nešto rade, a i pravila im dozvoljavaju. Ne žele oni da štite igrače, nego hoće da imaju finale koje ća da privuče mnogo pažnje a samim tim i donese veću zaradu. Budimo realni, i nama je zanimljivije da protiv Nadala Nole igra u finalu nego ranije. Druga opcija je da nameste žreb, treba samo da ih ubace u različite strane kostura i, nema neke nauke.
Miki "paljevina" je u pravu. Nadal i dalje ostaje najveći favorit i ovde nije samo cilj zaštititi njega od eventualnog ranog ispadanje, nego i Federera i Novaka, jer je cilj svakog takmičenja da se najbolja dvojica sretnu u finalu, tj. najbolja četvorica u polufinalu. Ovde treba primeniti formulu, koja se koristi na Vimbldonu, a to je kombinovati renking sa rezultatima na šljaci u zadnje dvije godine. Tako bi se možda desilo i da Marej ne bude drugi nosilac (pred RG će sigurno biti drugi na listi, jer brani smešno mali broj bodova).
Steta samo sto ce Ferer da ispasta ako dodje do ovoga...a imajuci u vidu odnos Fere-Nadal, Ferer ce pomirljivo prihvatiti ovakvu rotaciju. Voleo bih da vidim kako bi na ovo odreagovale neke prznice (iz najboljih dana, naravno) poput Nambaldijana, Rodika, Safina...pa i nekih bas-bas starijih generacija (da ne nabrajam imena)....
Fer svakako nije, ali sta je danas fer u svetu sou-biznisa (sportski karakter je ovde bacen u zaborav).
uz svo uvažavanje vas koji pratite tenis čini mi se da ipak niste do kraja upućeni kako se obavlja žreb...
prvi i drugi nosilac se naravno stavljaju na dva različita kraja,a onda se žreba da li će se treći i četvrti sastati sa prvim ili drugim u polufinalu(znači nije kao u NBA da automatski bude 1-4 i 2-3).Problem nije toliko u tome, koliko da u skoro 100% slučajeva od 2011. prvi nosilac sastaje sa petim u četvrtfinalu i tako dobija najtežeg mogućeg protivnika.(opet poređenje sa NBA 1-8,2-7,3-6,4-5).Pošto je Nole sigurno prvi na ATP listi ,a Nadal ne može bolje od 5-og mesta tu leži pravi uzrok potencijalnog menjanja redosleda nosioca u odnosu na ATP listu za predstojeći Roland Garos...I da podsetim da je Serena Vilijams pre nekoliko godina,na Vimbldonu postavljena za 3-eg (ili 5-og)nosioca iako je tada bila 23 na WTA listi !!!
naravno da ce biti 4 nosilac...uvek se zreb namestao i rafi i rodzeru...pre svega rodzeru gde su se uvek u polufinalu redovno sastajali nadal i nole...zato i imaju 34 medjusobna duela...ali dobro sada ce svi izbegavati novaka...a i bilo bi steta da ga nole pobedi u cetvrfinalu...vise bi voleo realno i zasluzeno finale DJOKOVIC-NADAL...sve ostalo bi bilo steta
Znaci za Ferera nije vazno ako naleti na Noleta? Zanima me sta bi bilo da je Tsonga, Simon ili neki drugi Francuz 5. da li bi bilo diskusije o ovome... ovo mi lici na onu pricu kada je Celzi 2008 ispao od Barse u 100. min. polufinala jer se UEFI najvise isplatilo finale BARSA-MUN.
Neverovatna je količina neznanja kako se vrši žreb u tenisu, i to od ljudi koji, navodno, prate tenis. Đoković dovoljno dugo hara tenisom da ste to do sad mogli da naučite: Formalno, sem prvog i drugog nosioca, svi ostali se izvlače (pa tako i 3. i 4.). Druga je stvar što, sigurno, postoje finte da se žreb namesti po nečijoj volji.
Što se tiče Nadala, čovek je osvojio 7 (sedam!) RG titula, više nego iko ikad i savršeno je normalno da dobije privilegiju u žrebu. I to ne samo sitnu (4. umesto 5.-og, čime izbegava Novaka pre polufinala ali ne i u polufinalu) nego i bitno veću (drugi - nema Novaka pre finala, pa neka se za isto izbori!).
Ne razumem cemu ovolika fama oko ovoga. Rafa svakako zasluzuje da bude postavljen za 4. a po meni i 2. nosioca na Garosu ove godine.
Setimo se Wimbledona 2010., Federer, koji je tada bio 2. na listi postavljen je za 1. nosioca i to je bilo fer, uzevsi u obzir njegove prethodne rezultate na tom slamu.
Najvaznija stvar sto se Gren Slemova tice su prosli rezultati i trenutna forma, vodeci se po tome, da se ja pitam, Rafa bi bio 2. nosilac na RG-u.
Ako je wta čuvao Moniki Seleš sve poene za vreme pauze posle poznatog incidenta, zašto Rafu, koji je legenda RG-a ne bi postavili za četvrtog nosioca? To inače i nije ništa neuobičajeno.
(Dexter, 22. april 2013 19:00)
Moniku je tip ubo nozem, a Rafu je doktor bocnuo iglicom, u tome je razlika.
nema nikakvog razloga da se Nadal stavlja na visi nivo ranga kad se polu dirigovanim zrebom moze dobiti da cak i kao 5-ti nosilac igra s Novakom u polufinalu!! npr ako ga izvuku na Noletovu polovinu zreba samo ga stave na donji dio istog a novak ce ionako vec biti na gornjem i eto gotovo nema susreta prije polufinala, ono sto oni oce da izbjegnu je da se na istoj strani nadju TROJICA od cetvorice "velikih" ali nemaju obraza da to kazu!!!
Ne znam zašto si organizatori nepotrebno komplikuju život,pa imaju jednostavno rješenje,poludirigiran žrijeb koji bi Novaka smjestio u npr. u gornji dio kostura,a Nadala u donji ili obratno i problem rješen. Nema meča Đoković-Nadal prije finala,jasno pod uvjetom da oba stignu tamo.
Apsolutno sam za, jer Rafa ti zaskluzuje. Sta vise, ne bi mi smetalo da ga stave za 2. nosioci. Mislim da bi tako bilo najpravednije, jer Rodzer i Endi ne mogu ni da ga oznoje na RG-u. Novak bi naravno toalno zasluzeno bio prvi i po plasmanu, ali i igri. Ocekujem finale Djokovic - Nadal, jer cak ne bih voleo ni da ih vidim u polufinalu, i to bi za mene bila greota. IDEMO NOLE, ISPISUJ ISTORIJU
Ako Rafa bude prvi ili drugi nosilac, to je idealno za Djokovica.
Ako Rafa bude cetvrti nosilac, to je idealno za Federera (koji ce da bude treci nosilac na RG) - em ne moze da se sastane sa Rafom pre finala, em ima 50% sansi da Djokovic igra polufinale za Nadalom (i izbaci ga, a protiv Nadala Federer nema sansi, protiv Djokovica kakvih takvih ima, pogotovo ako je mrtav umoran od polufinala).
Pa to je u redu! Mozete vi pricat sta hocete da to nije fer prema igracima no igrac koji je napisao istoriju na RG-u...sigurno zasluzuje da bude ispred ferrera koji nikad nije igrao ni finale...! A i budimo realni ferrer je limitiran igrac i on da igra mec zivota ne moze uzet set nadalu,djokovicu,federeru... a od mecu da ne pricam...i sigurno da ne zele vidit npr djokovic-nadal,federer-nadal itd.. takve meceve u cetvrfinalu neg to zele gledati u polufinalu...!
Rafa Nadal je sticajem okolnosti trenutno svetski n5, ali svi znaju da je on, objektivno, n2 na svetu. Svi, bas svi, ukljucujuci mene, voleli bi finale Nadal-Nole, prema tome sve je jasno.
Nadal je zaslužio da sa Novakom deli žreb na Rolan Garosu. Njihov eventualni susret u četvrtfinalu bi okljaštrio turnir i srozao njegov kvalitet. Uprava turnira je tu da održi njegov visoki nivo i ne vidim tu ništa čudno.
@realno Ti bi izgleda bas voleo da Nadal naleti na Noleta vec u cetvrtfinalu. Nadal je najbolji sljakas ikada i sigurno da zasluzuje da mu promene poziciju nosioca za slem koji je osvajao onoliko puta. Uostalom to bi bilo dobro i za preostalu trojicu najboljih tenisera, jer ga ne bi susreli pre polufinala, a ostalima je ionako sasvim svejedno. Dakle u interesu je sve cetvorice najboljih tenisera, a ne samo Nadala, da on bude cetvrti nosilac, a samim tim je to i interes organisatora Rolan Garosa.
IMAGE SOURCE
82 Komentari
Sortiraj po: