ATP: Bez plave šljake u 2013.

napravite da osim boje nema drugih razlika i bice u redu.

Uvek je dobro kada se greska ispravlja.

Lakse im je da promene boju loptice....

DEO1 Kako se konstantno provlači informacija da se pljava šljaka od obične razlikuje samo u boji, te se po mnogima jedna grupa tenisera bezveze žali, dajte da razjasnimo nešto sa stanovišta jednog hemičara (i zaljubljenika u tenis).

Plava šljaka NIKAKO ne može biti ista kao obična šljaka jer joj je promenjen hemijski sastav a time hemijske i fizičke osobine. Na promotivnom snimku o načinu pravljenja plave šljake navedeno je da se iz obične šljake veštački izvlači gvožđe, te se ostatak zatim suši/greje dok se ne dobije izbeljena supstanca, a onda se ista boji plavom bojom. Prvo, bojenje nikad nije puka promena boje ma šta se farbalo već je dodavanje određene hemijske supstance čija je osobina određena boja koja je nekom potrebna. Tako da je reč o hemijskom procesu kod bilo kakvog farbanja pa i kod farbanja šljake ili bolje rečeno ostatka šljake iz koje je već izvučno gvožđe te joj je time već promenjen hemijski sastav.
Suštinska razlika je dakle da narandžasta, normalna šljka sadrži gvožđe dok ga u plavoj nema uopšte već je umesto njega u tom plavom materijalu neka plava boja ... najverovatnije mleveni akvamarin ili mleveni plavi kamen. No važna stvar je da plavo obojene supstance u hemiji daju određeni elementi, a tlo koje ih sadrži ukoliko nema gvožđa nikako nije vezano isto kao ono koje gvožđe sadrži.

Rođa, Serena i Tipsa će da budu mnogo tužni...

DEO2 Sve pritužbe su govorile kako nema pravog oslonca u plavoj pljaci i kako se previše kliza. Upravo posledica različitog hemijskog sastava, usled čega supstanca nije dovoljno vezana i bukvalno se rasprši kad se po na njoj hvata oslonac, u proklizavanju ili kod naglih ubrzanja. Da, sa ovim su najviše problema imali teniseri koji najviše proklizavaju, ali u suštini problema su imali svi.
Pritužbe Nadala i Đokovića su svi zapamtili ali su zaboravili Federerovu izjavu da će možda propustiti Rim jer je preumoran posle Madrida, iako pre toga nije igrao dobar period. DelPotro je upravo u Madridu povredio rame i koleno koje još vuče kao povredu i zamalo se nije razbio potpuno o zid. Skoro svi su na ovaj ili onaj način platili zbog tog Madridskog eksperimenta bar umorom mišića jer igrati u plavoj šljaci je zapravo nalik igri u ilovači gde nema oslonca pa mišići trpe previliki pritisak, a glava non stop razmišlja o povredi od čega se mišići još jače stegnu pa više i bole.

Igranje na takvoj podlozi je ekstremno glupo u sred sezone prave šljake i priprema za veliki RG, a najekstremnije glupo jer je izuzetno opasno ne samo po nečiju sportsku karijeru već i po zdravlje koje je daleko skuplje od bilo kavog turnira i ne može3 se nadiknaditi nikakvim parama.
A najtužnije od svega je što se svetski novinari nisu nimalo potrudili da dublje ispitaju kompletnu situaciju već su slepo verovali rečima ATP-a i Madrid Open-a kako je u pitanju zapravo ista podloga.

Za pare koje dobijaju na trunirima, morali bi da igraju i na podlozi u duginim bojama bez prigovora.
(Aleksandar, 23. jun 2012 21:34)

OMG! Pa niko se nije žalio zbog boje već zato što je klizavija nego crvena. A da su u proizvodnji crvene šljake istu prepekli na isti način kao i plavu, niko ne bi igrao ni na njoj.

A što se tiče vidljivosti loptice... kupite veći televizor!

Odmah sam znao bez čitanja komentara da će neko pisati o parama. Ali ovde se radi o nečemu sasvim drugom. Prvo, pobunili su se oni koji imaju najviše para i sigurno da će ih imati još više i bez plave šljake. Oni odavno ne misle na novac jer da je drugačije Rodžer ne bi sanjao 7-mi Wimbldon a ima najviše para i još uvek igra.Njih interesuje prvenstveno sportski momenat. Ako neko ima stil igre da puno trči, da je kretanje kojim pokriva ceo teren njegov način igre i prednost nad ostalim protivnicima a ta plava ščjaka mu to onemogućava jer se kliza na njoj, sprečava ga da igra svoju najbolju igru, zašto bi onda uporno igrao na toj plavoj šljaci, izgubio prednost nad ostalim igračima, menjao svoj stil igre? Zbog podloge, koja se lepše vidi na tv? To nema nikakve veze, jer valjda je jasno i samom organizatoru, da su mu mnogo važniji oni najbolji igrači, da oni učestvuju na turniru, nego izglet terena na tv? Ja jesam za inovacije, jer one razvijaju sport, ali ako to utiče da se najbolji igrači muče dok igraju onda je to glupost. Pa ljudi, oni celog života od 5, 6 godina igraju jednim načinom igre i sada neko izmisli podlogu gde treba da promene svoj način igre? To nije normalno. Na prvom mestu je Rafa koji je kralj šljake, to je svima jasno, ali ne plave..neće ni igrati na njoj.

Znaci Federer ostaje najbolji svih vremena na plavoj sljaci :)

(mm original, 23. jun 2012 22:21)
ma da, ne znam zasto uopste forsiraju to da je "sljaka ista", ali cak i da ne znas hemiju mogao si da vidis na delu koliko je drugacije.

Sta li ce onda djokovicu da bude izgovor, jedva cekam sl sezonu... :)
Napred Federer i Nadal. :)

Pa kako sada da RF osvoji neku titulu.
Smrs, smrc, smrc ..............

Za pare koje dobijaju na trunirima, morali bi da igraju i na podlozi u duginim bojama bez prigovora. Sta, ne moze njihov mozak da shvati da je sljaka ako nije crvena? A i igraju na plavom betonu, tako da su prigovori oko boje totalno neprihvatljivi. A i za kvalitet nesto mislim da nema mnogo mogucnosti za raspravu, u finalu RG na suvoj sljaci car je bio Nadal, na mokroj Novak, znaci razliciti uslovi na istoj podlozi drugacije odgovoraju igracima, ali kakvi su za jednog, takvi su za sve. Nego ima dva tri pekmeza kojima sve smeta, pa da im se ispuni zeljica, jer misle ako su najbolji teniseri da su bogovi. Zao mi je gospodo, vi ste samo ljudi, sportisti koji primaju nerealno puno para za lupanje loptice.

O fudbalerima na tu temu necu ni da komentarisem, njima treba odmah srezati po 4 nule sa ugovora. A i oni se nesto bune, cas trava nije lepo osisana, te mokra, te suva...

Sto im vise das, vise se bune. Udari ih po dzepu i neka cute. Niko ih ne tera da se time bave. Sport treba da bude iz ljubavi, vitestva, zelje za takmicenjem (ok, treba i pokriti troskove svega toga, ali ne preterivati).

Da sljaka valja, fudbal bi se igrao na njoj, trava je zakon

Potpuno je u redu sto su uvazili sugestije Novaka i RafeZar su tako vrhunski sportisti neki razmazeni tipovi!Prosto cuvaju se povreda Ne daj Boze da im se nesto dogodi pricalo bi se neko vreme pa zaboravnoNole je ono najbolje iz Srbije!Zelim mu sve sto i svom detetuIzlisno je njemu deliti savete Zato Nole zelim ti da ti se ostvare snovi da blistas kako u licnoj sreci tako i u profesionalnoj

realno steta, turnir je bio uzbudljiviji nego vecina drugih gde se znalo ko ce ide u polufinale/finale, meni bi se najvise svidelo da su stavili turnir kao prvi turnir na sljaci i omogucili da bude opcioni, a monte karlu dali status obaveznog. Verujem da ne bi bilo mnogo nezadovoljnih tom odlukom.

Nije istina da plava sljaka omogucava bolju vidljivost u tv prenosima

kupite normalan TV, pa vam nece biti bitno koje je boje sljaka.

O kakvoj hemiji govorite? Pa šljaka nije dobro nabijena i zato se klizaju igrači, to je rekao i Cirijak. Plava šljaka se definitivno mnogo bolje vidi na TV i tu nema dileme, valjda i publika nešto znači u tenisu i ima prava da vidi gde je loptica.

Covek je rekao sve u ovoj prici, plava sljaka je predstavljala eksperiment da bi se dodvorili televizijskim gigantima jer su oni izvori velikih para u sportu, a da je u pitanju napredak sporta onda bi se eksperimentisalo tom sljakom na nekim manjim turnirima sezonu ili dve pre nego sto se ovakva falisna podloga servira najboljim igracima sveta na jednom od najbogatijih turnira koji prenose prakticno svi vazniji sportski kanali. Igraci su bili previse oprezni da bi to izjavili, ali racunica je dosta jasna. Organizatori turnira zive od prihoda, a on je od TV kuca veliki. "Plava sljaka bolje izgleda na televiziji", a plavi beton je takodje nametnut na IW. Nema to veze sa tenisom. Kakav je to napredak sporta u igri kad igraci na takvoj podlozi ne treniraju? Ko bolje od njih zna gde im je igra idealna?
Licno, cestitam Nadalu koji se usudio da izjavi da nece igrati sledece godine pod istim uslovima iako je turnir u njegovoj sopstvenoj zemlji. Kad bi Roddick izjavio nesto slicno?

Sta li ce onda djokovicu da bude izgovor, jedva cekam sl sezonu... :)
Napred Federer i Nadal. :)

Za pare koje dobijaju na trunirima, morali bi da igraju i na podlozi u duginim bojama bez prigovora. Sta, ne moze njihov mozak da shvati da je sljaka ako nije crvena? A i igraju na plavom betonu, tako da su prigovori oko boje totalno neprihvatljivi. A i za kvalitet nesto mislim da nema mnogo mogucnosti za raspravu, u finalu RG na suvoj sljaci car je bio Nadal, na mokroj Novak, znaci razliciti uslovi na istoj podlozi drugacije odgovoraju igracima, ali kakvi su za jednog, takvi su za sve. Nego ima dva tri pekmeza kojima sve smeta, pa da im se ispuni zeljica, jer misle ako su najbolji teniseri da su bogovi. Zao mi je gospodo, vi ste samo ljudi, sportisti koji primaju nerealno puno para za lupanje loptice.

O fudbalerima na tu temu necu ni da komentarisem, njima treba odmah srezati po 4 nule sa ugovora. A i oni se nesto bune, cas trava nije lepo osisana, te mokra, te suva...

Sto im vise das, vise se bune. Udari ih po dzepu i neka cute. Niko ih ne tera da se time bave. Sport treba da bude iz ljubavi, vitestva, zelje za takmicenjem (ok, treba i pokriti troskove svega toga, ali ne preterivati).

realno steta, turnir je bio uzbudljiviji nego vecina drugih gde se znalo ko ce ide u polufinale/finale, meni bi se najvise svidelo da su stavili turnir kao prvi turnir na sljaci i omogucili da bude opcioni, a monte karlu dali status obaveznog. Verujem da ne bi bilo mnogo nezadovoljnih tom odlukom.

Nije istina da plava sljaka omogucava bolju vidljivost u tv prenosima

O kakvoj hemiji govorite? Pa šljaka nije dobro nabijena i zato se klizaju igrači, to je rekao i Cirijak. Plava šljaka se definitivno mnogo bolje vidi na TV i tu nema dileme, valjda i publika nešto znači u tenisu i ima prava da vidi gde je loptica.

Rođa, Serena i Tipsa će da budu mnogo tužni...

Pa kako sada da RF osvoji neku titulu.
Smrs, smrc, smrc ..............

Uvek je dobro kada se greska ispravlja.

Za pare koje dobijaju na trunirima, morali bi da igraju i na podlozi u duginim bojama bez prigovora.
(Aleksandar, 23. jun 2012 21:34)

OMG! Pa niko se nije žalio zbog boje već zato što je klizavija nego crvena. A da su u proizvodnji crvene šljake istu prepekli na isti način kao i plavu, niko ne bi igrao ni na njoj.

A što se tiče vidljivosti loptice... kupite veći televizor!

Potpuno je u redu sto su uvazili sugestije Novaka i RafeZar su tako vrhunski sportisti neki razmazeni tipovi!Prosto cuvaju se povreda Ne daj Boze da im se nesto dogodi pricalo bi se neko vreme pa zaboravnoNole je ono najbolje iz Srbije!Zelim mu sve sto i svom detetuIzlisno je njemu deliti savete Zato Nole zelim ti da ti se ostvare snovi da blistas kako u licnoj sreci tako i u profesionalnoj

DEO1 Kako se konstantno provlači informacija da se pljava šljaka od obične razlikuje samo u boji, te se po mnogima jedna grupa tenisera bezveze žali, dajte da razjasnimo nešto sa stanovišta jednog hemičara (i zaljubljenika u tenis).

Plava šljaka NIKAKO ne može biti ista kao obična šljaka jer joj je promenjen hemijski sastav a time hemijske i fizičke osobine. Na promotivnom snimku o načinu pravljenja plave šljake navedeno je da se iz obične šljake veštački izvlači gvožđe, te se ostatak zatim suši/greje dok se ne dobije izbeljena supstanca, a onda se ista boji plavom bojom. Prvo, bojenje nikad nije puka promena boje ma šta se farbalo već je dodavanje određene hemijske supstance čija je osobina određena boja koja je nekom potrebna. Tako da je reč o hemijskom procesu kod bilo kakvog farbanja pa i kod farbanja šljake ili bolje rečeno ostatka šljake iz koje je već izvučno gvožđe te joj je time već promenjen hemijski sastav.
Suštinska razlika je dakle da narandžasta, normalna šljka sadrži gvožđe dok ga u plavoj nema uopšte već je umesto njega u tom plavom materijalu neka plava boja ... najverovatnije mleveni akvamarin ili mleveni plavi kamen. No važna stvar je da plavo obojene supstance u hemiji daju određeni elementi, a tlo koje ih sadrži ukoliko nema gvožđa nikako nije vezano isto kao ono koje gvožđe sadrži.

Lakse im je da promene boju loptice....

Da sljaka valja, fudbal bi se igrao na njoj, trava je zakon

napravite da osim boje nema drugih razlika i bice u redu.

DEO2 Sve pritužbe su govorile kako nema pravog oslonca u plavoj pljaci i kako se previše kliza. Upravo posledica različitog hemijskog sastava, usled čega supstanca nije dovoljno vezana i bukvalno se rasprši kad se po na njoj hvata oslonac, u proklizavanju ili kod naglih ubrzanja. Da, sa ovim su najviše problema imali teniseri koji najviše proklizavaju, ali u suštini problema su imali svi.
Pritužbe Nadala i Đokovića su svi zapamtili ali su zaboravili Federerovu izjavu da će možda propustiti Rim jer je preumoran posle Madrida, iako pre toga nije igrao dobar period. DelPotro je upravo u Madridu povredio rame i koleno koje još vuče kao povredu i zamalo se nije razbio potpuno o zid. Skoro svi su na ovaj ili onaj način platili zbog tog Madridskog eksperimenta bar umorom mišića jer igrati u plavoj šljaci je zapravo nalik igri u ilovači gde nema oslonca pa mišići trpe previliki pritisak, a glava non stop razmišlja o povredi od čega se mišići još jače stegnu pa više i bole.

Igranje na takvoj podlozi je ekstremno glupo u sred sezone prave šljake i priprema za veliki RG, a najekstremnije glupo jer je izuzetno opasno ne samo po nečiju sportsku karijeru već i po zdravlje koje je daleko skuplje od bilo kavog turnira i ne može3 se nadiknaditi nikakvim parama.
A najtužnije od svega je što se svetski novinari nisu nimalo potrudili da dublje ispitaju kompletnu situaciju već su slepo verovali rečima ATP-a i Madrid Open-a kako je u pitanju zapravo ista podloga.

(mm original, 23. jun 2012 22:21)
ma da, ne znam zasto uopste forsiraju to da je "sljaka ista", ali cak i da ne znas hemiju mogao si da vidis na delu koliko je drugacije.

Odmah sam znao bez čitanja komentara da će neko pisati o parama. Ali ovde se radi o nečemu sasvim drugom. Prvo, pobunili su se oni koji imaju najviše para i sigurno da će ih imati još više i bez plave šljake. Oni odavno ne misle na novac jer da je drugačije Rodžer ne bi sanjao 7-mi Wimbldon a ima najviše para i još uvek igra.Njih interesuje prvenstveno sportski momenat. Ako neko ima stil igre da puno trči, da je kretanje kojim pokriva ceo teren njegov način igre i prednost nad ostalim protivnicima a ta plava ščjaka mu to onemogućava jer se kliza na njoj, sprečava ga da igra svoju najbolju igru, zašto bi onda uporno igrao na toj plavoj šljaci, izgubio prednost nad ostalim igračima, menjao svoj stil igre? Zbog podloge, koja se lepše vidi na tv? To nema nikakve veze, jer valjda je jasno i samom organizatoru, da su mu mnogo važniji oni najbolji igrači, da oni učestvuju na turniru, nego izglet terena na tv? Ja jesam za inovacije, jer one razvijaju sport, ali ako to utiče da se najbolji igrači muče dok igraju onda je to glupost. Pa ljudi, oni celog života od 5, 6 godina igraju jednim načinom igre i sada neko izmisli podlogu gde treba da promene svoj način igre? To nije normalno. Na prvom mestu je Rafa koji je kralj šljake, to je svima jasno, ali ne plave..neće ni igrati na njoj.

Covek je rekao sve u ovoj prici, plava sljaka je predstavljala eksperiment da bi se dodvorili televizijskim gigantima jer su oni izvori velikih para u sportu, a da je u pitanju napredak sporta onda bi se eksperimentisalo tom sljakom na nekim manjim turnirima sezonu ili dve pre nego sto se ovakva falisna podloga servira najboljim igracima sveta na jednom od najbogatijih turnira koji prenose prakticno svi vazniji sportski kanali. Igraci su bili previse oprezni da bi to izjavili, ali racunica je dosta jasna. Organizatori turnira zive od prihoda, a on je od TV kuca veliki. "Plava sljaka bolje izgleda na televiziji", a plavi beton je takodje nametnut na IW. Nema to veze sa tenisom. Kakav je to napredak sporta u igri kad igraci na takvoj podlozi ne treniraju? Ko bolje od njih zna gde im je igra idealna?
Licno, cestitam Nadalu koji se usudio da izjavi da nece igrati sledece godine pod istim uslovima iako je turnir u njegovoj sopstvenoj zemlji. Kad bi Roddick izjavio nesto slicno?

Znaci Federer ostaje najbolji svih vremena na plavoj sljaci :)

kupite normalan TV, pa vam nece biti bitno koje je boje sljaka.