Roger Federer!
Vec su u tekstu navedeni neki argumenti tako da nema potrebe da ih ponavljam ali to ce tek na kraju njihovih karijera moci da se donese konacna odluka, siguran sam da je to ROGER FEDERER!!!
Jako je teško odrediti ko je najbolji svih vremena. I, ne znam zašto se sad insistira na tome. Činjenica je da je su Federer i Nadal vrhunski i da su ušli u krug "Najbolji svih vremena", ali neke činjenice se zanemaruju. Postoje teniseri koji su osvajali preko 80, 90, pa i 100 titula u karijeri. Neki koji se sećaju tenisa iz tog vremena, znaju da je tada konkurencija bila, u najmanju ruku " paklena ". U prvih 10, svako je svakog mogao da pobedi. Da sad ne raspravljamo o tome da Federer nije imao dostojnog protivnika, jer se sampras povukao, ni o Nadalovoj seriji na šljaci...Činjenica je da su vrhunski i da su ušli u istoriju. Ne znam zašto se sada potencira to? Zaboravljaju se svi prethodni asovi i imamo dolazak još jednog. Djoković je takođe,ušao u istoriju. Teško je sve to izmeriti: nivo tenisa pre 20-30 godina, fizičku i psihičku kondiciju, ulaganja u tenis, način igre i sve ostalo...Jako teško. Pmalo veštačko pitanje. Kao Srbin, kažem, naravno 1. Novak Đoković, zatim John Mcintoe, Ivan Lendl, Stefan Edberg, Andre Agassi, Pit Sampras...sledi niz ( nisam zaboravio ni Bjorn Borg.a, Pat Cash.a i ostale koje nisam imao prilke da gledam ali sam slušao o njima ).
Nijedan objektivan komentar ne postoji ovde. Svi navijaju za nekog. Jako je tesko inace i suditi o tome ko je najbolji u ovom sportu u dosadasnjoj istoriji. Jedan od od razloga tome je i sto se ne moze gledati samo koliko je ko trofeja osvojio i u koliko je finala igrao, nego se mora i gledati ko mu je bio protivnik tih godina kad je ostvarivao najbolje rezultate. U prethodnih desetina godina i sami smo bili svedoci da je u nekim periodima svetski tenis imao jako malo vrhunskih igraca. U nekim periodima cak i samo jednog(period Federerove vladavine kad su na zalasku karijere bili Agasi i Sampras, gde mu je najveci rival bio Rodik, koji tesko moze da se svrsta u vrhunske igrace). Sad opet nailazimo na takav period, gde Federera gaze godine, Nadal vuce povrede i Djokovic totalno dominira, pa i pored toga ovaj period ima tri vrhunska igraca, sto se nije moglo reci za neke prethodne godine.
Nesumnjivo je da se najkvalitetnije tenis igra danas, sto je i normalno, a ko je najbolji-najbolji je onaj za kojeg navijate.
Vamos Rafa! Najbolji uvek bio i ostao. Gazi sveee!!! Ako Nadal nema pojma da igra na drugim podlogama osim na šljaci, onda ti nemaju pojma o tenisu što to kažu. Ne bi tek tako osvojio US Open i AO. Istina je da je najbolji na šljaci, ali nemojte pričati da ne zna da igra na ostalim podlogama. Pa Ferrer, Almagro i ostali specijalisti koliko znam nikada nisu bili prvi. VAMOS RAFA!
Trenutno je po titulama na gs i broju sedmica na prvom mjestu bolji federer...Ali ako Nadal nastavi igrati dobro on ce bit bolji...Ne moze se tacno reci sada...sve ce se znati na kraju njihovih karijera...
Samo jedna konstatacija:
Ako za Federera tvrdite da je najbolji i najkompletnh najbolji igrac svih vremena, kako je moguce da u finalu GS turnira (na vrhuncu forme) uzme samo 4 gema?
Prosto i jednostavno,ako si najbolji igrac svih vremena to ne moze da ti se desi!
Ma smesno je i porediti njh dvojicu.
Nadal moze da stigne Federera po broju GS titula samo ako osvoji jos 6-7 titula na RG. Ne vidim drugo mesto na kome Nadal moze uzeti GS titulu.
Pa i od ovih 19 masters titula Nadala, cak 14 je bilo na sljaci.
Od 46 titula ukupno, cak 32 su bile na sljaci.
Mislim da tu prestaje svaka daljnja prica o tome ko je najbolji.
Znate kada ce Nadal na betonu osvojiti 45 titula?
Znate kada ce zabeleziti na betonu 8 pobeda protiv Federera (koliko trenutno imaju Djokovic i Marej protiv Federera na toj podlozi)?
NIKAD, pa taman da igra jos 100 godina.
Nadal je samo po tim satistikama blizu Federereru, ali u stvari on je samo jedan specijalista za sljaku, koji je na betonu svetslosnim godinama daleko ne samo od Federera, vec i od Djokovica i od Mareja.
Dobio je Federera u jednom GS finalu na betonu. Pa isto to je uradio i Del Potro.
I sta sad - treba da kazemo da je i Del Potro bolji od Federera?
Ta jedna pobeda se samo moze svesti pod onu "jedna lasta ne cini prolece", a koliko je u svari Nadal daleko od Federera uvericete se u godinama koje slede.
Na kraju te price o njegovim povredama su preuvelicane. Polovina tih "povreda" su u stvari bile samo alibi za neugodne poraze koje je dozivljavao i jednostavno nije imao drugi nacin da opravda te poraze.
Sramotno bi bilo da "najbolji teniser sveta" prizna da na betonu ne moze da pobedi ni jednog tenisera iz prvih 10 - a to je nazalost njegova realnost.
Doduse, zaboravih da su tu, pre svih, Djokovic :D pa i Marej i Del Potro koji ce nadalje biti prepreka Nadalu za trijumf na AO, USO, Djokovic je pokazao i za Vimbldon. Bilo bi zanimljivo videti ovakvog Djokovica i Nadala u finalu Rolan Garosa...
Federer igra mnogo lepsi tenis, ali s obzirom na njegove duele sa Nadalom, verovatno bi ga Nadal prestigao po broju gren slem titula da nije sputan povredama.
Nadal nece stici Federera po broju GS trofeja.Zasto?Pa zato sto ce ga Djokovic u buducnosti sprecavati u tome i time ciniti uslugu Federeru ali i sebi:)
Federer je najbolji u istoriji i to vec svi znaju, ali ne zbog broja GS koji se najcesce pominje kao argumentacija vec zbog 23 uzastopna GS polufinala.
Da dame i gospodo dobro ste culi, 23 uzastopna GS polufinala i 10 uzastopnih GS finala su rekordi koji ce nadziveti i Federera i Nadala, a Boga mi i Djokovica i ostati kao znak ere Rodzera Federera.
svaka cast na tekstu i ja se slazem sa tobom da je najbolji svih vremena federer a ova konstatacija nema veze sa tim sto sam ja njegov navijac licno mislim da nadal nema neku igru koja ce se prepricavati i ostati u istoriju tenisa , sto se tice medjusobnih duela federerov problem je u glavi ne verujem da ce nadal stici federera po broju grend slemova.Sa druge strane ja verujem da niko nikad nece imati stil igre kao federer
Federer je najbolji u istoriji i to vec svi znaju, ali ne zbog broja GS koji se najcesce pominje kao argumentacija vec zbog 23 uzastopna GS polufinala.
Da dame i gospodo dobro ste culi, 23 uzastopna GS polufinala i 10 uzastopnih GS finala su rekordi koji ce nadziveti i Federera i Nadala, a Boga mi i Djokovica i ostati kao znak ere Rodzera Federera.
Ma smesno je i porediti njh dvojicu.
Nadal moze da stigne Federera po broju GS titula samo ako osvoji jos 6-7 titula na RG. Ne vidim drugo mesto na kome Nadal moze uzeti GS titulu.
Pa i od ovih 19 masters titula Nadala, cak 14 je bilo na sljaci.
Od 46 titula ukupno, cak 32 su bile na sljaci.
Mislim da tu prestaje svaka daljnja prica o tome ko je najbolji.
Znate kada ce Nadal na betonu osvojiti 45 titula?
Znate kada ce zabeleziti na betonu 8 pobeda protiv Federera (koliko trenutno imaju Djokovic i Marej protiv Federera na toj podlozi)?
NIKAD, pa taman da igra jos 100 godina.
Nadal je samo po tim satistikama blizu Federereru, ali u stvari on je samo jedan specijalista za sljaku, koji je na betonu svetslosnim godinama daleko ne samo od Federera, vec i od Djokovica i od Mareja.
Dobio je Federera u jednom GS finalu na betonu. Pa isto to je uradio i Del Potro.
I sta sad - treba da kazemo da je i Del Potro bolji od Federera?
Ta jedna pobeda se samo moze svesti pod onu "jedna lasta ne cini prolece", a koliko je u svari Nadal daleko od Federera uvericete se u godinama koje slede.
Na kraju te price o njegovim povredama su preuvelicane. Polovina tih "povreda" su u stvari bile samo alibi za neugodne poraze koje je dozivljavao i jednostavno nije imao drugi nacin da opravda te poraze.
Sramotno bi bilo da "najbolji teniser sveta" prizna da na betonu ne moze da pobedi ni jednog tenisera iz prvih 10 - a to je nazalost njegova realnost.
Nadal nece stici Federera po broju GS trofeja.Zasto?Pa zato sto ce ga Djokovic u buducnosti sprecavati u tome i time ciniti uslugu Federeru ali i sebi:)
svaka cast na tekstu i ja se slazem sa tobom da je najbolji svih vremena federer a ova konstatacija nema veze sa tim sto sam ja njegov navijac licno mislim da nadal nema neku igru koja ce se prepricavati i ostati u istoriju tenisa , sto se tice medjusobnih duela federerov problem je u glavi ne verujem da ce nadal stici federera po broju grend slemova.Sa druge strane ja verujem da niko nikad nece imati stil igre kao federer
Doduse, zaboravih da su tu, pre svih, Djokovic :D pa i Marej i Del Potro koji ce nadalje biti prepreka Nadalu za trijumf na AO, USO, Djokovic je pokazao i za Vimbldon. Bilo bi zanimljivo videti ovakvog Djokovica i Nadala u finalu Rolan Garosa...
Nijedan objektivan komentar ne postoji ovde. Svi navijaju za nekog. Jako je tesko inace i suditi o tome ko je najbolji u ovom sportu u dosadasnjoj istoriji. Jedan od od razloga tome je i sto se ne moze gledati samo koliko je ko trofeja osvojio i u koliko je finala igrao, nego se mora i gledati ko mu je bio protivnik tih godina kad je ostvarivao najbolje rezultate. U prethodnih desetina godina i sami smo bili svedoci da je u nekim periodima svetski tenis imao jako malo vrhunskih igraca. U nekim periodima cak i samo jednog(period Federerove vladavine kad su na zalasku karijere bili Agasi i Sampras, gde mu je najveci rival bio Rodik, koji tesko moze da se svrsta u vrhunske igrace). Sad opet nailazimo na takav period, gde Federera gaze godine, Nadal vuce povrede i Djokovic totalno dominira, pa i pored toga ovaj period ima tri vrhunska igraca, sto se nije moglo reci za neke prethodne godine.
Nesumnjivo je da se najkvalitetnije tenis igra danas, sto je i normalno, a ko je najbolji-najbolji je onaj za kojeg navijate.
Samo jedna konstatacija:
Ako za Federera tvrdite da je najbolji i najkompletnh najbolji igrac svih vremena, kako je moguce da u finalu GS turnira (na vrhuncu forme) uzme samo 4 gema?
Prosto i jednostavno,ako si najbolji igrac svih vremena to ne moze da ti se desi!
Roger Federer!
Vec su u tekstu navedeni neki argumenti tako da nema potrebe da ih ponavljam ali to ce tek na kraju njihovih karijera moci da se donese konacna odluka, siguran sam da je to ROGER FEDERER!!!
Federer igra mnogo lepsi tenis, ali s obzirom na njegove duele sa Nadalom, verovatno bi ga Nadal prestigao po broju gren slem titula da nije sputan povredama.
Trenutno je po titulama na gs i broju sedmica na prvom mjestu bolji federer...Ali ako Nadal nastavi igrati dobro on ce bit bolji...Ne moze se tacno reci sada...sve ce se znati na kraju njihovih karijera...
Vamos Rafa! Najbolji uvek bio i ostao. Gazi sveee!!! Ako Nadal nema pojma da igra na drugim podlogama osim na šljaci, onda ti nemaju pojma o tenisu što to kažu. Ne bi tek tako osvojio US Open i AO. Istina je da je najbolji na šljaci, ali nemojte pričati da ne zna da igra na ostalim podlogama. Pa Ferrer, Almagro i ostali specijalisti koliko znam nikada nisu bili prvi. VAMOS RAFA!
Jako je teško odrediti ko je najbolji svih vremena. I, ne znam zašto se sad insistira na tome. Činjenica je da je su Federer i Nadal vrhunski i da su ušli u krug "Najbolji svih vremena", ali neke činjenice se zanemaruju. Postoje teniseri koji su osvajali preko 80, 90, pa i 100 titula u karijeri. Neki koji se sećaju tenisa iz tog vremena, znaju da je tada konkurencija bila, u najmanju ruku " paklena ". U prvih 10, svako je svakog mogao da pobedi. Da sad ne raspravljamo o tome da Federer nije imao dostojnog protivnika, jer se sampras povukao, ni o Nadalovoj seriji na šljaci...Činjenica je da su vrhunski i da su ušli u istoriju. Ne znam zašto se sada potencira to? Zaboravljaju se svi prethodni asovi i imamo dolazak još jednog. Djoković je takođe,ušao u istoriju. Teško je sve to izmeriti: nivo tenisa pre 20-30 godina, fizičku i psihičku kondiciju, ulaganja u tenis, način igre i sve ostalo...Jako teško. Pmalo veštačko pitanje. Kao Srbin, kažem, naravno 1. Novak Đoković, zatim John Mcintoe, Ivan Lendl, Stefan Edberg, Andre Agassi, Pit Sampras...sledi niz ( nisam zaboravio ni Bjorn Borg.a, Pat Cash.a i ostale koje nisam imao prilke da gledam ali sam slušao o njima ).
Samo jedna konstatacija:
Ako za Federera tvrdite da je najbolji i najkompletnh najbolji igrac svih vremena, kako je moguce da u finalu GS turnira (na vrhuncu forme) uzme samo 4 gema?
Prosto i jednostavno,ako si najbolji igrac svih vremena to ne moze da ti se desi!
Ma smesno je i porediti njh dvojicu.
Nadal moze da stigne Federera po broju GS titula samo ako osvoji jos 6-7 titula na RG. Ne vidim drugo mesto na kome Nadal moze uzeti GS titulu.
Pa i od ovih 19 masters titula Nadala, cak 14 je bilo na sljaci.
Od 46 titula ukupno, cak 32 su bile na sljaci.
Mislim da tu prestaje svaka daljnja prica o tome ko je najbolji.
Znate kada ce Nadal na betonu osvojiti 45 titula?
Znate kada ce zabeleziti na betonu 8 pobeda protiv Federera (koliko trenutno imaju Djokovic i Marej protiv Federera na toj podlozi)?
NIKAD, pa taman da igra jos 100 godina.
Nadal je samo po tim satistikama blizu Federereru, ali u stvari on je samo jedan specijalista za sljaku, koji je na betonu svetslosnim godinama daleko ne samo od Federera, vec i od Djokovica i od Mareja.
Dobio je Federera u jednom GS finalu na betonu. Pa isto to je uradio i Del Potro.
I sta sad - treba da kazemo da je i Del Potro bolji od Federera?
Ta jedna pobeda se samo moze svesti pod onu "jedna lasta ne cini prolece", a koliko je u svari Nadal daleko od Federera uvericete se u godinama koje slede.
Na kraju te price o njegovim povredama su preuvelicane. Polovina tih "povreda" su u stvari bile samo alibi za neugodne poraze koje je dozivljavao i jednostavno nije imao drugi nacin da opravda te poraze.
Sramotno bi bilo da "najbolji teniser sveta" prizna da na betonu ne moze da pobedi ni jednog tenisera iz prvih 10 - a to je nazalost njegova realnost.
Federer igra mnogo lepsi tenis, ali s obzirom na njegove duele sa Nadalom, verovatno bi ga Nadal prestigao po broju gren slem titula da nije sputan povredama.
Federer je najbolji u istoriji i to vec svi znaju, ali ne zbog broja GS koji se najcesce pominje kao argumentacija vec zbog 23 uzastopna GS polufinala.
Da dame i gospodo dobro ste culi, 23 uzastopna GS polufinala i 10 uzastopnih GS finala su rekordi koji ce nadziveti i Federera i Nadala, a Boga mi i Djokovica i ostati kao znak ere Rodzera Federera.
svaka cast na tekstu i ja se slazem sa tobom da je najbolji svih vremena federer a ova konstatacija nema veze sa tim sto sam ja njegov navijac licno mislim da nadal nema neku igru koja ce se prepricavati i ostati u istoriju tenisa , sto se tice medjusobnih duela federerov problem je u glavi ne verujem da ce nadal stici federera po broju grend slemova.Sa druge strane ja verujem da niko nikad nece imati stil igre kao federer
Vamos Rafa! Najbolji uvek bio i ostao. Gazi sveee!!! Ako Nadal nema pojma da igra na drugim podlogama osim na šljaci, onda ti nemaju pojma o tenisu što to kažu. Ne bi tek tako osvojio US Open i AO. Istina je da je najbolji na šljaci, ali nemojte pričati da ne zna da igra na ostalim podlogama. Pa Ferrer, Almagro i ostali specijalisti koliko znam nikada nisu bili prvi. VAMOS RAFA!
Nadal nece stici Federera po broju GS trofeja.Zasto?Pa zato sto ce ga Djokovic u buducnosti sprecavati u tome i time ciniti uslugu Federeru ali i sebi:)
Jako je teško odrediti ko je najbolji svih vremena. I, ne znam zašto se sad insistira na tome. Činjenica je da je su Federer i Nadal vrhunski i da su ušli u krug "Najbolji svih vremena", ali neke činjenice se zanemaruju. Postoje teniseri koji su osvajali preko 80, 90, pa i 100 titula u karijeri. Neki koji se sećaju tenisa iz tog vremena, znaju da je tada konkurencija bila, u najmanju ruku " paklena ". U prvih 10, svako je svakog mogao da pobedi. Da sad ne raspravljamo o tome da Federer nije imao dostojnog protivnika, jer se sampras povukao, ni o Nadalovoj seriji na šljaci...Činjenica je da su vrhunski i da su ušli u istoriju. Ne znam zašto se sada potencira to? Zaboravljaju se svi prethodni asovi i imamo dolazak još jednog. Djoković je takođe,ušao u istoriju. Teško je sve to izmeriti: nivo tenisa pre 20-30 godina, fizičku i psihičku kondiciju, ulaganja u tenis, način igre i sve ostalo...Jako teško. Pmalo veštačko pitanje. Kao Srbin, kažem, naravno 1. Novak Đoković, zatim John Mcintoe, Ivan Lendl, Stefan Edberg, Andre Agassi, Pit Sampras...sledi niz ( nisam zaboravio ni Bjorn Borg.a, Pat Cash.a i ostale koje nisam imao prilke da gledam ali sam slušao o njima ).
Roger Federer!
Vec su u tekstu navedeni neki argumenti tako da nema potrebe da ih ponavljam ali to ce tek na kraju njihovih karijera moci da se donese konacna odluka, siguran sam da je to ROGER FEDERER!!!
Doduse, zaboravih da su tu, pre svih, Djokovic :D pa i Marej i Del Potro koji ce nadalje biti prepreka Nadalu za trijumf na AO, USO, Djokovic je pokazao i za Vimbldon. Bilo bi zanimljivo videti ovakvog Djokovica i Nadala u finalu Rolan Garosa...
Trenutno je po titulama na gs i broju sedmica na prvom mjestu bolji federer...Ali ako Nadal nastavi igrati dobro on ce bit bolji...Ne moze se tacno reci sada...sve ce se znati na kraju njihovih karijera...
Nijedan objektivan komentar ne postoji ovde. Svi navijaju za nekog. Jako je tesko inace i suditi o tome ko je najbolji u ovom sportu u dosadasnjoj istoriji. Jedan od od razloga tome je i sto se ne moze gledati samo koliko je ko trofeja osvojio i u koliko je finala igrao, nego se mora i gledati ko mu je bio protivnik tih godina kad je ostvarivao najbolje rezultate. U prethodnih desetina godina i sami smo bili svedoci da je u nekim periodima svetski tenis imao jako malo vrhunskih igraca. U nekim periodima cak i samo jednog(period Federerove vladavine kad su na zalasku karijere bili Agasi i Sampras, gde mu je najveci rival bio Rodik, koji tesko moze da se svrsta u vrhunske igrace). Sad opet nailazimo na takav period, gde Federera gaze godine, Nadal vuce povrede i Djokovic totalno dominira, pa i pored toga ovaj period ima tri vrhunska igraca, sto se nije moglo reci za neke prethodne godine.
Nesumnjivo je da se najkvalitetnije tenis igra danas, sto je i normalno, a ko je najbolji-najbolji je onaj za kojeg navijate.
IMAGE SOURCE
20 Komentari
Sortiraj po: