Teniseri pobedili - kraća sezona!

Не постоји реч "најидеалније", пошто придев идеалан (као и нпр. оптималан) изражава највиши степен и не може да има компаратив. Уосталом човек је и није изјавио "most ideal calendar" већ "ideal calendar".

U propisima ATP i WTA ima mnogo nelogičnosti, stranim svakom značajnom sportu. Bodovanje nikakvo, omogučilo je i Vožnjackoj da se ubedljivo nađe na prvom mestu liste (nemojte pisati - najbolja teniserka sveta, molim vas), Zvonarjova je druga... igra se besomučno za bodove pa su ljudi (kao Jelena Janković), stavili listu nadrealistu iznad "grend slemova"), a nekada su mečeve igrali samo oni najjači između sebe. Zamislite da Federer i Nadal igraju 9 mečeva za dve nedelje. Pa Novak i Nadal, pa Rodik i Marej, i sve tako izmešano. Kakvo bi to uživanje bilo. Naravno, ovdašnje mlade neznalice napale su Federera, iako to skraćenje traže svi najbolji teniseri. Venus i Serena same su te nebitne turnire ignorisale, igrale samo velike, igrale retko, a ipak bile na vrhu i po bodovima. Liste moraju biti potisnute u drugi plan i ostati pre svega tehničko "sredstvo" kad dođe do žrebanja. A do bodova da se dolazi samo na 12 najvećih turnira. Na malima neka se igra za novac. Nemojte vi koji imate dečju pamet još glasati ni o čemu, jer vi o tenisu pojma nemate.

Ako bi skraćenje sezone spasilo mnoge tenisere od povreda onda OK

samba ne lupaj. Teniseri moraju za vreme odmora i da treniraju. Pred ao moraju da odigraju nekoliko meceva da bi usli u formu.

@Idealista
Nije tako. Idealan je opisan pridev i može se porediti po stupnjevima. Savršen, ali i savršeniji i najsavršeniji. Jedino se ne može reči najtrofejniji, jer je trofej imenica, nije pridev. Može trofejni, od trofeja, kao i drveni, od drveta, ali ne može najdrveniji. Idealan, idealniji i najidealniji. Potpuno pravilno, jer se time ide u nijanse, i stilistiku. Još uvek nije pleonazam, jer samo još ili samo uvek nema istu nijansu u značenju. Može se reći i na telefonu (na vezi), ali je smešno ovo - kraj telefona, pored telefona.Slušao sam ženu koja telefonira sa mobilnog i kaže pored telefona. Formalizam šteti jeziku. Kad neko radi na televiziji, da li to znači da se nalazi na krovu televizijske zgrade? Pravilan govor ima veze sa tenisom. Nisam promašio temu.

Imaju mesec i po dana odmopa do Ao, mesec dana posle Ao je takodje rupa za top tenisere, mesec dana i posle Wimbledona i US Opena, to je samo 4 i po meseca odmora za top10 igrače. Mnogo su se oni razmazili, treba im smanjiti nagradni fond pa da im onda vidimo reakciju

@ Ipak se pokreće
Na malima da se igra za novac, a do bodova na 12 najvećih turnira (pride, i još veći novci)?

Na koji način bi se bodovali teniseri koji se tek probijaju u toj trci za vrh? Ili za tebe postoje samo prvih 10-15 koji bi igrali za bodove i velike pare, a za ostale ATP i WTA da osnuju tenisko preduzeće gde bi niže rangirani teniseri igrali za platu? Kako bi Ana napredovala do 17 pozicije da je kao pobednica Balija umesto bodova i čeka dobila samo ček?

"idealista"
sedi, jedan.
ne samo da je u redu reci najidealnije, vec se niko ne buni kad se kaze trajniji ili najtrajniji. iako trajan ima apsolutno znacenje, ipak se moze porediti, sto predstavlja bogatstvo jezika, a ne nepravilnost koju treba izbaciti.
u vezi sa svim ostalim delovima tvog komentara, u pravu si 100%.

@Ipak se pokreće
Lepo ti je covek objasnio.
I ti manji turniri se moraju bodovati iz prostog razloga da bi mogli da se pojave i neki novi mladji teniseri. Bez tih manjih turnira ni jedan novi teniser ne bi imao nikakve mogucnosti da se probije u vrh.
Otkud ti znas da upravo sada na nekom celendzeru ne igra buduci najbolji igrac sveta?
Mozda vec sada igra bolje i od Federera i od Nadala, ali mora prvo da se probije u svetski vrh da bi to dokazao.
Sistem takmicenja u tenisu je takav da jedostavno moraju da postoje i ti manji turniri da bi novi mladi igraci mogli preko tih turnira da se probijaju u vrh.

Evo ti prosto poredjenje sa na primer fudbalom.
U fudbalu postoje lige i ligaska takmicenja.
Neka ekipa koja igra u petoj ligi zavrsi godinu na prvom mestu i sledece godine igra u visem rangu u cetvrtoj ligi. Pa iz cetvrte u trecu i tako sve do prve lige.
Prvak u prvoj ligi dobija pravo da igra u ligi sampiona...

U tenisu ne postoje lige ali postoje rangovi turnira. Fjucersi, celendzeri, 250, 500, mastersi i na kraju gren slemovi. Teniseri se preko tih manjih turnira probijaju i dobijaju pravo da igraju na vecim.

Sto se tice bodovanja i tih paradoksa koje pominjes vezano za zenski tenis - bodovanje uopste nije krivo za to.
Voznjecki je prva samo zato sto Serena, Venus i Enan ove godine nisu igrale ni 6 meseci. Klajsters odigrala samo 10 turnira za godinu dana.
Jos nekoliko dobrih teniserki su kisale cesto na velikim turnirima.
Sve je to dovelo do toga da Voznjecki koja realno zasluzuje mozda 10. mesto - sada bude prva.
Medjutim nije za to krivo bodovanje. Krive su iskljucivo ove ostale teniserke koje su objektivno mnogo bolje od nje, a nisu igrale ili su pravile mnogo kikseva.
Evo sledece godine mogu sve ove teniserke da odigraju punu sezonu, ove koje su pravile kikseve sledece godine mogu da odigraju mnogo konstantnije.
U takvoj situaciji garantujem ti da Voznjecki nece biti ni u prvih 10 iako ce i sledece godine vaziti isti sistem bodovanja.

A vidite , ja predlazem da se lepo ukinu sva 4 GS i svih 10 turnira iz serije masters 1000, pa i 5000, pa da se nase razmazene zvezde naodmaraju. A mi da gledamo samo turnire iz serije 250 i po koji chelenger.
Mislim ovo za GS, pa Nole ionako to nemoze osvojiti.

Sezona jeste dugacka bar gledano kalendarski.
Od kraja jdne do pocetka sledece sezone nema ni 20 dana pauze.
Medjutim u toku same sezone postoji dosta rupa u kojima teniseri imaju i previse pauza.
Pravo resenje bi po meni bilo da se kalendar u tim delovima sezone koriguje, odnosno da se smanje pauze izmedju vecih turnira u tim delovima sezone.
Time bi bez problema mogli da skrate sezonu za minimum mesec dana, ako ne i za puna 2 meseca.
Na primer izmedju Australia Opena i prvog mastersa u Indian Welsu razlika je 5 nedelja odnosno 35 dana.
U tom periodu se igraju 4 turnira serije 500 i 8 turnira serije 250.
Takodje izmedju Vimbldona i prvog sledeceg mastersa u Kanadi razlika je mesec dana i u tom peiodu postoje 4 turnira serije 500 i 7 serije 250.
Isti slucaj je i izmedju Us Opena i Sangaja mesec dana razlike. U tom periodu se igraju samo 2 turnira serije 500 i 4 serije 250.
7 dana je potpuna pauza namenjena iskljucivo za polufinale Devis kupa.
Potpuno nepotrebna pauza napravljena zbog tog polufinala u kojem ucestvuju samo 4 reprezentacije i jedva 20 tenisera.
Takodje na tim manjim turnirima cesto se desi da ne igra ni jedan teniser iz prvih 50.
Na primer posle Vimbldona igran je turnir serije 250 u Njuportu na kome je najbolje rangirani teniser bio 20., a drugi nosilac 56. na listi.
Sledece nedelje u Stutgartu igrala su samo 2 tenisera iz prvih 20, a u Svedskoj 4 tenisera iz prvih 20.
S obzirom da u tom periodu vecina tenisera iz vrha odmara, mogli bi prebaciti neke turnire serije 250 u taj period pa da se istovremeno igraju 3-4 turnira iz te kategorije istovremeno.
Tako bi skratili ove velike pauze u toku same sezone i omogucili da se sezona zavrsi pre 1. novembra.
Razumljivo je da moraju da ispostuju sve turnire od onih najvecih do onih najmanjih, ali mislim da ne bi bio nikakav problem da neki manji turniri dobiju druge termine.
Time bi se smanjile rupe koje ti manji turniri u stvari prave u samom kalendaru.

Sutra pocinje zavrsni,od 14h.a bice prenosa na sport klubu..

Kako mladi igrači da dođu do velikih turnira? Pa neka kao Beker i Hingisova ili Šarapova ili Monika sa 17 godina osvoje "grend slem". A u atletici nema bodovanja, pa smo ipak imali i Luisa i Boltona i Bupku i Kostadinovu. I još stotine drugih šampiona.

@Pitanje bez smisla

Pre ce biti da je ovaj tvoj komentar bez smisla.

Znas li da na gren slemu moze maksimalno da ucestvuje oko 200 tenisera (sto u kvalifikacijama, sto u glavnom zrebu).
Na svetu sigurno ima na stotine hiljada registrovanih tenisera.

Po kom kriterijumu bi ti od tih silnih tenisera izabrao kojih 200 ucestvuje na gren slemu - sem po tim bodovima?

Puno ljudi voli da pametuje, a ne razmisle ni o nekim najosnovnijim stvarima pre nego sto napisu komentar.

Ee, a jel zna neko kad pocinje zavrsni masters u Londonu, i oce biti prenosa??

Imaju mesec i po dana odmopa do Ao, mesec dana posle Ao je takodje rupa za top tenisere, mesec dana i posle Wimbledona i US Opena, to je samo 4 i po meseca odmora za top10 igrače. Mnogo su se oni razmazili, treba im smanjiti nagradni fond pa da im onda vidimo reakciju

U propisima ATP i WTA ima mnogo nelogičnosti, stranim svakom značajnom sportu. Bodovanje nikakvo, omogučilo je i Vožnjackoj da se ubedljivo nađe na prvom mestu liste (nemojte pisati - najbolja teniserka sveta, molim vas), Zvonarjova je druga... igra se besomučno za bodove pa su ljudi (kao Jelena Janković), stavili listu nadrealistu iznad "grend slemova"), a nekada su mečeve igrali samo oni najjači između sebe. Zamislite da Federer i Nadal igraju 9 mečeva za dve nedelje. Pa Novak i Nadal, pa Rodik i Marej, i sve tako izmešano. Kakvo bi to uživanje bilo. Naravno, ovdašnje mlade neznalice napale su Federera, iako to skraćenje traže svi najbolji teniseri. Venus i Serena same su te nebitne turnire ignorisale, igrale samo velike, igrale retko, a ipak bile na vrhu i po bodovima. Liste moraju biti potisnute u drugi plan i ostati pre svega tehničko "sredstvo" kad dođe do žrebanja. A do bodova da se dolazi samo na 12 najvećih turnira. Na malima neka se igra za novac. Nemojte vi koji imate dečju pamet još glasati ni o čemu, jer vi o tenisu pojma nemate.

"idealista"
sedi, jedan.
ne samo da je u redu reci najidealnije, vec se niko ne buni kad se kaze trajniji ili najtrajniji. iako trajan ima apsolutno znacenje, ipak se moze porediti, sto predstavlja bogatstvo jezika, a ne nepravilnost koju treba izbaciti.
u vezi sa svim ostalim delovima tvog komentara, u pravu si 100%.

@Idealista
Nije tako. Idealan je opisan pridev i može se porediti po stupnjevima. Savršen, ali i savršeniji i najsavršeniji. Jedino se ne može reči najtrofejniji, jer je trofej imenica, nije pridev. Može trofejni, od trofeja, kao i drveni, od drveta, ali ne može najdrveniji. Idealan, idealniji i najidealniji. Potpuno pravilno, jer se time ide u nijanse, i stilistiku. Još uvek nije pleonazam, jer samo još ili samo uvek nema istu nijansu u značenju. Može se reći i na telefonu (na vezi), ali je smešno ovo - kraj telefona, pored telefona.Slušao sam ženu koja telefonira sa mobilnog i kaže pored telefona. Formalizam šteti jeziku. Kad neko radi na televiziji, da li to znači da se nalazi na krovu televizijske zgrade? Pravilan govor ima veze sa tenisom. Nisam promašio temu.

A vidite , ja predlazem da se lepo ukinu sva 4 GS i svih 10 turnira iz serije masters 1000, pa i 5000, pa da se nase razmazene zvezde naodmaraju. A mi da gledamo samo turnire iz serije 250 i po koji chelenger.
Mislim ovo za GS, pa Nole ionako to nemoze osvojiti.

Не постоји реч "најидеалније", пошто придев идеалан (као и нпр. оптималан) изражава највиши степен и не може да има компаратив. Уосталом човек је и није изјавио "most ideal calendar" већ "ideal calendar".

Ako bi skraćenje sezone spasilo mnoge tenisere od povreda onda OK

samba ne lupaj. Teniseri moraju za vreme odmora i da treniraju. Pred ao moraju da odigraju nekoliko meceva da bi usli u formu.

Kako mladi igrači da dođu do velikih turnira? Pa neka kao Beker i Hingisova ili Šarapova ili Monika sa 17 godina osvoje "grend slem". A u atletici nema bodovanja, pa smo ipak imali i Luisa i Boltona i Bupku i Kostadinovu. I još stotine drugih šampiona.

@Ipak se pokreće
Lepo ti je covek objasnio.
I ti manji turniri se moraju bodovati iz prostog razloga da bi mogli da se pojave i neki novi mladji teniseri. Bez tih manjih turnira ni jedan novi teniser ne bi imao nikakve mogucnosti da se probije u vrh.
Otkud ti znas da upravo sada na nekom celendzeru ne igra buduci najbolji igrac sveta?
Mozda vec sada igra bolje i od Federera i od Nadala, ali mora prvo da se probije u svetski vrh da bi to dokazao.
Sistem takmicenja u tenisu je takav da jedostavno moraju da postoje i ti manji turniri da bi novi mladi igraci mogli preko tih turnira da se probijaju u vrh.

Evo ti prosto poredjenje sa na primer fudbalom.
U fudbalu postoje lige i ligaska takmicenja.
Neka ekipa koja igra u petoj ligi zavrsi godinu na prvom mestu i sledece godine igra u visem rangu u cetvrtoj ligi. Pa iz cetvrte u trecu i tako sve do prve lige.
Prvak u prvoj ligi dobija pravo da igra u ligi sampiona...

U tenisu ne postoje lige ali postoje rangovi turnira. Fjucersi, celendzeri, 250, 500, mastersi i na kraju gren slemovi. Teniseri se preko tih manjih turnira probijaju i dobijaju pravo da igraju na vecim.

Sto se tice bodovanja i tih paradoksa koje pominjes vezano za zenski tenis - bodovanje uopste nije krivo za to.
Voznjecki je prva samo zato sto Serena, Venus i Enan ove godine nisu igrale ni 6 meseci. Klajsters odigrala samo 10 turnira za godinu dana.
Jos nekoliko dobrih teniserki su kisale cesto na velikim turnirima.
Sve je to dovelo do toga da Voznjecki koja realno zasluzuje mozda 10. mesto - sada bude prva.
Medjutim nije za to krivo bodovanje. Krive su iskljucivo ove ostale teniserke koje su objektivno mnogo bolje od nje, a nisu igrale ili su pravile mnogo kikseva.
Evo sledece godine mogu sve ove teniserke da odigraju punu sezonu, ove koje su pravile kikseve sledece godine mogu da odigraju mnogo konstantnije.
U takvoj situaciji garantujem ti da Voznjecki nece biti ni u prvih 10 iako ce i sledece godine vaziti isti sistem bodovanja.

@ Ipak se pokreće
Na malima da se igra za novac, a do bodova na 12 najvećih turnira (pride, i još veći novci)?

Na koji način bi se bodovali teniseri koji se tek probijaju u toj trci za vrh? Ili za tebe postoje samo prvih 10-15 koji bi igrali za bodove i velike pare, a za ostale ATP i WTA da osnuju tenisko preduzeće gde bi niže rangirani teniseri igrali za platu? Kako bi Ana napredovala do 17 pozicije da je kao pobednica Balija umesto bodova i čeka dobila samo ček?

Sezona jeste dugacka bar gledano kalendarski.
Od kraja jdne do pocetka sledece sezone nema ni 20 dana pauze.
Medjutim u toku same sezone postoji dosta rupa u kojima teniseri imaju i previse pauza.
Pravo resenje bi po meni bilo da se kalendar u tim delovima sezone koriguje, odnosno da se smanje pauze izmedju vecih turnira u tim delovima sezone.
Time bi bez problema mogli da skrate sezonu za minimum mesec dana, ako ne i za puna 2 meseca.
Na primer izmedju Australia Opena i prvog mastersa u Indian Welsu razlika je 5 nedelja odnosno 35 dana.
U tom periodu se igraju 4 turnira serije 500 i 8 turnira serije 250.
Takodje izmedju Vimbldona i prvog sledeceg mastersa u Kanadi razlika je mesec dana i u tom peiodu postoje 4 turnira serije 500 i 7 serije 250.
Isti slucaj je i izmedju Us Opena i Sangaja mesec dana razlike. U tom periodu se igraju samo 2 turnira serije 500 i 4 serije 250.
7 dana je potpuna pauza namenjena iskljucivo za polufinale Devis kupa.
Potpuno nepotrebna pauza napravljena zbog tog polufinala u kojem ucestvuju samo 4 reprezentacije i jedva 20 tenisera.
Takodje na tim manjim turnirima cesto se desi da ne igra ni jedan teniser iz prvih 50.
Na primer posle Vimbldona igran je turnir serije 250 u Njuportu na kome je najbolje rangirani teniser bio 20., a drugi nosilac 56. na listi.
Sledece nedelje u Stutgartu igrala su samo 2 tenisera iz prvih 20, a u Svedskoj 4 tenisera iz prvih 20.
S obzirom da u tom periodu vecina tenisera iz vrha odmara, mogli bi prebaciti neke turnire serije 250 u taj period pa da se istovremeno igraju 3-4 turnira iz te kategorije istovremeno.
Tako bi skratili ove velike pauze u toku same sezone i omogucili da se sezona zavrsi pre 1. novembra.
Razumljivo je da moraju da ispostuju sve turnire od onih najvecih do onih najmanjih, ali mislim da ne bi bio nikakav problem da neki manji turniri dobiju druge termine.
Time bi se smanjile rupe koje ti manji turniri u stvari prave u samom kalendaru.

Ee, a jel zna neko kad pocinje zavrsni masters u Londonu, i oce biti prenosa??

@Pitanje bez smisla

Pre ce biti da je ovaj tvoj komentar bez smisla.

Znas li da na gren slemu moze maksimalno da ucestvuje oko 200 tenisera (sto u kvalifikacijama, sto u glavnom zrebu).
Na svetu sigurno ima na stotine hiljada registrovanih tenisera.

Po kom kriterijumu bi ti od tih silnih tenisera izabrao kojih 200 ucestvuje na gren slemu - sem po tim bodovima?

Puno ljudi voli da pametuje, a ne razmisle ni o nekim najosnovnijim stvarima pre nego sto napisu komentar.

Sutra pocinje zavrsni,od 14h.a bice prenosa na sport klubu..