Lerby
pre 15 godina
@NekeRozberg
Zašto nisam ukapirao tvoj komentar? Uglavnom kapiram stvari zasnovane na logici i činjenicama i možda je to razlog. Ali zašto se praviš toliko nevešt? Ili nisi pažljivo čitao štivo? Probaću još samo jednom.
Jedna je priča sa safety-car-om ( 1. ili 2. mesto, nebitno ) a bila bi sasvim druga bez safety-car-a, o čemu je i Alonso govorio posle trke ( 11. ili 15. mesto, opet nebitno ). Da je Massa završio trku bez problema Alonso sigurno ne bi pao za 4 mesta već za jedno a s obzirom da je bio prvi, ukoliko nisi bežao sa časova matematike, doći ćeš do zaključka da ne bi bio plasiran ispod drugog mesta, osim ako Felipe-a nisu klonirali, onda dozvoljavam da su mi preostala trojica promakla pa sam propustio da vidim njegov ( njihov ) užasan "trodimenzionalan" i "simultan" pit-stop:) To da niko nije mogao da predvidi šta će se dešavati u boksu Ferrari-ja niko ne spori, pa ni ja, što se i vidi u mom gornjem komentaru ali baš to obara smisao tvog argumenta, jer kakve veze to ima sa strategijom Reanult-a za trku? Ako nešto ne možeš da predvidiš ili da utičeš na to onda ga i ne uzimaš u razmatranje i nema ni uticaja na tvoju strategiju. Niti je Ferrari projektovao trku vodeći računa o Renault-u niti obrnuto. Pogledaj njihove startne pozicije - to su bile različite galaksije i kakvog je tu međusobnog uticaja na strategiju moglo da bude? Svako je gradio sa onim što je imao na raspolaganju ( grid-u ) a Renault praktično nije imao ništa. Nisu imali šta da izgube ali ni da dobiju u normalnoj trci i Massa i njegov ( ne )predvidljiv i nesrećan pit-stop sa strategijom Renault-a nema nikakve veze. Nije Massa izveo safety-car na stazu već jedan od vozača Renault-a, pobogu!
Nema potrebe da me moliš da ne poredim Alonso-a i Piquet-a jer ja to i ne činim. Nisam poredio ni njih ni čak ni njihovu vožnju u Nemačkoj odnosno Singapuru već situacije u kojima su se našli a one su ličile kao jaje jajetu, s tim što je Alonso imao i više sreće i to sam obrazložio pa neću da se ponavljam. Ili da postavim stvari ovako: ako sam u par navrata napisao da Alonso-a smatram najboljim vozačem na grid-u a Piquet, najblaže rečeno, nije zadovoljio, gde si izvukao zaključak da poredim njih dvojicu? Još jedna tvoja nelogičnost, promašena tema i potpuno pogrešan zaključak.
Kakvi god oni bili vozači, poredili ih ili ne, to ne menja činjenicu da je Fernando imao ogromnu sreću i da je zahvaljujući pre svega njoj pobedio. To je bila poenta mog komentara. A kad već porediš njihove krugove zaboravljaš da je Singapur ulična trka i da vozač koji ima čist pogled uglavnom beleži i mnogo bolja vremena od onih u "kompoziciji", što važi i za druge staze ali u manjoj meri.. Massa je u početnim krugovima bio brži od Trulli-ja za 5 sekundi! Osim toga, u Nemačkoj je iza Piquet-a bio najpre Massa pa Hamilton sa novim gumama a u Singapuru iza Alonso-a Rosberg ili bolje reći Williams. Ali da se vratim na suštinu. Kada neko gotovo istovetnu situaciju opisuje na potpuno drugačiji način onda to jeste pristrasnost i bar si to priznao. Što se tiče moje pristranosti, nemam nameru niti smatram da je bitno da te ubeđujem u suprotno. Reći ću samo da sam Piquet-a više kritikovao nego što sam ga hvalio jer drugačije nije ni moglo s obzirom na njegova izdanja. Jedinu olakšavajuću okolnost koju sam uzimao u obzir je to što je rookie i to je prosto činjenica. A i činjenica je da nije u baš vrhunskom bolidu pa se ni Heikki prošle godine nije proslavio a ipak je, sticajem okolnosti, "nagrađen" odlaskom u McLaren, gde opet ne blista. Čak sam i Piquet-ovu vožnju u Nemačkoj okarakterisao kao dobru i nije mi palo na pamet da se "razbacujem" epitetima, dok si ti sreću u Singapuru "preveo" kao sjajnu vožnju uz značajnu ulogu Alonso-a koji se uzgred malo šta pitao na početku trke. Posle brojnih ovogodišnjih grešaka Alonso-a ( većinu sam naveo pre otprilike 10-ak dana i ne mogu ponovo ) ili se nisi javljao ili si pokušao da braniš neodbranjivo. Navešću ti samo primer u Monte-Carlo-u kada se jednim potpuno nerazumnim potezom i pokušajem preticanja zabio u zadnji kraj Heidfeld-ovog bolida upropastivši i njemu i sebi trku. Ti čak ni tu nisi video njegovu grešku.
Tvoja rečenica: "Znači Alonso dobro vozi"!.Koga i zbog čega u to ubeđuješ? Nađi mi jedan komentar u kome sam napisao da on ne vozi dobro. Ako ga smatram najboljim vozačem kako bih onda mogao, kako ti reče "da skočim sebi u usta" i tvrdim da on loše vozi. Možda je loše odvezao neke trke ali se o vozaču koji je 7 godina u Formuli 1 ne može formirati mišljenje "od trke do trke" kao što mnogi, ne samo za Alonso-a, ovde rade. Druga je stvar što je on pobedio na ovoj trci mnogo više zahvaljujući sreći nego nekoj ekstra vožnji. On je, što bi rekli u 2. Dnevniku iz '90-ih, ovu trku dobio u svojstvu "slučajnog prolaznika". Baš kao i Nelsinho 2. u Nemačkoj ako će ti biti lakše i mnogi pre njih godinama unazad.
Naravno, nisam zaboravio za kraj i teoriju zavere i tvoj zakasneli "predlog" da je Piquet trebalo da se elegantno okrene na stazi i parkira na nezgodno mesto, ma šta to značilo. Nisi valjda mislio nasred staze? Nezgodno mesto na uskoj, uličnoj trci može da bude i previše nezgodno ukoliko naleti neki bolid u punoj brzini. Što se tiče Schumacher-a u Monte-Carlo-u, on jeste to izveo elegantno ali izgleda i nedovoljno ubedljivo, jer su ga elegantno kaznili poslavši ga, ako se dobro sećam, na poslednje mesto na grid-u. Mada ja nisam siguran da se i ta situacija mogla egzaktno i nepobitno dokazati kao namerna, više je to bilo po principu "znam te puško dok si pištolj bila". Ponavljam, da bi se izveo "savršen zločin" potrebno je ukloniti sve tragove i sumnje a tu je potrebnija preciznost od elegancije. I još jednom, ne želim da verujem da se iza brda nešto valjalo samo sam napomenuo da su tvoji argumenti protiv bili neubedljivi i irelevantni, bar što se mene tiče. A da si se ispravio jesi ali delimično. Promenio si godinu ali ne i ekipu pa je ostao utisak da je Alonso ipak osvojio podijum u Minardi-ju a nije, kao što nije niko ni pre ni posle njega. Njegov najbolji plasman u ovoj ekipi bilo je 10. mesto ali kao što reče nik, to i nije relevantno za priču i nema veze sa njegovim vozačkim kvalitetima.
Što se motora tiče tačno je da Flavio najviše kukumavči zbog zamrzavanja razvoja ali ne mora nužno da znači da napredak Renault-a ima veze sa nekim varanjem iako je Briatore stari lisac, jednostavno ekipe stalno dopunjuju svoje pakete i napredak njihovog bolida je bio vidljiv već sredinom sezone. Meni je mnogo zanimljivije kakva će konstelacija snaga biti naredne godine zbog brojnih novina i manje baze koju ovogodišnji bolidi predstavljaju za one naredne. A koliko navijačka ostrašćenost može da bude smešna su i komentari na izjavu di Montezemolo-a o safety-car-u i zatvorenom i otvorenom pit-lane-u. Svi koji su protiv Ferrari-ja njegovu izjavu tumače debaklom u Singapuru a da su negde samo pročitali izjave Whitmarsh-a iz McLaren-a i Teissen-a videli bi da i oni u potpunosti dele njegovo mišljenje i da se radi o ozbiljnijem problemu a ne o izjavi "od danas do sutra".
87 Komentari
Sortiraj po: