Duke
pre 16 godina
Dragan BGD
Ako poznajes i pratis tenis, onda znas da su dva najteza udarca servis i volej (tj. igra na mrezi).
Nadal nema ni servis ni volej. Da bi neki igrac (kakvog ti nazivas siledzijom) mogao da izvodi jake servise ili da uopste jako udara lopticu potrebna je neverovatna tehnika. Zapravo, najteze je udariti lopticu ravno, jako i precizno. Dovoljno je samo malo vise otvoriti glavu reketa i loptica ide u aut, ili je malo vise zatvoriti i loptica je u mrezi. Kada si ti ili bilo ko drugi video da Nadal udara lopticu ravno? To se jednosatvno ne desava. On uvek spinuje udarac tako da je velika verovatnoca da ce loptica zavrsiti u terenu. Kazes da je protiv Federera imao 3 set lopte. Ne samo da je imao 3 set lopte vec je uzeo dva seta! ali ovogodisnji wimbledon je bio specifican po mnogo cemu. Prvo, finale je bio 5 (i slovima peti) mec Federera na travi, a Nadalu 9. Drugo, Nadal je u taj mec usao unapred prezaljen zbog napornih meceva pre finala i zbog Sjajnih Federovih partija do tada (izgubio samo 1 set od Ferera). Trece, Nadal je igrao strasno dobro a Federer tek prosecno. Ali je ipak uzeo titulu. Postoji mnogo igraca koji su defanzivci, ali puno su atraktivniji od Nadala (po igri a ne po fami koja ih prati). Navescu Santoroa koji je toliko dobar za gledanje i toliko atraktivan da njegove meceve gledaju i ljudi koji inace ne gledaju tenis. To sto su Nadalovi mecevi medju najgledanijima nista ne znaci (bar ne meni). Covek ima armiju navijaca ali ne samo zbog "prelepog tenisa" koji igra vec zbog njegovih godina, macho izgleda, lepih manira van terena....i sl. Nema sumnje da je Nadal vrhunski atleta i teniser. To niko ne spori, jer tu su rezultati koji su po mnogo cemu neverovatni. 3 Rolandgarosa u 21 godini, da ne nabrajam masters titule.... Ja samo kazem da mi siledzijski tenis nije interesantan. Vec sam objasnio siledzijski tenis i ne bih da se ponavljam. Nadal je tipican predstavnik spanske skole tenisa (taj tenis je spor, defanzivan, jednolican). To sto je on ucestvovao u neverovatnim razmenama udaraca je toliko normalno da nemam komentara. Pa svaki vrhunski teniser i jeste vrhunski zato sto moze da uradi ono sto dobar ili presecan ne mogu. Jos da se osvrnem na tvoj komentar o servisima Rafe Nadala. Pogledaj prvih 20 tenisera sa ATP liste i reci mi da li bilo ko od njih ima slabiji servis od Nadala? Naravno da nema. Nadalov servis je prosecan i usvakom slucaju vec godinama isti. Tehnika izvodjenja servisa se unapredjuje i menja i kako igrac sazreva tako i njegovi servisi postaju ubitacniji i bolji. To samo kod Nadala nije slucaj. I jos da ti napisem nesto o empatiji i stucnim krugovima koji se njome bave. Toliko je smesno da se empatijom bave tzv. strucnjaci i jos u nekakvim krugovima koji su zatvoreni da ja mogu samo da zakljucim da sam bio u pravu i da nisam pogresio. Ko su ti strucnjaci? Kako se bave empatijom? Ako je to neka tajna zasto si je izneo ovde u javnom prostoru, na Internetu? Ti, nazovi strucnjaci, su potpuno promasili polje i fokus svog istrazivanja i strucnog delovanja. Ne bih nikoga da vredjam ali kako neko moze da bude strucnjak u 21 veku i bavi se proucavanjem pojava i pojmova koje su jos u 80-im godinama proslog veka do kraja razotkrivene i objasnjene. Kolektiva psihologija nije odrziva kategorija u nauci. Jos od kada se uslo u pojasnjavanje identiteta i individualnosti svake licnosti doslo se do zakljucka da kolektivitet u psihologiji nije predmet proucavanja zato sto niti jedna teorija nije odrziva (pa cak ni ta o drustvenoj empatiji). Ziveo sam i radio u SAD. To drustvo se smatra jako empaticnim. I to jeste istina ako gledas TV, ali ako imas priliku da budes tamo, vrlo brzo se uveris da je sve to samo TV i nista vise. To je nacin da se stvori dobra slika drustva u kome jedinka zivi, a sve da bi se ta jedinka osecla dobro, vazno i uspesno. Ali, molim te da ovu "empaticnu" pricu zavrsimo i pricamo o tenisu. Lep pozdrav....
40 Komentari
Sortiraj po: