Sporni trenutak koji je prelomio Superboul VIDEO

Faul jeste bio, samo je pitanje da li se ovako nesto svira ili ne u poslednjem minutu superboula.Pa i Bredberi je potvrdio da je on napravio prekrsaj.

Koji cvrni faul, crveni se kretao bez problema

Nadjite izjavu Bredberija posle utakmice. Izjavio je da je držao Šustera za dres i nadao se da sudije neće to videti

Cela njegova izjava glasi:

“It was a holding. I tugged his jersey. I was hoping they would let it slide."

Bio je ofsajd

Nije mi jasno da li faul pravi levom ili desnom rukom. Na ovom snimku se ne vidi šta tačno radi desnom rukom, a ako je faul zbog leve ruke, onda je po meni to smešno.

Utakmicu je presudio fambl koji je dozvolio Hurts, a koji su Čifsi pretvorili u TD.

Ни говора о пеналу..

Jel se aktivirao iz ofsajda?!

Nije trebalo da svira, ne u tom trenutku. Što bi rekao Nedić, nije bilo intenziteta :)
Trebalo je ostaviti Filadelfiji priliku da proba makar to preostalo vreme. Po meni je ovo dobrano odlučilo utakmicu jer je bio egal

A šta je ovde sporno? Ako je poslednji minut, onda se ne svira, šta?

Neko spomenu intezitet? Po logici te lobanje, u poslednjoj minuti treba pustiti da sve nedozvoljeno bude dozvoljeno?

Covek izjavio da ga je drzao za dres, a vi ovde polemisete o cemu?

Nisam gledao, ali kako sam shvatio na manje od minut do kraja Kanzas je imao otvoren put za tač-daun ali se igrač namerno zaustavio neposredno pred ulazak u end zonu da bi potrošio vreme, valjda računajući da se šutevi za tri poena odatle pogađaju u 99/100 pokušaja. I ispalo je da je to bio jedan od tih 99 pogođenih, ali opet dal je realno da neko donese takvu odluku?

Nisam gledao, ali kako sam shvatio na manje od minut do kraja Kanzas je imao otvoren put za tač-daun ali se igrač namerno zaustavio neposredno pred ulazak u end zonu da bi potrošio vreme, valjda računajući da se šutevi za tri poena odatle pogađaju u 99/100 pokušaja. I ispalo je da je to bio jedan od tih 99 pogođenih, ali opet dal je realno da neko donese takvu odluku?
(Možda sam ja lud?, 13. februar 2023 10:26)

Da to zasutavljanje ispred end-zone se u 4 četvrini da se ostavi malo vremena to jest nista protivničkoj ekipi, ispostavilo kao dobar potez. Ima uta gde to nije uradjeno, pa protivnički tim pobedio jer je gubio 6 razlike.

Nije samo u tome stvar, nema ništa gore da Fila za tih 1:54minunta do kraja napravi neki ludački potez i da izjednači. I jeste da novčic i sreca odlučuje u produžetku, ali taj ulazi sa više enrgije. I još gore da pokušaju sa 2 poena i da to odluči protivnika i bez produžetka.

Ovako sam tim je kriv, sto kiker nije pogodio a, bilo je baš blizu. Ali sami su odlučivali o svojoj sudbini, i opet imaju produžetak ako promaše.

Ona druga sitaucija da se dogodi, od tima prave gubitnike, a druge velike pobednike.

Nije baš u duhu sporta, ali logičan potez. O tome se radi.

Da ovim potezom to sprečiš.

Sudjeno je drzanje (holding), prekrsaj se desava u prvoj sekundi videa, beli krece na levo a zeleni ga drzi. Ova ruka na ledjima sto komentatori navode nije prekrsaj. Po meni prekrsaj je postojao, mozda da nije sudjen niko ne bi primetio, ali je postojao. I nije toliko presudan, Kanzas siti se nalazio u zoni suta i svakako bi imao velike sanse da postigne 3 poena. Nakon toga bi ostalo malo vise vremena za Filadelfiju to je tacno, ali ne puno.

Колико сам схватио овај са кацигом је ишао ка голу а овај други га је држао рукама. Е сад дал' је био пенал или не?!? По мени не јер је ван шеснаестерца, али слободан ударац и жути сигурно. Иглси могу бити срећни што овај њихов није добио жути већ се све завршило слободњаком. Е сад што је Махонс слободњаком пронашао Мекинона то је грешка одбране. Што Мекинон није дао го већ се ишло на пенал то већ не контам правила, само знам да није било зауставног времена јер голмани нису одуговлачили са испуњавањем.
Све у свему, и мени као лаику све чисто као суза!

A šta ćemo što je fudbaler Čifsa igrao rukom na loptu, a i ovaj što ga je držao levom rukom,mislim da je to bilo samo za žuti karton.

Nisam gledao, ali kako sam shvatio na manje od minut do kraja Kanzas je imao otvoren put za tač-daun ali se igrač namerno zaustavio neposredno pred ulazak u end zonu da bi potrošio vreme, valjda računajući da se šutevi za tri poena odatle pogađaju u 99/100 pokušaja. I ispalo je da je to bio jedan od tih 99 pogođenih, ali opet dal je realno da neko donese takvu odluku?

Koji cvrni faul, crveni se kretao bez problema

Ни говора о пеналу..

Nadjite izjavu Bredberija posle utakmice. Izjavio je da je držao Šustera za dres i nadao se da sudije neće to videti

Cela njegova izjava glasi:

“It was a holding. I tugged his jersey. I was hoping they would let it slide."

A šta je ovde sporno? Ako je poslednji minut, onda se ne svira, šta?

Neko spomenu intezitet? Po logici te lobanje, u poslednjoj minuti treba pustiti da sve nedozvoljeno bude dozvoljeno?

Nije trebalo da svira, ne u tom trenutku. Što bi rekao Nedić, nije bilo intenziteta :)
Trebalo je ostaviti Filadelfiji priliku da proba makar to preostalo vreme. Po meni je ovo dobrano odlučilo utakmicu jer je bio egal

Faul jeste bio, samo je pitanje da li se ovako nesto svira ili ne u poslednjem minutu superboula.Pa i Bredberi je potvrdio da je on napravio prekrsaj.

Колико сам схватио овај са кацигом је ишао ка голу а овај други га је држао рукама. Е сад дал' је био пенал или не?!? По мени не јер је ван шеснаестерца, али слободан ударац и жути сигурно. Иглси могу бити срећни што овај њихов није добио жути већ се све завршило слободњаком. Е сад што је Махонс слободњаком пронашао Мекинона то је грешка одбране. Што Мекинон није дао го већ се ишло на пенал то већ не контам правила, само знам да није било зауставног времена јер голмани нису одуговлачили са испуњавањем.
Све у свему, и мени као лаику све чисто као суза!

A šta ćemo što je fudbaler Čifsa igrao rukom na loptu, a i ovaj što ga je držao levom rukom,mislim da je to bilo samo za žuti karton.

Nije mi jasno da li faul pravi levom ili desnom rukom. Na ovom snimku se ne vidi šta tačno radi desnom rukom, a ako je faul zbog leve ruke, onda je po meni to smešno.

Jel se aktivirao iz ofsajda?!

Bio je ofsajd

Covek izjavio da ga je drzao za dres, a vi ovde polemisete o cemu?

Sudjeno je drzanje (holding), prekrsaj se desava u prvoj sekundi videa, beli krece na levo a zeleni ga drzi. Ova ruka na ledjima sto komentatori navode nije prekrsaj. Po meni prekrsaj je postojao, mozda da nije sudjen niko ne bi primetio, ali je postojao. I nije toliko presudan, Kanzas siti se nalazio u zoni suta i svakako bi imao velike sanse da postigne 3 poena. Nakon toga bi ostalo malo vise vremena za Filadelfiju to je tacno, ali ne puno.

Nisam gledao, ali kako sam shvatio na manje od minut do kraja Kanzas je imao otvoren put za tač-daun ali se igrač namerno zaustavio neposredno pred ulazak u end zonu da bi potrošio vreme, valjda računajući da se šutevi za tri poena odatle pogađaju u 99/100 pokušaja. I ispalo je da je to bio jedan od tih 99 pogođenih, ali opet dal je realno da neko donese takvu odluku?
(Možda sam ja lud?, 13. februar 2023 10:26)

Da to zasutavljanje ispred end-zone se u 4 četvrini da se ostavi malo vremena to jest nista protivničkoj ekipi, ispostavilo kao dobar potez. Ima uta gde to nije uradjeno, pa protivnički tim pobedio jer je gubio 6 razlike.

Nije samo u tome stvar, nema ništa gore da Fila za tih 1:54minunta do kraja napravi neki ludački potez i da izjednači. I jeste da novčic i sreca odlučuje u produžetku, ali taj ulazi sa više enrgije. I još gore da pokušaju sa 2 poena i da to odluči protivnika i bez produžetka.

Ovako sam tim je kriv, sto kiker nije pogodio a, bilo je baš blizu. Ali sami su odlučivali o svojoj sudbini, i opet imaju produžetak ako promaše.

Ona druga sitaucija da se dogodi, od tima prave gubitnike, a druge velike pobednike.

Nije baš u duhu sporta, ali logičan potez. O tome se radi.

Da ovim potezom to sprečiš.

Utakmicu je presudio fambl koji je dozvolio Hurts, a koji su Čifsi pretvorili u TD.