Kraj za maratone na Vimbldonu – uveden taj-brejk u petom setu

Napokon da se i tradicionalni englezi urazume, mada ova vest Noleta ne zanima, nece izgubiti ni set dogodine.

Zaboravili ste da dodate da se taj brek igra od rezultata 12:12

taj brejk u petom setu trebalo je ostaviti, a zene neka igraju na jedan dobiveni set, da se sto prije maknu s terena kako bi publika uzivala u jedinom pravom tenisu, onom muskom

Vremena se menjaju, pravila se menjaju.
'Aj sad objasnite Srpskoj pravoslavnoj crkvi da ažuriraju kalendar.
;-)

Kad vidim da je u oba meca igrao Izner, sticem utisak da se lik sprdao, kako bi sto duze trajalo. Faca na ovoj slici sve govori.

Ali faca Iznera na slici.....

Dobro su se setili.

Odlicna odluka! Dokaz da i oni mogu ponekad da 'ignorisu' tradiciju.
Jos da promene i mentalitet, gde bi im kraj bio.

Bas kako je Federer predlozio, na 12-12. Federer car! :D

Da li je tie break uveden u petom setu kod rezultata 6:6 ili 12:12?

Mislim da je ovo dobra odluka za ovako brzu podlogu, u velikom broju slucajeva jedino se serveri vuku u petom setu.

Dobro su se setili :)

Ko vam garantuje da taj brejk nece da ide do 456:454

Neee to, zašto?! Najbolja finala su bila na razliku u petom

Hvala k...

Znači 13:12 u petom je kraj

Fala .....

Rusi se tradicija, pa sta je sledece, dozvolice dresove u bojama, skloniti RF sa glavnog terena, sta? Mozda Englezi uvedu i republiku, ko zna (samo ironija, ko nije shvatio). Inace OK potez.....

Trebalo je to davno učiniti! Nek su se sjetili!

Pametno

Jos jedna divna tradicija je nestala.Vimbldon je ipak nesto posebno i trebalo bi da cuva stvari po kojima je prepoznatljiv.

Tužno.Uništavaju čar po kojoj je se gren slemovi razlikuju od ostalih turnira.Ruše višegodišnju tradiciju,o kojoj toliko bruje(orhanizatori Vimbldona) da je čuvaju.

Odlično! Ovim se ne umanjuje draž, naprotiv, postaje zanimljivije! Ionako ovi najveći super teniseri nikada i slovima nikada ne bi odigrali peti set rezultatom na primer 29:27 i slično, jer oni to rešavaju mnogo pre toga i na mnogo bolji i zanimljiviji način i u tim petim setovima! 50 ili više gemova u petom setu mogu da odigraju samo tipične teniske "drvoseče" serveri kojima je ritern nula, spin nula, bekend nula, forhend nula, slajs nula, koji od tenisa umeju da igraju samo servis i ništa više! I kada se dva takva servera sastanu onda u petom setu naravno gotovo sigurno odigraju najmanje 30 gemova a veoma često i mnogo više! E zato je uvedeno ovo pravilo, da se ne bi desilo da se kao na primer ove godine jedno polufinale Vimbldona igra 7-8 časova a da je kvalitet tenisa u njemu gotovoo nikakav! Ssmo serve, serve, serve u nedogled, a takav tenis malo koga privlači! Osim toga ne treba smetnuti s uma da ovo novo uvedeno pravilo taj-brejka u petom setu Vimbldona stupa na snagu tek posle 24 odigrana gema nakon rezultata 12:12 a ne nakon rezultata 6:6, što znači da ima dovoljn prostora da neko nekome oduzme servis za to vreme! Ako za 24 gema niko nikom ne oduzme servis logično je da se ide na taj-brejk, vrlo pametna odluka, pozdravljam, biće mnogo zanimljivije sa ovim novim pravilom!

Koliko god da neko voli meceve koji traju po 10h, mislim da su beskorisni. Ne znam ni zasto 12:12, trebalo je odmah nakon 6:6 igrati taj brejk. Uopste, mecevi u 5 setova traju predugo, mnogi spominju tradiciju itd. Pa, ako gledamo na tradiciju, nekad se sah igrao tako da je bilo beskonacno vreme za razmisljanje. Normalno je da sto duze razmisljas, da ces odigrati bolji potez, ali da partije ne bi trajale nedelju dana, uvelo se vreme za razmisljanje. Tradicija moze da bude tamo gde je odrziva, ali uvek treba uvesti i promene za boljitak. Tako na Vimbldonu zbog tradicije nisu hteli krov, pa su se ipak setili posle 100 godina da je prakticnije tako.

Po meni bezveze potez.Ipak treba da na gren slemovima bude odlucujuci set.Bez uvrijede,ne zelim lavinu minusa i negativnih komentara.Pa sta sto su Izner i Mahut odigrali toliko?Zar to nije mec za pamcenje?Zao mi je sto su organizatori Vimbldona pljunuli na visegodisnju tradiciju.

Za ove što brane maratonske setove, da li ste gledali bar jedan od njih? Naravno da niste, a i nećete.
A onaj što žali Rafu izgleda da ne zna da nije bilo tajbrejka u petom setu.

Jednu godinu prekasno! Samo zbog ovoga Rafa nije na 18 GS, samo zbog ovoga Đoković nije na 13 GS, i samo zbog ovoga Rafi opasno visi #1 na kraju sezone! Nijanse su odlučivale, a ovo je prevagnulo.
(JerryJackson, 19. oktobar 2018 12:56)

Je l' neko razumeo šta je ovaj hteo da kaže?

E ovo će najviše pogoditi Noleta. Šta je osvojio od Vimbldona osvojio je. Kralj Federer će uzeti još dva Vimbldona.

znaci krece tek sad surovost naseg Novaka,jos min 2AO,1RG,2W i 2USO ...to je 21 ukupno,dovoljno

Mogao je i trebao mnogo ranije ITF. I da se ovo riješi ne samo za WB, nego za sve tirnire ukupno. Promijeniti pravila utoliko što bi se mreža podigla za 5 cm.
Izbjegla bi se prednost servera, po prirodi visokih tenisera, a tenis dobio na ljepoti. I bilo bi mnogo manje as udaraca, koje priznajem, ne volim gledati, posebno kad ih izvode visoki igrači, koji samo servise na treningu vježbaju.
A malo koji drugačiji potez je kod njih rijetkost.

Za Ivana Veljkovica - vrlo pogresna i negativna ocjena “teniskih drvosjeca”, kako si ih nadobudno nazvao. Vecina njihovih teniskih udaraca je mnogo vise od nule, inace ne bi bili u samom vrhu tog sporta.

Jednu godinu prekasno! Samo zbog ovoga Rafa nije na 18 GS, samo zbog ovoga Đoković nije na 13 GS, i samo zbog ovoga Rafi opasno visi #1 na kraju sezone! Nijanse su odlučivale, a ovo je prevagnulo.

Kalkocera, nije isto dobiti dva poena nego dva gema više. Koji je najveći rezultat u tajbrejku? Dvadesetak, ne više.

Donekle i mogu da razumem sa Wimbldon ne zeli bez veze finale kao ove godine sto je bilo (mada meni licno nista nije smetalo, naorotiv, Anderson je imao extra dan da se odmori za razliku od Noleta koji je igrao takodje jako dug mec i to fizicki mozda i zahtevniji jer je na drugoj strani bio Nadal).

Elem, po meni finale bi mogli slobodno da puste bez tajbrejka....ionako Izner u njemu nikad nece biti....a realno, samo zbog njega i njegova dva mecs se uvodi ovo pravilo.

Jednu godinu prekasno! Samo zbog ovoga Rafa nije na 18 GS, samo zbog ovoga Đoković nije na 13 GS, i samo zbog ovoga Rafi opasno visi #1 na kraju sezone! Nijanse su odlučivale, a ovo je prevagnulo.

E ovo će najviše pogoditi Noleta. Šta je osvojio od Vimbldona osvojio je. Kralj Federer će uzeti još dva Vimbldona.

Tužno.Uništavaju čar po kojoj je se gren slemovi razlikuju od ostalih turnira.Ruše višegodišnju tradiciju,o kojoj toliko bruje(orhanizatori Vimbldona) da je čuvaju.

Po meni bezveze potez.Ipak treba da na gren slemovima bude odlucujuci set.Bez uvrijede,ne zelim lavinu minusa i negativnih komentara.Pa sta sto su Izner i Mahut odigrali toliko?Zar to nije mec za pamcenje?Zao mi je sto su organizatori Vimbldona pljunuli na visegodisnju tradiciju.

Jos jedna divna tradicija je nestala.Vimbldon je ipak nesto posebno i trebalo bi da cuva stvari po kojima je prepoznatljiv.

Ko vam garantuje da taj brejk nece da ide do 456:454

taj brejk u petom setu trebalo je ostaviti, a zene neka igraju na jedan dobiveni set, da se sto prije maknu s terena kako bi publika uzivala u jedinom pravom tenisu, onom muskom

Vremena se menjaju, pravila se menjaju.
'Aj sad objasnite Srpskoj pravoslavnoj crkvi da ažuriraju kalendar.
;-)

Rusi se tradicija, pa sta je sledece, dozvolice dresove u bojama, skloniti RF sa glavnog terena, sta? Mozda Englezi uvedu i republiku, ko zna (samo ironija, ko nije shvatio). Inace OK potez.....

Bas kako je Federer predlozio, na 12-12. Federer car! :D

Neee to, zašto?! Najbolja finala su bila na razliku u petom

Napokon da se i tradicionalni englezi urazume, mada ova vest Noleta ne zanima, nece izgubiti ni set dogodine.

Koliko god da neko voli meceve koji traju po 10h, mislim da su beskorisni. Ne znam ni zasto 12:12, trebalo je odmah nakon 6:6 igrati taj brejk. Uopste, mecevi u 5 setova traju predugo, mnogi spominju tradiciju itd. Pa, ako gledamo na tradiciju, nekad se sah igrao tako da je bilo beskonacno vreme za razmisljanje. Normalno je da sto duze razmisljas, da ces odigrati bolji potez, ali da partije ne bi trajale nedelju dana, uvelo se vreme za razmisljanje. Tradicija moze da bude tamo gde je odrziva, ali uvek treba uvesti i promene za boljitak. Tako na Vimbldonu zbog tradicije nisu hteli krov, pa su se ipak setili posle 100 godina da je prakticnije tako.

Mogao je i trebao mnogo ranije ITF. I da se ovo riješi ne samo za WB, nego za sve tirnire ukupno. Promijeniti pravila utoliko što bi se mreža podigla za 5 cm.
Izbjegla bi se prednost servera, po prirodi visokih tenisera, a tenis dobio na ljepoti. I bilo bi mnogo manje as udaraca, koje priznajem, ne volim gledati, posebno kad ih izvode visoki igrači, koji samo servise na treningu vježbaju.
A malo koji drugačiji potez je kod njih rijetkost.

Fala .....

Odlično! Ovim se ne umanjuje draž, naprotiv, postaje zanimljivije! Ionako ovi najveći super teniseri nikada i slovima nikada ne bi odigrali peti set rezultatom na primer 29:27 i slično, jer oni to rešavaju mnogo pre toga i na mnogo bolji i zanimljiviji način i u tim petim setovima! 50 ili više gemova u petom setu mogu da odigraju samo tipične teniske "drvoseče" serveri kojima je ritern nula, spin nula, bekend nula, forhend nula, slajs nula, koji od tenisa umeju da igraju samo servis i ništa više! I kada se dva takva servera sastanu onda u petom setu naravno gotovo sigurno odigraju najmanje 30 gemova a veoma često i mnogo više! E zato je uvedeno ovo pravilo, da se ne bi desilo da se kao na primer ove godine jedno polufinale Vimbldona igra 7-8 časova a da je kvalitet tenisa u njemu gotovoo nikakav! Ssmo serve, serve, serve u nedogled, a takav tenis malo koga privlači! Osim toga ne treba smetnuti s uma da ovo novo uvedeno pravilo taj-brejka u petom setu Vimbldona stupa na snagu tek posle 24 odigrana gema nakon rezultata 12:12 a ne nakon rezultata 6:6, što znači da ima dovoljn prostora da neko nekome oduzme servis za to vreme! Ako za 24 gema niko nikom ne oduzme servis logično je da se ide na taj-brejk, vrlo pametna odluka, pozdravljam, biće mnogo zanimljivije sa ovim novim pravilom!

Za Ivana Veljkovica - vrlo pogresna i negativna ocjena “teniskih drvosjeca”, kako si ih nadobudno nazvao. Vecina njihovih teniskih udaraca je mnogo vise od nule, inace ne bi bili u samom vrhu tog sporta.

Da li je tie break uveden u petom setu kod rezultata 6:6 ili 12:12?

Znači 13:12 u petom je kraj

Dobro su se setili :)

Dobro su se setili.

Pametno

Hvala k...

Odlicna odluka! Dokaz da i oni mogu ponekad da 'ignorisu' tradiciju.
Jos da promene i mentalitet, gde bi im kraj bio.

Kad vidim da je u oba meca igrao Izner, sticem utisak da se lik sprdao, kako bi sto duze trajalo. Faca na ovoj slici sve govori.

Zaboravili ste da dodate da se taj brek igra od rezultata 12:12

Trebalo je to davno učiniti! Nek su se sjetili!

znaci krece tek sad surovost naseg Novaka,jos min 2AO,1RG,2W i 2USO ...to je 21 ukupno,dovoljno

Za ove što brane maratonske setove, da li ste gledali bar jedan od njih? Naravno da niste, a i nećete.
A onaj što žali Rafu izgleda da ne zna da nije bilo tajbrejka u petom setu.

Donekle i mogu da razumem sa Wimbldon ne zeli bez veze finale kao ove godine sto je bilo (mada meni licno nista nije smetalo, naorotiv, Anderson je imao extra dan da se odmori za razliku od Noleta koji je igrao takodje jako dug mec i to fizicki mozda i zahtevniji jer je na drugoj strani bio Nadal).

Elem, po meni finale bi mogli slobodno da puste bez tajbrejka....ionako Izner u njemu nikad nece biti....a realno, samo zbog njega i njegova dva mecs se uvodi ovo pravilo.

Mislim da je ovo dobra odluka za ovako brzu podlogu, u velikom broju slucajeva jedino se serveri vuku u petom setu.

Ali faca Iznera na slici.....

Kalkocera, nije isto dobiti dva poena nego dva gema više. Koji je najveći rezultat u tajbrejku? Dvadesetak, ne više.

Jednu godinu prekasno! Samo zbog ovoga Rafa nije na 18 GS, samo zbog ovoga Đoković nije na 13 GS, i samo zbog ovoga Rafi opasno visi #1 na kraju sezone! Nijanse su odlučivale, a ovo je prevagnulo.
(JerryJackson, 19. oktobar 2018 12:56)

Je l' neko razumeo šta je ovaj hteo da kaže?