Samo pogledajte koliki su bili nagradni fondovi kad su Federer i Nadal osvajali, a kad je Djokovic osvajao, ne moze se porediti, besmislena lista
(Tennisman, 8. septembar 2017 23:14)
F i N su igrali i kada je došao Novak, šta ih je sprečavalo da oni pokupe kajmak umesto njega?...odgovor svi znamo zar ne?
federer je igrao pre Novaka ali isto tako je i igrao sve vreme pored Novaka, o cemu vi pricate ovde, sve vreme dok je Novak igrao, igrao je i Federer kao i Nadal, tako da vasa pricha o nekoj razlici u visini nagrada ne pije vodu, dakle oni igraju duze a manje su zaradili? isto tako i sampras, tada je tenis bio, ne samo tenis nego generalno sport bio dosta manje placen i cenjen kao soubizniz nego danas, dakle na kraju se dovodi pitanje sta je razlog ovolike Novakove dominacije?? razlog je konstantnost, Novak za sada ima "samo" 12 grenslemova, ali koliko finala, polufinala, 30 masters turnira, tek tu koliko jos finala i polufinala, Sampras na primer je igrao masters turnire 11 godina (koliko i Novak prakticno za sada) i ima samo 11 titula, Novak je uglavnom osvajao najplacenije turnire masters serije, takodje nekoliko puta je na osnovu svoje konstantnosti osvajao bonuse na vezane turnire, zavrsne masterse bez izgubljenog meca je nekoliko puta osvajao takodje i tu se dobijaju bonusi, kao kada igrate tetris (primer) pa kada cistite po jedan red i tako do 4 reda dobijate manje poena nego kada sva 4 odjednom srusite.. to je poenta, Novak je za 5 godina prakticno oljustio ATP, sve je pokupio!!
@Al se nekad dobro jelo Sve si tacno napisao (sada, ne verujem da znas tacne cifre, ali nije ni bitno), ali si jedno zaboravio: Federer se pojavio kada nije bilo nikog, nije bilo nijedne zvezde. Sampras penzija, Agasi isto, trazio se neko novi. Pojavio se ugladjeni Svajcarac, sa perfektnim engleskim i nemackim (tada ne ni tako zgodan - sada mnogo bolje i elegantnije izgleda) i pokupio najbolje sponzore. Oni su od njega stvorili brend - i Rolex, Mercedes, a najvise - javna je tajna (u stvari i nije tajna) Nike. Da su se Nole ili Rafa pojavili pre Federera, oni bi pokupili te glavne sponzore. Zato su njima ostali Kia, Peugeot, Swatch, mada nije ni to lose. Ni malo lose! Ja ni Daciu ne bih odbio :-)
Federer vise titula,cak 7 GS vise, a manje novca od turnira.Samo zbog toga sto su nagrade drasticno povecane u prethodnih nekoliko godina. Uz inflaciju naravno.Evo Vavrinka ce preci Samprasa po zaradi kako je krenulo.
Uvek se nadje neki aspekt gde ne mogu da se prikriju cinjenice, iako se zarko trude da to urade, i voleli bi, voleli bi mnogi da Novaka nema u vrhu svetskog tenisa, ali... molim lepo...svaki cent posteno zaradjen i svaka titula, naravno Fed fanovi govore kako je tenis ranije bio slabije placen nego sad, iako je Federer popularniji. Nece biti...vec je merilo znanje i dominacija ovim sportom. Sa obzirom na Noletove godine, i sta je sve uradio u Rodjinoj i Nadalovoj eri...zaista je frapantno...ovoliki novac, 4 vezana slema, najjaca sezona u istoriji, toliko titula...plus sto je pod stopalima u 95odsto slucajeva osecao trnje umesto podloge...za svako postovanje!
Veliki si Novace!
Ferer mnogo vise love uzeo od kladionicara sa kojima je bio povezan, javna tajna. A Mejveder uzeo pola milijarde $ sto je onom klovnu nalupao cvrge. A ja uzeo 2 soma dindzi na kladzi i otisao na cevape. Naravoucenije: I ispod papka ima papak.
(chombe, 08. septembar 2017 21:40)
Znači po tebi je Ferer zaradio čak
30 miliona tako što je puštao mečeve pitam se kojom logikom si došao do tog zaključka Ferer je gubio najčešće od trojice Nadal Federer Novak i tu I tamo od Mareja ostale je dobijao redovno.
Kakav je ovo tenis, sta je ovo Anderson Busta.
Sreca pa sam na spanca odigro.
Ali ovaj Anderson, covjek da nema servisa ja bih smio sa njim 1 na 1 u dvajs maraka, koje drvo jbt.
Federer samo od sponzora zaradio 75 miliona, a na turnirima manje od 3.
Djokovic i Nadal zajedno, od sponzora i nagrade sa turnira, ukupno su zaradili 70 mil te sezone.
Rodja samo od sponzora uzeo oko 800 miliona u karijeri.
Neko reklamira Mercedes i Rolex, a neko Kia i Peugeot. Tako to ide.
Nadal je za prva 4 RG inkasirao ukupno 2 miliona (4x500k). Rg nije dugo dizao nagrade. Cuveni Francuzi.
Za us open 2013 uzeo 3.6 mil.
Mislite malo o tome.
Za 30 godina njihova zarada ce biti smesna kao sto je u odnosu na Noleta smesna Samprasova, iako ovaj ima vise slemova.
Eto sta je inflacija, u kombinaciji se povecanjem nagradnih fondova.
Bas me zanima kakve bi bile brojke, da se izracuna koliko bi Federer (koji je poceo da igra profesionalni 5 godina pre Noleta) zaradio da su nagradni fondovi na turnirima bili kao sto su npr. bili u vreme kad ih je Nole igrao.
Ferer mnogo vise love uzeo od kladionicara sa kojima je bio povezan, javna tajna. A Mejveder uzeo pola milijarde $ sto je onom klovnu nalupao cvrge. A ja uzeo 2 soma dindzi na kladzi i otisao na cevape. Naravoucenije: I ispod papka ima papak.
@Miki
Isto tako mene zanima koliko bi Nole imao jos titula da je igrao u vrijeme kad je pocinjao Federer ili koliko bi jos sedmica bio na prvom mjestu da je igrao kad se bodovi nisu branili
Federer samo od sponzora zaradio 75 miliona, a na turnirima manje od 3.
Djokovic i Nadal zajedno, od sponzora i nagrade sa turnira, ukupno su zaradili 70 mil te sezone.
Rodja samo od sponzora uzeo oko 800 miliona u karijeri.
Neko reklamira Mercedes i Rolex, a neko Kia i Peugeot. Tako to ide.
Nadal je za prva 4 RG inkasirao ukupno 2 miliona (4x500k). Rg nije dugo dizao nagrade. Cuveni Francuzi.
Za us open 2013 uzeo 3.6 mil.
Mislite malo o tome.
Za 30 godina njihova zarada ce biti smesna kao sto je u odnosu na Noleta smesna Samprasova, iako ovaj ima vise slemova.
Eto sta je inflacija, u kombinaciji se povecanjem nagradnih fondova.
Bas me zanima kakve bi bile brojke, da se izracuna koliko bi Federer (koji je poceo da igra profesionalni 5 godina pre Noleta) zaradio da su nagradni fondovi na turnirima bili kao sto su npr. bili u vreme kad ih je Nole igrao.
Ferer mnogo vise love uzeo od kladionicara sa kojima je bio povezan, javna tajna. A Mejveder uzeo pola milijarde $ sto je onom klovnu nalupao cvrge. A ja uzeo 2 soma dindzi na kladzi i otisao na cevape. Naravoucenije: I ispod papka ima papak.
Uvek se nadje neki aspekt gde ne mogu da se prikriju cinjenice, iako se zarko trude da to urade, i voleli bi, voleli bi mnogi da Novaka nema u vrhu svetskog tenisa, ali... molim lepo...svaki cent posteno zaradjen i svaka titula, naravno Fed fanovi govore kako je tenis ranije bio slabije placen nego sad, iako je Federer popularniji. Nece biti...vec je merilo znanje i dominacija ovim sportom. Sa obzirom na Noletove godine, i sta je sve uradio u Rodjinoj i Nadalovoj eri...zaista je frapantno...ovoliki novac, 4 vezana slema, najjaca sezona u istoriji, toliko titula...plus sto je pod stopalima u 95odsto slucajeva osecao trnje umesto podloge...za svako postovanje!
Veliki si Novace!
Federer vise titula,cak 7 GS vise, a manje novca od turnira.Samo zbog toga sto su nagrade drasticno povecane u prethodnih nekoliko godina. Uz inflaciju naravno.Evo Vavrinka ce preci Samprasa po zaradi kako je krenulo.
Ferer mnogo vise love uzeo od kladionicara sa kojima je bio povezan, javna tajna. A Mejveder uzeo pola milijarde $ sto je onom klovnu nalupao cvrge. A ja uzeo 2 soma dindzi na kladzi i otisao na cevape. Naravoucenije: I ispod papka ima papak.
(chombe, 08. septembar 2017 21:40)
Znači po tebi je Ferer zaradio čak
30 miliona tako što je puštao mečeve pitam se kojom logikom si došao do tog zaključka Ferer je gubio najčešće od trojice Nadal Federer Novak i tu I tamo od Mareja ostale je dobijao redovno.
@Miki
Isto tako mene zanima koliko bi Nole imao jos titula da je igrao u vrijeme kad je pocinjao Federer ili koliko bi jos sedmica bio na prvom mjestu da je igrao kad se bodovi nisu branili
federer je igrao pre Novaka ali isto tako je i igrao sve vreme pored Novaka, o cemu vi pricate ovde, sve vreme dok je Novak igrao, igrao je i Federer kao i Nadal, tako da vasa pricha o nekoj razlici u visini nagrada ne pije vodu, dakle oni igraju duze a manje su zaradili? isto tako i sampras, tada je tenis bio, ne samo tenis nego generalno sport bio dosta manje placen i cenjen kao soubizniz nego danas, dakle na kraju se dovodi pitanje sta je razlog ovolike Novakove dominacije?? razlog je konstantnost, Novak za sada ima "samo" 12 grenslemova, ali koliko finala, polufinala, 30 masters turnira, tek tu koliko jos finala i polufinala, Sampras na primer je igrao masters turnire 11 godina (koliko i Novak prakticno za sada) i ima samo 11 titula, Novak je uglavnom osvajao najplacenije turnire masters serije, takodje nekoliko puta je na osnovu svoje konstantnosti osvajao bonuse na vezane turnire, zavrsne masterse bez izgubljenog meca je nekoliko puta osvajao takodje i tu se dobijaju bonusi, kao kada igrate tetris (primer) pa kada cistite po jedan red i tako do 4 reda dobijate manje poena nego kada sva 4 odjednom srusite.. to je poenta, Novak je za 5 godina prakticno oljustio ATP, sve je pokupio!!
@Al se nekad dobro jelo Sve si tacno napisao (sada, ne verujem da znas tacne cifre, ali nije ni bitno), ali si jedno zaboravio: Federer se pojavio kada nije bilo nikog, nije bilo nijedne zvezde. Sampras penzija, Agasi isto, trazio se neko novi. Pojavio se ugladjeni Svajcarac, sa perfektnim engleskim i nemackim (tada ne ni tako zgodan - sada mnogo bolje i elegantnije izgleda) i pokupio najbolje sponzore. Oni su od njega stvorili brend - i Rolex, Mercedes, a najvise - javna je tajna (u stvari i nije tajna) Nike. Da su se Nole ili Rafa pojavili pre Federera, oni bi pokupili te glavne sponzore. Zato su njima ostali Kia, Peugeot, Swatch, mada nije ni to lose. Ni malo lose! Ja ni Daciu ne bih odbio :-)
Samo pogledajte koliki su bili nagradni fondovi kad su Federer i Nadal osvajali, a kad je Djokovic osvajao, ne moze se porediti, besmislena lista
(Tennisman, 8. septembar 2017 23:14)
F i N su igrali i kada je došao Novak, šta ih je sprečavalo da oni pokupe kajmak umesto njega?...odgovor svi znamo zar ne?
Kakav je ovo tenis, sta je ovo Anderson Busta.
Sreca pa sam na spanca odigro.
Ali ovaj Anderson, covjek da nema servisa ja bih smio sa njim 1 na 1 u dvajs maraka, koje drvo jbt.
Eto sta je inflacija, u kombinaciji se povecanjem nagradnih fondova.
Bas me zanima kakve bi bile brojke, da se izracuna koliko bi Federer (koji je poceo da igra profesionalni 5 godina pre Noleta) zaradio da su nagradni fondovi na turnirima bili kao sto su npr. bili u vreme kad ih je Nole igrao.
Uvek se nadje neki aspekt gde ne mogu da se prikriju cinjenice, iako se zarko trude da to urade, i voleli bi, voleli bi mnogi da Novaka nema u vrhu svetskog tenisa, ali... molim lepo...svaki cent posteno zaradjen i svaka titula, naravno Fed fanovi govore kako je tenis ranije bio slabije placen nego sad, iako je Federer popularniji. Nece biti...vec je merilo znanje i dominacija ovim sportom. Sa obzirom na Noletove godine, i sta je sve uradio u Rodjinoj i Nadalovoj eri...zaista je frapantno...ovoliki novac, 4 vezana slema, najjaca sezona u istoriji, toliko titula...plus sto je pod stopalima u 95odsto slucajeva osecao trnje umesto podloge...za svako postovanje!
Veliki si Novace!
Kakav je ovo tenis, sta je ovo Anderson Busta.
Sreca pa sam na spanca odigro.
Ali ovaj Anderson, covjek da nema servisa ja bih smio sa njim 1 na 1 u dvajs maraka, koje drvo jbt.
@Al se nekad dobro jelo Sve si tacno napisao (sada, ne verujem da znas tacne cifre, ali nije ni bitno), ali si jedno zaboravio: Federer se pojavio kada nije bilo nikog, nije bilo nijedne zvezde. Sampras penzija, Agasi isto, trazio se neko novi. Pojavio se ugladjeni Svajcarac, sa perfektnim engleskim i nemackim (tada ne ni tako zgodan - sada mnogo bolje i elegantnije izgleda) i pokupio najbolje sponzore. Oni su od njega stvorili brend - i Rolex, Mercedes, a najvise - javna je tajna (u stvari i nije tajna) Nike. Da su se Nole ili Rafa pojavili pre Federera, oni bi pokupili te glavne sponzore. Zato su njima ostali Kia, Peugeot, Swatch, mada nije ni to lose. Ni malo lose! Ja ni Daciu ne bih odbio :-)
@Miki
Isto tako mene zanima koliko bi Nole imao jos titula da je igrao u vrijeme kad je pocinjao Federer ili koliko bi jos sedmica bio na prvom mjestu da je igrao kad se bodovi nisu branili
Ferer mnogo vise love uzeo od kladionicara sa kojima je bio povezan, javna tajna. A Mejveder uzeo pola milijarde $ sto je onom klovnu nalupao cvrge. A ja uzeo 2 soma dindzi na kladzi i otisao na cevape. Naravoucenije: I ispod papka ima papak.
Federer samo od sponzora zaradio 75 miliona, a na turnirima manje od 3.
Djokovic i Nadal zajedno, od sponzora i nagrade sa turnira, ukupno su zaradili 70 mil te sezone.
Rodja samo od sponzora uzeo oko 800 miliona u karijeri.
Neko reklamira Mercedes i Rolex, a neko Kia i Peugeot. Tako to ide.
Nadal je za prva 4 RG inkasirao ukupno 2 miliona (4x500k). Rg nije dugo dizao nagrade. Cuveni Francuzi.
Za us open 2013 uzeo 3.6 mil.
Mislite malo o tome.
Za 30 godina njihova zarada ce biti smesna kao sto je u odnosu na Noleta smesna Samprasova, iako ovaj ima vise slemova.
federer je igrao pre Novaka ali isto tako je i igrao sve vreme pored Novaka, o cemu vi pricate ovde, sve vreme dok je Novak igrao, igrao je i Federer kao i Nadal, tako da vasa pricha o nekoj razlici u visini nagrada ne pije vodu, dakle oni igraju duze a manje su zaradili? isto tako i sampras, tada je tenis bio, ne samo tenis nego generalno sport bio dosta manje placen i cenjen kao soubizniz nego danas, dakle na kraju se dovodi pitanje sta je razlog ovolike Novakove dominacije?? razlog je konstantnost, Novak za sada ima "samo" 12 grenslemova, ali koliko finala, polufinala, 30 masters turnira, tek tu koliko jos finala i polufinala, Sampras na primer je igrao masters turnire 11 godina (koliko i Novak prakticno za sada) i ima samo 11 titula, Novak je uglavnom osvajao najplacenije turnire masters serije, takodje nekoliko puta je na osnovu svoje konstantnosti osvajao bonuse na vezane turnire, zavrsne masterse bez izgubljenog meca je nekoliko puta osvajao takodje i tu se dobijaju bonusi, kao kada igrate tetris (primer) pa kada cistite po jedan red i tako do 4 reda dobijate manje poena nego kada sva 4 odjednom srusite.. to je poenta, Novak je za 5 godina prakticno oljustio ATP, sve je pokupio!!
Samo pogledajte koliki su bili nagradni fondovi kad su Federer i Nadal osvajali, a kad je Djokovic osvajao, ne moze se porediti, besmislena lista
(Tennisman, 8. septembar 2017 23:14)
F i N su igrali i kada je došao Novak, šta ih je sprečavalo da oni pokupe kajmak umesto njega?...odgovor svi znamo zar ne?
Federer vise titula,cak 7 GS vise, a manje novca od turnira.Samo zbog toga sto su nagrade drasticno povecane u prethodnih nekoliko godina. Uz inflaciju naravno.Evo Vavrinka ce preci Samprasa po zaradi kako je krenulo.
Ferer mnogo vise love uzeo od kladionicara sa kojima je bio povezan, javna tajna. A Mejveder uzeo pola milijarde $ sto je onom klovnu nalupao cvrge. A ja uzeo 2 soma dindzi na kladzi i otisao na cevape. Naravoucenije: I ispod papka ima papak.
(chombe, 08. septembar 2017 21:40)
Znači po tebi je Ferer zaradio čak
30 miliona tako što je puštao mečeve pitam se kojom logikom si došao do tog zaključka Ferer je gubio najčešće od trojice Nadal Federer Novak i tu I tamo od Mareja ostale je dobijao redovno.
IMAGE SOURCE
38 Komentari
Sortiraj po: