Nadal: Moramo da promenimo sistem bodovanja!

Ovdje kod nas pojedini isu shvatili ni jednogodisnji sistem bodovanja a kamoli da skontaju dvogodisnji. Pa kad kazu namjerno je ispao u ranoj fazi nekog turnira jer ima dovoljno bodova a I da ne mora braniti sledece godine tolike bodove tj da ima da osvoji koji bod I sledece godine, rogovi mi narastu.

pametno zbori.

Mislim da je dvogodišnji pravedniji. naravno da ne starijima odgovarao u početku

tek sad vidim kakav je Đoković supermen.Šta je on sve osvojio i šta je morao da brani prethodnih pet godina,i branio.A ne kao ovi isforsirani,koji prakticno ništa ne uzmu a dodju na prvo mesto.Ali zato je ceh platila ruka.

alo,za te pare za koje prebacujete lopticu ima da slusate sve sto vam kazu, a ne jos i da se bunite...

Ne, nego treba krenuti od nule svake godine. Pa sta skupis, skupio si.

Sad kad se omatorilo daj da menjamo sistem bodovanja...

Nadal je u pravu kao i uvek, to što se pojedinima ne dopada jer ovo nije rekao Djoković nego Nadal je druga stvar. U više navrata je o ovome pričao (i kad je bio mnogo mladji) i nije tačno da je "ni kriv ni dužan" došao do 1.pozicije..ako je neko osvajao ove godine to je on i Federer, bilo ko od njih da je zaseo na tron bilo bi zasluženo. Ali vama je svako nezasluženo stigao tu, samo je Djoković zaslužio. Ne znam kako bi Djoković bio zasluženo 1.sa dva trecerazredna turnira ove godine. Da podsetim da je Nadal izgubio 1.mesto jer je napravio pauzu zbog povrede pre tri godine a branio je nekih 5 000 bodova, kako se to brzo zaboravlja. Čestitam Rafi 1.mesto i želim mi da tu ostane dugo.

Pa lepo kazes, ljudi su se penzionisali u tim godinama. Penzionisite se i vi.

@djole
Сине мој, да ти знаш колико су се они намучили да би дошли до тога што јесу.. пробај ти 20 минута непрестано да играш тенис.. па умро би, тако да ћути. Није тенис само пребацивање лоптице, да је тако сви бисмо га играли.. Ови момци ни немају детињство због тениса, а поготово Ноле ком је било усађено у главу да мора бити први.

Za Djoleta - pare koje zaradjuju sto prebacuju lopticu?? Pa sto to nisi ti izabrao i dogurao do prvog mesta u svetu? Da li ti znas kakvi su to napori i odricanja, od neke 5-6 godine zivota, svaki dan po nekoliko sati, da bi se uopste doguralo do profesionalnog tenisa (fudbala, kosarke itd)? A da ne pricamo o tome sta je potrebno da bi se doguralo do prvog mesta NA SVETU. Oni zasluzuju svaki cent koji su zaradili.

Ima i dalje, manji turniri serije 250 da se igrau na jedan set, sem finala, tako bi mogli i povecati broj ucesnika, veca frekvencija tenisera dala bi dobar efekat.
(Dott, 15. avgust 2017 09:40)

teniseri i turniri zive od publike. ko bi dolazio i plaćao kartu za jedan set? ja lično ne bi

Pa da vladate vas cetvorica jos desetak godina!?Prvih pet ,a svi preko 30godina,dosta je bilo!

Po meni trebalo bi da se prvo ukine ofsajd ako već o nečemu pričamo. Molim lepo.

Čitam komentare i mislim se koliko smo isfrustiran narod (čast izuzecima)... Svi sve znaju i u sve se razumeju, a ne znaju travu da pokose u svom dvorištu...
Sve najbolje velikoj četvorci, veliki sportisti i pre svega velika gospoda... Kad bi svi u svom poslu bili kao oni, gde bi nam kraj bio...

ostaricu necu znati kolko bodova cu imati ! A pare to znadem u pola dva da me probide! Rece Bik !

Za Djoleta - pare koje zaradjuju sto prebacuju lopticu?? Pa sto to nisi ti izabrao i dogurao do prvog mesta u svetu? Da li ti znas kakvi su to napori i odricanja, od neke 5-6 godine zivota, svaki dan po nekoliko sati, da bi se uopste doguralo do profesionalnog tenisa (fudbala, kosarke itd)? A da ne pricamo o tome sta je potrebno da bi se doguralo do prvog mesta NA SVETU. Oni zasluzuju svaki cent koji su zaradili.
(istina, 15. avgust 2017 10:13)

Sad će da se javi muzičar iz Čačka, što je završio geografiju u klasi profesora Velje Ilića da ti objasni kako su njegova dostignuća veća, ili onaj što je objasnio da majmun može da prebacuje lopticu isto tako uspešno kao najbolji teniseri. Pitam se kad je tako siguran što nije uzeo reket i pokušao.

@djole - Kakva nakaradna logika. Oni te pare zarađuju zato što sponzori i organizatori zarađuju još više. Ne zarađuju teniseri toliko zbog njih već obrnuto. Tenis je tražen globalni proizvod.

Ma to uvesti svetsku ligu jednogodisnju, pocetak godine na reset. Kao formula 1. Kakav je ovo sistem prenosi pa brani, kretenski sistem.

@sportgroup: hoces da kazes da se sve resetuje npr 1.1. i onda svi odu na novi zeland da jure "pol poziciju" za GS...
ili se resetuje npr posle AO... i ako je nadal povredjen prva dva meseca u godini, posle AO ide na fjucerse i igra pretkvalifikacije posto je 200i...
svrha te liste je zrebanje i nista vise...

U tom slucaju bi Novak bio jos uvijek broj 1, a Murray broj 2, sto prema pokazanom u zadnjih godinu dana nikako nisu zasluzili s cim ce se sloziti i njihovi najvatreniji navijaci.
Ne dirajte sistem bodovanja, po mom misljenju i ovako ostavlja dovoljno prostora da svaki od njih moze gotovo neokrznut proci ukoliko odigra dio sezone lose.
Jos samo fali da Federer predlozi da on bude broj 1 tako dugo dok neki ne osvoji 20 GS :)

za one koji kazu da se trebaju penzinisati,probajte si zamisliti na sta bi licio tenis ovog casa bez njih,a o sppnzorima da ne govorimo!

@ JUMKO
Znaci, tebi je primer odricanja to sto ne mogu da idu da piju do 5h ujutro??
Ponavljam - nekoliko sati napornog rada skoro SVAKI DAN, od neke 5-6 godine zivota. Ogromni napori i emocije u doba kada njihovi vrsnjaci provode dane igrajuci video igrice, citajuci romane ili gluvare ispred zgrade s ortacima. Ogromna konkurencija (u tenisu, a verovatno jos vise u fudbalu) u doba kada bi tvoj mozak jos uvek trebao da bude bezbrizan. Povrede, dosta njih vezane za rast, krize koje te rasture jer si dete i trabao bi da stanes ali ako stanes onda je mozda i gotovo. Prvi uspesi i neuspesi i ogroman mentalni napor da se sve to postigne, istovremeno sa skolom (koja je obavezna u to doba). I milion drugih stvari koje ne mogu da nabrajam zbog nedostatka dozvoljenog prostora na ovom forumu.
Tecno je da rade ono sto vole, ali je konkurencija u onome sto vole ogromna i, da bi se dostigao vrh, to podrazumeva skoro nadljudske napore.

Ovaj samo za sebe razmislja. Koliko je slicnih izjava dao, kao onda kad je rekao da zavrsni masters treba da se igra na sljaci, da treba manje turnira da ima na betonu i sl.

Opet se brat Mari stavlja u pogresan kontekst. Na kraju ce ni kriv ni duzan ispasti jedan od najboljih tenisera,ikada!? A sto se tice ove price za bodovanje nije mi bas najjasnije,iskreno.Ako je Nadal sad osvojio R.G. ,ne bi morao da brani bodove sledece god. ili sta? Ako moze neko da odgovori,pozdrav.

Dvogodišnji (ili sličan) sistem bodovanja bi bio dobar za postavljanje nosilaca na turnirima i dao bi fer šansu svakom dobrom igraču pa i onom ko pravi veće pauze.
Ovo ne treba mešati sa trkom (race) koja na kraju godine daje najboljeg tenisera te godine na bazi 18 najboljih rezultata. Bilo bi dobro da se ovaj broj smanji na 15.

Najpravednije bi bilo da bodovanje prošire na četiri godine, ali da se bodovi iz prve godine računaju u punom iznosu, iz druge da se množe sa 0.5, iz treće sa 0.25, iz četvrte sa 0.125.

Znaci, potrebno je promeniti sistem samo da bi odgovarao teniserima od 30+ godina... pa da gledamo dinosaurse i narednih 5-10 godina.

Ne, nego da se vi lepo penzionisite. Naigrali ste se tenisa i sad se bavite trenerskim i sl. poslovima ili jednostavno uzivajte u zivotu.

A pustite mlade od 18-30 godina da igraju tenis. Njima ne smeta jednogodisnji sistem.

rafa sluša našeg av - "biće bolje za 2 godine"... ;-)

A šta to znači, da bi se svaki turnir igrao jednom u dve godine? Ili da se prve naredne sezone ne bi brabili poeni nego tek sledeće?

u pravu je, mozda cak i trogodisnji...

@istina Kakvo odricanje? Znas li ti kako zive teniseri od 10, 12, 15 godina? Rade sto vole, putuju, devojcice ih vole, jedu i piju sta hoce... Sve deca bogatih roditelja! Naravno da izostavimo pateticne price tipa trenirao sam u bazenu i zaduzio se kod zelenasa... Sta se odricu!? Ne mogu da idu na Zakintos da piju do 5h ujutru!? Velikog li odricanja... Uzivaju u tenisu, suncu, druzenju... Pojma nemate!

To je iz ugla tenisera dobra ideja, ali tesko da ce se ostvariti. Cesca odsustva najboljih tenisera dovela bi do pada posecenosti turnira, manju gledanost i nadalje, celokupno manju populrnost tenisa kao sporta. Da ne govorimo i o finansijskim gubicima, koji bi takodje bili neminovni.

Definitivno ovom sportu sledi pad popularnosti i pad gledanosti. Onog trenutka kada ode velika trojka,jer velika četvorka definitivno ne postoji, nestaju ti epski mečevi i rivalstvo izmedju Rodžera,Rafe i Novaka.Kvalitet će biti niži,a takvog rivalstva niti ima danas niti će ga biti u budućnosti. Osim Zvereva i donekle Tima ne vidi se niko ko bi mogao doneti takvo rivalstvo i kvalitet koji imamo poslednjih 15 godina.

Ja mislim da kao u svakom sportu svi počnu od nule na početku godine,a možda da se ukine nosioci grupa pa bi neki šampion izgubio od nekog anonimnog.A ne da brane neke bodove od prošle god.A mladih tenisera nema jer ih taj sport ne interesuje.Na turnire dolaze bogati da bi bili viđeni a oduvek je tenis i bio za bogate.

Smešno. Sistem bodovanja je ispravan i ne znam zašto bi štitio bolje tenisere od slabijih ili starije od mlađih usvajanjem Nadalovog predloga? Jednostavno, gleda se učinak na svim turnirima u poslednje 52 sedmice i to je to. A ako se neko povredi, uvek ima pravo da nastupa na turnirima po zaštićenim renkingom kada se vrati. To je sasvim dovoljno.

Ne moze se kretati od nule iz razloga sto ima previse tenisera da igra svako sa svakim (plus, razlike u kvalitetu su tolike da 90% meceva nema smisla). Zato i rasporedjuju igrace po istorijskom rezultatu da bi se najbolji nalazili u finalima a ne nasumicno.

Alternativa je da imaju lige, ali opet, koliko igraca moze biti po nivou da se stigne do prve lige pre nego sto se stigne do penzije?

S jedne strane kapiram Nadala i ima logike ovo sto je izjavio ali s druge strane to ne ni bilo fer prema mladim igracima koji su u punoj snazi i koji mogu i zele da igraju mnogo turnira tokom godine.
Federer je prije neki dan komentarisao sistem bodovanja i mislim da je njegov stav bolji. On smatra da je razlika na GS ali i na ostalim turnirima prevelika u smislu da osvajac GS dobije 2000 poena, a cetvrtfinalista samo 360. Federer smatra da bi se ta razlika trebala smanjiti, da li povecati broj poena za cetvrtfinale ili smanjiti za sampiona, nebitno, ali s obzirom da cetvrtfinale uopste nije los rezultat, razlika je prevelika. E sa tim se apsolutno slazem.

To bi znacilo da vrhunski teniseri koji godisnje igraju izmedju 17 i 20 turnira, mogli da igraju do 10 turnira godisnje.
Nadal vecito samo misli na sebe, ne shvata da tenis igra za publiku zahvaljujuci kojoj i zaradjuje, bez publike ne bi bilo ni sponzora i sponzorski ugovori bi se prepolovili, svuda je racunica.
Novakovi predlozi su uvek bili mnogo razumniji, narocito po pitanju Dejvis Kupa, po obrzcu svetskog prvenstva u fudbalu. Verujem da ni Rodzer ne bi podrzao ovu Nadalovu inicijativu, jer covek ume da sagleda efekte toga.
Ja sam pre za to da pobednik GS turnira, sledece godine turnir pocne tek od druge nedelje i da se prva nedelja igra na dva dobijena seta.
Ima i dalje, manji turniri serije 250 da se igrau na jedan set, sem finala, tako bi mogli i povecati broj ucesnika, veca frekvencija tenisera dala bi dobar efekat.

Citam ove komentare i zakljucujem da 90% ljudi ne razumeo sustinski kako sve ovo funkcionise. Svi pricau o branjenju bodova jer komentatori to govore ali ne razumeju sustinu. Na pocetku turnira se teniserima skidaju osvojeni bodovi sa tog tornira iz prethodne godine i ono sto uradi na turniru mu se posle dodaje. To u stvari znaci branjenje bodova jer ako dogura do istog mesta koliko mu je skinuto toliko opet osvaja, ako bude bolji onda je u plusu ako bude losiji onda je u minisu. Nadal zeli sve to isto samo da se ne skidaju bodovi sa prethodnog turnira vec onog od pre 2 god

majko mila koliko neznanja u komentarima...
naravno da se u fudbalu krece liga sa nula bodova... u toj ligi se igra dvokruzni sistem svako sa svakim (najrasprostranjeniji model, ne i jedini)...
ali se ne krece sa nula bodova u kvalifikacije za ls, jer bi to znacilo da 20. juna mogu u prvom pretkolu da se sastanu real i juventus...
ako vec poredite, nemojte porediti babe i zabe... atp lista sluzi da se odradi pravedan zreb... a to isto postoji i u fudbalu i to na PETOGODISNJEM nivou...
isto tako u fudbalu nije bitno ko je prvi na tabeli u avgustu ili martu...
atp lista je apsolutno pravedna na kraju godine... i daje tacan uvid u to ko je bio najbolji za tu godinu...

Nadal Federer ove godine lici na borbu Noleta i Andija od prošle godine, ako ne bude vecih povreda onda ce se odluciti sve na završnom turniru. Kao i prošle godine obadvojica zaslužuju prvo mesto.

Glupost!! Zamisli u fudbalu dve sezone da se sakupljaju bodovi!!! Ako hoce zanimljiviji tenis, onda neka naprave obavezne turnire. 4GS plus 10 masters turnira. I ko tu sta uradi taj je prvi na kraju godine!!! Cao zdravo!!! Sto u tenisu ne bi bila prva, druga i treca liga!!!

... ili onaj što je objasnio da majmun može da prebacuje lopticu isto tako uspešno kao najbolji teniseri. Pitam se kad je tako siguran što nije uzeo reket i pokušao.
(jazz, 15. avgust 2017 10:46)


verovatno vec jeste ;)

Najruznije je kad ovako bez odigranog meca neko zauzme prvo mesto. Nas as Nole je krvavom borbom osvajao poene i dolazio do broja jedan, apsolutno uvek posle osvojenog nekog velikog turnira!
Da je sve postalo mizerno, vidi se i po broju bodova, tek sa nesto preko 7 hiljada i postane broj jedan!

@Dabome i jošponeki
Nadal je 2014 odigrao 15 turnira kao i Novak, s tim da je Nadal „sreću tražio“ na manjim turnirima i odigrao 4 ATP 500+2 ATP 250...
Prema tome, nije Nadal pre 3 god. pao sa 1.mesta zbog povrede, nego je izgubio 1.mesto slabijim rezultatima i prethodnim ispadanjem u Haleu 1k-Braun; Vimb 4k- Kirgiros, pa otkazao amer.turneju (- 4000 bodova) te omogućio ni krivom ni dužnom Rodjeru da sa fin. Vimbldona i osvojenim 1 MS u Sinsinatiju zaljulja ponovo osvojeno 1.mesto Novaku koji je u tom trenutku na svom kontu imao osvojena 3 MS, Vimbldon, finale RG (+ 2MS i WTF sa kraja 2013)..
Inače, tada su /ste/ se ovdašnji komentatori čudom čudili kako to da je Novak ponovo br. 1 sa „samo“ osvojena 3 MS i Vimbldonom , kao što sada zdušno komentarišete kako je Nadal zasluženo br. 1 sa 2MS i RG...

A nego o kome da razmislja? Da nece slucajno da daje srce Novaku i Federeru, on svesno zna da mu je ovo posao i radi ga na najbolji moguci nacin, plus sto ima srecu da radi posao koji voli. Iskren je za zavrsni masters, jer zna da nema veliku sansu da ga osvoji jer mu je sljaka omiljena podloga.
(anica, 15. avgust 2017 12:20)

Znaci po tvojoj logici treba da se promeni ceo sistem u tenisu da bi odgovarao jednom igracu? Zanimljivo..

Ovdje kod nas pojedini isu shvatili ni jednogodisnji sistem bodovanja a kamoli da skontaju dvogodisnji. Pa kad kazu namjerno je ispao u ranoj fazi nekog turnira jer ima dovoljno bodova a I da ne mora braniti sledece godine tolike bodove tj da ima da osvoji koji bod I sledece godine, rogovi mi narastu.
(LjutaKrajina, 15. avgust 2017 08:45)

A neki su umislili da su shvatili pa napisu glupost poput tebe.

Ne mora, dobar je i ovaj.

Da, da Rafo... Moze i 15-godisnji sistem bodovanja, tako da ti budes u top 3 i sa 50 godina starosti tj. u peMziji. Plus, da se svi turniri igraju na sljaci! Ali bas svi!!!

Mile, 15. avgust 2017 14:50)
a ko bi to mogao da ih smeni? od mladih igrača jedino zverev ima kvalitet da se u doglednoj budućnosti uključi u tu borbu za prvo mesto.sve drugo je katastrofa.tenis pratim od 1981.nikada nisam video tako netalentovan mladi naraštaj.setite se bekera ili čenga koji su kao klinci osvajali gren slemove.agasi je rasturao sa 18 godina.novak je sa 20 bio treći igrač sveta.sada je to nezamislivo.

Takodje bi trebalo uvesti sistem da se svakom teniseru koji odbrani turnir dodele plus bodovi..za gs npr 300, za master 200, za turnir od serije 500 100, a za ove od 250 50 bodova..nije fer da ne osvojiš baš ništa.

Netreba nista menjati. Smena generacija treba da dodje.

alo,za te pare za koje prebacujete lopticu ima da slusate sve sto vam kazu, a ne jos i da se bunite...
(djole, 15. avgust 2017 09:28)

Alo, a da nije njih ne bi ni te pare bile tu ! Ti mislis da bi sponzori toliko placali turnire da su glavne baje Tomic, Kirjos i po koja banana ? Koliko ova četvorica Fed, Nole, Nadala i Mari zaradjuju, je sitnica naspram ukupnih fondova turnira, da ne pricamo o zaradi itd...

A sta to znaci?To znaci da jedan tenisman koji se sunca 2 meseca na plazi ne moze postati broj 1.
Pad protivnika me uzdize, a ne moj napredak.

Mesto koje igrač zauzima na ATP listi je samo statistika koja može, a ne mora da pokaže ko je gde u svetu tenisa. Ako neki igrač po nekoliko godina zauzima prvo mesto, onda je on bez sumnje najbolji. Po meni je period od godinu i po na prvom mestu minimum da bi njegov "ranking" istovremeno značio i da je najbolji. Kada se u toku jedne sezone njih 3-4 izmenjaju na prvom mestu, to ništa ne znači, osim da je statistika nesavršena. Očigledno je da je recimo ove sezone Federer najbolji, pa za njim Nadal, da su Novak i Mari katastrofa itd, što se na listi baš i ne vidi. Ovakvo bodovanje, dakle nije savršeno, sigurno da može i bolje. U fudbalu ima UEFA bodovanje u periodu od 5 godina, pa iako ta lista oslikava na dobar način ko je ko, opet bi se i tu moglo naći dosta zamerki.

A neki su umislili da su shvatili pa napisu glupost poput tebe.
(Zzz, 15. avgust 2017 11:14)

A znaci ti si jedan od onih koji ne kapiraju sistem bodovanja. Covek je sve lepo napisao samo ti to ne kapiraš.

jbt
Nisi ni svestan da ovaj predlog obuhvata sve tenisere, uopšte ne misli samo na sebe.

(kme, 15. avgust 2017 11:41)
A nego o kome da razmislja? Da nece slucajno da daje srce Novaku i Federeru, on svesno zna da mu je ovo posao i radi ga na najbolji moguci nacin, plus sto ima srecu da radi posao koji voli. Iskren je za zavrsni masters, jer zna da nema veliku sansu da ga osvoji jer mu je sljaka omiljena podloga.

Ima i dalje, manji turniri serije 250 da se igrau na jedan set, sem finala, tako bi mogli i povecati broj ucesnika, veca frekvencija tenisera dala bi dobar efekat.
(Dott, 15. avgust 2017 09:40)

teniseri i turniri zive od publike. ko bi dolazio i plaćao kartu za jedan set? ja lično ne bi

(n6, 15. avgust 2017 10:03)

Ja to govorim upravo zbog publike, gledao bi vise meceva, a ne jedan za celo popodne, jos kad zabaguju 3 dosadna i monotona seta, ili ti gledas samo svog miljenika, pa nije vazno sta radi, moze i da cacka nos bice ti interesantno.

@sportgroup: a za pol poziciju da se takmice dan ranije sa zidom???

aman više ljudi, postoji atp rejs lista, na njoj se lepo vidi ko je trenutno najbolji u tekućoj sezoni, jedino što je neko primetio bilo bi dobro uvesti dodatne bodove za odbranjen turnir i možda zvanično proglasiti najboljeg na atp race listi u tekućoj sezoni i dodeliti neki trofej na početku svakog završnog mastersa, a sam završni masters bude kao neki bonus što u suštini i jeste

@kme
Naprotiv "ovaj" misli na sve..

MsK
Posle Vimbldona je napravio pauzu, propustio je Montreal, Sinsinati, US gde je branio sva tri turnira (ukupno 4 000 bodova), kao i azijsku turneju gde je takodje branio ukupno oko 1 000, e sad ne sećam se (a mrzi me da trazim) kada se baš vratio. Te stoga...niko ne kaže sa sigurnošću da bi on sve to odbranio ali je neigranjem izgubio. Sa svim lošim rezultatima pre pauze je ostao ipak 1.ali je neigranjem druge polovine sezone izgubio.

@Dabome
Nadal je pao sa 1. na 2. poz. posle ispadanja u 4.k. Vimbldona, a nakon toga otkazao amer. turneju. Bio je na poz. 2 do Pekinga kad je izgubio pre finala i pao na poz.3.. Igrao je i Šangaj i Bazel, pa otkazao Pariz i WTF zbog (čini mi se ) operacije sl.creva..

On je o ovome pričao i pre 2-3 godine, i tada ste ga prozivali i rekli da to tako ne može, da treba neko zasluženo kao Đoković da igra celu godinu konstantno dobro da bi bio prvi, a da se Nadal jednom u dve godine čisti od dopinga po nekoliko meseci. Sada kada je Đoković u autu podržavate ovaj sistem.

@prota To drugo

@sportgroup: pa ne ide mi u glavu da si toliko povrsan... to bi bilo kao kada bi "resio" problem zeleznice kupovinom super brzih vozova koji nemaju po cemu da idu...
formula ima lige... formula 1 ima ogranicen broj timova i bolida... svi vozaci ucestvuju na svim trkama (osim vanrednih situacija, kada ih menja treci vozac)... pre svake trke postoji zvanicni trening koji odredjuje ko ce startovati sa koje pozicije...
kako to implementirati u tenis??? kako???

@lal Recimo sezona od 20 gradova odn. turnira i progresivno bodovanje, uzeh u obzir bodovanje u formuli, normalno da ne bi bilo isto vec modifikovano okolnostima i specificnostima tenisa.

@sportgroup: potpuno sam miran... samo nazivam stvari pravim imenom...
to sto je sistem popularan i svi ga razumeju ne znaci da ga je moguce implementirati u potpuno drugacije okruzenje...
navodjenjem niza detalja koji predstavljaju nepremostivu prepreku da se tvoja zelja ostvari, samo sam pokusao da ti priblizim zasto je to gotovo nemoguce...
jednostavno pitanje: kako ces sistemom bodovanja za koji se zalazes spreciti da u prvom kolu ao igraju nadal - djokovic i federer - murray???

Po meni sistem bi trebalo promenuti, da se i ne racuna vise to famozno mesto broj jedan, nego samo ko je prvi na kraju godine. A za raspored na turnirima koristiti kombinovano rezultat iz prosle godine ( npr prvih 16 iz prosele su prvih 16 nosilaca na GS do kraja tekuce godine, prvih 32 zagarantovano ucesce na mastersima). Ostali ucesnici se odredjuju na osnovu rezultata iz tekuce godine ( tzv race liste). Isto treba menjati i raspored, jer dva mastersa jedan za drugim nemaju bas smisla. Znaci nesto slicne ostalim sportovima (npr u skijanju niko ne broji koliko si bio u vodstvu, nego samo Globus vredi)

@lal Sta si se upalio ti?

@lil Naveo sam sistem forumle 1 kao atraktivno bodovanje koje svi razumiju, nijedan drugi aspekat nisam naveo, sve si to ti pomenuo. Evo da budem precizniji, mislio sam na jednogodisnji sistem bodovanja, a ne na prepisana pravila iz formule 1. U ovom slucaju si nazalost ti ispao veoma povrsan. Vrati se na komentare i procitaj koliko ljudi je pomenulo model bodovanja na godinu dana. Hajde, zelim lep dan svima, a ti "spusti loptu" malo, cinis se mnogo neuroticna osoba. ;)

Pozdrav lil, evo recimo prvih 20 tenisera sa liste u prethodnoj godini, svako sa svakim, elitna liga. 19 kola odn. najboljih teniskih stadiona, rasporedis u godinu dana. Prvo kolo ko koga zapadne po izvlacenju... Odredis redosled stadiona, a ko ce sa kim igrati u Torontu recimo, to je izvlacenje takmicarskih brojeva reklo naknadno i po tom odredjeni mecevi svih kola. Poednik nosi tri boda, cak se moze uvesti i neresen rezultat, koji bi nosio bod, u slucaju 2:2 u setovima. Uz sve to ostanu cetiri najveca turnira godisnje, normalno da to ne diras. Cak bi bilo atraktivno formirati timove kao u F1, recimo Wilson, Nike, Red Bull, pa svaki tim da ima po dva tenisera i dva "na klupi" pod ugovorom za tu sezonu i da se timovi takmice po tom principu. Generalno mislim da bi tenisu dobrodosla neka promena u sistemu takmicenja i bodovanja. Ne zalazem se ja ni za sta i ovo je obicna diskusija, za sva desavanja u tom sportu postoje nadlezna lica i pravna tela, a kao i vecina verovatno koja se oglasila na ovaj clanak, bilo bi mi drago da vidim neku promenu takve prirode. Pozdrav

alo,za te pare za koje prebacujete lopticu ima da slusate sve sto vam kazu, a ne jos i da se bunite...

Pa lepo kazes, ljudi su se penzionisali u tim godinama. Penzionisite se i vi.

Pa da vladate vas cetvorica jos desetak godina!?Prvih pet ,a svi preko 30godina,dosta je bilo!

To bi znacilo da vrhunski teniseri koji godisnje igraju izmedju 17 i 20 turnira, mogli da igraju do 10 turnira godisnje.
Nadal vecito samo misli na sebe, ne shvata da tenis igra za publiku zahvaljujuci kojoj i zaradjuje, bez publike ne bi bilo ni sponzora i sponzorski ugovori bi se prepolovili, svuda je racunica.
Novakovi predlozi su uvek bili mnogo razumniji, narocito po pitanju Dejvis Kupa, po obrzcu svetskog prvenstva u fudbalu. Verujem da ni Rodzer ne bi podrzao ovu Nadalovu inicijativu, jer covek ume da sagleda efekte toga.
Ja sam pre za to da pobednik GS turnira, sledece godine turnir pocne tek od druge nedelje i da se prva nedelja igra na dva dobijena seta.
Ima i dalje, manji turniri serije 250 da se igrau na jedan set, sem finala, tako bi mogli i povecati broj ucesnika, veca frekvencija tenisera dala bi dobar efekat.

Sad kad se omatorilo daj da menjamo sistem bodovanja...

A šta to znači, da bi se svaki turnir igrao jednom u dve godine? Ili da se prve naredne sezone ne bi brabili poeni nego tek sledeće?

tek sad vidim kakav je Đoković supermen.Šta je on sve osvojio i šta je morao da brani prethodnih pet godina,i branio.A ne kao ovi isforsirani,koji prakticno ništa ne uzmu a dodju na prvo mesto.Ali zato je ceh platila ruka.

ostaricu necu znati kolko bodova cu imati ! A pare to znadem u pola dva da me probide! Rece Bik !

Znaci, potrebno je promeniti sistem samo da bi odgovarao teniserima od 30+ godina... pa da gledamo dinosaurse i narednih 5-10 godina.

Ne, nego da se vi lepo penzionisite. Naigrali ste se tenisa i sad se bavite trenerskim i sl. poslovima ili jednostavno uzivajte u zivotu.

A pustite mlade od 18-30 godina da igraju tenis. Njima ne smeta jednogodisnji sistem.

Opet se brat Mari stavlja u pogresan kontekst. Na kraju ce ni kriv ni duzan ispasti jedan od najboljih tenisera,ikada!? A sto se tice ove price za bodovanje nije mi bas najjasnije,iskreno.Ako je Nadal sad osvojio R.G. ,ne bi morao da brani bodove sledece god. ili sta? Ako moze neko da odgovori,pozdrav.

Ovaj samo za sebe razmislja. Koliko je slicnih izjava dao, kao onda kad je rekao da zavrsni masters treba da se igra na sljaci, da treba manje turnira da ima na betonu i sl.

Ne, nego treba krenuti od nule svake godine. Pa sta skupis, skupio si.

Najpravednije bi bilo da bodovanje prošire na četiri godine, ali da se bodovi iz prve godine računaju u punom iznosu, iz druge da se množe sa 0.5, iz treće sa 0.25, iz četvrte sa 0.125.

@istina Kakvo odricanje? Znas li ti kako zive teniseri od 10, 12, 15 godina? Rade sto vole, putuju, devojcice ih vole, jedu i piju sta hoce... Sve deca bogatih roditelja! Naravno da izostavimo pateticne price tipa trenirao sam u bazenu i zaduzio se kod zelenasa... Sta se odricu!? Ne mogu da idu na Zakintos da piju do 5h ujutru!? Velikog li odricanja... Uzivaju u tenisu, suncu, druzenju... Pojma nemate!

Najruznije je kad ovako bez odigranog meca neko zauzme prvo mesto. Nas as Nole je krvavom borbom osvajao poene i dolazio do broja jedan, apsolutno uvek posle osvojenog nekog velikog turnira!
Da je sve postalo mizerno, vidi se i po broju bodova, tek sa nesto preko 7 hiljada i postane broj jedan!

pametno zbori.

Ovdje kod nas pojedini isu shvatili ni jednogodisnji sistem bodovanja a kamoli da skontaju dvogodisnji. Pa kad kazu namjerno je ispao u ranoj fazi nekog turnira jer ima dovoljno bodova a I da ne mora braniti sledece godine tolike bodove tj da ima da osvoji koji bod I sledece godine, rogovi mi narastu.

Mislim da je dvogodišnji pravedniji. naravno da ne starijima odgovarao u početku

Ne mora, dobar je i ovaj.

u pravu je, mozda cak i trogodisnji...

Glupost!! Zamisli u fudbalu dve sezone da se sakupljaju bodovi!!! Ako hoce zanimljiviji tenis, onda neka naprave obavezne turnire. 4GS plus 10 masters turnira. I ko tu sta uradi taj je prvi na kraju godine!!! Cao zdravo!!! Sto u tenisu ne bi bila prva, druga i treca liga!!!

Da, da Rafo... Moze i 15-godisnji sistem bodovanja, tako da ti budes u top 3 i sa 50 godina starosti tj. u peMziji. Plus, da se svi turniri igraju na sljaci! Ali bas svi!!!

Ja mislim da kao u svakom sportu svi počnu od nule na početku godine,a možda da se ukine nosioci grupa pa bi neki šampion izgubio od nekog anonimnog.A ne da brane neke bodove od prošle god.A mladih tenisera nema jer ih taj sport ne interesuje.Na turnire dolaze bogati da bi bili viđeni a oduvek je tenis i bio za bogate.

Za Djoleta - pare koje zaradjuju sto prebacuju lopticu?? Pa sto to nisi ti izabrao i dogurao do prvog mesta u svetu? Da li ti znas kakvi su to napori i odricanja, od neke 5-6 godine zivota, svaki dan po nekoliko sati, da bi se uopste doguralo do profesionalnog tenisa (fudbala, kosarke itd)? A da ne pricamo o tome sta je potrebno da bi se doguralo do prvog mesta NA SVETU. Oni zasluzuju svaki cent koji su zaradili.

Ma to uvesti svetsku ligu jednogodisnju, pocetak godine na reset. Kao formula 1. Kakav je ovo sistem prenosi pa brani, kretenski sistem.

Nadal je u pravu kao i uvek, to što se pojedinima ne dopada jer ovo nije rekao Djoković nego Nadal je druga stvar. U više navrata je o ovome pričao (i kad je bio mnogo mladji) i nije tačno da je "ni kriv ni dužan" došao do 1.pozicije..ako je neko osvajao ove godine to je on i Federer, bilo ko od njih da je zaseo na tron bilo bi zasluženo. Ali vama je svako nezasluženo stigao tu, samo je Djoković zaslužio. Ne znam kako bi Djoković bio zasluženo 1.sa dva trecerazredna turnira ove godine. Da podsetim da je Nadal izgubio 1.mesto jer je napravio pauzu zbog povrede pre tri godine a branio je nekih 5 000 bodova, kako se to brzo zaboravlja. Čestitam Rafi 1.mesto i želim mi da tu ostane dugo.

Ovdje kod nas pojedini isu shvatili ni jednogodisnji sistem bodovanja a kamoli da skontaju dvogodisnji. Pa kad kazu namjerno je ispao u ranoj fazi nekog turnira jer ima dovoljno bodova a I da ne mora braniti sledece godine tolike bodove tj da ima da osvoji koji bod I sledece godine, rogovi mi narastu.
(LjutaKrajina, 15. avgust 2017 08:45)

A neki su umislili da su shvatili pa napisu glupost poput tebe.

@djole
Сине мој, да ти знаш колико су се они намучили да би дошли до тога што јесу.. пробај ти 20 минута непрестано да играш тенис.. па умро би, тако да ћути. Није тенис само пребацивање лоптице, да је тако сви бисмо га играли.. Ови момци ни немају детињство због тениса, а поготово Ноле ком је било усађено у главу да мора бити први.

Po meni trebalo bi da se prvo ukine ofsajd ako već o nečemu pričamo. Molim lepo.

Po meni sistem bi trebalo promenuti, da se i ne racuna vise to famozno mesto broj jedan, nego samo ko je prvi na kraju godine. A za raspored na turnirima koristiti kombinovano rezultat iz prosle godine ( npr prvih 16 iz prosele su prvih 16 nosilaca na GS do kraja tekuce godine, prvih 32 zagarantovano ucesce na mastersima). Ostali ucesnici se odredjuju na osnovu rezultata iz tekuce godine ( tzv race liste). Isto treba menjati i raspored, jer dva mastersa jedan za drugim nemaju bas smisla. Znaci nesto slicne ostalim sportovima (npr u skijanju niko ne broji koliko si bio u vodstvu, nego samo Globus vredi)

Ima i dalje, manji turniri serije 250 da se igrau na jedan set, sem finala, tako bi mogli i povecati broj ucesnika, veca frekvencija tenisera dala bi dobar efekat.
(Dott, 15. avgust 2017 09:40)

teniseri i turniri zive od publike. ko bi dolazio i plaćao kartu za jedan set? ja lično ne bi

(n6, 15. avgust 2017 10:03)

Ja to govorim upravo zbog publike, gledao bi vise meceva, a ne jedan za celo popodne, jos kad zabaguju 3 dosadna i monotona seta, ili ti gledas samo svog miljenika, pa nije vazno sta radi, moze i da cacka nos bice ti interesantno.

Nadal Federer ove godine lici na borbu Noleta i Andija od prošle godine, ako ne bude vecih povreda onda ce se odluciti sve na završnom turniru. Kao i prošle godine obadvojica zaslužuju prvo mesto.

(kme, 15. avgust 2017 11:41)
A nego o kome da razmislja? Da nece slucajno da daje srce Novaku i Federeru, on svesno zna da mu je ovo posao i radi ga na najbolji moguci nacin, plus sto ima srecu da radi posao koji voli. Iskren je za zavrsni masters, jer zna da nema veliku sansu da ga osvoji jer mu je sljaka omiljena podloga.

A nego o kome da razmislja? Da nece slucajno da daje srce Novaku i Federeru, on svesno zna da mu je ovo posao i radi ga na najbolji moguci nacin, plus sto ima srecu da radi posao koji voli. Iskren je za zavrsni masters, jer zna da nema veliku sansu da ga osvoji jer mu je sljaka omiljena podloga.
(anica, 15. avgust 2017 12:20)

Znaci po tvojoj logici treba da se promeni ceo sistem u tenisu da bi odgovarao jednom igracu? Zanimljivo..

U tom slucaju bi Novak bio jos uvijek broj 1, a Murray broj 2, sto prema pokazanom u zadnjih godinu dana nikako nisu zasluzili s cim ce se sloziti i njihovi najvatreniji navijaci.
Ne dirajte sistem bodovanja, po mom misljenju i ovako ostavlja dovoljno prostora da svaki od njih moze gotovo neokrznut proci ukoliko odigra dio sezone lose.
Jos samo fali da Federer predlozi da on bude broj 1 tako dugo dok neki ne osvoji 20 GS :)

rafa sluša našeg av - "biće bolje za 2 godine"... ;-)

Za Djoleta - pare koje zaradjuju sto prebacuju lopticu?? Pa sto to nisi ti izabrao i dogurao do prvog mesta u svetu? Da li ti znas kakvi su to napori i odricanja, od neke 5-6 godine zivota, svaki dan po nekoliko sati, da bi se uopste doguralo do profesionalnog tenisa (fudbala, kosarke itd)? A da ne pricamo o tome sta je potrebno da bi se doguralo do prvog mesta NA SVETU. Oni zasluzuju svaki cent koji su zaradili.
(istina, 15. avgust 2017 10:13)

Sad će da se javi muzičar iz Čačka, što je završio geografiju u klasi profesora Velje Ilića da ti objasni kako su njegova dostignuća veća, ili onaj što je objasnio da majmun može da prebacuje lopticu isto tako uspešno kao najbolji teniseri. Pitam se kad je tako siguran što nije uzeo reket i pokušao.

Takodje bi trebalo uvesti sistem da se svakom teniseru koji odbrani turnir dodele plus bodovi..za gs npr 300, za master 200, za turnir od serije 500 100, a za ove od 250 50 bodova..nije fer da ne osvojiš baš ništa.

A neki su umislili da su shvatili pa napisu glupost poput tebe.
(Zzz, 15. avgust 2017 11:14)

A znaci ti si jedan od onih koji ne kapiraju sistem bodovanja. Covek je sve lepo napisao samo ti to ne kapiraš.

aman više ljudi, postoji atp rejs lista, na njoj se lepo vidi ko je trenutno najbolji u tekućoj sezoni, jedino što je neko primetio bilo bi dobro uvesti dodatne bodove za odbranjen turnir i možda zvanično proglasiti najboljeg na atp race listi u tekućoj sezoni i dodeliti neki trofej na početku svakog završnog mastersa, a sam završni masters bude kao neki bonus što u suštini i jeste

@lal Recimo sezona od 20 gradova odn. turnira i progresivno bodovanje, uzeh u obzir bodovanje u formuli, normalno da ne bi bilo isto vec modifikovano okolnostima i specificnostima tenisa.

A sta to znaci?To znaci da jedan tenisman koji se sunca 2 meseca na plazi ne moze postati broj 1.
Pad protivnika me uzdize, a ne moj napredak.

Ima i dalje, manji turniri serije 250 da se igrau na jedan set, sem finala, tako bi mogli i povecati broj ucesnika, veca frekvencija tenisera dala bi dobar efekat.
(Dott, 15. avgust 2017 09:40)

teniseri i turniri zive od publike. ko bi dolazio i plaćao kartu za jedan set? ja lično ne bi

Dvogodišnji (ili sličan) sistem bodovanja bi bio dobar za postavljanje nosilaca na turnirima i dao bi fer šansu svakom dobrom igraču pa i onom ko pravi veće pauze.
Ovo ne treba mešati sa trkom (race) koja na kraju godine daje najboljeg tenisera te godine na bazi 18 najboljih rezultata. Bilo bi dobro da se ovaj broj smanji na 15.

Smešno. Sistem bodovanja je ispravan i ne znam zašto bi štitio bolje tenisere od slabijih ili starije od mlađih usvajanjem Nadalovog predloga? Jednostavno, gleda se učinak na svim turnirima u poslednje 52 sedmice i to je to. A ako se neko povredi, uvek ima pravo da nastupa na turnirima po zaštićenim renkingom kada se vrati. To je sasvim dovoljno.

@ JUMKO
Znaci, tebi je primer odricanja to sto ne mogu da idu da piju do 5h ujutro??
Ponavljam - nekoliko sati napornog rada skoro SVAKI DAN, od neke 5-6 godine zivota. Ogromni napori i emocije u doba kada njihovi vrsnjaci provode dane igrajuci video igrice, citajuci romane ili gluvare ispred zgrade s ortacima. Ogromna konkurencija (u tenisu, a verovatno jos vise u fudbalu) u doba kada bi tvoj mozak jos uvek trebao da bude bezbrizan. Povrede, dosta njih vezane za rast, krize koje te rasture jer si dete i trabao bi da stanes ali ako stanes onda je mozda i gotovo. Prvi uspesi i neuspesi i ogroman mentalni napor da se sve to postigne, istovremeno sa skolom (koja je obavezna u to doba). I milion drugih stvari koje ne mogu da nabrajam zbog nedostatka dozvoljenog prostora na ovom forumu.
Tecno je da rade ono sto vole, ali je konkurencija u onome sto vole ogromna i, da bi se dostigao vrh, to podrazumeva skoro nadljudske napore.

za one koji kazu da se trebaju penzinisati,probajte si zamisliti na sta bi licio tenis ovog casa bez njih,a o sppnzorima da ne govorimo!

Mesto koje igrač zauzima na ATP listi je samo statistika koja može, a ne mora da pokaže ko je gde u svetu tenisa. Ako neki igrač po nekoliko godina zauzima prvo mesto, onda je on bez sumnje najbolji. Po meni je period od godinu i po na prvom mestu minimum da bi njegov "ranking" istovremeno značio i da je najbolji. Kada se u toku jedne sezone njih 3-4 izmenjaju na prvom mestu, to ništa ne znači, osim da je statistika nesavršena. Očigledno je da je recimo ove sezone Federer najbolji, pa za njim Nadal, da su Novak i Mari katastrofa itd, što se na listi baš i ne vidi. Ovakvo bodovanje, dakle nije savršeno, sigurno da može i bolje. U fudbalu ima UEFA bodovanje u periodu od 5 godina, pa iako ta lista oslikava na dobar način ko je ko, opet bi se i tu moglo naći dosta zamerki.

@lal Sta si se upalio ti?

@prota To drugo

@djole - Kakva nakaradna logika. Oni te pare zarađuju zato što sponzori i organizatori zarađuju još više. Ne zarađuju teniseri toliko zbog njih već obrnuto. Tenis je tražen globalni proizvod.

jbt
Nisi ni svestan da ovaj predlog obuhvata sve tenisere, uopšte ne misli samo na sebe.

@Dabome
Nadal je pao sa 1. na 2. poz. posle ispadanja u 4.k. Vimbldona, a nakon toga otkazao amer. turneju. Bio je na poz. 2 do Pekinga kad je izgubio pre finala i pao na poz.3.. Igrao je i Šangaj i Bazel, pa otkazao Pariz i WTF zbog (čini mi se ) operacije sl.creva..

On je o ovome pričao i pre 2-3 godine, i tada ste ga prozivali i rekli da to tako ne može, da treba neko zasluženo kao Đoković da igra celu godinu konstantno dobro da bi bio prvi, a da se Nadal jednom u dve godine čisti od dopinga po nekoliko meseci. Sada kada je Đoković u autu podržavate ovaj sistem.

Pozdrav lil, evo recimo prvih 20 tenisera sa liste u prethodnoj godini, svako sa svakim, elitna liga. 19 kola odn. najboljih teniskih stadiona, rasporedis u godinu dana. Prvo kolo ko koga zapadne po izvlacenju... Odredis redosled stadiona, a ko ce sa kim igrati u Torontu recimo, to je izvlacenje takmicarskih brojeva reklo naknadno i po tom odredjeni mecevi svih kola. Poednik nosi tri boda, cak se moze uvesti i neresen rezultat, koji bi nosio bod, u slucaju 2:2 u setovima. Uz sve to ostanu cetiri najveca turnira godisnje, normalno da to ne diras. Cak bi bilo atraktivno formirati timove kao u F1, recimo Wilson, Nike, Red Bull, pa svaki tim da ima po dva tenisera i dva "na klupi" pod ugovorom za tu sezonu i da se timovi takmice po tom principu. Generalno mislim da bi tenisu dobrodosla neka promena u sistemu takmicenja i bodovanja. Ne zalazem se ja ni za sta i ovo je obicna diskusija, za sva desavanja u tom sportu postoje nadlezna lica i pravna tela, a kao i vecina verovatno koja se oglasila na ovaj clanak, bilo bi mi drago da vidim neku promenu takve prirode. Pozdrav

Čitam komentare i mislim se koliko smo isfrustiran narod (čast izuzecima)... Svi sve znaju i u sve se razumeju, a ne znaju travu da pokose u svom dvorištu...
Sve najbolje velikoj četvorci, veliki sportisti i pre svega velika gospoda... Kad bi svi u svom poslu bili kao oni, gde bi nam kraj bio...

Citam ove komentare i zakljucujem da 90% ljudi ne razumeo sustinski kako sve ovo funkcionise. Svi pricau o branjenju bodova jer komentatori to govore ali ne razumeju sustinu. Na pocetku turnira se teniserima skidaju osvojeni bodovi sa tog tornira iz prethodne godine i ono sto uradi na turniru mu se posle dodaje. To u stvari znaci branjenje bodova jer ako dogura do istog mesta koliko mu je skinuto toliko opet osvaja, ako bude bolji onda je u plusu ako bude losiji onda je u minisu. Nadal zeli sve to isto samo da se ne skidaju bodovi sa prethodnog turnira vec onog od pre 2 god

To je iz ugla tenisera dobra ideja, ali tesko da ce se ostvariti. Cesca odsustva najboljih tenisera dovela bi do pada posecenosti turnira, manju gledanost i nadalje, celokupno manju populrnost tenisa kao sporta. Da ne govorimo i o finansijskim gubicima, koji bi takodje bili neminovni.

Definitivno ovom sportu sledi pad popularnosti i pad gledanosti. Onog trenutka kada ode velika trojka,jer velika četvorka definitivno ne postoji, nestaju ti epski mečevi i rivalstvo izmedju Rodžera,Rafe i Novaka.Kvalitet će biti niži,a takvog rivalstva niti ima danas niti će ga biti u budućnosti. Osim Zvereva i donekle Tima ne vidi se niko ko bi mogao doneti takvo rivalstvo i kvalitet koji imamo poslednjih 15 godina.

Netreba nista menjati. Smena generacija treba da dodje.

S jedne strane kapiram Nadala i ima logike ovo sto je izjavio ali s druge strane to ne ni bilo fer prema mladim igracima koji su u punoj snazi i koji mogu i zele da igraju mnogo turnira tokom godine.
Federer je prije neki dan komentarisao sistem bodovanja i mislim da je njegov stav bolji. On smatra da je razlika na GS ali i na ostalim turnirima prevelika u smislu da osvajac GS dobije 2000 poena, a cetvrtfinalista samo 360. Federer smatra da bi se ta razlika trebala smanjiti, da li povecati broj poena za cetvrtfinale ili smanjiti za sampiona, nebitno, ali s obzirom da cetvrtfinale uopste nije los rezultat, razlika je prevelika. E sa tim se apsolutno slazem.

@Dabome i jošponeki
Nadal je 2014 odigrao 15 turnira kao i Novak, s tim da je Nadal „sreću tražio“ na manjim turnirima i odigrao 4 ATP 500+2 ATP 250...
Prema tome, nije Nadal pre 3 god. pao sa 1.mesta zbog povrede, nego je izgubio 1.mesto slabijim rezultatima i prethodnim ispadanjem u Haleu 1k-Braun; Vimb 4k- Kirgiros, pa otkazao amer.turneju (- 4000 bodova) te omogućio ni krivom ni dužnom Rodjeru da sa fin. Vimbldona i osvojenim 1 MS u Sinsinatiju zaljulja ponovo osvojeno 1.mesto Novaku koji je u tom trenutku na svom kontu imao osvojena 3 MS, Vimbldon, finale RG (+ 2MS i WTF sa kraja 2013)..
Inače, tada su /ste/ se ovdašnji komentatori čudom čudili kako to da je Novak ponovo br. 1 sa „samo“ osvojena 3 MS i Vimbldonom , kao što sada zdušno komentarišete kako je Nadal zasluženo br. 1 sa 2MS i RG...

@lil Naveo sam sistem forumle 1 kao atraktivno bodovanje koje svi razumiju, nijedan drugi aspekat nisam naveo, sve si to ti pomenuo. Evo da budem precizniji, mislio sam na jednogodisnji sistem bodovanja, a ne na prepisana pravila iz formule 1. U ovom slucaju si nazalost ti ispao veoma povrsan. Vrati se na komentare i procitaj koliko ljudi je pomenulo model bodovanja na godinu dana. Hajde, zelim lep dan svima, a ti "spusti loptu" malo, cinis se mnogo neuroticna osoba. ;)

@sportgroup: hoces da kazes da se sve resetuje npr 1.1. i onda svi odu na novi zeland da jure "pol poziciju" za GS...
ili se resetuje npr posle AO... i ako je nadal povredjen prva dva meseca u godini, posle AO ide na fjucerse i igra pretkvalifikacije posto je 200i...
svrha te liste je zrebanje i nista vise...

... ili onaj što je objasnio da majmun može da prebacuje lopticu isto tako uspešno kao najbolji teniseri. Pitam se kad je tako siguran što nije uzeo reket i pokušao.
(jazz, 15. avgust 2017 10:46)


verovatno vec jeste ;)

alo,za te pare za koje prebacujete lopticu ima da slusate sve sto vam kazu, a ne jos i da se bunite...
(djole, 15. avgust 2017 09:28)

Alo, a da nije njih ne bi ni te pare bile tu ! Ti mislis da bi sponzori toliko placali turnire da su glavne baje Tomic, Kirjos i po koja banana ? Koliko ova četvorica Fed, Nole, Nadala i Mari zaradjuju, je sitnica naspram ukupnih fondova turnira, da ne pricamo o zaradi itd...

Ne moze se kretati od nule iz razloga sto ima previse tenisera da igra svako sa svakim (plus, razlike u kvalitetu su tolike da 90% meceva nema smisla). Zato i rasporedjuju igrace po istorijskom rezultatu da bi se najbolji nalazili u finalima a ne nasumicno.

Alternativa je da imaju lige, ali opet, koliko igraca moze biti po nivou da se stigne do prve lige pre nego sto se stigne do penzije?

@kme
Naprotiv "ovaj" misli na sve..

MsK
Posle Vimbldona je napravio pauzu, propustio je Montreal, Sinsinati, US gde je branio sva tri turnira (ukupno 4 000 bodova), kao i azijsku turneju gde je takodje branio ukupno oko 1 000, e sad ne sećam se (a mrzi me da trazim) kada se baš vratio. Te stoga...niko ne kaže sa sigurnošću da bi on sve to odbranio ali je neigranjem izgubio. Sa svim lošim rezultatima pre pauze je ostao ipak 1.ali je neigranjem druge polovine sezone izgubio.

@sportgroup: a za pol poziciju da se takmice dan ranije sa zidom???

Mile, 15. avgust 2017 14:50)
a ko bi to mogao da ih smeni? od mladih igrača jedino zverev ima kvalitet da se u doglednoj budućnosti uključi u tu borbu za prvo mesto.sve drugo je katastrofa.tenis pratim od 1981.nikada nisam video tako netalentovan mladi naraštaj.setite se bekera ili čenga koji su kao klinci osvajali gren slemove.agasi je rasturao sa 18 godina.novak je sa 20 bio treći igrač sveta.sada je to nezamislivo.

majko mila koliko neznanja u komentarima...
naravno da se u fudbalu krece liga sa nula bodova... u toj ligi se igra dvokruzni sistem svako sa svakim (najrasprostranjeniji model, ne i jedini)...
ali se ne krece sa nula bodova u kvalifikacije za ls, jer bi to znacilo da 20. juna mogu u prvom pretkolu da se sastanu real i juventus...
ako vec poredite, nemojte porediti babe i zabe... atp lista sluzi da se odradi pravedan zreb... a to isto postoji i u fudbalu i to na PETOGODISNJEM nivou...
isto tako u fudbalu nije bitno ko je prvi na tabeli u avgustu ili martu...
atp lista je apsolutno pravedna na kraju godine... i daje tacan uvid u to ko je bio najbolji za tu godinu...

@sportgroup: pa ne ide mi u glavu da si toliko povrsan... to bi bilo kao kada bi "resio" problem zeleznice kupovinom super brzih vozova koji nemaju po cemu da idu...
formula ima lige... formula 1 ima ogranicen broj timova i bolida... svi vozaci ucestvuju na svim trkama (osim vanrednih situacija, kada ih menja treci vozac)... pre svake trke postoji zvanicni trening koji odredjuje ko ce startovati sa koje pozicije...
kako to implementirati u tenis??? kako???

@sportgroup: potpuno sam miran... samo nazivam stvari pravim imenom...
to sto je sistem popularan i svi ga razumeju ne znaci da ga je moguce implementirati u potpuno drugacije okruzenje...
navodjenjem niza detalja koji predstavljaju nepremostivu prepreku da se tvoja zelja ostvari, samo sam pokusao da ti priblizim zasto je to gotovo nemoguce...
jednostavno pitanje: kako ces sistemom bodovanja za koji se zalazes spreciti da u prvom kolu ao igraju nadal - djokovic i federer - murray???