Martina Navratilova optužila je Asutraljianku Margaret Kort da je homofob i pozvala organizatore Australijan opena da preimenuju Arenu koja nosi njeno ime.
Poštovanje znanje-imanje,
Plemenit je Vaš upliv na javni diskurs i davanje sebe na demaskiranje sveprisutnog mehanizma u neposrednom susretu sa etičkim motivom u kome narcis gracilens ubacuje kriomice svoju prevratničku misao.. Strašne su to stvari, na bližim rastojanjima i na duge staze, kada svoje autoskopske misaone procese “prodaju” za sub-etički relevantne motive.. biće da je i do toga –kakvi gradski oci takvi i građani. Ovakve mahnite porive in foro interno, vani treba nazvati pravim imenom. Ne biva počesto.. Baš je to lepo sa Vaše strane. Koliko god da sam navikla na fenomen “jedna pravila za nas i naše, druga za druge, pod okriljem lažne žaobitnosti”uvek se raspevam u duši kada posvedočim da “njihovi” dobiju mušku preko labie.
@Boby_Lee @WTA @The Clash - ?
Pitanja bez ravnotežne tačke su teška - ali ovi komentari...
Boby_Lee - samo treba zameniti početak sa "Navratilova" umesto "Kort" - i gde smo onda? A tek WTA "normalno je ... jer tako medicina i zakoni većine država zapadne demokratije kazu" - ??? Ne, medicina to nikako ne kaže. Ona se bavi opisom realnosti a ako se bavi vrednovanjem onda je ideologija a ne nauka. Još gore je - i tu se vidi i strast ali i isplativost borbe za ideološki prostor - da se propisi i to nekih a ne nekih drugih proglase za merilo normalnosti. Ustrajavanje da je baš ovako dovelo je npr. nedavno do pokušaja da se u Kaliforniji napravi zoološki vrt homoseksualnih životinja. I naročito iz Clash komentara vidimo osnovu tog mehanizma - ko si ti, koji iznosiš mišljenje, da to činiš - a pogotovu da iznosiš vrednovanje? Pogotovu ako se to meni ne dopada? Ako to već činiš - onda si, da vidimo i citiramo: "laik" "zgubidan" "neobrazovan" i "srbenda"?
Čekaj malo - a ko ste vi? I otkud vama onda pravo na mišljenje - a TEK OTKUD SAD VAMA PRAVO NA VREDNOVANJE!!! Koje ste potegli u roku od - ODMAH!
Problem ove šeme je upravo to ideološko nasilje trikom - mora "neutralan" govor (ali neutralan govor nema ni moć opisa realnosti ni izražavanja!) a onda nakon te navlake sledi kontra - za koju, pazi magije, ta ista pravila NE VAŽE!
Sličnom forom su "ugrožene" teniserke (kao manjina- ?) dobile u kapitalizmu a tamo gde zarađuju 5 puta manje - boljševički namet da dobiju istu zaradu!
Margaret Court može da iznosi svoje privatno mišljenje u krugu svojih prijatelja ili porodice. Kada ona da izjavu kakvu je dala, nije više privatno lice, već javna ličnost i simbol crkve kojoj pripada i ambasador sporta. Iz te iste perspektive ona izlazi iz svih idealizovanih okvira i kao emancipovana žena, čija reč ima izvesnu "šampionsku" težinu, utiče na hiljade manje obrazovanih i po sve agresivnih ljudi, koji se onda identifikuju sa istom i uzimanju , onako šerijatski, zakon u svoje ruke. Svi znamo kako se to posle razvija... Kranje neprofesionalno, bahato, vulgarno i nipodaštavajuće od jednog ogromnog šampiona.
Ja na primer nemam nista protiv LBGT populacije, ali misljenja sam da je to bolest! Da li sam zbog toga homofob ili rasista? Naravno da nisam, zato i podrzavam gospodju Kort, ali samo kao njeno licno misljenje na sta svako ima pravo!
(Komunalac, 01. jun 2017 14:19)
Nisi ni rasista ni homofob druze, jednostavno si neobrazovan.
Ovo kako je krenulo i kako se kreće uskoro heteroseksualci neće imati pravo na mišljenje! Gaja osobe imaju očigledno veća prava i mogu da pričaju šta hoće a da im se to ne uzme za zlo jer zaboga oni se bore za svoja prava, dok ko god od heteroseksualaca nešto kaže (šta god to bilo ili kako god zvučalo) je homofob!barem tamo imaju veća prava nego ovde u Srbiji(mogu da se venčavaju i usvajaju decu) ali čim neko nešto kaže da mu se to ne svidja ili ne voli odmah je homofob, znači odsad kad gay osoba nešto komentariše za heteroseksualce je heterofob! jel tako mi je ovo zvučalo od navratilove.
@NS, opet Deda Proka sa drugim nickom.:)) Cemu toliki kompleksi? Jednom ces i ti "biti iz Novog Sada". Potrebno je samo da bolje prikrijes sopstvene korene. Vodi se iskustvima komsija.;) Poceo si da funkcionises poput Jumka koji menja nickove da bi lajkovao prethodno ispisani komentar.
Sramota te je zato sto sam kazao da je Kort u pravu i zato sto su pretenzije jedne Navratilove daleko od realnih? Zapitaj se onda kakav je tvoj nacin razmisljanja, jer stav Margaret Kort ne oslikava stav Australian Open-a koji se sa zvanicnim saopstenjem ogradio od istog navevsi da je u pitanju licni stav jedne teniske legende. Stadion nosi ime zbog njenih uspeha u sportu, a ne zbog licnih stavova o odredjenim grupama u drustvu. Kada budes to uspeo da razgranicis, onda ces imati pravo da se nadovezujes na moje komentare.
Sa njene strane umerena tolerancija prema LGBT populaciji postoji. Dok sa druge strane iznosi sopstveno misljenje na koje ima pravo kao osoba koja je deo demokratskog, uredjenog drustva. Niko nikome ne sme oduzeti pravo da misli drugacije. Ali takodje zbog prava na drugacije misljenje niti jedna od strana ne sme pozivati, a ni pribegavati nasilju.
Veruj mi, razumem tvoje komentare. Nisi dorastao ovome o cemu pisem.
Postajes ocajan u pokusajima diskreditacije. I pozdrav iz Novog Sada. Sigurno si i ti tu negde, u okolini. ;)
LGBT je za mene sekta. Nemam ništa protiv homoseksualaca, ali imam protiv onih koji to propagiraju kao normalno. Šta ja radim sa svojom ženom u mom stanu je moja stvar, šta vi radite sa vašim partnerom je vaša stvar. Ja to što radim ne namećem nikome ni kroz priču ni kroz mitinge ili nešto treće , tako da me nervira to što LGBT sekta to promoviše.
Najveca lakrdija i besmislica je kad kazu da"svi imaju pravo na misljenje".I gomila njih uzme sebi za pravo da komentarise bilo koju temu,i sve ono o cemu apsolutno ne znaju nista.Ovde vidimo komentare pojedinih Hommo Erectusa koji ae razumeju u:psihologiju,eugeniku,genetiku,religiju&pseudoreligiju,ljudska prava,inkviziciju,kvantnu fiziku i sta sve ne.Potom,takvi laici u zgubidani daju sebi za pravo,krijuci se iza"prava na svoje misljenje",osudjuju ljude,obelezavaju?omalovazavaju i na kraju vredjaju.Nikako da konacno pljunu sebi u lice,bace kamem na sebe,pre nego sto popljuju druge i kamenuju.
Martina je u pravu. Ne razumem kako možete da pravdate 'imanjem mišljenja' to što nekog nazivate bolesnim, a pritom medicina homoseksualnost odavno ne smatra bolešću. Zamislite kada bi neka homoseksualna osoba rekla da je heteroseksualnost bolest i da ima pravo na mišljenje. Zamislite te reakcije koje bi usledile. To je strasno. Ljudi koji kažu 'imam pravo na mišljenje' kriju se iza želje da se homoseksualnim ljudima i parovima uskrate prava koja imaju hetero parovi, kao što su brak, šetnja ulicom držanjem za ruke, pa i u krajnjem, usvajanje dece. Dakle nije to imanje mišljenja već uskracivanje prava jer vi i dalje u 2017. polazite od pretpostavke kako je heteroseksualnost normalna, a homo eto tako nešto što se jbg, desilo pa ajd' trpecemo ih. Ne, normalno je jednako i jedno i drugo jer tako medicina i zakoni većine država zapadne demokratije kazu, a mišljenje možete da imate, ali ne ono kojem nekome branite prava koja vi imate, a još manje da nazivate bolesnima ljude koje medicina i zakon odavno ne smatraju bolesnima. Opskurni kvazi doktori sa youtube i njihove teorije zavere nisu medicina. Pozdrav!
Margaret Kort je potpuno zastranila i skliznula u verski fanatizam. Biti fanatičan Hrišćanin je jednako opasno koliko i biti fanatičan Islamista, Sajentolog ili pripadnik neke druge sekte. Svi smo ugroženi od takvih ljudi ne samo pripadnici LGBT zajednice koji su uvek prvi na meti za napad.
Ja na primer nemam nista protiv LBGT populacije, ali misljenja sam da je to bolest! Da li sam zbog toga homofob ili rasista? Naravno da nisam, zato i podrzavam gospodju Kort, ali samo kao njeno licno misljenje na sta svako ima pravo!
Ja mislim da je Navratilova veći bolesnik. Ja smatram da je homoseksualizam umna bolest čoveka i nikako nije u skladu sa prirodom i zakonima koji definišu postojanje ljudske vrste. Bolje je da nam drže pridike, već da se zavuku u 4 zida i tamo vode svoj bajni život, a normalne ljude treba da ostave na miru. Ovo pitanje nije religijskog karaktera, već upotpunosti se tiče prirode i postojanja ljudske vrste! To je moje mišljenje na šta imam prava.
Da li moraju svi da imaju isto misljenke? Da li oni koji nisu kao vecina a koji su se deklarisali i oni koji to jesu a cute, postaju "lovci"? Izgleda da oni koji su naklonjeni suprotnom polu treba istrebiti, u najmanju ruku? Ili se moraju osecati krivcima? Neka svako zivi svoj zivot koko hoce i sa kime hoce. Da mi je potomak transrodan ili homo, ne bi propao svet ali ne bi bilo ni razloga za radost. Jos je drustvo daleko od stavljanja jednakosti izmedju a svakodnevno podgrevanje poznatih koji se osecaju prozvanim da reaguju nece nista promeniti.
Ja na primer nemam nista protiv LBGT populacije, ali misljenja sam da je to bolest! Da li sam zbog toga homofob ili rasista? Naravno da nisam, zato i podrzavam gospodju Kort, ali samo kao njeno licno misljenje na sta svako ima pravo!
Margaret Kort je potpuno zastranila i skliznula u verski fanatizam. Biti fanatičan Hrišćanin je jednako opasno koliko i biti fanatičan Islamista, Sajentolog ili pripadnik neke druge sekte. Svi smo ugroženi od takvih ljudi ne samo pripadnici LGBT zajednice koji su uvek prvi na meti za napad.
Ja mislim da je Navratilova veći bolesnik. Ja smatram da je homoseksualizam umna bolest čoveka i nikako nije u skladu sa prirodom i zakonima koji definišu postojanje ljudske vrste. Bolje je da nam drže pridike, već da se zavuku u 4 zida i tamo vode svoj bajni život, a normalne ljude treba da ostave na miru. Ovo pitanje nije religijskog karaktera, već upotpunosti se tiče prirode i postojanja ljudske vrste! To je moje mišljenje na šta imam prava.
Martina je u pravu. Ne razumem kako možete da pravdate 'imanjem mišljenja' to što nekog nazivate bolesnim, a pritom medicina homoseksualnost odavno ne smatra bolešću. Zamislite kada bi neka homoseksualna osoba rekla da je heteroseksualnost bolest i da ima pravo na mišljenje. Zamislite te reakcije koje bi usledile. To je strasno. Ljudi koji kažu 'imam pravo na mišljenje' kriju se iza želje da se homoseksualnim ljudima i parovima uskrate prava koja imaju hetero parovi, kao što su brak, šetnja ulicom držanjem za ruke, pa i u krajnjem, usvajanje dece. Dakle nije to imanje mišljenja već uskracivanje prava jer vi i dalje u 2017. polazite od pretpostavke kako je heteroseksualnost normalna, a homo eto tako nešto što se jbg, desilo pa ajd' trpecemo ih. Ne, normalno je jednako i jedno i drugo jer tako medicina i zakoni većine država zapadne demokratije kazu, a mišljenje možete da imate, ali ne ono kojem nekome branite prava koja vi imate, a još manje da nazivate bolesnima ljude koje medicina i zakon odavno ne smatraju bolesnima. Opskurni kvazi doktori sa youtube i njihove teorije zavere nisu medicina. Pozdrav!
LGBT je za mene sekta. Nemam ništa protiv homoseksualaca, ali imam protiv onih koji to propagiraju kao normalno. Šta ja radim sa svojom ženom u mom stanu je moja stvar, šta vi radite sa vašim partnerom je vaša stvar. Ja to što radim ne namećem nikome ni kroz priču ni kroz mitinge ili nešto treće , tako da me nervira to što LGBT sekta to promoviše.
Najveca lakrdija i besmislica je kad kazu da"svi imaju pravo na misljenje".I gomila njih uzme sebi za pravo da komentarise bilo koju temu,i sve ono o cemu apsolutno ne znaju nista.Ovde vidimo komentare pojedinih Hommo Erectusa koji ae razumeju u:psihologiju,eugeniku,genetiku,religiju&pseudoreligiju,ljudska prava,inkviziciju,kvantnu fiziku i sta sve ne.Potom,takvi laici u zgubidani daju sebi za pravo,krijuci se iza"prava na svoje misljenje",osudjuju ljude,obelezavaju?omalovazavaju i na kraju vredjaju.Nikako da konacno pljunu sebi u lice,bace kamem na sebe,pre nego sto popljuju druge i kamenuju.
Ja na primer nemam nista protiv LBGT populacije, ali misljenja sam da je to bolest! Da li sam zbog toga homofob ili rasista? Naravno da nisam, zato i podrzavam gospodju Kort, ali samo kao njeno licno misljenje na sta svako ima pravo!
(Komunalac, 01. jun 2017 14:19)
Nisi ni rasista ni homofob druze, jednostavno si neobrazovan.
Margaret Court može da iznosi svoje privatno mišljenje u krugu svojih prijatelja ili porodice. Kada ona da izjavu kakvu je dala, nije više privatno lice, već javna ličnost i simbol crkve kojoj pripada i ambasador sporta. Iz te iste perspektive ona izlazi iz svih idealizovanih okvira i kao emancipovana žena, čija reč ima izvesnu "šampionsku" težinu, utiče na hiljade manje obrazovanih i po sve agresivnih ljudi, koji se onda identifikuju sa istom i uzimanju , onako šerijatski, zakon u svoje ruke. Svi znamo kako se to posle razvija... Kranje neprofesionalno, bahato, vulgarno i nipodaštavajuće od jednog ogromnog šampiona.
Da li moraju svi da imaju isto misljenke? Da li oni koji nisu kao vecina a koji su se deklarisali i oni koji to jesu a cute, postaju "lovci"? Izgleda da oni koji su naklonjeni suprotnom polu treba istrebiti, u najmanju ruku? Ili se moraju osecati krivcima? Neka svako zivi svoj zivot koko hoce i sa kime hoce. Da mi je potomak transrodan ili homo, ne bi propao svet ali ne bi bilo ni razloga za radost. Jos je drustvo daleko od stavljanja jednakosti izmedju a svakodnevno podgrevanje poznatih koji se osecaju prozvanim da reaguju nece nista promeniti.
Ovo kako je krenulo i kako se kreće uskoro heteroseksualci neće imati pravo na mišljenje! Gaja osobe imaju očigledno veća prava i mogu da pričaju šta hoće a da im se to ne uzme za zlo jer zaboga oni se bore za svoja prava, dok ko god od heteroseksualaca nešto kaže (šta god to bilo ili kako god zvučalo) je homofob!barem tamo imaju veća prava nego ovde u Srbiji(mogu da se venčavaju i usvajaju decu) ali čim neko nešto kaže da mu se to ne svidja ili ne voli odmah je homofob, znači odsad kad gay osoba nešto komentariše za heteroseksualce je heterofob! jel tako mi je ovo zvučalo od navratilove.
@NS, opet Deda Proka sa drugim nickom.:)) Cemu toliki kompleksi? Jednom ces i ti "biti iz Novog Sada". Potrebno je samo da bolje prikrijes sopstvene korene. Vodi se iskustvima komsija.;) Poceo si da funkcionises poput Jumka koji menja nickove da bi lajkovao prethodno ispisani komentar.
Sramota te je zato sto sam kazao da je Kort u pravu i zato sto su pretenzije jedne Navratilove daleko od realnih? Zapitaj se onda kakav je tvoj nacin razmisljanja, jer stav Margaret Kort ne oslikava stav Australian Open-a koji se sa zvanicnim saopstenjem ogradio od istog navevsi da je u pitanju licni stav jedne teniske legende. Stadion nosi ime zbog njenih uspeha u sportu, a ne zbog licnih stavova o odredjenim grupama u drustvu. Kada budes to uspeo da razgranicis, onda ces imati pravo da se nadovezujes na moje komentare.
Sa njene strane umerena tolerancija prema LGBT populaciji postoji. Dok sa druge strane iznosi sopstveno misljenje na koje ima pravo kao osoba koja je deo demokratskog, uredjenog drustva. Niko nikome ne sme oduzeti pravo da misli drugacije. Ali takodje zbog prava na drugacije misljenje niti jedna od strana ne sme pozivati, a ni pribegavati nasilju.
Veruj mi, razumem tvoje komentare. Nisi dorastao ovome o cemu pisem.
Postajes ocajan u pokusajima diskreditacije. I pozdrav iz Novog Sada. Sigurno si i ti tu negde, u okolini. ;)
@Boby_Lee @WTA @The Clash - ?
Pitanja bez ravnotežne tačke su teška - ali ovi komentari...
Boby_Lee - samo treba zameniti početak sa "Navratilova" umesto "Kort" - i gde smo onda? A tek WTA "normalno je ... jer tako medicina i zakoni većine država zapadne demokratije kazu" - ??? Ne, medicina to nikako ne kaže. Ona se bavi opisom realnosti a ako se bavi vrednovanjem onda je ideologija a ne nauka. Još gore je - i tu se vidi i strast ali i isplativost borbe za ideološki prostor - da se propisi i to nekih a ne nekih drugih proglase za merilo normalnosti. Ustrajavanje da je baš ovako dovelo je npr. nedavno do pokušaja da se u Kaliforniji napravi zoološki vrt homoseksualnih životinja. I naročito iz Clash komentara vidimo osnovu tog mehanizma - ko si ti, koji iznosiš mišljenje, da to činiš - a pogotovu da iznosiš vrednovanje? Pogotovu ako se to meni ne dopada? Ako to već činiš - onda si, da vidimo i citiramo: "laik" "zgubidan" "neobrazovan" i "srbenda"?
Čekaj malo - a ko ste vi? I otkud vama onda pravo na mišljenje - a TEK OTKUD SAD VAMA PRAVO NA VREDNOVANJE!!! Koje ste potegli u roku od - ODMAH!
Problem ove šeme je upravo to ideološko nasilje trikom - mora "neutralan" govor (ali neutralan govor nema ni moć opisa realnosti ni izražavanja!) a onda nakon te navlake sledi kontra - za koju, pazi magije, ta ista pravila NE VAŽE!
Sličnom forom su "ugrožene" teniserke (kao manjina- ?) dobile u kapitalizmu a tamo gde zarađuju 5 puta manje - boljševički namet da dobiju istu zaradu!
Poštovanje znanje-imanje,
Plemenit je Vaš upliv na javni diskurs i davanje sebe na demaskiranje sveprisutnog mehanizma u neposrednom susretu sa etičkim motivom u kome narcis gracilens ubacuje kriomice svoju prevratničku misao.. Strašne su to stvari, na bližim rastojanjima i na duge staze, kada svoje autoskopske misaone procese “prodaju” za sub-etički relevantne motive.. biće da je i do toga –kakvi gradski oci takvi i građani. Ovakve mahnite porive in foro interno, vani treba nazvati pravim imenom. Ne biva počesto.. Baš je to lepo sa Vaše strane. Koliko god da sam navikla na fenomen “jedna pravila za nas i naše, druga za druge, pod okriljem lažne žaobitnosti”uvek se raspevam u duši kada posvedočim da “njihovi” dobiju mušku preko labie.
Ja na primer nemam nista protiv LBGT populacije, ali misljenja sam da je to bolest! Da li sam zbog toga homofob ili rasista? Naravno da nisam, zato i podrzavam gospodju Kort, ali samo kao njeno licno misljenje na sta svako ima pravo!
Martina je u pravu. Ne razumem kako možete da pravdate 'imanjem mišljenja' to što nekog nazivate bolesnim, a pritom medicina homoseksualnost odavno ne smatra bolešću. Zamislite kada bi neka homoseksualna osoba rekla da je heteroseksualnost bolest i da ima pravo na mišljenje. Zamislite te reakcije koje bi usledile. To je strasno. Ljudi koji kažu 'imam pravo na mišljenje' kriju se iza želje da se homoseksualnim ljudima i parovima uskrate prava koja imaju hetero parovi, kao što su brak, šetnja ulicom držanjem za ruke, pa i u krajnjem, usvajanje dece. Dakle nije to imanje mišljenja već uskracivanje prava jer vi i dalje u 2017. polazite od pretpostavke kako je heteroseksualnost normalna, a homo eto tako nešto što se jbg, desilo pa ajd' trpecemo ih. Ne, normalno je jednako i jedno i drugo jer tako medicina i zakoni većine država zapadne demokratije kazu, a mišljenje možete da imate, ali ne ono kojem nekome branite prava koja vi imate, a još manje da nazivate bolesnima ljude koje medicina i zakon odavno ne smatraju bolesnima. Opskurni kvazi doktori sa youtube i njihove teorije zavere nisu medicina. Pozdrav!
Ja mislim da je Navratilova veći bolesnik. Ja smatram da je homoseksualizam umna bolest čoveka i nikako nije u skladu sa prirodom i zakonima koji definišu postojanje ljudske vrste. Bolje je da nam drže pridike, već da se zavuku u 4 zida i tamo vode svoj bajni život, a normalne ljude treba da ostave na miru. Ovo pitanje nije religijskog karaktera, već upotpunosti se tiče prirode i postojanja ljudske vrste! To je moje mišljenje na šta imam prava.
Margaret Kort je potpuno zastranila i skliznula u verski fanatizam. Biti fanatičan Hrišćanin je jednako opasno koliko i biti fanatičan Islamista, Sajentolog ili pripadnik neke druge sekte. Svi smo ugroženi od takvih ljudi ne samo pripadnici LGBT zajednice koji su uvek prvi na meti za napad.
Ja na primer nemam nista protiv LBGT populacije, ali misljenja sam da je to bolest! Da li sam zbog toga homofob ili rasista? Naravno da nisam, zato i podrzavam gospodju Kort, ali samo kao njeno licno misljenje na sta svako ima pravo!
(Komunalac, 01. jun 2017 14:19)
Nisi ni rasista ni homofob druze, jednostavno si neobrazovan.
LGBT je za mene sekta. Nemam ništa protiv homoseksualaca, ali imam protiv onih koji to propagiraju kao normalno. Šta ja radim sa svojom ženom u mom stanu je moja stvar, šta vi radite sa vašim partnerom je vaša stvar. Ja to što radim ne namećem nikome ni kroz priču ni kroz mitinge ili nešto treće , tako da me nervira to što LGBT sekta to promoviše.
Da li moraju svi da imaju isto misljenke? Da li oni koji nisu kao vecina a koji su se deklarisali i oni koji to jesu a cute, postaju "lovci"? Izgleda da oni koji su naklonjeni suprotnom polu treba istrebiti, u najmanju ruku? Ili se moraju osecati krivcima? Neka svako zivi svoj zivot koko hoce i sa kime hoce. Da mi je potomak transrodan ili homo, ne bi propao svet ali ne bi bilo ni razloga za radost. Jos je drustvo daleko od stavljanja jednakosti izmedju a svakodnevno podgrevanje poznatih koji se osecaju prozvanim da reaguju nece nista promeniti.
Ovo kako je krenulo i kako se kreće uskoro heteroseksualci neće imati pravo na mišljenje! Gaja osobe imaju očigledno veća prava i mogu da pričaju šta hoće a da im se to ne uzme za zlo jer zaboga oni se bore za svoja prava, dok ko god od heteroseksualaca nešto kaže (šta god to bilo ili kako god zvučalo) je homofob!barem tamo imaju veća prava nego ovde u Srbiji(mogu da se venčavaju i usvajaju decu) ali čim neko nešto kaže da mu se to ne svidja ili ne voli odmah je homofob, znači odsad kad gay osoba nešto komentariše za heteroseksualce je heterofob! jel tako mi je ovo zvučalo od navratilove.
@NS, opet Deda Proka sa drugim nickom.:)) Cemu toliki kompleksi? Jednom ces i ti "biti iz Novog Sada". Potrebno je samo da bolje prikrijes sopstvene korene. Vodi se iskustvima komsija.;) Poceo si da funkcionises poput Jumka koji menja nickove da bi lajkovao prethodno ispisani komentar.
Sramota te je zato sto sam kazao da je Kort u pravu i zato sto su pretenzije jedne Navratilove daleko od realnih? Zapitaj se onda kakav je tvoj nacin razmisljanja, jer stav Margaret Kort ne oslikava stav Australian Open-a koji se sa zvanicnim saopstenjem ogradio od istog navevsi da je u pitanju licni stav jedne teniske legende. Stadion nosi ime zbog njenih uspeha u sportu, a ne zbog licnih stavova o odredjenim grupama u drustvu. Kada budes to uspeo da razgranicis, onda ces imati pravo da se nadovezujes na moje komentare.
Sa njene strane umerena tolerancija prema LGBT populaciji postoji. Dok sa druge strane iznosi sopstveno misljenje na koje ima pravo kao osoba koja je deo demokratskog, uredjenog drustva. Niko nikome ne sme oduzeti pravo da misli drugacije. Ali takodje zbog prava na drugacije misljenje niti jedna od strana ne sme pozivati, a ni pribegavati nasilju.
Veruj mi, razumem tvoje komentare. Nisi dorastao ovome o cemu pisem.
Postajes ocajan u pokusajima diskreditacije. I pozdrav iz Novog Sada. Sigurno si i ti tu negde, u okolini. ;)
Margaret Court može da iznosi svoje privatno mišljenje u krugu svojih prijatelja ili porodice. Kada ona da izjavu kakvu je dala, nije više privatno lice, već javna ličnost i simbol crkve kojoj pripada i ambasador sporta. Iz te iste perspektive ona izlazi iz svih idealizovanih okvira i kao emancipovana žena, čija reč ima izvesnu "šampionsku" težinu, utiče na hiljade manje obrazovanih i po sve agresivnih ljudi, koji se onda identifikuju sa istom i uzimanju , onako šerijatski, zakon u svoje ruke. Svi znamo kako se to posle razvija... Kranje neprofesionalno, bahato, vulgarno i nipodaštavajuće od jednog ogromnog šampiona.
Najveca lakrdija i besmislica je kad kazu da"svi imaju pravo na misljenje".I gomila njih uzme sebi za pravo da komentarise bilo koju temu,i sve ono o cemu apsolutno ne znaju nista.Ovde vidimo komentare pojedinih Hommo Erectusa koji ae razumeju u:psihologiju,eugeniku,genetiku,religiju&pseudoreligiju,ljudska prava,inkviziciju,kvantnu fiziku i sta sve ne.Potom,takvi laici u zgubidani daju sebi za pravo,krijuci se iza"prava na svoje misljenje",osudjuju ljude,obelezavaju?omalovazavaju i na kraju vredjaju.Nikako da konacno pljunu sebi u lice,bace kamem na sebe,pre nego sto popljuju druge i kamenuju.
@Boby_Lee @WTA @The Clash - ?
Pitanja bez ravnotežne tačke su teška - ali ovi komentari...
Boby_Lee - samo treba zameniti početak sa "Navratilova" umesto "Kort" - i gde smo onda? A tek WTA "normalno je ... jer tako medicina i zakoni većine država zapadne demokratije kazu" - ??? Ne, medicina to nikako ne kaže. Ona se bavi opisom realnosti a ako se bavi vrednovanjem onda je ideologija a ne nauka. Još gore je - i tu se vidi i strast ali i isplativost borbe za ideološki prostor - da se propisi i to nekih a ne nekih drugih proglase za merilo normalnosti. Ustrajavanje da je baš ovako dovelo je npr. nedavno do pokušaja da se u Kaliforniji napravi zoološki vrt homoseksualnih životinja. I naročito iz Clash komentara vidimo osnovu tog mehanizma - ko si ti, koji iznosiš mišljenje, da to činiš - a pogotovu da iznosiš vrednovanje? Pogotovu ako se to meni ne dopada? Ako to već činiš - onda si, da vidimo i citiramo: "laik" "zgubidan" "neobrazovan" i "srbenda"?
Čekaj malo - a ko ste vi? I otkud vama onda pravo na mišljenje - a TEK OTKUD SAD VAMA PRAVO NA VREDNOVANJE!!! Koje ste potegli u roku od - ODMAH!
Problem ove šeme je upravo to ideološko nasilje trikom - mora "neutralan" govor (ali neutralan govor nema ni moć opisa realnosti ni izražavanja!) a onda nakon te navlake sledi kontra - za koju, pazi magije, ta ista pravila NE VAŽE!
Sličnom forom su "ugrožene" teniserke (kao manjina- ?) dobile u kapitalizmu a tamo gde zarađuju 5 puta manje - boljševički namet da dobiju istu zaradu!
Poštovanje znanje-imanje,
Plemenit je Vaš upliv na javni diskurs i davanje sebe na demaskiranje sveprisutnog mehanizma u neposrednom susretu sa etičkim motivom u kome narcis gracilens ubacuje kriomice svoju prevratničku misao.. Strašne su to stvari, na bližim rastojanjima i na duge staze, kada svoje autoskopske misaone procese “prodaju” za sub-etički relevantne motive.. biće da je i do toga –kakvi gradski oci takvi i građani. Ovakve mahnite porive in foro interno, vani treba nazvati pravim imenom. Ne biva počesto.. Baš je to lepo sa Vaše strane. Koliko god da sam navikla na fenomen “jedna pravila za nas i naše, druga za druge, pod okriljem lažne žaobitnosti”uvek se raspevam u duši kada posvedočim da “njihovi” dobiju mušku preko labie.
IMAGE SOURCE
19 Komentari
Sortiraj po: