Novak stigao Nadala, sledeći je Mekinro

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???

Nastavi li ovako Novak će sigurno biti prvi bar do kraja januara 2016-te.Idu Montreal i Sinsinati gde Nole brani samo 180 bodova (na oba turnira po 90),i US open gde je prošle godine ispao u polufinalu.Poslednjih 3 meseca brani dosta bodova ali mislim da će do tada imati dovoljnu zalihu da ostane prvi.To bi mu donelo još 26 nedelja na prvom mestu čime bi prestigao Hjuita i Lendla.Na kraju svakog komentara o našem teniseru poželim samo da ga povrede zaobiđu.

@Iggy
Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???

Funny you should ask. To ti je, brale, konkurencija sa početka kariere Rodžera Federera. Godine kad su Sampras i Agasi pozavršavali karijere, a na svetskom vrhu bili Hjuit, Ferero, Safin, Nalbandijan, Rodik ... 237 nedelja na vrhu liste. A sad se svi zajedno setimo u kakvoj je konkurenciji Ivan Lendl vladao 157 uzastopnih nedelja na čelu ATP liste. Ili Sampras sa 102 nedelje. Ili Konors sa 160 nedelja. Lako je vladati 237 nedelja kad nema Nadala i Đokovića. Posle njihovog dolaska, Rodžer je jedva izdržao godinu dana na prvom mestu. Đoković i Nadal 6 godina. Pa ti sad vidi ...

Od 02. februara 2004 se na 1. mestu smenjuju Federer, Nadal i Đoković. Stravična dominacija...zajedno više ravno 600 nedelja neverovatno!

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)
Takav da je i Pashanski bio u top 50. Pa nije ni cudo sto je Rodja godinu dana kasnije osvajao sve zivo

Nole na sledecim turnirima brani jako malo bodova. Tako da ce sigurno nakon americke turneje imati preko 14000 bodova, mozda cak i svih 15000, ako osvoji oba turnira. Da li neko zna ko drzi rekord po broju osvojenih atp bodova i da li Nole i tu moze do novog rekorda? Hvala!

Sta znaci odnosno?

84 će stići u ovom cugu, a ako uzme sledeću Australiju, onda je do Vimbldona miran, znači ide preko stotke.

Ovo samo pokazuje kakav se tenis igrao nekada a kakav sad. A koliko je slaba konkurencija bila, govori to da je Hjuit proveo 75 uzastopnih nedelja na prvom mestu, a osvojio je samo 2 GS-a(Otvoreno prvenstvo SAD i Wimbledon). A sad pogledajte Noleta koji je vec 5 godina u vrh, dominira tenisom, osvojio sve i svasta, a jedan Hjuit je ispred njega. Eto ko je nekada bio Federeru konkurencija. Da je Nole igrao u ono vreme, pa sašio bi ih sve.

Nisam znao da se Hewit toliko drzao na poziciji 1

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Mislis, sta znaci "Lendl 80 odnosno 157"? Ocigledno znaci da je u jednom mandatu vladao 80 uzastopnih sedmica, a u drugom 157.

Iggy, Hjuit je igrao maestralno u to doba, bio je mlad, pun energije, temperamentan. Mene je najviše zadivio njegov lob udarac, sa toliko spina i padao je gotovo na liniju. To sam nasjao da ukradem a "ukrali" su ga mnogi vrhunski teniseri, ali mi se čini da to niko ne izvodi, kako je to tada Hjuit izvodio. Naravno da se lobom ne pobeđuje. Njega je krasila ogromna energija i možda je zato tako brzo sagoreo.
A Novak ide sigurno na peto mesto svih vremena po broju nedelja na prvom mestu, a ispred su Konors, Lendl, Sampras I Federer, a da bi njih stigao trebao bi biti još dvije godine na čelu.

Ova lista samo pokazuje kakav je Federer srecnik zbog dobrog tajminga. Nikada realno ne bi imao ovakav ucinak.

Još jedan oboreni rekord, svaka čast, idemo Nole po US Open i 10 grend slem u karijeri. PS: Kako je lepo ovo izgovoriti, 10 grend slem u karijeri, a ko je pre 2005 pomislio da će neki Srbin osvojiti ovoliko trofeja.

Odnosno znaci da su dva puta dolazili na prvo mjesto, npr. Sampras bio prvi 82 nedelje, pa je neko drugi dosao na prvi mjesto i onda se Sampras ponovo vratio na celo liste i bio prvi 102 nedjelje.

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

Hjuit je Federerovo godište i on je bukvalno mleo i gazio svoje protivnike pre nego što je Federer sazreo. Ko ga je gledao, zna koliko je paklen igrač bio. To je bio brutalan nivo tenisa koji je Hjuit prikazivao. Bio je prvi u eri kada su Sampras i Agasi tek punili 30 godina. Ali su krenule povrede, malo mu je i slava udarila u glavu, Federer se podigao i više nikada nije mogao da igraj onaj tenis koji koji je igrao sa 19, 20 i 21 godinom.

Mnogo je tužno kada neko ko pre pojave Noleta nije ni znao za tenis kao sport piše ovako omlovažavajuće komentare.

@(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)
"Odnosno" znači da je pomenuti teniser na čelu ATP liste imao (bar) dve serije uzastopnog boravka koje su - i dalje - duže od sadašnje Noletove.

Djokovica do 200 nedelje ukupno ne moze niko ni da pomisli da skloni sa 1.mesta a posle toga cemo videti sve ce zavisiti od narednih igara pocevsi od Montreala !! Kada vec poredite Djokovica i Nadala, Djo1e je vec sada njega stigao i prestigao po mnogo cemu a negde ga je i dobrano ostavio, kada ga bude stigao u broju GS titula sa svim sto je do sada postigao i sa svim sto ce do tada uraditi Djokovic ce po svakom mogucem statistickom parametru biti svetlosnim godinama ispred Rafaela Nadala !!!

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

Ja ne znam kakav je tenis tada bio imao sam 11-12 godina sport ne samo tenis tada nisam ni pratio ali znam ovo tada su Sampras i Agasi imali preko trideset godina Sampras možda i u penziji nisam siguran a Agasi jednom nogom u penziji Federer još nije sazreo a Nadala i Novaka nije bilo a opet Hjuit je uzeo samo dva grenslema ako je bio toliko dobar kako neki tvrde onda bi po nekoj logici bez igrača visoke kategorije za konkurenta trebalo je da uzme više od samo dva grenslema
eto Marej je uzeo dva grenslema uz još 6 finala u eri Federera Novaka i Nadala po svemu je uspešniji od Hjuita ali nikad nije bio broj jedan jer ima konkurenciju Hjuit baš ni nije imao.

USO pred nama je verovatno najvažniji turnir u novakovoj karijeri, ako uzme titulu biće probijena ta psihološka granica dvocifrenog broja gren slemova i onda više nije nerealno da u naredne tri godine od 12 gs uzme bar 7, a znamo svi šta to znači
plus sasvim sigurno će imati najviše osvojenih mastersa što bi Novaka zacementiralo na mestu najboljeg svih vremena
naravno, postoji i prečica i to realna, da objedini sva 4 gs u naredne dve-tri godine, što bi ga automatski izbacilo na sam vrh, bez obzira na konačni broj trofeja

RF je samo najsrećniji teniser svih vremena.

Najkompletniji teniser svih vremena!

@eto ti sad

odnosno je napisano zato sto je vezao 82 nedelje i 102 nedelje, dakle u jednom trenutku izmedju nije bio na prvom mestu :-)

Pozdrav za b92

Da, ali taj rekord drzi 19,20,21godisnji Nadal...i 20,21,22 godisnji Novak je oko 150 nedelja zaredom bio broj 3, ako ne verujes da je u pitanju tajming udji na youtube, nadji Paul Annacone visits Wimbledon, traje oko 15 minuta i negde na pola klipa Wilander pocinje da balavi o Federovoj igri u polufinalu protiv Mareja govoreci kako je to mozda i najbolji Federer ikada i tada Annacone upravo pocinje pricu o tajmingu poslusaj ga, inace je to bivsi Federerov trener !
Sto se tice Novakove dominacije od pocetka 2011 do danas, a to su 55 meseca, Novak je osvojio najvise ATP poena u istoriji za toliki period, vise nego Federer od 2004. do Wimbledona 2008, ako ne verujes preracunaj Federerove poene i uporedi, a mozes i trofeje, broj pobeda protiv top10, gs titule, masters titule, wtf, broj turnira, finala, sve......da poredis !
Sve u svemu u Federerovom slucaju je tajming presudan !

iggi@ jesi mislio o tome da hjuit nije bio na nivou kao sad ? Momak je gazio

Ma sta lupate da posle ovog "odnosno" stoji broj nedjelja koliko je teniser ukupno bio prvi?! Hocete da kazete da je Sampras bio 82 nedjelje u nizu prvi, a 102 nedjelje prvi ukupno??? Da li me zezate. Ovo odnosno znaci da su dva puta U NIZU bili prvi, konkretno Sampras 82 i 102 nedjelje. Sampras je ukupno bio prvi 286 nedjelja, a Lendl 270.

Ako ovako nastavi No1e sigurno može da izbije na drugo mesto, ali mislim da je potera za Federerom nažalost nemoguća misija.

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Ovo je lista uzastopnih nedelja kao broj 1:
1. Switzerland Roger Federer 237
2. United States Jimmy Connors 160
3. Czechoslo./U.S Ivan Lendl 157
4. United States Pete Sampras 102
5. United States Jimmy Connors 84
6. United States Pete Sampras 82
7. Czechoslo./U.S Ivan Lendl 80
8. Australia Lleyton Hewitt 75
9. United States John McEnroe 58
10. Spain Rafael Nadal 56
Serbia Novak Djokovic

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

Sasvim dobar tenis, zasto pitas? Hjuit je pobedjivao i Samprasa, a u duelu sa Federerom u Dejvis kupu obezbedio finale (i kasnije pobedu u finalu). Njegov problem je sto se brzo "izduvao", a dugo posle toga ostao da igra tenis, pa mozda deluje kao da nikad nije briljirao.

Odnosno = dve serije uzastopnih nedelja, jedna kraca - jedna duza

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Prvi broj oznacava ukuban broj nedelja zaredom, a drugi ukupan broj nedelja u karijeri koje je teniser proveo na prvom mestu ATP liste.

Da je Nole igrao u ono vreme, pa sašio bi ih sve.
(Stefan, 28. jul 2015 10:46)
----------
Pa sisa i sada.

@Mrmac Nastavi li ovako, Nole ce sihurno biti prvi do kraja karijere, a ne samo do sledeceg januara :-) Novak ce sigurno biti mnogo duze na prvom mestu nego do januara, ja ocekujem neprekidno bar jos 2 godine. Jednostavno: Rafa mnogo zaostaje (smanjice razliku u dtugoj polovini godine gde ne brani ni jedan bod, naravno), Federer je sve stariji i Vimbldon je verovatno bio poslednji trzaj, Marej nema ni igru ni glavu da nadmasi Noleta. Uz to, na sledeca 2 mastersa i na US openu Novak brani od 4000 samo 800-900 poena, sto znaci da ce drasticno povecati svoju prednost nakon US. I ostali osim Nadala brane bodove, pa ce ih i oni gubiti. A realno, ko uopste moze da ugtozi Novaka i bude tako konstantan kao on? Niko!

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45) ...ne razumijem stvarno zasto je Federerovcima tako tesko prihvatiti ovu istinu?!...covjek objasnio u jednoj recenici-evo ja prvi kao Noletov navijac priznam Fedexu da je ubjedljivo najelegantniji teniser kojeg sam vidio-ali sta to znaci?...nije ovo umjetnicko klizanje pa da se dobijaju bodovi i za to ;)...i jos je neko ovdje spomenuo rijec "timing",Roger se pojavio u pravom trenutku,nakupio se GS titula bez ikakve konkurencije,nakon pojave Rafe I Noleta nema ga nigdje...ah,da...jos uvijek igra najelegantniji tenis! :)

vi sto objasnjavate da "odnosno" znaci ukupno ste jos smesniji od ovog sto pita. mada,on covek nije shvatio,pa lepo pita a ne pravi se pametan a da to nije. kako moze drugi broj biti ukupan kad znamo da je samo federer bio ukupno preko 300 nedelja prvi? a sampras nesto manje od trista. par ljudi je lepo objasnilo da je to vladavina u dva navrata uzastopno,a vi i dalje ne shvatate vec pisete ukupno. neke stvari mi nikada nece biti jasne.

Nole,samo cepaj,i ne okreci se!

Sta znaci odnosno?
@(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Znači da su u dva navrata bili uzastopno na prvoj poziciji, recimo 80 nedelja, pa onda ga neko smakne na dve tri nedelje ali se onda ponovo vrati na prvu poziciju i provede na njoj još 120 nedelja.

@eto ti sad

Imaju po dva niza veća od Novakovog na čelu pa se navodi jedan, odnosno drugi.

Koga zanimaju nedelje, Novak je najbolji zato sto jeste zaista najbolji!
Propusteni GS-lemovi ce mu se vratiti do kraja karijere, tako da ocekujem 15-19 titula!
Neko se pali na Federerovu eleganciju, neko na gladijatora Nadala, ja najvise volim mix te dvojice, ali u boljem odnosu, Novaka Djokovica, najboljeg ikada, a vreme ce to samo sve vise potvrdjivati.

Samo lagano. Samo opustanje.

Pozdrav za b92

Zao mi je, ne valja ti logika, jesi li uopste pogledao to sto sam ti rekao ?
Kakve veze ima što je Čilić osvojio GS, odigrao je odlično i osvojio je, usput je samleo Federera a ne Bautistu Aguta ili nekog slicnog ???
ATP bodovi i lova u tenisu se osvajaja titulama i pobedama a ne lepom frizurom ili marketingom kao sto imamo primer u fudbalu gde je Asamoah Gyan mozda i najplaceniji igrac sveta,..
Novak svakako ima vise poena u tom periodu koji sam ti naveo. Novak ima 8gs titula i 6 finala, Federer 12 titula i 4 finala, uporedi sa kim su obojica igrala u tim finalima i generalno na tim turnirima, ne mogu ja bas sve da ti crtam, a ostale parametre za taj period bolje da ne znas razočaraćeš se !
Nadal iz 2011 je svakako bolji od Nadala 05-09...
Samo ta tvoja poslednja recenica govori o tvojim besmislicama...Tacno je 17 je nekih 1,9 puta vise od 9, treba li da te podsetim da je nekada taj odnos bio x16, primecujes li trend smanjenja ???

Mnogo je to siroka prica, ne mogu ovde sve da ti objasnjavam, potrudi se malo sam da saznas !
Uopste se ne trudi da mi govoris kako nesto znas, onaj ko izgovori 17 je skoro duplo vise od 9 taj ne zna i to moras da shvatis.

Kakav je odnos u medjusobnim duelima NOVAK-RODZER ?
Kakva je tendencija odnosa medjusobnih duela NOVAK-RODZER?
Ovo trenutno je samo merenje prolaznog vremena karijere Novaka,a on je na polovini svoje staze.RODZER je pri kraju svoje karijerne staze ako ne i na samom kraju.Rodzer moze da svodi svoj impresivni bilans a Novak to treba da radi tek za sest godina a mozda i kasnije. Njihove brojke jos nisu za poredjenje.

po meni nisu bitne nedelje na vrhu, najbitniji su gren slemovi i olimpijske igre.

(Pozdrav za B92, 28. jul 2015 16:46)
U šta se računa završni masters?
U masterse ili je posebna kategorija?
Ako već pominješ Novakove titule pomeni i to..
Ne razumem ljude koji uporno omalovažavaju Novkove titule.
Celokupni rezultati svih tenisera i upoređivanje rezultata govore o domonaciji. Izokretanje činjenica ne može to poremetiti.

Odnosno ne znaci ukupno nego da su ti teniseri imali po dve serije uzastopnih nedelja na prvom mestu...

Pozdrav za B92, 28. jul 2015 13:09

ha ha ha smesan si pa to sto je Nadal osvojio RG i 4 M1000 i nije nesto smetalo federeru jer je on rokao po Hardu,Travi gde je tada nadal bio bedan na tim podlogama a Noleta nije ni bilo namapi.Ostali su bili konobari.Nole razvaljuje Federera,Nadala,Mareja od 2011 kad su svi jos u punoj snazi.Zato tisina

Da su Nole i Rafa 81, 82, 83godiste sve bi bilo drugacije.
Bravo Nole...nema stajanja.

Nole ce odnosno, sve nih da presisa!

Tooo, konacno neki tekst o Noletu

Ovo će Federeru teže da padne nego Rafi.

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45) ...ne razumijem stvarno zasto je Federerovcima tako tesko prihvatiti ovu istinu?!...covjek objasnio u jednoj recenici-evo ja prvi kao Noletov navijac priznam Fedexu da je ubjedljivo najelegantniji teniser kojeg sam vidio-ali sta to znaci?...nije ovo umjetnicko klizanje pa da se dobijaju bodovi i za to ;)...i jos je neko ovdje spomenuo rijec "timing",Roger se pojavio u pravom trenutku,nakupio se GS titula bez ikakve konkurencije,nakon pojave Rafe I Noleta nema ga nigdje...ah,da...jos uvijek igra najelegantniji tenis! :)

@eto ti sad

u dva navrata prvi po mnogo nedelja

Odnosno ne znaci ukupno jer nije Sampras bio 102 nedelje na vrhu nego 286...On je imao 2 serije,jednu od 102 a drugu od 82 uzastopne nedelje na 1. mestu...

Da ga nije onaj podmukli Federer srecom dobio na RG Nole bi sad imao preko 100 nedelja

jumko

Sampras nema RG ali ima WFT
Becker nema RG ali ima WTF
Edberg nema RG ali ima WTF
Connors nema RG ali ima WTF
McEnroe nema RG ali ima WTF

Gaudio ima RG ali nema WTF
Bruguera ima RG ali nema WTF
Costa ima RG ali nema WTF
Ferrero ima RG ali nema WTF
Muster ima RG ali nema WTF

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

"Ivan Lendl, sa 80, odnosno 157"

Znaci Lendl 80 uzastopno, ODNOSNO 157 ukupno, kao prvi.

@eto ti sad

imaju(primjer)57 sedmica uzastopno,odnosno 100 ukupno.

Odnosno = ukupno (ne uzastopno)

niko ne spori ko bi kako igrao da je igrao u to vreme, prosto, pre 30 godina ljudi na planeti je bilo dvostruko manje, sport je bio sport a ne biznis i kao takav je ostao u neku ruku poluprofesionalan da ne kazem rekreativan, zato je danas sve brze, jace, skocnije jer se upravo gledaju sve moguce sitnice i odrice se svega ne bi li se postalo neko i nesto medju skoro 8 mijilardi dusa!! zato danas je veca konkurencija jer broj ljudi koji igra, trenira tenis, fudbal, kosarku danas i tada je verovatno dvostruko u korist sadasnjosti.

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45) ...ne razumijem stvarno zasto je Federerovcima tako tesko prihvatiti ovu istinu?!...covjek objasnio u jednoj recenici-evo ja prvi kao Noletov navijac priznam Fedexu da je ubjedljivo najelegantniji teniser kojeg sam vidio-ali sta to znaci?...nije ovo umjetnicko klizanje pa da se dobijaju bodovi i za to ;)...i jos je neko ovdje spomenuo rijec "timing",Roger se pojavio u pravom trenutku,nakupio se GS titula bez ikakve konkurencije,nakon pojave Rafe I Noleta nema ga nigdje...ah,da...jos uvijek igra najelegantniji tenis! :)

@eto ti sad

U vise navrata bili prvi?

Pozdrav za b92

Zao mi je, ne valja ti logika, jesi li uopste pogledao to sto sam ti rekao ?
Kakve veze ima što je Čilić osvojio GS, odigrao je odlično i osvojio je, usput je samleo Federera a ne Bautistu Aguta ili nekog slicnog ???
ATP bodovi i lova u tenisu se osvajaja titulama i pobedama a ne lepom frizurom ili marketingom kao sto imamo primer u fudbalu gde je Asamoah Gyan mozda i najplaceniji igrac sveta,..
Novak svakako ima vise poena u tom periodu koji sam ti naveo. Novak ima 8gs titula i 6 finala, Federer 12 titula i 4 finala, uporedi sa kim su obojica igrala u tim finalima i generalno na tim turnirima, ne mogu ja bas sve da ti crtam, a ostale parametre za taj period bolje da ne znas razočaraćeš se !
Nadal iz 2011 je svakako bolji od Nadala 05-09...
Samo ta tvoja poslednja recenica govori o tvojim besmislicama...Tacno je 17 je nekih 1,9 puta vise od 9, treba li da te podsetim da je nekada taj odnos bio x16, primecujes li trend smanjenja ???

Mnogo je to siroka prica, ne mogu ovde sve da ti objasnjavam, potrudi se malo sam da saznas !
Uopste se ne trudi da mi govoris kako nesto znas, onaj ko izgovori 17 je skoro duplo vise od 9 taj ne zna i to moras da shvatis.

Eto ti sad i Iggy najjače istrolovali do sada!!! Od 80 komentara - 50 odgovora na njihovu kosku :)

Pozdrav za b92


I jos nesto, Federer i Nadal su prvi put igrali na betonu Gs turnira na AO 2009, a gde su 05,06,07,08 ??? Samo takva jedna sitnica objasnjava mnogo toga.... Nadal je 2005 igrao kao zver ??? Ne moze neko u 19.godini u tenisu da bude na svom vrhuncu i da mu to bude najbolja igra, svakako da je Nadal od 2010 pa nadalje mnogo bolji igrac nego u tim mladjim danima !

@iggy

Kakva si ti neznalica

Samo gazi!

@robin hud
Zavrsni masters je kategorija jaca od obicnih mastersa, a slabija od gren slemova.
Dovoljno je pogledati bodovne i novcane nagrade da se vidi prava jacina tih turnira.
Za 3 titule na zavrsnom mastersu se dobija 4500 bodova i oko 6 miliona dolara.
Za 2 titule na gren slemu se dobija 4000 bodova i oko 5 miliona dolara.

Ocigledno je da 3 titule na zavrsnom mastersu vrede vise nego 2 gren slem titule, a nesto manje od 3 gren slem titule.

Meni licno zavrsni masters ima vecu tezino od gren slema, jer tamo teniser mora da za 7 dana veze 5 pobeda nad teniserima iz prvih 10.
Nema lakih protivnika ni lakih zrebova, i titulu osvaja samo onaj ko je u tom trenutku stvarno najbolji.

Na gren slemu cesto zreb igra odlucujucu ulogu. Neko dodje do titule, a da do finala nema ni jednog ozbiljnijeg protivnika.
Nadal je na primer dva puta osvojio US Open samo zahvaljujuci zrebu.
Oba puta je na putu do finala imao lake protivike i oba puta je u finalu imao Djokovica koji je pre toga igrao maratonska polufinala od 5 setova (prvi put sa Federerom, drugi put sa Vavrinkom).
Samo zahvaljujuci toj sreci Nadal je osvajao te titule na US Openu, jer da nije imao toliko srece nikada ne bi uzeo titulu na US Openu, posto po igri na betonu realno nikada nije bio ni medju prvih 10 tenisera.

Na ZT nema faktora srece i zato ga Nadal nikada nije osvojio.

Kakvi smo mi prvaci u omalovažavanju tuđih uspeha...
Niko nema pojma sem onih koji su nama mili. E moji momci, niste potrčali za loptom a omalovažavate ono što su majstori napravili. "Bez konkurencije"? Protiv koga su igrali, protiv kućnih ljubimaca? Te brojke stoje uz njih i opisuju njihovu veličinu. Oni će tako i ostati upamćeni u istoriji. To što ste slepi da vidite nečiju veličinu, to je vaš problem i pokazuje vašu neostvarenost.

Eto ti sad i Iggy najjače istrolovali do sada!!! Od 80 komentara - 50 odgovora na njihovu kosku :)
(Sale Pera, 28. jul 2015 12:32)
Haha, ali ja zaista nisam imao nameru da trolujem,provociram i sl. tad sam samo povrsno pratio tenis i to sam se zapitao jer je Hjuit po formi u poslednjih par godina u rangu npr Gaskea, Simona, Monfilsa(sasvim slucajno sam naveo bas svu trojicu Francuze)

@Деда Ироније

Кад је тако лако да будеш први што ти ниси био бар 100 недеља? Не омаловажавај Федереров успех јер је најбољи тенисер икада.
Новаку свака част, он ако овако настви може пресрићи Федерера

Prva cifra je broj uzastopnih nedelja na prvom mestu, a odnosno da je uz prekide ukupno u karijeri bio toliko nedelja prvi.

@iggy, objasnicu ti kakav. Tehnologija nije bila toliko napredna, pa udaranje loptice sa osnovne linije nije donosilo bas neku prednost, morao si da ides napred. Zamisli naseg Novaka, koji je do juce istrcavao na mrezu kao da nosi praher, kakve bi rezultate tada postizao ??? Ne pocinje tenis, kada su Srbi poceli da ga prate.

Federer više dana prvi,no što je nole nedelja odigrao u karijeri?

nije se tenis poceo igrati tek onda kad je novak poceo pobjedjivati, pa da se sve mjeri s njim... za 10-15 godina mozda se bude pricalo kako je novak vladao tek onda kad je federer zagazio u 30-te i kad je rafa "unisten" od ozljeda, sto i nije bas daleko od istine... normalno je da godina sve ide naprijed, od opreme, medicine, ishrane, itd... mozda se moze govoriti kako bi rod laver igrao da je kojim slucajem imao uslove, medicinu, i opremu kakvu imaju danas... zato mi je glupo ismijavati vrijeme kad je neko drugi bio prvi...

Da je Novak ranije "izbacio" gluten,pitanje je koliko bi do sada osvojio GS!!!

Ovaj sport je zreo za mnogo cesce i detaljnije kontrole na doping. Pojedinci imaju isuvise veliku prednost u odnosu na druge, tako da je to veoma sumnjivo.

Novak ce biti na kraju godine 6 od 16 br.1 koji su zavrsili godinu na prvom mestu,a da su od 01.01.-31.12 na prvom mestu ATP liste

Novak je dominirao 2011. i 2015. godine. Ovo izmedju nije dominacija vec konstantnost. A Bojan vam lepo rece, Nadal drzi rekord po broju uzastopnih nedelja na drugom mestu, 160 nedelja. Znaci, 3 godine neprekidno iza Federera. A ovde neki lupaju o tajmingu i sreci.

Koji igrac ima najvise nedelja provedenih na 10 mestu,hoce li uspeti Nadal da obori taj rekord.

Sveeeeeee

@eto ti sad
prva brojka oznacava uzastopni broj nedelja na prvom mestu,a odnosno znaci koliko je ukupno proveo na prvom mestu...malo sirine nije na odmet.

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

dobar tenis druze,samo ti ocigledno nisi to gledao,nezz zasto osporavate hewitta,safina,nalbandiana i ostale kad su oni bolji od svakog iz danasnjih top 10 osim zna se koga..

Evo super, Novak ce osvojiti 40 slemova, bice 1000 nedelja na prvom mestu, i tada ce se otkljucati drevno prorocanstvo Vavilona i Egipta o nebeskom narodu.

(Svete, 28. jul 2015 16:16)
Samo mozes da se tesis. Usput, ovaj zadnji komentar ti je besmislen do bola. Novak u sustini osvaja slem godisnje, izuzetak su 2011. i 2015. godina. A ovaj junosa sto potcenjuje Rafin Garos, 4 mastersa iz 2005. (ukupno 10 titula)... Pa care, Novak je prosle sezone imao slem i 4 mastersa, pa ste vi pricali o nevidjenoj dominaciji. A ti Svete, sta da ti kazem... Ako mislis da je Nadal iz 2011. bolji od onog iz 2008... Uostalom, to tvrdis samo zato sto je Novak 2011. pobedjivao Nadala. Na kraju njihovih karijera poredak ce izgledati kao sto je dugo bio, a koji je i najrealniji:Federer, Nadal, Djokovic.

OK, shvatili smo, možda i uspete da ga ugurate ispred seke aleksić po popularnosti. Ali šta ćemo sa cecom i karleušom?

Đokovićevi navijači se uzalud trude u blaćenju drugih tenisera,Federer jeste i ostaće simbol tenisa,dok će se njihov miljenik smatrati samo jedanim u nizu vrhunskih tenisera.

(Deda Ironije, 28. jul 2015 11:06)
eh deda ironije, pogledaj kad su otisli u penzije Sampras i Agasi pa ces videti da je Hjuit upravo njih skinuo sa prvog mesta a oni su jos igrali.
a sto se tice Federera, pitanjce, ko drzi rekord po broju uzastopnih nedelja na drugom mestu? Nadal, a iza koga je bio sve to vreme ako je Federer vladao samo u vreme Hjuita i Safina (koji su odlicni igraci)

Odnosno = dve serije uzastopnih nedelja, jedna kraca - jedna duza
(Kraj, 28. jul 2015 10:45)

Jel moguce??? Prva je najduzi niz nedelja na prvom mestu a druga ukupni broj nedelja na prvom mestu....

Da je Novak ranije "izbacio" gluten,pitanje je koliko bi do sada osvojio GS!!!

(Stefan, 28. jul 2015 10:46)
Care, Nadal je bio 160 nedelja uzastopno iza Federera na drugom mestu, sto je i rekord. Nije se Nadal pojavio 2008. vec 2005. kada je igrao kao zver, osvojio Garos, 4 mastersa i ukupno 10 titula. I sta vam bre znaci to, "pojavili se Nadal i Djokovic". Nisu se oni pojavili, nego je Federer prirodno malo oslabio, zasicenje, povrede, godine... Covek je jednostavno car tenisa. Pa shvatate li vi da je covek bio na prvoj poziciji kao Novak i Rafa zajedno?! A tek na ove price o konkurenciji se grohotom smejem.

Broj nedelja (BN) nije pravi pokazatelj kvaliteta tenisera. Pravi pokazatelj je % uspešnosti u okršajima sa prvom 10-toricom. Kakav si kad se odmeriš sa najboljima, to je to (i tu je Nole među najboljima). BN se postiže upornim igranjem, osvajanjem titula, prisutnošću na turu. BN može da ostvari i teniser koji nije nabolji u svoje vreme. BN je, međutim, profesionalcima najbitniji jer od njega žive, plaćaju svoj tim, doniraju za humanitarne akcije itd. Lova koju dobijaju od sponzora indirektno je povezana sa BN jer je već za 2. mesto to je 50%, za 3. 25% itd.
.

Sta znaci odnosno? 
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46) 

Mislis, sta znaci "Lendl 80 odnosno 157"? Ocigledno znaci da je u jednom mandatu vladao 80 uzastopnih sedmica, a u drugom 157.

Nisu to dva mandata i te dve cifre se ne sabiraju...

Broj 80 u ovom primeru oznacava broj nedelja na kom je jedan igrac bio narodski receno u jednom cugu znaci nije silazio sa prvog mesta. A broj 157 je ukupan broj nedelja koji je igrac bio na vrhu atp liste...Znaci da li je jednom dva ili vise puta bio na prvom mestu pa silazio ispod to se razlikuje od igraca do igraca...

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45)
Care, Nadal se "pojavio" 2005. godine. Pogledaj njegove rezultate i igru te godine. On je tad igrao mnogo bolje nego nekoliko zadnjih sezona.

@manuginobili @ simke
Od 17 GS, Federer je 13 osvojio dok je Nadal bio medju 2 najbolja na svetu.
Djokovic je skoro sve svoje GS osvojio od 2011 kada je RF usao u tridesete, a Nadal se povredio.
Cinjenica.

Šta znači odnosno? To pitate? Pa još i pogrešno odgovarate.... Šteta vazduha i sajber prostora.

Molio bih strucnjake da se jave kada Djokovic stigne po broju Gs titula Rafu i Rodzera i osvoji Rg! Do tada pssssssssssst...

Bravo Nole Srbine,samo tako nastavi!

Broj nedelja ukupno, odnosno broj nedelja uzastopno.

(Svete, 28. jul 2015 13:57)
Ali ti ne shvatas da su Nadalove godine tad bile njegova prednost a ne mana. Kljucni, krucijalni faktori Nadalove igre(naravno, i stalih igraca, ali Nadalove posebno) su snaga, brzina i izdrzljivost. Od 2005. do 2010. on je bio na vrhuncu sto se tice tih elemenata, a kasnije sledi blagi pad, da bi zadnje 2 sezone bas potonuo. Inace, Rafa nikada nije ponovio 2 izuzetne sezone, a to dovoljno govori. I da, zanimljivo je kako samo Nole i Rafa stasavaju, sazrevaju, povredjuju se, dok je Rodzer, pretpostavljam, jedna konstanta koja se ne menja. Pa sta si ti mislio prijatelju, da ce Federer da osvaja 3 slema po sezoni i u 30. godini?! Pusti te price o tajmingu, covek od 2003. do 2010. uzeo 16 slemova od 32, bio 285 nedelja od mogucih 410 na prvom mestu... Hoces da kazes da je 7(8 sezona) godina bila slaba konkurencija? I nemoj, molim te, o tome kako je Novak osvojio najvise ATP poena, ili ne znam sta... Dzaba mu to kada od 2012-2014 uzima po slem godisnje. Ah da, strasna konkurencija u kojoj jedan Cilic(ej alo Cilic, pa to kao da je Troicki uzeo titulu)osvaja slem. Ili Vavrinka sa 30 godina. A Federer drugi u 34. godini u opakoj konkurenciji. Prosto receno, dzaba se trudite, 17 je skoro duplo vise od 9.

Da je Novak ranije "izbacio" gluten,pitanje je koliko bi do sada osvojio GS!!!

Odnosno znaci da su dva puta dolazili na prvo mjesto, npr. Sampras bio prvi 82 nedelje, pa je neko drugi dosao na prvi mjesto i onda se Sampras ponovo vratio na celo liste i bio prvi 102 nedjelje.
(Srdjan, 28. jul 2015 10:47)

Nemas pojma...

Đokovićevi navijači se uzalud trude u blaćenju drugih tenisera,Federer jeste i ostaće simbol tenisa,dok će se njihov miljenik smatrati samo jedanim u nizu vrhunskih tenisera.

antiDebil@ Pa ovi nabrojani su velikani zbog cele karijere a ne jer imaju WTF.

@antiDebil Svaka ti cast! Pronasao si extremne slucajeve i ispisao ih ovde. A ne stavljajuci i ti Nadala medju 5. ikada govori o tvom znanju. I uporedjujes Djokovica i Nadala sa cinjenicom da jedan nema Masters a drugi Rg. Hahaha pa jedan Rg ili bilo koji Gs vredi kao 10 zavrnih mastersa. Ali to vama ne vredi objasnjavati, vama su pobede sa 0, broj pobeda sa top10, nedelje ove one vaznije od Gslemova.

Antidebilu svestan si kakvu si ti glupost napisao i sta siuporedio

@ika Ti shvatas da su ti Mastersi popularni od 2011. god kod nasih narastaja. Koliko ima Agasi, Sampras? Niko pojma nema! Kakav najbolji svih vremena!? Da osvoji i 20 Gs nikada nece biti proglasen najboljim osim na ovom forumu. Sa tim se pomiri! Juce si pisao da Nadal nije ni medju 5 u istoriji jer nema zavrsni masters. Medju koliko je onda Djokovic bez Rg? Hvala.

Koliko smo mi ljudi zavisni i iskompleksirani kad zelimo da budemo posto potom ispred SVIH...Ovo stalno ponteciranje o NOvaku i njegovoj dominaciji koja zasluzna od 2011 do sada toliko coveka izritira da ne kazem tera da navijas za strane tenisere iako nisi neki ostrasecn fan ali manje polemisu o tome na zapadu sto bi se ovde na Balkanu ne bi moglo reci da je tako...

Znaci ukupan broj nedelja na prvom mestu ATP liste.

@antiDebil Ciju bi pre karijeru voleo da imas, Rafinu ili Djokovicevu? Ajde slazi...

z b
Gazdifix

@ u dva navrtata su bili prvi u nizu vise puta od noleta

Federer više dana prvi,no što je nole nedelja odigrao u karijeri?

Ovaj sport je zreo za mnogo cesce i detaljnije kontrole na doping. Pojedinci imaju isuvise veliku prednost u odnosu na druge, tako da je to veoma sumnjivo.

(Svete, 28. jul 2015 16:16)
Samo mozes da se tesis. Usput, ovaj zadnji komentar ti je besmislen do bola. Novak u sustini osvaja slem godisnje, izuzetak su 2011. i 2015. godina. A ovaj junosa sto potcenjuje Rafin Garos, 4 mastersa iz 2005. (ukupno 10 titula)... Pa care, Novak je prosle sezone imao slem i 4 mastersa, pa ste vi pricali o nevidjenoj dominaciji. A ti Svete, sta da ti kazem... Ako mislis da je Nadal iz 2011. bolji od onog iz 2008... Uostalom, to tvrdis samo zato sto je Novak 2011. pobedjivao Nadala. Na kraju njihovih karijera poredak ce izgledati kao sto je dugo bio, a koji je i najrealniji:Federer, Nadal, Djokovic.

Đokovićevi navijači se uzalud trude u blaćenju drugih tenisera,Federer jeste i ostaće simbol tenisa,dok će se njihov miljenik smatrati samo jedanim u nizu vrhunskih tenisera.

Sta znaci odnosno?

po meni nisu bitne nedelje na vrhu, najbitniji su gren slemovi i olimpijske igre.

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

"Ivan Lendl, sa 80, odnosno 157"

Znaci Lendl 80 uzastopno, ODNOSNO 157 ukupno, kao prvi.

@manuginobili @ simke
Od 17 GS, Federer je 13 osvojio dok je Nadal bio medju 2 najbolja na svetu.
Djokovic je skoro sve svoje GS osvojio od 2011 kada je RF usao u tridesete, a Nadal se povredio.
Cinjenica.

Molio bih strucnjake da se jave kada Djokovic stigne po broju Gs titula Rafu i Rodzera i osvoji Rg! Do tada pssssssssssst...

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???

Đokovićevi navijači se uzalud trude u blaćenju drugih tenisera,Federer jeste i ostaće simbol tenisa,dok će se njihov miljenik smatrati samo jedanim u nizu vrhunskih tenisera.

(Stefan, 28. jul 2015 10:46)
Care, Nadal je bio 160 nedelja uzastopno iza Federera na drugom mestu, sto je i rekord. Nije se Nadal pojavio 2008. vec 2005. kada je igrao kao zver, osvojio Garos, 4 mastersa i ukupno 10 titula. I sta vam bre znaci to, "pojavili se Nadal i Djokovic". Nisu se oni pojavili, nego je Federer prirodno malo oslabio, zasicenje, povrede, godine... Covek je jednostavno car tenisa. Pa shvatate li vi da je covek bio na prvoj poziciji kao Novak i Rafa zajedno?! A tek na ove price o konkurenciji se grohotom smejem.

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Prvi broj oznacava ukuban broj nedelja zaredom, a drugi ukupan broj nedelja u karijeri koje je teniser proveo na prvom mestu ATP liste.

Odnosno = ukupno (ne uzastopno)

Odnosno znaci da su dva puta dolazili na prvo mjesto, npr. Sampras bio prvi 82 nedelje, pa je neko drugi dosao na prvi mjesto i onda se Sampras ponovo vratio na celo liste i bio prvi 102 nedjelje.
(Srdjan, 28. jul 2015 10:47)

Nemas pojma...

@iggy

Kakva si ti neznalica

@eto ti sad
prva brojka oznacava uzastopni broj nedelja na prvom mestu,a odnosno znaci koliko je ukupno proveo na prvom mestu...malo sirine nije na odmet.

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

Sasvim dobar tenis, zasto pitas? Hjuit je pobedjivao i Samprasa, a u duelu sa Federerom u Dejvis kupu obezbedio finale (i kasnije pobedu u finalu). Njegov problem je sto se brzo "izduvao", a dugo posle toga ostao da igra tenis, pa mozda deluje kao da nikad nije briljirao.

Odnosno = dve serije uzastopnih nedelja, jedna kraca - jedna duza
(Kraj, 28. jul 2015 10:45)

Jel moguce??? Prva je najduzi niz nedelja na prvom mestu a druga ukupni broj nedelja na prvom mestu....

Evo super, Novak ce osvojiti 40 slemova, bice 1000 nedelja na prvom mestu, i tada ce se otkljucati drevno prorocanstvo Vavilona i Egipta o nebeskom narodu.

nije se tenis poceo igrati tek onda kad je novak poceo pobjedjivati, pa da se sve mjeri s njim... za 10-15 godina mozda se bude pricalo kako je novak vladao tek onda kad je federer zagazio u 30-te i kad je rafa "unisten" od ozljeda, sto i nije bas daleko od istine... normalno je da godina sve ide naprijed, od opreme, medicine, ishrane, itd... mozda se moze govoriti kako bi rod laver igrao da je kojim slucajem imao uslove, medicinu, i opremu kakvu imaju danas... zato mi je glupo ismijavati vrijeme kad je neko drugi bio prvi...

@iggy, objasnicu ti kakav. Tehnologija nije bila toliko napredna, pa udaranje loptice sa osnovne linije nije donosilo bas neku prednost, morao si da ides napred. Zamisli naseg Novaka, koji je do juce istrcavao na mrezu kao da nosi praher, kakve bi rezultate tada postizao ??? Ne pocinje tenis, kada su Srbi poceli da ga prate.

Novak je dominirao 2011. i 2015. godine. Ovo izmedju nije dominacija vec konstantnost. A Bojan vam lepo rece, Nadal drzi rekord po broju uzastopnih nedelja na drugom mestu, 160 nedelja. Znaci, 3 godine neprekidno iza Federera. A ovde neki lupaju o tajmingu i sreci.

OK, shvatili smo, možda i uspete da ga ugurate ispred seke aleksić po popularnosti. Ali šta ćemo sa cecom i karleušom?

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45)
Care, Nadal se "pojavio" 2005. godine. Pogledaj njegove rezultate i igru te godine. On je tad igrao mnogo bolje nego nekoliko zadnjih sezona.

@ika Ti shvatas da su ti Mastersi popularni od 2011. god kod nasih narastaja. Koliko ima Agasi, Sampras? Niko pojma nema! Kakav najbolji svih vremena!? Da osvoji i 20 Gs nikada nece biti proglasen najboljim osim na ovom forumu. Sa tim se pomiri! Juce si pisao da Nadal nije ni medju 5 u istoriji jer nema zavrsni masters. Medju koliko je onda Djokovic bez Rg? Hvala.

Sta znaci odnosno? 
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46) 

Mislis, sta znaci "Lendl 80 odnosno 157"? Ocigledno znaci da je u jednom mandatu vladao 80 uzastopnih sedmica, a u drugom 157.

Nisu to dva mandata i te dve cifre se ne sabiraju...

Broj 80 u ovom primeru oznacava broj nedelja na kom je jedan igrac bio narodski receno u jednom cugu znaci nije silazio sa prvog mesta. A broj 157 je ukupan broj nedelja koji je igrac bio na vrhu atp liste...Znaci da li je jednom dva ili vise puta bio na prvom mestu pa silazio ispod to se razlikuje od igraca do igraca...

(Svete, 28. jul 2015 13:57)
Ali ti ne shvatas da su Nadalove godine tad bile njegova prednost a ne mana. Kljucni, krucijalni faktori Nadalove igre(naravno, i stalih igraca, ali Nadalove posebno) su snaga, brzina i izdrzljivost. Od 2005. do 2010. on je bio na vrhuncu sto se tice tih elemenata, a kasnije sledi blagi pad, da bi zadnje 2 sezone bas potonuo. Inace, Rafa nikada nije ponovio 2 izuzetne sezone, a to dovoljno govori. I da, zanimljivo je kako samo Nole i Rafa stasavaju, sazrevaju, povredjuju se, dok je Rodzer, pretpostavljam, jedna konstanta koja se ne menja. Pa sta si ti mislio prijatelju, da ce Federer da osvaja 3 slema po sezoni i u 30. godini?! Pusti te price o tajmingu, covek od 2003. do 2010. uzeo 16 slemova od 32, bio 285 nedelja od mogucih 410 na prvom mestu... Hoces da kazes da je 7(8 sezona) godina bila slaba konkurencija? I nemoj, molim te, o tome kako je Novak osvojio najvise ATP poena, ili ne znam sta... Dzaba mu to kada od 2012-2014 uzima po slem godisnje. Ah da, strasna konkurencija u kojoj jedan Cilic(ej alo Cilic, pa to kao da je Troicki uzeo titulu)osvaja slem. Ili Vavrinka sa 30 godina. A Federer drugi u 34. godini u opakoj konkurenciji. Prosto receno, dzaba se trudite, 17 je skoro duplo vise od 9.

Broj nedelja ukupno, odnosno broj nedelja uzastopno.

Znaci ukupan broj nedelja na prvom mestu ATP liste.

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Mislis, sta znaci "Lendl 80 odnosno 157"? Ocigledno znaci da je u jednom mandatu vladao 80 uzastopnih sedmica, a u drugom 157.

@antiDebil Svaka ti cast! Pronasao si extremne slucajeve i ispisao ih ovde. A ne stavljajuci i ti Nadala medju 5. ikada govori o tvom znanju. I uporedjujes Djokovica i Nadala sa cinjenicom da jedan nema Masters a drugi Rg. Hahaha pa jedan Rg ili bilo koji Gs vredi kao 10 zavrnih mastersa. Ali to vama ne vredi objasnjavati, vama su pobede sa 0, broj pobeda sa top10, nedelje ove one vaznije od Gslemova.

Koliko smo mi ljudi zavisni i iskompleksirani kad zelimo da budemo posto potom ispred SVIH...Ovo stalno ponteciranje o NOvaku i njegovoj dominaciji koja zasluzna od 2011 do sada toliko coveka izritira da ne kazem tera da navijas za strane tenisere iako nisi neki ostrasecn fan ali manje polemisu o tome na zapadu sto bi se ovde na Balkanu ne bi moglo reci da je tako...

Prva cifra je broj uzastopnih nedelja na prvom mestu, a odnosno da je uz prekide ukupno u karijeri bio toliko nedelja prvi.

(Deda Ironije, 28. jul 2015 11:06)
eh deda ironije, pogledaj kad su otisli u penzije Sampras i Agasi pa ces videti da je Hjuit upravo njih skinuo sa prvog mesta a oni su jos igrali.
a sto se tice Federera, pitanjce, ko drzi rekord po broju uzastopnih nedelja na drugom mestu? Nadal, a iza koga je bio sve to vreme ako je Federer vladao samo u vreme Hjuita i Safina (koji su odlicni igraci)

@antiDebil Ciju bi pre karijeru voleo da imas, Rafinu ili Djokovicevu? Ajde slazi...

@Iggy
Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???

Funny you should ask. To ti je, brale, konkurencija sa početka kariere Rodžera Federera. Godine kad su Sampras i Agasi pozavršavali karijere, a na svetskom vrhu bili Hjuit, Ferero, Safin, Nalbandijan, Rodik ... 237 nedelja na vrhu liste. A sad se svi zajedno setimo u kakvoj je konkurenciji Ivan Lendl vladao 157 uzastopnih nedelja na čelu ATP liste. Ili Sampras sa 102 nedelje. Ili Konors sa 160 nedelja. Lako je vladati 237 nedelja kad nema Nadala i Đokovića. Posle njihovog dolaska, Rodžer je jedva izdržao godinu dana na prvom mestu. Đoković i Nadal 6 godina. Pa ti sad vidi ...

@eto ti sad

imaju(primjer)57 sedmica uzastopno,odnosno 100 ukupno.

RF je samo najsrećniji teniser svih vremena.

Šta znači odnosno? To pitate? Pa još i pogrešno odgovarate.... Šteta vazduha i sajber prostora.

Ova lista samo pokazuje kakav je Federer srecnik zbog dobrog tajminga. Nikada realno ne bi imao ovakav ucinak.

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)
Takav da je i Pashanski bio u top 50. Pa nije ni cudo sto je Rodja godinu dana kasnije osvajao sve zivo

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

dobar tenis druze,samo ti ocigledno nisi to gledao,nezz zasto osporavate hewitta,safina,nalbandiana i ostale kad su oni bolji od svakog iz danasnjih top 10 osim zna se koga..

Ovo samo pokazuje kakav se tenis igrao nekada a kakav sad. A koliko je slaba konkurencija bila, govori to da je Hjuit proveo 75 uzastopnih nedelja na prvom mestu, a osvojio je samo 2 GS-a(Otvoreno prvenstvo SAD i Wimbledon). A sad pogledajte Noleta koji je vec 5 godina u vrh, dominira tenisom, osvojio sve i svasta, a jedan Hjuit je ispred njega. Eto ko je nekada bio Federeru konkurencija. Da je Nole igrao u ono vreme, pa sašio bi ih sve.

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

Hjuit je Federerovo godište i on je bukvalno mleo i gazio svoje protivnike pre nego što je Federer sazreo. Ko ga je gledao, zna koliko je paklen igrač bio. To je bio brutalan nivo tenisa koji je Hjuit prikazivao. Bio je prvi u eri kada su Sampras i Agasi tek punili 30 godina. Ali su krenule povrede, malo mu je i slava udarila u glavu, Federer se podigao i više nikada nije mogao da igraj onaj tenis koji koji je igrao sa 19, 20 i 21 godinom.

Mnogo je tužno kada neko ko pre pojave Noleta nije ni znao za tenis kao sport piše ovako omlovažavajuće komentare.

Ako ovako nastavi No1e sigurno može da izbije na drugo mesto, ali mislim da je potera za Federerom nažalost nemoguća misija.

iggi@ jesi mislio o tome da hjuit nije bio na nivou kao sad ? Momak je gazio

Sta znaci odnosno?
@(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Znači da su u dva navrata bili uzastopno na prvoj poziciji, recimo 80 nedelja, pa onda ga neko smakne na dve tri nedelje ali se onda ponovo vrati na prvu poziciju i provede na njoj još 120 nedelja.

Najkompletniji teniser svih vremena!

@eto ti sad

Imaju po dva niza veća od Novakovog na čelu pa se navodi jedan, odnosno drugi.

Odnosno = dve serije uzastopnih nedelja, jedna kraca - jedna duza

Antidebilu svestan si kakvu si ti glupost napisao i sta siuporedio

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45) ...ne razumijem stvarno zasto je Federerovcima tako tesko prihvatiti ovu istinu?!...covjek objasnio u jednoj recenici-evo ja prvi kao Noletov navijac priznam Fedexu da je ubjedljivo najelegantniji teniser kojeg sam vidio-ali sta to znaci?...nije ovo umjetnicko klizanje pa da se dobijaju bodovi i za to ;)...i jos je neko ovdje spomenuo rijec "timing",Roger se pojavio u pravom trenutku,nakupio se GS titula bez ikakve konkurencije,nakon pojave Rafe I Noleta nema ga nigdje...ah,da...jos uvijek igra najelegantniji tenis! :)

@(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)
"Odnosno" znači da je pomenuti teniser na čelu ATP liste imao (bar) dve serije uzastopnog boravka koje su - i dalje - duže od sadašnje Noletove.

Djokovica do 200 nedelje ukupno ne moze niko ni da pomisli da skloni sa 1.mesta a posle toga cemo videti sve ce zavisiti od narednih igara pocevsi od Montreala !! Kada vec poredite Djokovica i Nadala, Djo1e je vec sada njega stigao i prestigao po mnogo cemu a negde ga je i dobrano ostavio, kada ga bude stigao u broju GS titula sa svim sto je do sada postigao i sa svim sto ce do tada uraditi Djokovic ce po svakom mogucem statistickom parametru biti svetlosnim godinama ispred Rafaela Nadala !!!

Koji igrac ima najvise nedelja provedenih na 10 mestu,hoce li uspeti Nadal da obori taj rekord.

@ u dva navrtata su bili prvi u nizu vise puta od noleta

Pozdrav za b92

Zao mi je, ne valja ti logika, jesi li uopste pogledao to sto sam ti rekao ?
Kakve veze ima što je Čilić osvojio GS, odigrao je odlično i osvojio je, usput je samleo Federera a ne Bautistu Aguta ili nekog slicnog ???
ATP bodovi i lova u tenisu se osvajaja titulama i pobedama a ne lepom frizurom ili marketingom kao sto imamo primer u fudbalu gde je Asamoah Gyan mozda i najplaceniji igrac sveta,..
Novak svakako ima vise poena u tom periodu koji sam ti naveo. Novak ima 8gs titula i 6 finala, Federer 12 titula i 4 finala, uporedi sa kim su obojica igrala u tim finalima i generalno na tim turnirima, ne mogu ja bas sve da ti crtam, a ostale parametre za taj period bolje da ne znas razočaraćeš se !
Nadal iz 2011 je svakako bolji od Nadala 05-09...
Samo ta tvoja poslednja recenica govori o tvojim besmislicama...Tacno je 17 je nekih 1,9 puta vise od 9, treba li da te podsetim da je nekada taj odnos bio x16, primecujes li trend smanjenja ???

Mnogo je to siroka prica, ne mogu ovde sve da ti objasnjavam, potrudi se malo sam da saznas !
Uopste se ne trudi da mi govoris kako nesto znas, onaj ko izgovori 17 je skoro duplo vise od 9 taj ne zna i to moras da shvatis.

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45) ...ne razumijem stvarno zasto je Federerovcima tako tesko prihvatiti ovu istinu?!...covjek objasnio u jednoj recenici-evo ja prvi kao Noletov navijac priznam Fedexu da je ubjedljivo najelegantniji teniser kojeg sam vidio-ali sta to znaci?...nije ovo umjetnicko klizanje pa da se dobijaju bodovi i za to ;)...i jos je neko ovdje spomenuo rijec "timing",Roger se pojavio u pravom trenutku,nakupio se GS titula bez ikakve konkurencije,nakon pojave Rafe I Noleta nema ga nigdje...ah,da...jos uvijek igra najelegantniji tenis! :)

@Деда Ироније

Кад је тако лако да будеш први што ти ниси био бар 100 недеља? Не омаловажавај Федереров успех јер је најбољи тенисер икада.
Новаку свака част, он ако овако настви може пресрићи Федерера

Nole na sledecim turnirima brani jako malo bodova. Tako da ce sigurno nakon americke turneje imati preko 14000 bodova, mozda cak i svih 15000, ako osvoji oba turnira. Da li neko zna ko drzi rekord po broju osvojenih atp bodova i da li Nole i tu moze do novog rekorda? Hvala!

Odnosno znaci da su dva puta dolazili na prvo mjesto, npr. Sampras bio prvi 82 nedelje, pa je neko drugi dosao na prvi mjesto i onda se Sampras ponovo vratio na celo liste i bio prvi 102 nedjelje.

Kakvi smo mi prvaci u omalovažavanju tuđih uspeha...
Niko nema pojma sem onih koji su nama mili. E moji momci, niste potrčali za loptom a omalovažavate ono što su majstori napravili. "Bez konkurencije"? Protiv koga su igrali, protiv kućnih ljubimaca? Te brojke stoje uz njih i opisuju njihovu veličinu. Oni će tako i ostati upamćeni u istoriji. To što ste slepi da vidite nečiju veličinu, to je vaš problem i pokazuje vašu neostvarenost.

Još jedan oboreni rekord, svaka čast, idemo Nole po US Open i 10 grend slem u karijeri. PS: Kako je lepo ovo izgovoriti, 10 grend slem u karijeri, a ko je pre 2005 pomislio da će neki Srbin osvojiti ovoliko trofeja.

Da ga nije onaj podmukli Federer srecom dobio na RG Nole bi sad imao preko 100 nedelja

Broj nedelja (BN) nije pravi pokazatelj kvaliteta tenisera. Pravi pokazatelj je % uspešnosti u okršajima sa prvom 10-toricom. Kakav si kad se odmeriš sa najboljima, to je to (i tu je Nole među najboljima). BN se postiže upornim igranjem, osvajanjem titula, prisutnošću na turu. BN može da ostvari i teniser koji nije nabolji u svoje vreme. BN je, međutim, profesionalcima najbitniji jer od njega žive, plaćaju svoj tim, doniraju za humanitarne akcije itd. Lova koju dobijaju od sponzora indirektno je povezana sa BN jer je već za 2. mesto to je 50%, za 3. 25% itd.
.

Pozdrav za b92

Zao mi je, ne valja ti logika, jesi li uopste pogledao to sto sam ti rekao ?
Kakve veze ima što je Čilić osvojio GS, odigrao je odlično i osvojio je, usput je samleo Federera a ne Bautistu Aguta ili nekog slicnog ???
ATP bodovi i lova u tenisu se osvajaja titulama i pobedama a ne lepom frizurom ili marketingom kao sto imamo primer u fudbalu gde je Asamoah Gyan mozda i najplaceniji igrac sveta,..
Novak svakako ima vise poena u tom periodu koji sam ti naveo. Novak ima 8gs titula i 6 finala, Federer 12 titula i 4 finala, uporedi sa kim su obojica igrala u tim finalima i generalno na tim turnirima, ne mogu ja bas sve da ti crtam, a ostale parametre za taj period bolje da ne znas razočaraćeš se !
Nadal iz 2011 je svakako bolji od Nadala 05-09...
Samo ta tvoja poslednja recenica govori o tvojim besmislicama...Tacno je 17 je nekih 1,9 puta vise od 9, treba li da te podsetim da je nekada taj odnos bio x16, primecujes li trend smanjenja ???

Mnogo je to siroka prica, ne mogu ovde sve da ti objasnjavam, potrudi se malo sam da saznas !
Uopste se ne trudi da mi govoris kako nesto znas, onaj ko izgovori 17 je skoro duplo vise od 9 taj ne zna i to moras da shvatis.

Sta znaci odnosno?
(Eto ti sad, 28. jul 2015 09:46)

Ovo je lista uzastopnih nedelja kao broj 1:
1. Switzerland Roger Federer 237
2. United States Jimmy Connors 160
3. Czechoslo./U.S Ivan Lendl 157
4. United States Pete Sampras 102
5. United States Jimmy Connors 84
6. United States Pete Sampras 82
7. Czechoslo./U.S Ivan Lendl 80
8. Australia Lleyton Hewitt 75
9. United States John McEnroe 58
10. Spain Rafael Nadal 56
Serbia Novak Djokovic

Pozdrav za b92


I jos nesto, Federer i Nadal su prvi put igrali na betonu Gs turnira na AO 2009, a gde su 05,06,07,08 ??? Samo takva jedna sitnica objasnjava mnogo toga.... Nadal je 2005 igrao kao zver ??? Ne moze neko u 19.godini u tenisu da bude na svom vrhuncu i da mu to bude najbolja igra, svakako da je Nadal od 2010 pa nadalje mnogo bolji igrac nego u tim mladjim danima !

Pozdrav za B92, 28. jul 2015 13:09

ha ha ha smesan si pa to sto je Nadal osvojio RG i 4 M1000 i nije nesto smetalo federeru jer je on rokao po Hardu,Travi gde je tada nadal bio bedan na tim podlogama a Noleta nije ni bilo namapi.Ostali su bili konobari.Nole razvaljuje Federera,Nadala,Mareja od 2011 kad su svi jos u punoj snazi.Zato tisina

Da je Novak ranije "izbacio" gluten,pitanje je koliko bi do sada osvojio GS!!!

Da je Novak ranije "izbacio" gluten,pitanje je koliko bi do sada osvojio GS!!!

Da je Novak ranije "izbacio" gluten,pitanje je koliko bi do sada osvojio GS!!!

@eto ti sad

odnosno je napisano zato sto je vezao 82 nedelje i 102 nedelje, dakle u jednom trenutku izmedju nije bio na prvom mestu :-)

Nastavi li ovako Novak će sigurno biti prvi bar do kraja januara 2016-te.Idu Montreal i Sinsinati gde Nole brani samo 180 bodova (na oba turnira po 90),i US open gde je prošle godine ispao u polufinalu.Poslednjih 3 meseca brani dosta bodova ali mislim da će do tada imati dovoljnu zalihu da ostane prvi.To bi mu donelo još 26 nedelja na prvom mestu čime bi prestigao Hjuita i Lendla.Na kraju svakog komentara o našem teniseru poželim samo da ga povrede zaobiđu.

Kakav se tenis nekad igrao kad je Hjuit bio 75 nedelja prvi???
(iggy, 28. jul 2015 09:45)

Ja ne znam kakav je tenis tada bio imao sam 11-12 godina sport ne samo tenis tada nisam ni pratio ali znam ovo tada su Sampras i Agasi imali preko trideset godina Sampras možda i u penziji nisam siguran a Agasi jednom nogom u penziji Federer još nije sazreo a Nadala i Novaka nije bilo a opet Hjuit je uzeo samo dva grenslema ako je bio toliko dobar kako neki tvrde onda bi po nekoj logici bez igrača visoke kategorije za konkurenta trebalo je da uzme više od samo dva grenslema
eto Marej je uzeo dva grenslema uz još 6 finala u eri Federera Novaka i Nadala po svemu je uspešniji od Hjuita ali nikad nije bio broj jedan jer ima konkurenciju Hjuit baš ni nije imao.

Da su Nole i Rafa 81, 82, 83godiste sve bi bilo drugacije.
Bravo Nole...nema stajanja.

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.

@Mrmac Nastavi li ovako, Nole ce sihurno biti prvi do kraja karijere, a ne samo do sledeceg januara :-) Novak ce sigurno biti mnogo duze na prvom mestu nego do januara, ja ocekujem neprekidno bar jos 2 godine. Jednostavno: Rafa mnogo zaostaje (smanjice razliku u dtugoj polovini godine gde ne brani ni jedan bod, naravno), Federer je sve stariji i Vimbldon je verovatno bio poslednji trzaj, Marej nema ni igru ni glavu da nadmasi Noleta. Uz to, na sledeca 2 mastersa i na US openu Novak brani od 4000 samo 800-900 poena, sto znaci da ce drasticno povecati svoju prednost nakon US. I ostali osim Nadala brane bodove, pa ce ih i oni gubiti. A realno, ko uopste moze da ugtozi Novaka i bude tako konstantan kao on? Niko!

Koga zanimaju nedelje, Novak je najbolji zato sto jeste zaista najbolji!
Propusteni GS-lemovi ce mu se vratiti do kraja karijere, tako da ocekujem 15-19 titula!
Neko se pali na Federerovu eleganciju, neko na gladijatora Nadala, ja najvise volim mix te dvojice, ali u boljem odnosu, Novaka Djokovica, najboljeg ikada, a vreme ce to samo sve vise potvrdjivati.

antiDebil@ Pa ovi nabrojani su velikani zbog cele karijere a ne jer imaju WTF.

84 će stići u ovom cugu, a ako uzme sledeću Australiju, onda je do Vimbldona miran, znači ide preko stotke.

@eto ti sad

u dva navrata prvi po mnogo nedelja

Ma sta lupate da posle ovog "odnosno" stoji broj nedjelja koliko je teniser ukupno bio prvi?! Hocete da kazete da je Sampras bio 82 nedjelje u nizu prvi, a 102 nedjelje prvi ukupno??? Da li me zezate. Ovo odnosno znaci da su dva puta U NIZU bili prvi, konkretno Sampras 82 i 102 nedjelje. Sampras je ukupno bio prvi 286 nedjelja, a Lendl 270.

niko ne spori ko bi kako igrao da je igrao u to vreme, prosto, pre 30 godina ljudi na planeti je bilo dvostruko manje, sport je bio sport a ne biznis i kao takav je ostao u neku ruku poluprofesionalan da ne kazem rekreativan, zato je danas sve brze, jace, skocnije jer se upravo gledaju sve moguce sitnice i odrice se svega ne bi li se postalo neko i nesto medju skoro 8 mijilardi dusa!! zato danas je veca konkurencija jer broj ljudi koji igra, trenira tenis, fudbal, kosarku danas i tada je verovatno dvostruko u korist sadasnjosti.

Tooo, konacno neki tekst o Noletu

Ovo će Federeru teže da padne nego Rafi.

Pozdrav za b92

Da, ali taj rekord drzi 19,20,21godisnji Nadal...i 20,21,22 godisnji Novak je oko 150 nedelja zaredom bio broj 3, ako ne verujes da je u pitanju tajming udji na youtube, nadji Paul Annacone visits Wimbledon, traje oko 15 minuta i negde na pola klipa Wilander pocinje da balavi o Federovoj igri u polufinalu protiv Mareja govoreci kako je to mozda i najbolji Federer ikada i tada Annacone upravo pocinje pricu o tajmingu poslusaj ga, inace je to bivsi Federerov trener !
Sto se tice Novakove dominacije od pocetka 2011 do danas, a to su 55 meseca, Novak je osvojio najvise ATP poena u istoriji za toliki period, vise nego Federer od 2004. do Wimbledona 2008, ako ne verujes preracunaj Federerove poene i uporedi, a mozes i trofeje, broj pobeda protiv top10, gs titule, masters titule, wtf, broj turnira, finala, sve......da poredis !
Sve u svemu u Federerovom slucaju je tajming presudan !

z b
Gazdifix

Kakav je odnos u medjusobnim duelima NOVAK-RODZER ?
Kakva je tendencija odnosa medjusobnih duela NOVAK-RODZER?
Ovo trenutno je samo merenje prolaznog vremena karijere Novaka,a on je na polovini svoje staze.RODZER je pri kraju svoje karijerne staze ako ne i na samom kraju.Rodzer moze da svodi svoj impresivni bilans a Novak to treba da radi tek za sest godina a mozda i kasnije. Njihove brojke jos nisu za poredjenje.

USO pred nama je verovatno najvažniji turnir u novakovoj karijeri, ako uzme titulu biće probijena ta psihološka granica dvocifrenog broja gren slemova i onda više nije nerealno da u naredne tri godine od 12 gs uzme bar 7, a znamo svi šta to znači
plus sasvim sigurno će imati najviše osvojenih mastersa što bi Novaka zacementiralo na mestu najboljeg svih vremena
naravno, postoji i prečica i to realna, da objedini sva 4 gs u naredne dve-tri godine, što bi ga automatski izbacilo na sam vrh, bez obzira na konačni broj trofeja

Federer je veliki teniser,elegancija,nevjerovatan teniski talenat,ali definitivno da su se Nadal i Djokovic malo ranije pojavili,ne bi imao ni izbliza dobru statistiku kao sto je sad ima.
(simke, 28. jul 2015 12:45) ...ne razumijem stvarno zasto je Federerovcima tako tesko prihvatiti ovu istinu?!...covjek objasnio u jednoj recenici-evo ja prvi kao Noletov navijac priznam Fedexu da je ubjedljivo najelegantniji teniser kojeg sam vidio-ali sta to znaci?...nije ovo umjetnicko klizanje pa da se dobijaju bodovi i za to ;)...i jos je neko ovdje spomenuo rijec "timing",Roger se pojavio u pravom trenutku,nakupio se GS titula bez ikakve konkurencije,nakon pojave Rafe I Noleta nema ga nigdje...ah,da...jos uvijek igra najelegantniji tenis! :)

Nisam znao da se Hewit toliko drzao na poziciji 1

Iggy, Hjuit je igrao maestralno u to doba, bio je mlad, pun energije, temperamentan. Mene je najviše zadivio njegov lob udarac, sa toliko spina i padao je gotovo na liniju. To sam nasjao da ukradem a "ukrali" su ga mnogi vrhunski teniseri, ali mi se čini da to niko ne izvodi, kako je to tada Hjuit izvodio. Naravno da se lobom ne pobeđuje. Njega je krasila ogromna energija i možda je zato tako brzo sagoreo.
A Novak ide sigurno na peto mesto svih vremena po broju nedelja na prvom mestu, a ispred su Konors, Lendl, Sampras I Federer, a da bi njih stigao trebao bi biti još dvije godine na čelu.

Odnosno ne znaci ukupno nego da su ti teniseri imali po dve serije uzastopnih nedelja na prvom mestu...

Odnosno ne znaci ukupno jer nije Sampras bio 102 nedelje na vrhu nego 286...On je imao 2 serije,jednu od 102 a drugu od 82 uzastopne nedelje na 1. mestu...

Eto ti sad i Iggy najjače istrolovali do sada!!! Od 80 komentara - 50 odgovora na njihovu kosku :)
(Sale Pera, 28. jul 2015 12:32)
Haha, ali ja zaista nisam imao nameru da trolujem,provociram i sl. tad sam samo povrsno pratio tenis i to sam se zapitao jer je Hjuit po formi u poslednjih par godina u rangu npr Gaskea, Simona, Monfilsa(sasvim slucajno sam naveo bas svu trojicu Francuze)

Nole ce odnosno, sve nih da presisa!

Od 02. februara 2004 se na 1. mestu smenjuju Federer, Nadal i Đoković. Stravična dominacija...zajedno više ravno 600 nedelja neverovatno!

@eto ti sad

U vise navrata bili prvi?

Da je Nole igrao u ono vreme, pa sašio bi ih sve.
(Stefan, 28. jul 2015 10:46)
----------
Pa sisa i sada.

jumko

Sampras nema RG ali ima WFT
Becker nema RG ali ima WTF
Edberg nema RG ali ima WTF
Connors nema RG ali ima WTF
McEnroe nema RG ali ima WTF

Gaudio ima RG ali nema WTF
Bruguera ima RG ali nema WTF
Costa ima RG ali nema WTF
Ferrero ima RG ali nema WTF
Muster ima RG ali nema WTF

(Pozdrav za B92, 28. jul 2015 16:46)
U šta se računa završni masters?
U masterse ili je posebna kategorija?
Ako već pominješ Novakove titule pomeni i to..
Ne razumem ljude koji uporno omalovažavaju Novkove titule.
Celokupni rezultati svih tenisera i upoređivanje rezultata govore o domonaciji. Izokretanje činjenica ne može to poremetiti.

Samo gazi!

Eto ti sad i Iggy najjače istrolovali do sada!!! Od 80 komentara - 50 odgovora na njihovu kosku :)

Novak ce biti na kraju godine 6 od 16 br.1 koji su zavrsili godinu na prvom mestu,a da su od 01.01.-31.12 na prvom mestu ATP liste

Samo lagano. Samo opustanje.

vi sto objasnjavate da "odnosno" znaci ukupno ste jos smesniji od ovog sto pita. mada,on covek nije shvatio,pa lepo pita a ne pravi se pametan a da to nije. kako moze drugi broj biti ukupan kad znamo da je samo federer bio ukupno preko 300 nedelja prvi? a sampras nesto manje od trista. par ljudi je lepo objasnilo da je to vladavina u dva navrata uzastopno,a vi i dalje ne shvatate vec pisete ukupno. neke stvari mi nikada nece biti jasne.

Nole,samo cepaj,i ne okreci se!

Bravo Nole Srbine,samo tako nastavi!

Sveeeeeee

@robin hud
Zavrsni masters je kategorija jaca od obicnih mastersa, a slabija od gren slemova.
Dovoljno je pogledati bodovne i novcane nagrade da se vidi prava jacina tih turnira.
Za 3 titule na zavrsnom mastersu se dobija 4500 bodova i oko 6 miliona dolara.
Za 2 titule na gren slemu se dobija 4000 bodova i oko 5 miliona dolara.

Ocigledno je da 3 titule na zavrsnom mastersu vrede vise nego 2 gren slem titule, a nesto manje od 3 gren slem titule.

Meni licno zavrsni masters ima vecu tezino od gren slema, jer tamo teniser mora da za 7 dana veze 5 pobeda nad teniserima iz prvih 10.
Nema lakih protivnika ni lakih zrebova, i titulu osvaja samo onaj ko je u tom trenutku stvarno najbolji.

Na gren slemu cesto zreb igra odlucujucu ulogu. Neko dodje do titule, a da do finala nema ni jednog ozbiljnijeg protivnika.
Nadal je na primer dva puta osvojio US Open samo zahvaljujuci zrebu.
Oba puta je na putu do finala imao lake protivike i oba puta je u finalu imao Djokovica koji je pre toga igrao maratonska polufinala od 5 setova (prvi put sa Federerom, drugi put sa Vavrinkom).
Samo zahvaljujuci toj sreci Nadal je osvajao te titule na US Openu, jer da nije imao toliko srece nikada ne bi uzeo titulu na US Openu, posto po igri na betonu realno nikada nije bio ni medju prvih 10 tenisera.

Na ZT nema faktora srece i zato ga Nadal nikada nije osvojio.